Wir veröffentlichen oft kritische Materialien, in denen wir die Gesundheit und den Nutzen des ukrainischen militärisch-industriellen Komplexes berücksichtigen. Aber wir machen es alleine, auf russischer Seite.
Heute schlage ich vor, das Material "davon" von der ukrainischen Seite zu diskutieren. Kirill Danilchenko (Ronin), ein Patriot dieser Ukraine (ohne ein Gramm Bosheit, in einem Land, in dem eine andere Weltanschauung als unsere gewann, mag es seine Patrioten geben), veröffentlicht von Zeit zu Zeit Nachrichten von der Armee und der militärisch-industrieller Komplex seines Landes.
Natürlich in dem Licht, in dem ein Patriot dazu verpflichtet ist.
In vollem Verständnis Kirills werde ich jedoch bemerken, dass es in seinem letzten Artikel ("Neue Waffen für die Ukraine") mehrere Punkte gibt, die ich kommentieren möchte.
Ohne Sprünge und Grimassen, nur eine Meinung von der "anderen Seite".
Eigentlich schreibt Kirill sehr nüchtern. Manchmal. Manchmal tut er das, aber trotzdem ist seine Meinung sehr wertvoll, weil die Wahrheit in solchen Fragen wie dem militärisch-industriellen Komplex der Ukraine immer irgendwo in der Mitte der Meinungen baumelt.
Worum geht es in dem ganzen Artikel? Eine Beschreibung der positiven und negativen Aspekte des Militärlebens in der Ukraine. Sowie die quantitativen und qualitativen Perspektiven der Bundeswehr.
Übersetzen? Einfach. Es stellt sich die Frage, wie gut die ukrainische Armee ist, "wenn etwas passiert". Es ist klar, dass "der Fall von etwas" die russische Armee ist, die die Streitkräfte der Ukraine in drei Tagen entweder pflügen und in schwarzen Boden rollen wird oder nicht.
Gehen.
Perfekt. Ein sehr guter Ansatz, das gleiche passiert bei uns. Und während der Übungen sterben Menschen, und Ausrüstung geht verloren. Hier kommt es nicht darauf an, wie viel, sondern wie schnell die Geräte gefunden und Rückschlüsse auf Menschen gezogen wurden.
Mörser
Eine Analyse der Mörtelprobleme begann. Ja, Mörser ist heute in der Ukraine eine Waffe auf Augenhöhe mit Selbstfahrlafetten und Kanonenartillerie.
Nun, genau wie im Witz: "Du kannst keine Burg ruinieren!" - "Es kommt darauf an, was für eine Burg …"
Glaubt man dem Ukrainer Anatoly Tapolsky, der aus diesen "Molotows" zu schießen schien, ist alles nicht so luxuriös. Genauer gesagt, auf der Couch ist er genau das Richtige, dieser "Hammer". Aber im Graben … Und sogar von "sachkundigen Händen" montiert … Ja, bei Nicht-Kernunternehmen wie dem Maschinenreparaturwerk Starokramatorsk …
Nun, ich lasse es einfach hier:
Weißt du, wo ich so einen Anblick gesehen habe? Ja, im Museum in Padikovo. Auf einem 1945 hergestellten sowjetischen Mörser.
Wer sich für die Fortsetzung interessiert, herzlich willkommen bei Tapolsky: (hier). Stellen Sie sicher, dass ich nicht im Geringsten lüge.
Der "Hammer" ist wirklich eine handwerkliche Fälschung der "Sanya", gefährlich für Siedlungen. Und der Pressedienst der Streitkräfte der Ukraine lügt offenkundig und verbirgt die wahre Zahl der Fälle. Allerdings wie immer. Ebenso wie Kollegen aus anderen Ländern. Lügen, die von der PS jedes Verteidigungsministeriums eines Landes ausgeführt werden, sind normal.
Wir werden nicht über krumme Hände und übermäßigen Alkoholkonsum der AFU-Offiziere an vorderster Front sprechen. Der Autor hat dieses Problem nicht angesprochen, und ich werde es nicht tun. Ich sehe den Sinn nicht, das Internet und YouTube sind voll mit relevanten Fotos und Videos. Unter dem Motto "wir haben getrunken, wir trinken und wir werden trinken, sonst leben wir nicht" in der ukrainischen Armee kämpfen sie, aber bisher gewinnt die grüne Schlange.
Panzerabwehrwaffe
Nun, nicht schlecht, denke ich. Was ist mit dem BC für die "Starteinheiten"?
Neue und alte ATGMs … Nun, wir haben alles gemacht. Außerdem haben die USA Javelins gepflanzt. Es fallen Gebühren an. Polen wurde überholt, übertroffen. Peremog?
Weißt du, vielleicht ja. Es hängt davon ab, was zu überwinden ist.
So wie ich es verstanden habe, ist dies ein altes Lied. Dass die Ukraine ein europäischer Schutzschild gegen die russische Aggression ist. Und diese Ukraine wird die erste sein, die der Armada und den Horden der russischen Armee im Weg steht. Nun, und dementsprechend werden sie die ersten sein, die fallen.
Europa, so wie ich es verstehe, hat nichts dagegen. Es ist klar, dass der Teufel nur weiß, ob diese Horden gehen oder nicht, und er wird auf ihrem Weg nicht eines zusätzlichen Schildes beraubt.
Es macht Sinn, oder? Wie in der guten alten Zeit das Innenministerium war, erinnern Sie sich? Mit dem gleichen Ziel im Allgemeinen - der sowjetischen Armee zu ermöglichen, sich zu drehen und Arbeitskräfte und Ausrüstung zu sparen.
Jetzt ist Europa glücklich, die Ukraine in dieser Form zu nutzen, wenn überhaupt.
Das Bemerkenswerteste ist, dass niemand die Ukraine danach gefragt hat. Sie meldeten sich freiwillig, um unter den Spuren russischer Panzer zu sterben, und nahmen so viel mit, wie sie konnten.
Frage an Cyril: Wie viel können sie?
Ein bisschen. Und deshalb. Pan Danilchenko ist sehr gut darin, die Zahlen und Möglichkeiten abzuwägen. Sehr logisch und sinnvoll. Aber er vergisst eine solche "Kleinigkeit". Wenn Russland zu einem hypothetischen Krieg kommt, ist es unwahrscheinlich, dass dieser Krieg nach ukrainischen Gesetzen weitergehen wird. Das ist nicht Donbass …
Fragen Sie, was habe ich mir für das ukrainische Kriegsrecht ausgedacht? Ja, ich bin nicht auf sie gekommen. Die Zeit hat sie erfunden. Die Gesetze der Bosheit, wenn das der Fall ist.
200 ATGMs von Ukrainern werden russischen Panzern nichts anhaben können. Sie werden einfach sterben und höchstwahrscheinlich sehr hässlich und nutzlos. Die russische Armee hat heute zu viele Brecheisen, gegen die die ukrainischen Streitkräfte keine haben und niemals werden werden.
Ich bedaure im Voraus nicht nur die ATGM-Berechnungen, sondern weiter im Text aller, die ziellos unter Bomben und Raketen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, unter den Angriffen von Tornados, Hurrikanen und anderen MLRS, unter Artilleriegranaten und taktische Raketen.
Nichts für ungut – null Chancen.
Wenn die Ukraine keine Luftwaffe hat, haben wir dann auch Flugzeuge und Hubschrauber zum Spaß? Kirill, ist das dein Ernst? Im Gegenteil, alles Mögliche zu pflügen, dann mit Artillerie zu pflügen und dann natürlich Buratino und Solntsepeki.
Übrigens unter den Bedingungen der völligen Ohnmacht der Streitkräfte der Ukraine, da sie kaum ahnen, wie viele wunderbare Überraschungen diese gemächlichen Kerle aus der elektronischen Kriegsführung vorbereiten.
Kirill diskutiert außerdem, dass eine ziemlich große Anzahl von Panzerabwehrwaffen auf mobilen Fahrgestellen platziert sind. Über die Tatsache, dass KB "Luch" sowohl "Stugna" als auch "Corsairs" und "Barriers" und "Barriers-V" für Hubschrauber herstellt, einen Exportauftrag nach Algerien und Aserbaidschan erteilt und die "Wüste"-Modifikation abschließt des ukrainischen ATGM "Skif", dass das Konstruktionsbüro fast am Rande seiner Möglichkeiten arbeitet.
Entschuldigung, aber wozu? Was nützen Ihre rund 600 Plattformen, wenn sie nichts anderes als Ziele in einem Schießstand für Videokonferenzen und (am schlimmsten) Armeeflieger sind, die nur für solche Unterhaltung geschärft sind?
Nein, das ist "Sarg, Sarg, Friedhof". Es sei denn, Vanuatu greift die Ukraine an. Oder jemand aus dem Baltikum.
Hubschrauber
Gut, wird es. Der Mi-24 ist immer noch ein gutes Auto. Im Jahr 2016 scheint die Ukraine mehr als hundert Autos gehabt zu haben. Auf dem Papier. Tatsächlich gibt es laut Cyril (glaube ich) heute nur 60 Arbeitsmaschinen in der ukrainischen Luftwaffe. Das ist alles, Mi-24, Mi-8 und Mi-2.
Mit denen, in der Tat, herzlichen Glückwunsch.
Natürlich ist der Kampf gegen die Miliz im Donbass eine Figur. Es reicht auch, unter dem ersten (der zweite ist nicht erforderlich) Schlag der RF Aerospace Forces zu sterben. Für einen ernsthaften Konflikt … 60 Autos … Nun ja, für ein paar Tage, schätze ich.
Wir können es leicht dehnen. Nicht wann, sondern wenn. Wenn Geld da ist, verkaufen die Franzosen. Und die Frage ist - in welcher Form. Und dann werden sich die Mi-24 des sowjetischen Erbes vielleicht abrupter erweisen. Außerdem wird es viel Zeit in Anspruch nehmen, die neue Technik zu beherrschen. In Anbetracht dessen, dass es nicht rechtzeitig, sondern im Wesentlichen neu ist …
Und Polen wird seltsamerweise nicht mit Russland in einem Helm kämpfen. Dafür gibt es die NATO, in der die Polen Mitglied sind, damit sie das BIP nicht zerreißen und so kaufen müssen. Die NATO hat alles. Sie bringen es bei Bedarf und wenn sie Zeit haben.
Artillerie
Interessantes Zählsystem. Und ein Vergleich mit Deutschland und Großbritannien. Es scheint, dass diese beiden Länder nach dem Motiv "Wenn morgen Krieg ist …" leben. Nein, so lebt die Ukraine. Und Danilchenko misst alles mit einem solchen Maß, aber vergebens.
Großbritannien, wenn Cyril es vergessen hat, dann werde ich daran erinnern, ist nicht in Europa. Dies ist, entschuldigen Sie, ein Inselreich, das durch eine ziemlich breite Meerenge vom Festland getrennt ist. Und wer laut Danilchenko von den Briten aus dem ACS erschossen werden soll, verstehe ich nicht. Und für Expeditionsreisen nach Afghanistan oder in den Irak ist das mehr als genug.
Und die Briten haben auch eine Flotte … Mit Kanonen, Raketen und Torpedos. Und die Luftwaffe. Das heißt, was nicht in der Ukraine ist und dessen Fehlen sie versuchen, das ACS zu kompensieren.
Mit Deutschland ist es ähnlich. Sie werden nicht kämpfen, aber selbst wenn die russischen Horden über die Grenze stürmen, müssen sie durch Polen und … die Ukraine!
Ich weiß nicht, wie real die Zahl von 700 Selbstfahrlafetten in den ukrainischen Streitkräften meiner Meinung nach ist - eine Fantasie. Oder Fiktion. Warum dann in ganz Europa sowjetischen Schrott kaufen und Fassartillerie aus den Lagerräumen holen?
"Keine" ist im Allgemeinen lächerlich. Nun, schreiben wir auch noch ein paar "Kornblumen" in die Fassartillerie. Und im Allgemeinen wird Schönheit auf dem Papier stehen.
Panzer
Mal ehrlich. Gut erledigt. Tatsächlich gehen diese T-84 und Oplots und zusammen mit ihnen die Bogdany-Selbstfahrlafetten in den Ofen, da die Ukraine sie nicht freigeben kann. Geben Sie billig und fröhlich: T-64! Aufgerüstet, so viel wie die Stärke ausreicht (dh ein wenig).
Außerdem, wenn Sie genug Kraft (Geld) haben, kann sogar ein Schrott wie der T-64 eine Süßigkeit machen. Nun, wie in Russland mit dem T-72. Auf den T-72B3 gestreckt? Bußgeld? Was hindert gleich beim T-64 zu kurbeln? Nur Geld und Hände.
Es ist natürlich erwähnenswert, dass Russland immer noch die T-90MS hat, aber lassen Sie uns nicht über traurige Dinge sprechen. Sowie etwa 3.000 potenzielle T-80U im Lager und 450 im Einsatz. Ja, die Ukraine scheint auch T-80 zu haben, aber in bescheideneren Mengen (146 bzw. 22) und selbst dann, wenn sie nicht verkauft werden.
Äh … Zittern. 800 Autos sind ernst. Es ist nicht weniger gravierend, dass es keine Ersatzteile für sie gibt, es keine Möglichkeit gibt, die Produktion dieser Ersatzteile zu organisieren, es keine Hände gibt, um Reparaturen durchzuführen, es keine Köpfe gibt, um die ordnungsgemäße Wartung des T-72 zu gewährleisten, der für den T-72 untypisch ist Ukraine. Da ist nichts.
Wo diese Panzer die russische Armee fesseln werden und auf welcher Landenge (dies anscheinend, wenn sie die Krim zertrampeln), weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass sie höchstwahrscheinlich am ersten Kriegstag (Staver und ich schrieben, dass der Panzer ein Testziel für jeden war, ist und sein wird) von der russischen Mi-24 verbrannt werden. Ka-52, Mi-28N, Su-25 und Su-34.
Es wäre besser, wenn Kirill seine Ansichten niederschreiben würde, als dass die ukrainischen Streitkräfte ihre Panzer abdecken und so weiter. Denn ich verstehe, dass sie die russischen Truppen so lange zurückhalten werden, wie es dauert, sie aus der Luft zu vernichten. Das heißt, ein wenig.
Ich habe es gelesen und nachgedacht. S-125 und Kuba – ist das ernst? Interessanterweise ist kein S-75 mehr im Vorrat? Dann wird die Luft in der Ukraine wahrscheinlich sicher sein. Es gibt etwas, wovor man Angst haben muss.
Aber das ist clever. Sie können diese Art der Fragestellung sogar begrüßen. Gute Präsentation des Materials. Klug. Nicht nur "Noch nicht tot, noch nicht ausgestorben", sondern eine ganz normale Geschichte, dass es viele Probleme gibt, die aber früher oder später gelöst werden.
Das heißt, dem Leser wird gegeben, was er will. Halbwahrheit oder fast keine Lüge. Tatsächlich kann man sich nur darauf einigen, dass die Streitkräfte der Ukraine-2018 und die Streitkräfte der Ukraine-2014 grundsätzlich unterschiedliche Dinge sind. Und die APU-2018 ist bereits eine Armee.
Ja, eine kriegstaugliche Armee nach dem Vorbild des Anfangs des letzten Jahrhunderts oder mit Ländern der dritten oder vierten Welt, aber eine Armee. Und dies ist nicht zu leugnen.
Aber für einen Krieg mit der russischen Armee ist das mehr als zweifelhaft.
Aber wenn Sie daran glauben wollen - warum nicht? Dürfen? Dürfen. Dies ist nicht schädlich, bis es zu einer echten Kollision kommt.
