Der Empfänger beherbergte im übertragenen Sinne das Herz der Waffe - seine Automatisierung, die die Zuverlässigkeit des Betriebs gewährleistete.
M. T. Kalaschnikow. "Notizen eines Büchsenmacher-Designers"
Bei der Herstellung von Stg-44 wurde kohlenstoffarmer, relativ dünner Stahl mit einer Dicke von 0,8-0,9 mm verwendet. Daher verleiht eine große Anzahl von Versteifungsrippen und Prägungen an seinen Teilen, die die Steifigkeit der Struktur erhöhen und von der ästhetischen Seite her der Waffe als Ganzes einen gewissen räuberischen, erschreckenden Charme.
Wir werden keine detaillierte und qualitativ hochwertige Analyse der Fehler der Sturmgever-„Stempel“vornehmen. Wir werden uns auf zwei offensichtliche Tatsachen beschränken, zumal sie eine Lösung im Kalaschnikow-Sturmgewehr hatten.
Der Hauptteil des Sturmgewer ist ein gefräster Bolzenkasten,
in ein Blechgehäuse verkleidet und mit diesem punktgeschweißt.
Die Aufgabe der Box besteht neben der zuverlässigen Verriegelung darin, die Unterlage des Magazins für eine sichere Zuführung der Patrone in das Patronenlager zu gewährleisten. Das Visiergerät wird direkt am Gehäuse befestigt. Sowohl bei der Mkb-42 (h) als auch bei der STG-44 gab es Versuche, abnehmbare optische Visierungen zu installieren: eineinhalb Mal ZF-41 und vier Mal ZF-4.
Beide Versuche waren erfolglos. Der Grund dafür ist das gleiche "Stanzen" des Gehäuses, das nicht die erforderliche Steifigkeit lieferte, wodurch nach mehreren Dutzend Schüssen oder dem Werfen der Waffe auf den Boden erneut geschossen werden musste. So kann man bei Bewunderung der Optik des Sturmgeschützes so viel grunzen, wie man möchte, es wurde nicht im echten Kampf eingesetzt. Zwar war es technisch möglich, die Steifigkeit der Zielfernrohrhalterung zu gewährleisten, wenn deren Halterung am Bolzenkasten befestigt wurde, dafür müsste sie jedoch möglicherweise in Größe und Gewicht erhöht werden. Ein wesentlicher positiver Punkt der Sturmgewer-Optik ist, dass Sie beide Zielfernrohre gleichzeitig verwenden können - optisch und offen. Diese alltägliche Wahrheit, die einen Soldaten das Leben kosten kann, wurde von unseren modernen und nicht von unseren Designern völlig vergessen (oder in der Schule nicht bestanden).
Die zweite Tatsache hängt mit der Befestigung des Magazins im Verschlusskasten zusammen, aber zuerst etwas mehr aus der Geschichte. Als die Rüstungsabteilung der Wehrmacht, Oberst Friedrich Kittel, das Waffenkonzept für eine Zwischenpatrone entwickelte, sollte es diese durch Maschinenpistolen, Gewehre, Karabiner und leichte Maschinengewehre ersetzen. Dass der Stormgower nicht ziehen konnte, um die Maschinengewehre in Bezug auf die Intensität des Feuers zu ersetzen, wurde klar, als es zu spät war, Borjomi zu trinken. Aber es gibt einen interessanten Punkt. Zum Abfeuern eines Maschinengewehrs ist ein Maschinengewehr oder ein Zweibein erforderlich, insbesondere wenn das Gewicht der Waffe fünf Kilogramm überschreitet. Die Nutzung des Ladens als Haltestelle ist also eine Tatsache.
Dadurch ist der Shop
durch Verformung des Metalls auf dem Laden und dem Annahmefenster.
Stempeln…
Es gibt keine nennenswerten offiziellen Informationen über die Zuverlässigkeit des Sturmgeschützes, außer bei Werks- und Feldtests, bei denen es sich keineswegs glänzend zeigte. Aber es gibt einen Weg, dieses Problem zuverlässig zu verstehen. Ein paar Worte aus der Statistiktheorie. Um zu verstehen, woraus Borschtsch besteht, muss man nicht den ganzen Topf essen. Eine Schöpfkelle reicht. Lassen Sie uns so eine Kelle selbstbewusster Sturmgewer-Anwender befragen, sie werden es uns selbst sagen. Wie? Sehr einfach. Es gibt eine solche Person - Artem Drabkin, der die Site erstellt hat, an die ich mich erinnere, und auf dieser Site gibt es Erinnerungen, einschließlich dieser Benutzer. Ich habe vier gefunden, hier sind ihre Meinungen.
Ewert gottfried
… 1943 erhielten wir eine neue Waffe - automatische Karabiner - Sturmgranaten. In unserem Regiment wurden ihre Armeetests durchgeführt. Unser Bataillon war das erste, das vollständig mit Sturmgewehren ausgerüstet wurde. Dies ist eine ausgezeichnete Waffe, die die Kampffähigkeiten unglaublich verbessert! Sie hatten kurze Runden, damit mehr Munition mitgenommen werden konnte. Bei ihr wurde jeder Mensch fast wie ein leichtes Maschinengewehr. Sie hatten anfangs Kinderkrankheiten, aber sie wurden korrigiert. Zuerst wurden uns die Maschinengewehre entzogen, aber Ende 1943 stellten wir in der Nähe von Kolpino fest, dass wir mit diesen Gewehren, aber ohne Maschinengewehre, nicht in der Verteidigung waren und brachten die Maschinengewehre sehr schnell zurück. Der Zug hatte also Maschinengewehre und Sturmgewehre. Wir hatten keine andere Waffe.
Kühne Günter
Als ich gefangen genommen wurde, hatte ich einen Sturmgeber, eine moderne Waffe, aber er weigerte sich nach drei Schüssen - Sandtreffer.
Handt Dietrich-Konrad
Zu diesem Zeitpunkt lagen wir bereits mit 43 Sturmgewehren, 15 (?) Patronen im Laden. Ich glaube, die Russen haben ihre Kalaschnikow von diesem Gewehr kopiert: Äußerlich sind sie Zwillingsbrüder. Sehr ähnlich.
Wir waren erst vor kurzem mit dem 43er Sturmgewehr bewaffnet, wir hatten noch nicht wirklich Zeit, uns an die neue Waffe zu gewöhnen. Ich zuckte den Auslöser und vergaß - ob aus Schlafmangel oder weiß Gott was -, dass sie bereits geladen war. Und das Gewehr klemmte.
Damerius Dieter
Zuerst hatte ich eine MP-38. Später kam "Sturmgever", es erschien 1944. Selbst die Unteroffiziere hatten es nicht.
Ja, es war eine gute Waffe. Ich glaube, dass diese Waffe nach dem Krieg in der Bundeswehr eingesetzt wurde. Seine Patronen waren etwas kleiner.
Wie Sie sehen, ist in einer Zufallsstichprobe die Hälfte der Antworten zur Absage. Die Schlussfolgerung daraus zieht jeder für sich. Es ist für mich offensichtlich und bestätigt einfach meine eigene Analyse des Sturmgewer-Designs und die Schlussfolgerung von General V. G. Fedorova: "Das deutsche Sturmgewehr verdient aus Sicht seiner Designqualitäten keine besondere Aufmerksamkeit." Für Amateure empfehle ich, auf der Website eine ähnliche Analyse zur Bewertung des Einsatzes sowjetischer Beutewaffen durch die Deutschen durchzuführen. Die Schlussfolgerungen werden interessant sein.
In der Zwischenzeit fasse ich zusammen - man kann so viel Lob über die Überlegenheit der deutschen "Stempel" 1942 über die sowjetische 1949 singen, aber genau diese Stempelung war die Quelle des zweiten Problems des Sturmgewers - niedrig Zuverlässigkeit (der erste ist das Fehlen von Patronen, von denen nicht mehr als 2000 Stück pro Lauf produziert wurden). Zu diesem Schluss kamen die Amerikaner übrigens bereits 1945. Aus der Schlussfolgerung des US-Waffenministeriums:
Beim Versuch, Massenmethoden für leichte und genaue Waffen mit erheblicher Feuerkraft zu entwickeln, standen die Deutschen jedoch vor Problemen, die die Wirksamkeit des Sturmgewehr-Sturmgewehrs stark einschränkten. Billige Stanzteile, aus denen es größtenteils besteht, unterliegen leicht Verformungen und Abplatzungen, was zu häufigen Fressen führt. Trotz der erklärten Fähigkeit, im automatischen und halbautomatischen Modus zu feuern, kann das Gewehr im automatischen Modus einem längeren Feuer nicht standhalten, was die Führung der Bundeswehr dazu zwang, behördliche Anweisungen zu erlassen, die die Truppen anweisen, es nur im halbautomatischen Modus zu verwenden. In Ausnahmefällen dürfen Soldaten im vollautomatischen Modus in kurzen Schüssen von 2-3 Schüssen feuern. Die Möglichkeit der Wiederverwendung von Teilen aus gebrauchsfähigen Gewehren wurde vernachlässigt (Austauschbarkeit war nicht gewährleistet. - Anm. d. Verf.) und der allgemeine Entwurf deutete darauf hin, dass der Soldat die Waffe einfach wegwerfen sollte, wenn sie nicht für den vorgesehenen Zweck verwendet werden konnte. Die Fähigkeit, im Automatikmodus zu feuern, ist für einen erheblichen Teil des Gewichts der Waffe verantwortlich, das mit einem vollen Magazin 12 Pfund erreicht. Da diese Möglichkeit nicht voll ausgeschöpft werden kann, ist das Sturmgewehr durch dieses Mehrgewicht gegenüber dem fast 50 % leichteren US-Army-Karabiner im Nachteil. Empfänger, Rahmen, Gaskammer, Haube und Visierrahmen sind aus gestanztem Stahl. Da der Auslösemechanismus vollständig vernietet ist, ist er nicht trennbar; Wenn eine Reparatur erforderlich ist, wird es vollständig ersetzt. Auf der Maschine werden nur Kolbenstange, Bolzen, Hammer, Lauf, Gasflasche, Mutter am Lauf und Magazin bearbeitet. Der Schaft besteht aus billigem, grob verarbeitetem Holz und bereitet bei der Reparatur Schwierigkeiten im Vergleich zu automatischen Gewehren mit Klappschaft.
