"BAD KING" UND GUTES GEWEHR
Vor nicht allzu langer Zeit erschien auf den Seiten von VO Material über das in Russland hergestellte Modellgewehr von 1891. Es scheint eine "nächste" Information zu sein, nicht mehr und nicht weniger. Trotzdem, nur in prägnanter Form, können wir in der Enzyklopädie "Firearms" -Autoren Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova und Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) auf den Seiten 107-108 und auch von vielen anderen Autoren. „Viele andere Autoren“, insbesondere solche aus der Sowjetzeit, können hier entfallen, da der Schwerpunkt in ihren Werken bewusst verschoben wurde.
Dies ist zum Beispiel sehr typisch für die Arbeit von Autoren wie N. I. Gnatovsky und P. A. Shorin "Geschichte der Entwicklung von inländischen Kleinwaffen" (Moskau: 1959). Darüber hinaus ist es interessant, dass die Autoren darin, um die Autorität ihrer Arbeit zu erhöhen, sogar auf die Materialien des Zentralen Staatlichen Militärhistorischen Archivs (TsGVIA) verweisen und Links zu bestimmten Dokumenten bereitstellen: TsGVIA. Fund 516, op. 3, D. Nr. 121, Blatt 424, 485 usw. Nun, in früheren Zeiten war es in unserem Land Mode, Bücher zu veröffentlichen, in denen die Autoren auf jeden Fall versuchten, Russlands Prioritäten in buchstäblich allem zu beweisen, nur um eine wissenschaftliche Grundlage für die Installation zu liefern, dass „die neue historische Gemeinschaft der Menschen – die Sowjetvolk“- scheint das fortschrittlichste soziale Phänomen der Welt zu sein. Nun, die Tatsache, dass das Gewehr von Kapitän Mosin nicht nach ihm benannt wurde, erklärten diese Autoren damit, dass der "böse" Zar Alexander III. sowie sein Kriegsminister Vannovsky einfach "ehrfürchtig vor dem Westen" waren. Es scheint, dass es in dem Buch Links gibt, wenn auch nicht zu allem, wer sie im Archiv überprüfen wird, aber wenn ja, dann … wer würde es damals wagen zu behaupten, dass der Zar recht hat, aber seine Kritiker sind falsch?
Auch die Autoren der Artikel in der Avanta+-Ausgabe haben dieses Thema nicht konkretisiert, aber aus dem Artikel in VO scheint auch eines klar zu sein – „der Zar war schlecht“, in dem Sinne, dass er kein Patriot war. Und wahrscheinlich könnte man in Bezug auf einige andere Könige einer ähnlichen Aussage wahrscheinlich zustimmen, aber in Bezug auf Alexander III. kann man ihm nicht zustimmen. Denn bei ihm war alles ganz anders. Unter ihm wurden russische Schlachtschiffe, die ins Wasser geworfen wurden, nach den Namen russischer Heiliger benannt, eine fortschrittliche "Männeruniform" wurde in die Armee aufgenommen, die Traditionen des russischen Volkes wurden überall gefördert, mit einem Wort, in was und in " Bewunderung für den Westen", diesem Zaren und seinem Kriegsminister einfach nur Dummheit vorzuwerfen. Daher hatten sie Grund dazu. Und wenn wir uns nicht einem Teil der Dokumente zuwenden, die der Geschichte von Kapitän Mosins Gewehr in Russland gewidmet sind, sondern ihren gesamten Umfang studieren, dann … wird es nicht schwer sein herauszufinden, dass der Zar allen Grund hatte, das Land zu verlassen Gewehr unbenannt. Außerdem solltest du aufpassen … nur auf die Worte. Seit dem Spiel in ihnen ist es manchmal in der Lage, die Bedeutung dessen, was passiert oder einmal passiert ist, vollständig zu pervertieren. Mal sehen, wie die Geschichte des "Captain Mosin-Gewehrs" begann?
AM ANFANG WAR EINE KOMMISSION …
Und es begann mit der Organisation einer Kommission, die den folgenden Namen erhielt: "Kommission zum Testen von Mehrschussgewehren", die 1883 in Russland bei der GAU (Hauptartilleriedirektion) gegründet wurde. Sie war damit beschäftigt, dass sie, nachdem sie im Ausland bestimmte Muster von Schnellfeuergewehren mit mehreren Ladungen erhalten hatte, diese testete und entschied, welche sie bei der russischen kaiserlichen Armee in Dienst stellen sollten. Denken Sie daran, dass inländische Proben bis zu diesem Zeitpunkt nicht in seiner Bewaffnung waren. Zu verschiedenen Zeiten waren dies die Systeme von Karle, Krnka, Berdan, und die Frage, was besser ist, wurde im Wettbewerb entschieden. Auch unsere russischen Designer brachten ihre Entwicklungen hierher. Und nur die Waffe von Captain S. I. Mosin, der einen Laden im Hintern hatte, wurde von der Kommission als "voller Aufmerksamkeit verdient", obwohl es mit ihm nicht weiter lief. Das heißt, er selbst hat dieses Gewehr aus eigener Initiative entwickelt und dadurch die Aufmerksamkeit dieser Kommission auf sich gezogen.
GELD FÜR SICH UND GELD FÜR DAS LAND
In der Sowjetzeit schrieben wir gerne, dass er, als ihm die französische Firma Rictet 600 Tausend Francs für das Recht anbot, das von ihm erfundene Magazin für das französische Gewehr des Gra-Systems zu verwenden, "als wahrer Patriot Russlands" ablehnte. Aber die russisch-französische Annäherung war damals schon offensichtlich, und man muss zugeben, dass Kapitän Mosin nicht allzu klug gehandelt hat, denn wenn er sich wirklich als Patriot-Unsöldner zeigen wollte, hätte er das Geld nehmen sollen … und auf die Bedürfnisse der Kadetten, Krankenhäuser oder Behinderten übertragen. Das heißt, er beraubte sie nicht seiner selbst, sondern seines Landes, tatsächlich raubte er sofort für 600 Tausend Francs, die er umsonst erhielt, da sein Laden immer noch erfolglos war! Aber er hat sie nicht genommen! Offenbar hatte er Angst vor Versuchungen. Tatsächlich erhielten Offiziere zu dieser Zeit solche Gehälter, dass sie erst nach Erhalt des Kapitänsrangs heiraten durften. Andernfalls hätten sie einfach nichts, um ihren Ehepartner zu unterstützen. Nun, über zufällig verheiratete Warrant Officers in der russischen Armee sangen sie überhaupt Lieder, sie hatten so ein hoffnungsloses Leben!
KEINE WAFFE OHNE LAUF!
Und so beschloss die Kommission 1889, nicht schlau zu sein, sondern Lebels französisches Gewehr als Vorbild zu nehmen, nicht aber sein Magazin, sondern vor allem seinen Lauf, und stattdessen sein Kaliber auf 7,62 mm (dh auf 3 Linien) zu reduzieren von 8mm. Gleichzeitig änderte die Kommission auch ihren Namen und wurde als "Kommission zur Entwicklung eines Modells eines Kleinkalibergewehrs" bekannt. So wurde der erste Schritt in Richtung der "Drei-Linie" ohne die direkte Beteiligung von Kapitän Mosin gemacht. Nun, kaum jemand würde behaupten, dass der Lauf nicht die Basis jeder Schusswaffe ist! Und in diesem Fall wurden sowohl er als auch seine Ballistik aus Lebels Gewehr entnommen. Die Namen anderer Gewehre - Lee-Metford und Lee-Enfield - sprechen darüber, wie wichtig dies ist: das Magazin und der Verschluss des Lee-Systems und das Durchziehen des Laufs von Metford und Enfield!
PREIS NEUER WAFFEN
Nun, dann war es so, und alle Dokumente bestätigen dies, dass Leon Nagant am 11. Oktober 1889 das erste Muster seines Gewehrs nach Russland lieferte. Danach, im Dezember desselben Jahres, ERHIELT nun Kapitän Mosin vom Komitee einen Auftrag, der wie folgt formuliert war: „Angeleitet von der Nagant-Kanone, eine Pistole des Batch-Systems zu konstruieren (dh angetrieben von Patronen aus dem“pack”- Clip - Anmerkung des Autors) für 5 Runden, aber verwenden Sie den Bolzen Ihres eigenen Systems in dieser Waffe. Das heißt, alles ist einfach und klar - der Kommission gefiel der Fensterladen, nicht wahr? Und dann, im Frühjahr und Sommer 1890, arbeiteten sowohl Nagant als auch Mosin an ihren Gewehren: Mosin in der Waffenfabrik Tula und Nagant in ihrer Fabrik in Lüttich. Dann war es an der Zeit, Gewehre zum Testen zu bestellen, und dann stellte sich heraus, dass sowohl Gewehre als auch Clips des Nagant-Designs teurer sind als die von Mosin, wenn auch nicht sehr viel. Aber da die Armee des Russischen Reiches einfach sehr groß war und viele Gewehre brauchte, wurde selbst ein Cent Unterschied in Millionen Rubel. Außerdem wurde bereits 1889 der Betrag für die Aufrüstung berechnet, dem Zaren gemeldet, und er war entsetzt über sie. Aber es war nicht nur notwendig, all diese neuen Gewehre und Patronen für sie herzustellen, sondern auch ihre Produktion zu etablieren, Fabriken mit Ausrüstung auszustatten und Materialien zu kaufen. Daher wurde jede Wirtschaft hier nur vom König begrüßt! Es sollte beachtet werden, dass buchstäblich jede Kleinigkeit in einer Waffe von Bedeutung ist. So betrug beispielsweise die Masse der österreichischen Patronenpackung 17,5 Gramm, der Plattenclip für ein Dreileinergewehr jedoch nur 6,5 Gramm. Dies bedeutet, dass pro hundert Schuss Munition beim Stapelladen ein Überschuss von 220 Gramm vorhanden ist. Für tausend - das sind schon mehr als zwei Kilogramm Metall, die nach Lagen geschmolzen, verarbeitet und verdünnt werden müssen! Und jede solche Packung oder jeder Clip kostet Geld!
VERTRAG IST EIN VERTRAG
Das Interessanteste ist, dass mit Nagan ein Sondervertrag unterzeichnet wurde, der vorsah, dass er auch in diesem Fall 200.000 Rubel erhält, selbst wenn das von ihm hergestellte Gewehr nicht übernommen wird. Wofür? Wieder die Bewunderung des Zaren für den Westen? Aber nein, nur die Einhaltung aller Normen des internationalen Urheberrechtsgesetzes, schließlich durfte das Mosin-Gewehr GUIDED BY THE NAGAN GUN hergestellt werden, das heißt eigentlich ganz einfach und ohne Trick und noch mehr als das - sie haben offiziell in die Rechte des Autors eingegriffen! Nagant verstand das alles sehr gut, und so schickte er eine Woche nach Vertragsunterzeichnung einen Brief an die GAU, in dem er die Nichtbeachtung seiner Urheberrechte an acht Punkten auf einmal beklagte. "Ich habe Grund zu der Annahme, dass weder im März dieses Jahres noch als ich sie letztes Jahr präsentierte, eine ähnliche Waffe in Russland war", schrieb er.
Und die Kommission hat sofort alle Protokolle ihrer Sitzungen erstellt und ist der Ansicht, dass Nagan die Rechte des Erfinders an fast allen aufgeführten Details besitzt. Was Mosin betrifft, stimmte er zwar nicht mit diesen Schlussfolgerungen überein, aber die Kommission bestand darauf. Und natürlich hat jeder verstanden, dass es um Multimillionen-Dollar-Aufträge für die Armee ging, und dann wer von wem, was… „ausgeliehen“hat und wie dies der zehnte ist. Die Hauptanforderung bestand darin, die Armee mit dem besten Qualitätsprodukt und gleichzeitig zum niedrigsten Preis auszustatten, damit der Zweck jedes Mittel, einschließlich der "Ausleihe", rechtfertigte.
WAS SIE SCHREIBEN UND WIE ES IM GESCHÄFT WAR …
„Wer besser und wer schlechter ist“konnte nur durch Vergleichstests herausgefunden werden. Sie fanden im März 1891 statt und zeigten, dass … die Nagan-Gewehre sorgfältiger hergestellt wurden und daher weniger Fehlzündungen verursachten. Aber in der Schlussfolgerung des GAU Armory Department wurde festgestellt, dass "sie … einen komplexeren Herstellungsmechanismus darstellen". Mit dieser Schlussfolgerung am 9. April 1891 wurde das Schicksal des Mosin-Gewehrs entschieden, denn das Hauptkriterium für die Qualität russischer Masseninfanteriewaffen war mit allen anderen Daten immer die Einfachheit und Billigkeit ihrer Herstellung. Aber die Kommission nannte das neue Gewehr damals noch "das Mosin-System mit Nagant-Clip", was betonte, dass es nicht einen, sondern zwei Autoren habe.
WAS SAGEN INTERNATIONALE PRAXIS?
Sowohl die Kommission als auch der Kriegsminister Vannovsky wussten und verstanden, dass Mosin nicht der einzige Schöpfer des Gewehrs war. Deshalb schrieb er im Reskript an den Höchsten Namen darüber wie folgt: „In … enthält das neue Muster Teile, die von Oberst Rogovtsev, der Kommission von Generalleutnant Chagin, Kapitän Mosin und Büchsenmacher Nagan vorgeschlagen wurden, so ist es ratsam, dem entwickelten Exemplar den Namen „Russisches 3-Leiner-Gewehr Modell 1891“zu geben Aber was ist dann mit dem Lauf aus Lebels Gewehr? Immerhin, früher oder später, aber sie hätten es sowieso herausgefunden, also zog allein das Wort „Russisch“die Wörter „Französisch“und „Belgisch“in seinen Namen, was zu einer völligen Absurdität geführt hätte! Es war also auf keinen Fall möglich, an Gnatovsky und Shorin zu schreiben, dass "Vannovsky alle Maßnahmen ergriffen hat, um das Mosin-Gewehr zu entpersonalisieren". Im Gegenteil, er hat alle Vorkehrungen getroffen, um mit seinem Namen verbundene gerichtliche und rechtliche Zwischenfälle auszuschließen, die eine schnelle Aufrüstung der Armee verhindern könnten!
Aber in der internationalen Praxis war es wirklich unmöglich, Präzedenzfälle mit dem Namen von Waffen zu finden, wenn mehrere Autoren gleichzeitig ihre Schöpfer waren? Ja, die gab es, aber in unserem Fall war es unmöglich, sie anzuwenden. Das Gewehr hätte dann zu viele Schöpfer! Man könnte ihm den Namen "Kommissionsgewehr" geben, aber was ist dann mit dem Nagant? Tatsächlich arbeiteten NUR Captain Mosin und andere wie er direkt für die Kommission, und Nagan war nur ein „freier Schütze“. Es war möglich, ihm den Namen "Mosin-Nagant-Gewehr" zu geben, aber für Alexander III., einen glühenden Russophilen, der die Kriegsschiffe der russischen Flotte mit den Namen orthodoxer Heiliger bezeichnete, war dies völlig inakzeptabel, da es direkt darauf hinwies … ohne den Westen können wir nicht leben! Wenn dies in der UdSSR passiert wäre, hätte das Gewehr natürlich nur den Namen Mosin erhalten, und das ist das Ende, wie es zum Beispiel in der Geschichte des Tu-4-Bombers der Fall war. Aber im damaligen zaristischen Russland war der Begriff der Offiziersehre einfach nicht erlaubt.
AUSZEICHNUNGEN & GELD
Nun, dann begann die Verteilung von Geld und Auszeichnungen. Nagan erhielt, wie mit ihm vereinbart, 200.000 Rubel in Form von Auszeichnungen. Aber … sie wurden nicht für "schöne Augen" vergeben, sondern für die Übertragung des vollen Besitzes nicht nur aller Patente, die er damals für sein Gewehr hatte, auf die russische Seite, sondern auch dieser (na ja, nur ein echter asiatischer Trick, nicht wahr ?!), dass er fünf Jahre voraus sein konnte, was an sich die beste Anerkennung für den Wert seines Beitrags zu seiner Entwicklung ist. Darüber hinaus übergab er Russland alle (!) Seine technologischen Zeichnungen sowie Muster und Ausrüstungen, Informationen über Toleranzen, Güten und Kosten der Stähle, die für seine Herstellung erforderlich sind, die Technologie des Trommelhärtens, d. die gesamte technologische Basis für die Entwicklung neuer Waffen vollständig zur Verfügung stellen und auch garantieren, dass sie im Bedarfsfall zusammen mit ihrem Meister in Russland ankommt, um ihre Fabrikation zu etablieren! Und das alles für 200.000? Ja, wir haben diesen Nagan nur als klebrig abgezockt, denn sonst MÜSSEN wir ALLES OBIGE SELBST TUN! Und es ist unwahrscheinlich, dass Captain Mosin hier zumindest bei etwas geholfen hätte …
Nun, und Mosin erhielt damals einen sehr soliden Bonus von 30.000 Rubel, aber mehr Geld gaben sie nicht, da die Kommission der Ansicht war, dass er in staatlichen Fabriken und auf Staatskosten an der Herstellung seiner Waffe arbeitete, und sogar vollständig aus dem Dienst entlassen und gleichzeitig Gehälter erhalten, was für diese Jahre keineswegs eine typische Angelegenheit war. Dann erhielt er den Großen Michailowski-Preis, der alle fünf Jahre verliehen wurde, von den Kapitänen wurde er direkt zum Oberst befördert, und dann wurde er auch mit dem St.-Anna-Orden ausgezeichnet und zum Leiter der Waffenfabrik Sestroretsk ernannt. Dadurch wurde er Generalmajor - d.h. in nur zehn Jahren wurde er vom Kapitän zum General, und in den Augen der damaligen Zeit war seine Karriere nur zu beneiden.
Trotzdem murrte Mosin für den Rest seines Lebens, dass … "Nagant 200 Tausend Rubel gegeben wurde … und ich nur 30 Tausend für das Projekt und den Bau der gesamten Waffe, die nicht einmal den Namen erhielt". seines Erfinders … und dass Nagan mehr belohnt wurde als ich." Er schrieb Briefe an den Kriegsminister, erniedrigte sich vor den Mächtigen. Das heißt, aus irgendeinem Grund vergaß er, dass er an einem offiziellen Auftrag an den Proben anderer Leute arbeitete und den Auftrag hatte, sie zu verbessern. Und ja, er hat die Aufgabe sehr gut gemeistert, vielleicht nicht die beste der Welt, aber eine sehr zuverlässige Waffe geschaffen, sowie das Lebel-Gewehr, das für Bajonettangriffe geeigneter ist als für Treffsicherheit. Aber auch dies war die Forderung der Militärdoktrin der russischen kaiserlichen Armee. Nur, wo sich verschiedene Soziallehren in die Sache einmischen und um ihren Triumph gekämpft wird, tritt die Wahrheit der Geschichte immer in den Hintergrund!
PS Und nun als Nachwort die persönliche Erfahrung des Autors. Tatsache ist, dass an meiner Universität eine sehr geehrte Person, Doktor der Wissenschaften, Professor, Autor vieler Erfindungen, arbeitet. Zufällig ging er in seiner Jugend in ein Werk, in dem Kalaschnikow-Sturmgewehre hergestellt wurden, und erfuhr, dass ein sehr hoher Ausschuss an Ausschuss entsteht, wenn nur ein Teil auf den Lauf gedrückt wird und der Defekt nur durch Erschießen festgestellt werden kann. Das heißt, nicht das Teil selbst ging in die Ehe ein, sondern die fertige Maschine! Und so entwickelte er ein Gerät, das dieses Problem löste. Seine Arbeit wurde geschätzt, erhielt … einen Preis, und zwar keinen sehr großen, und … ALLES! Er redete die ganze Zeit davon, dafür bezahlt zu werden, zumindest ein bisschen, aber ihm wurde sofort gesagt, dass du in diesem Fall überhaupt nichts bekommen würdest und "geh, Moor, du hast deinen Job gemacht!" Theoretisch hätte er jetzt (bei einer fairen Bewertung seines Beitrags) unsere gesamte Universität und noch ein paar Fabriken besitzen sollen, aber was nicht ist, das ist es nicht. Im Vergleich zu diesem Wissenschaftler ist Generalmajor Mosin, "vom Zarismus beleidigt", nur zu beneiden!
