Die Morgendämmerung der aufgehenden Sonne des amerikanischen Waffendenkens über den Dschungel Vietnams wurde überschattet von einer großen Anzahl eigener Verluste durch Gewehrversagen. Was immer jetzt über das Schießpulver des falschen Systems gesagt wird, über die nicht verchromte Kammer, die mangelnde Ausbildung der Soldaten in den Regeln der Pflege eines neuen Gewehrs, all dies ist kindisches Geschwätz und eine universelle Schande.
„… 72 Leute in unserem Zug sind gegangen und sind zurückgekehrt 19. Glauben Sie es oder nicht, wissen Sie, was die meisten von uns getötet hat? Unser eigenes Gewehr. Bevor wir abreisten, waren wir alle mit dieser neuen M16 unterwegs. Nahezu jeder Tote wurde mit seinem Gewehr neben ihm gefunden, wo er es zu reparieren versuchte."
E. Murphy Kämpfe auf den Hügeln.
„Neun Marines sind heute im Einsatz gefallen, sechs davon in den Reisfeldern direkt vor den feindlichen Befestigungen. Ihre Leichen wurden in einem halbzerlegten Zustand mit einem M16 umklammert gefunden, wobei die Gehäuse in den Kammern eingeklemmt waren. In den Einschusslöchern an den Köpfen waren Spuren von Schießpulver.
Kompaniekommandant "N", 3 BMP / 5 PMP. Operation Swift, 4.-15. September 1967, Vietnam.
In der Form, in der die M16 nach Vietnam kam, wäre sie in der UdSSR nicht einmal für Wettbewerbsversuche zugelassen worden. Auch jetzt wird es keine konkurrierenden oder üblichen Abnahmetests bestehen. Weder sie noch eine ihrer deutschen, belgischen, israelischen und anderen Gabeln HK-416, FN SCAR, TAR-21 usw.
Ich definiere diesen Begriff im Sinne meiner Interpretationspflicht. Der Begriff einer Gabel (engl. fork - fork, fork, fork) wird in der Programmierung häufig verwendet, wenn auf Basis der prototypischen Codebasis ein Programm mit erweiterter oder anderer Funktionalität erstellt wird. Aus evolutionärer Sicht ist das Erstellen einer Gabel eine völlig verständliche Technik, die im Tierreich, in der Programmierung und im Maschinenbau verwendet wird. Dies ermöglicht Ihnen, die Artenvielfalt zu erhöhen, Wettbewerb zu schaffen und natürlich die beste Option zu wählen, fördert den Fortschritt. Gabeln ist nicht immer gut. Irgendwann ist die von der Natur vorgegebene Anzahl möglicher Verzweigungen erschöpft, und der Versuch, einen weiteren Fork zu erstellen, führt zu vergeblichen Bemühungen der Entwickler. Die Geschicklichkeit des Entwicklers liegt darin, dass er rechtzeitig versteht, dass alle möglichen Optionen aus einer bestimmten Basis herausgepresst wurden, und um ein neues Niveau zu erreichen, ist ein Wechsel der Basis erforderlich, und er versteht dies nicht nur, sondern findet auch eine Lösung und legt damit eine neue Evolutionsrunde. Eine solche Phase - eine Änderung der Evolutionen in der Systemtheorie wird als Revolution bezeichnet.
Als die AK erschien, erreichte die Entwicklung der automatischen Waffen mit der Methode der Verriegelung durch einen schrägen Bolzen ihren Höhepunkt und endete im Simonov-Karabiner. Dementjew, Rukawischnikow, Bulkin und Kalaschnikow haben die Notwendigkeit verstanden, die grundlegende Grundlage der Waffenautomatisierung zu ändern. Und sie haben nicht nur verstanden, sondern ihre Lösungen angeboten, die auf der Methode des Verriegelns durch Drehen des Rollladens basieren. Der Punkt war nicht, dass niemand zuvor geahnt hatte, diese Methode anzuwenden. Es gab Prototypen, den gleichen Mondragon oder Garand, aber vor Kalaschnikow erreichten sie nicht die gleiche entscheidende eineinhalbfache Steigerung der Gesamteffizienz vor anderen Methoden zum Verriegeln des Verschlusses, die uns das Gesetz der Himmelssphären vorschreibt. Mikhail Timofeevich Kalaschnikow, der die Funktion hinzugefügt hat, die Hülse zu starten und das Blockieren des Verschlusses zu beseitigen, wenn sich der Riegelträger bewegt, mit einem Spielraum, der die Schwelle überlappt, die die beiden evolutionären Windungen trennt.
Alle AR-Gabeln wie HK-416, FN SCAR, TAR-21, Steyr AUG verwenden ein Kolbensystem, das die Wahrscheinlichkeit von Ausfällen durch Kontamination mit Verbrennungsprodukten verringert, aber gleichzeitig das Kolbenauszugsschema der Laufbuchse beibehält. Bei allen Toren ragt der Auswerfer aufrecht im Rand der Anschläge heraus; Übertragung des Entriegelungsdrehmoments durch einen verlustbehafteten Finger (Stift); ein runder Schlagbolzen im Schnitt mit senkrechten Vorsprüngen, der das Prickeln der Grundierung bei Verschmutzung reduzieren kann; große Kontaktflächen des Verschlusses mit dem Riegelträger und dessen fester Sitz in das Gehäuse vom Ende her. Strukturelle Unterschiede, sowohl äußerlich in Form eines Bullpup als auch innerlich in der Form des Bolzenträgers, sind aus systemischer Sicht uninteressant, da sie nicht wesentlich zum komplexen Koeffizienten der Erhöhung der Zuverlässigkeit beitragen. Offensichtlicher "Fortschritt" ist natürlich das Fehlen des Sturmgewer-Vorhangs bei einigen Modellen, der seine blinde Kopie von Stoner mit dem Stg-44 einmal mehr bestätigt.
Es ist sehr schwierig, die perfekte technische Lösung zu finden. Jede Idee hat ihre Vor- und Nachteile. Sehen Sie sich als Beispiel an, was ein einfacher Austausch einer Gasleitung durch einen Kolben bewirkt. Im ersten Fall wirkt der Gasdruck im Inneren des Bolzenträgers streng in axialer Richtung. Bei einem Kolbensystem trifft der Kolben auf den Stumpf des Rahmens, der 0,78 Zoll über dem Massenschwerpunkt des Bolzenträgers und über der zylindrischen Führungsfläche liegt. Das Ergebnis ist ein Kippmoment, das an den mit vertikalen grünen Pfeilen markierten Stellen einen erhöhten Druck und eine erhöhte Reibung des massiven Stahlbolzenträgers gegen den weichen Aluminiumkörper der Box erzeugt. Abbildung aus An Evaluation of Gas Systems for the AR15 / M16 Platform von Ryan E. LeBlanc, Rensselaer Polytechnic Institute Hartford, Connecticut, Mai 2012.
Auch beim Bolzenträger AK fallen die Krafteinleitungsachsen auf den Rahmen durch Kolben und Bolzen nicht zusammen. Aber schauen Sie sich an, wie das Design optimal gelöst wird. Die vordere Nase des Riegels befindet sich so nah wie möglich am Massenmittelpunkt des Rahmens, so dass keine Energieübertragung beim Öffnen und Schließen verloren geht. Fast das gesamte Volumen des Rahmens wird über dem Empfänger herausgenommen, wodurch Platz für den Zündmechanismus und die Befestigung des Speichers geschaffen wird.
Kugeln
Die Amerikaner, nachdem sie Schmeisser nach Ischewsk geschickt hatten, schlugen offen mit den Ohren über die Fortschritte bei der Entwicklung von Kleinwaffen, die von den Deutschen begonnen und in der Sowjetunion brillant aufgenommen wurden. Der Ruhm der Sieger des Zweiten Weltkriegs mit Hilfe von Teppichbomben, die sie sich selbst einflößten, dämpfte den Geruch der Schützennation selbst für die Entwicklung der Waffenautomatisierung. Die Entscheidung zur AR-15 erfolgte unter Zeitdruck, nach dem Koreakrieg und der Geburtsstunde der AK-47. Nach dem Erscheinen der 7, 92x33 Kurz studierte die Sowjetunion in aller Ruhe alle Vor- und Nachteile dieser Patrone, führte ihre eigenen Grundlagen durch, ich habe keine Angst vor diesem Wort, recherchierte und produzierte ein Meisterwerk des Patronengedankens 7, 62x39.
Basierend auf nacktem Voluntarismus, wie Chruschtschow, der im ganzen Land Getreide aussäte, legten die Amerikaner eine kleinkalibrige Jagdpatrone zugrunde. Diese Patrone hatte zunächst keine Möglichkeiten für eine ernsthafte Modernisierung; Waffen dafür, die auf einem riskanten und ungerechtfertigten Automatisierungsschema aufgebaut waren, führten den westlichen Waffengedanken in eine Sackgasse. Es ist töricht zu glauben, dass es im Westen keine klugen Köpfe gibt, die das alles perfekt verstehen. Hier ein Auszug aus einer deutschen Zeitschrift aus dem Jahr 1981:
Im Gegensatz zu den im Westen verwendeten Patronen verfügt die sowjetische Patrone über alle Eigenschaften, die zum Abfeuern von automatischen Waffen erforderlich sind. Die Stahlhülse hat einen genau berechneten Ringflansch zum Greifen mit einem Auszieher sowie eine konische Form. Dadurch wird eine einwandfreie Funktion der Stahlhülse erreicht …
Die amerikanische 5,56-mm-M193-Patrone und das M16-Gewehr haben sowohl Vor- als auch Nachteile … Der Hauptnachteil ist, dass anstelle einer speziellen Patrone für automatische Waffen eine modifizierte Jagdpatrone mit einer fast zylindrischen Hülse und einem kleinen Flansch verwendet wurde. Beim Abziehen schmiegt sich die zylindrische Hülse an die Kammerwände an, daher kommt es schon bei kleinsten Verschmutzungen zu starker Reibung, die zusammen mit einem kleinen Rand zu Verzögerungen führt.
Wie Sie sehen, wurde das Hauptproblem mit dem AR-15 vor 35 Jahren eindeutig identifiziert und nicht von uns. Und dieses Problem wird "Patron" genannt. Es scheint wie eine Kugel. Stahlkern, Blei und Mantel und die Kombination dieser drei Elemente ist noch zum Patent angemeldet. Fügen Sie eine Patronenhülse und Schießpulver hinzu, werden Sie in den Dienst aufgenommen und eine staatliche Auszeichnung und Weltruhm ist gesichert. Das einundzwanzigste Jahrhundert steht im Hof!
Die ideale Strategie im Rennen ist es, einen halben Schritt hinter dem Führenden zu sein, seine körperliche und technische Verfassung einzuschätzen, seine Methoden zur Überwindung von Hindernissen zu analysieren, seine Aktionen unter Berücksichtigung seiner Fehler zu planen und ihn im Zielspurt zu umgehen und dadurch, sei der Erste.
Wie im Fall des deutschen Mäzens haben unsere Designer den amerikanischen Low-Puls sorgfältig studiert und besser gemacht. Mit Blick auf die Durchdringung und Tödlichkeit des amerikanischen Modells in einer Entfernung von effektivem Feuer wurde eine Patrone mit geringerer Leistung geschaffen, die es ermöglichte, die Genauigkeit der Maschine beim Abfeuern von Schüssen zu verbessern. Dies wurde durch die längliche Form des Geschosses mit verbesserter Aerodynamik erreicht - sein Radius wurde stärker lebendig als der amerikanische. Die Amerikaner werden ihre Patrone nicht mehr durch Änderung der Aerodynamik verbessern können, die Länge der Hülse wird es nicht zulassen. Sie können die Länge der Kugel nur wie beim M855 erhöhen, indem Sie sie in der Hülse ertränken, aber die sowjetische Patrone hat anscheinend noch nicht alle Möglichkeiten für ihre Modernisierung ausgeschöpft, obwohl sie seit dem Erscheinen des 7N6 seine Durchdringung hat sich um mehr als das Achtfache erhöht - ein Indikator für die Entwicklung technischer Systeme nahe der Genieschwelle, die wiederum auf der Ebene der Ordnung liegt, dh gleich zehn.
Das Bild zeigt die Geschosse M855, M193 und 7H6.
Prinzipiell gibt es kein Geschoss ohne „Schwerpunktsverlagerung“. Dieser Begriff wurde von den Amerikanern für unsere Patrone aus einem großen Geist erfunden, als sie in ihrem Geschoss im Bereich der Nase einen Hohlraum und einen Stahlkern fanden. Die Kavität ist ein rein technologisches Merkmal, niemand hat sie speziell dort verlegt. Die "Verlagerung" des Schwerpunkts relativ zu was? In Bezug auf das Zentrum des aerodynamischen Widerstands. Der Abstand zwischen diesen Zentren ist der Arm des Hebels, der das Geschoss im Flug umwirft. Je länger es ist, desto größer ist diese Hebelwirkung. Unsere Designer haben also keine bewusste „Verschiebung“geplant. Um ein Umkippen des Geschosses im Flug zu verhindern, ist es mit Rillen im Lauf verdreht. Je steiler die Rillen, desto höher der gyroskopische Überrollwiderstand.
Als die Amerikaner mit ihrem Patron arbeiteten, bestand die Aufgabe darin, die Tötungsrate zu erhöhen. Das kleinere Kaliber verursachte im Vergleich zum Standard 7, 62 weniger Verletzungen und sollte ursprünglich Murmeltiere und Füchse zuverlässig besiegen. Eine barbarische Lösung wurde vorgeschlagen - das Geschoss an der Grenze der Kreiselstabilität zu drehen. Beim Auftreffen auf den Körper verliert ein solches Geschoss durch die höhere Dichte des Mediums seine Stabilität und beginnt sich zu entfalten, wobei Gewebe stärker reißt als bei einem Durchschlag mit einem klassischen Geschoss.
Da die seitliche Querschnittsfläche und die Länge des sowjetischen Geschosses größer sind als das amerikanische Geschoss, fällt die Größe des Wundkanals, den es bildet, größer aus und seine Drehung im Körper beginnt früher. Aber! Ein amerikanisches Geschoss mit hoher Geschwindigkeit wird, wenn es auch nur einen weichen Körper trifft, fragmentiert, dh in Stücke gerissen, was in Entfernungen von bis zu 200 Metern noch größere Verletzungen verursacht. Eine solche Wirkung fällt durch ihr Handeln in den Anwendungsbereich des Haager Übereinkommens über das Verbot explosiver Kugeln. Doch für eine Nation, die die Atombombenabwürfe Japans der ganzen Welt als Akt der Menschlichkeit und der Liebe zum Leben präsentiert, kommt eine solche Kleinigkeit als Verstoß gegen die Haager Konvention nicht in Betracht. Sie argumentieren wie typische Anwälte: "Wenn die Kugel nicht speziell dafür ausgelegt ist, die Kugel im Körper zu zerstören, dann gibt es von uns keine Nachfrage."
„Die Kugel der M16 ist im Flug instabil“, erklärte Chris. - Alles, das kleinste Hindernis, und es fängt sofort an, überall zu schlagen und abzuprallen. Also täusche dir nicht den Kopf. Der alte Winchester 308 ist genau das, was der Arzt verordnet hat."
(c) Vladimir Serebryakov, Andrey Ulanov."Silber und Blei".
Eine typische Rekursion der Spekulation: Schriftsteller haben etwas über Purzelbäume gehört, Leser in ihren Kommentaren in den Foren beginnen dies zu wiederholen, und diese Kommentare werden von anderen pickeligen Schriftstellern über Igel gelesen, die auch Bücher darüber schreiben, wie Kugeln fallen, die andere User lesen, wie ein kleinkalibriges Geschoss mit "verschobenem Schwerpunkt" im Flug taumelt und von Ästen und Gras abprallt … ihre Feeds sind Waffen-Neophyten in den Foren. Beim Abprallen ist der Einfallswinkel gleich dem Einfallswinkel, was kann es sonst noch in Richtung "irgendwo" geben? Der minimale Rückprallwinkel auf Holz mit sowjetischen Geschossen 5,45x39 und 7,62x39 ist gleich und beträgt zehn Grad. In einem höheren Winkel bricht der Baum durch. Hinter dem Hindernis ist auch der Prozentsatz der ovalen Löcher, die das "Taumeln" von Geschossen charakterisieren, ungefähr gleich. Es wurde wiederholt auf Deponien und physikalischen Berechnungen getestet und nachgewiesen.
Abschluss
In diesem Zyklus habe ich versucht, anhand spezifischer technischer Lösungen zu erklären, warum das AK-Schema zuverlässiger ist als AR. Im ersten Artikel habe ich die These aufgestellt, dass Stoner ein "unregelmäßiger" Konstrukteur sei, da einige seiner Entscheidungen nicht nur falsch, sondern sogar Analphabeten waren und er sich im Allgemeinen anscheinend nicht sehr für Waffenspezifika interessierte. Eine aufrichtige Kopie einiger Einheiten eines Sturmgebers, multipliziert mit einem abenteuerlichen Automatisierungsschema mit zylindrischer Hülse, und in der Folge stellte sich ein Waffenmissverständnis heraus, von dessen Zuverlässigkeit das Leben eines Soldaten abhängt. Obwohl AR im Hinblick auf den Maschinenbau tadellos gemacht ist und es schön fliegen könnte, wenn es ein Flugzeug wäre. Aber wasserdurchtränkte und schlammverschmierte Flugzeuge fliegen nicht.
Apropos Schönheit. AR-Ästhetik ist schrecklich. Ein begradigter Hintern, ein Picatinny-Sägewerk, rechte Winkel, eine Menge Kleinigkeiten, die nicht nur am Auge kratzen - der direkte Einfluss gotischer Kunst, ausgeprägt in der Architektur katholischer Kirchen. Und was ist das Gegenteil von SKS, SVD, AK und PM in ihrer Urform, nicht von einem Pop-Bodykit verwöhnt.
Ich sehe Einwände gegen den aufgerichteten Hintern - wenn die Ferse des Hinterkopfes auf derselben Achse mit dem Lauf liegt. Dieses Schema wurde bereits während der Arbeit am AKM getestet und tauchte auch darin auf. Aus irgendeinem Grund glauben die meisten Neophyten, dass dies bei der modernen AK nicht der Fall ist. Diese Anordnung führt nur beim Liegendschießen ohne Unterstützung zu einer leichten Verbesserung der Genauigkeit, wenn die Ferse genau auf der Schulter des Schützen platziert ist. Beim Schießen im Stehen und noch mehr in einem echten Kampf muss man bei einer solchen Installation der Waffe den Kopf etwas tiefer gegen den Hintern drücken, damit die Ferse normalerweise über der Schulter herausragt, was bedeutet, dass es kein sinn von so einem geraden hintern.
Der Vergleich der AK- und AR-Designs ist Teil der großen Konfrontation WIR vs SIE. Es ist töricht, die Errungenschaften und den Beitrag des westlichen Designdenkens zur Welttechnogenese zu leugnen. Aber wenn sie versuchen, ein offensichtliches Versagen in einem allgemein bedeutsamen Bereich zu beschönigen oder als geniale Leistung abzutun, ist dies bereits eine Politik, die darauf abzielt, das Weltbild des Feindes zu erodieren - den Teil unserer technisch ungebildeten Gesellschaft, der bereits abgetan ist auf der Nadel des Konsumismus (vom Wort konsumieren). Dem zu widerstehen ist unsere Aufgabe.
