Trägermacht der Vereinigten Staaten. Wie versenkt man 100.000 Tonnen?

Inhaltsverzeichnis:

Trägermacht der Vereinigten Staaten. Wie versenkt man 100.000 Tonnen?
Trägermacht der Vereinigten Staaten. Wie versenkt man 100.000 Tonnen?

Video: Trägermacht der Vereinigten Staaten. Wie versenkt man 100.000 Tonnen?

Video: Trägermacht der Vereinigten Staaten. Wie versenkt man 100.000 Tonnen?
Video: Karl der Große - Kaiser Europas (3/3) | HD Doku-Drama 2024, Kann
Anonim
Bild
Bild

… Trotzdem gelang es den Amerikanern, ihre letzte verbliebene AUG im Nordatlantik in Dienst zu stellen, die unserer Handelsflotte mit ihren veralteten Waffen erhebliche Verluste drohte. Zu dieser Zeit steckte das Flaggschiff des Schlachtschiffs der Nordflotte "Invulnerable" (erbeutet modernisierte "Zamvolt") tief in der Unterstützung der Landung auf der Halbinsel Yucatan. Autonome Artilleriemodule mussten sich vom Schiff lösen und die Landung an Land begleiten – so intensiv war der Widerstand der nicaraguanischen Contras. Die Kondensatoren der Laserbatterie haben sich bereits entladen: Niemand hätte damit gerechnet, dass ihre Installationen im Alleingang den gesamten NATO-Satellitenverband abschießen und unzählige Drohnenangriffe abwehren müssten.

… In der aktuellen Situation hat Admiral Ivanov grünes Licht für die Abtrennung des Raketenmoduls für einen Angriff auf die US-AUG gegeben. Die Entscheidung erwies sich als gerechtfertigt: Der Ekranoplan konnte in wenigen Stunden über den Ozean springen und die Angriffsreichweite erreichen. Die sechste Flotte des "wahrscheinlichen Feindes" wurde durch einen massiven Raketenangriff der Hyperschall-Kistenes fast vollständig versenkt. Allerdings roch der Vorfall bereits nach einem internationalen Skandal.

Nach der Rückgabe der Module an das Schiff machte die "Invulnerable" einen Notstart des NRM und ging eine Stunde später zur Geostation. Dort, nachdem es von der Station Yuri Gagarin aufgetankt worden war, steuerte das Schlachtschiff den Lagrange-Punkt an, um sich der 2. strategischen Panzerarmee anzuschließen, die sich lange Zeit in den Wolken von Kordylevsky vor den Teleskopen des Haager Tribunals versteckt hatte …

Basierend auf einer Kontroverse auf alternahistory.ru.

Bild
Bild

Drohne X-47B auf dem Deck des Flugzeugträgers "Harry Truman"

Dieses amüsante Opus ist die Antwort auf die beiden vorangegangenen Artikel zu "VO", die sich mit Methoden zur Bekämpfung amerikanischer Flugzeugträger beschäftigten. Der Autor des Artikels "The Bitter Truth about the Instant Impact of the AUG" ist voller Optimismus - alles, was schwimmt, wird eines Tages ertrinken, wir werden alle gleichzeitig erschießen, das Meer gehört uns. Sein Gegner (Artikel "Ist die russische Flotte in der Lage, US-Flugzeugträger zu bekämpfen?") bewertet die Ereignisse ausgewogener und weist zu Recht auf die offensichtlichen Schwierigkeiten im Kampf gegen ein so mobiles und kampfbereites Geschwader, die AUG., hin der US-Seestreitkräfte.

Liebe Y. Nikiforov und S. Linnik, warum war es notwendig, die naheliegende Frage noch einmal zu stellen? Schließlich ist schon alles klar. Die Seemacht der Vereinigten Staaten übertrifft die Flotten des ganzen Rests der Welt zusammen. Dort übersteigt die Zahl einiger Flugzeugträger die Zahl aller Träger von Langstrecken-Anti-Schiffs-Raketen in der heimischen Flotte (nukleare "Orlans", Raketenwerfer vom Typ "Atlant" und SSGN pr. 949A). Wir haben nur 4 Schiffe, die die zonale Luftverteidigung des Geschwaders gewährleisten können, die Yankees haben 84 solcher Schiffe (Kreuzer und Zerstörer mit Langstrecken-Flugabwehrsystemen). Darüber hinaus hat die amerikanische Flotte ein multinationales Format - Dutzende technisch fortgeschrittener verbündeter Länder mit ihren Stützpunkten und Schiffen sind jederzeit bereit, die Flotte ihres Oberherrn zu verstärken. Eine solche Streitmacht mit Hilfe einer Handvoll rostiger U-Boote und Kreuzer aus der Zeit des Kalten Krieges zu bekämpfen, ist völlig inakzeptabel, nutzlos und tatsächlich braucht es niemand.

Bild
Bild

An Bord von TARKR "Peter der Große"

Wenn wir nur von AUG sprechen, dann geht es nicht nur um ihre Quantität, sondern auch um ihre Qualität. Den Yankees gelang es, ein ausgewogenes Geschwader (Luftfahrt, Luftverteidigung und Flugabwehrordnung, U-Boot-Streitkräfte) zu schaffen, das auf hoher See praktisch unverwundbar war. Es ist extrem schwer zu erkennen und zu verfolgen. Es kommt nicht in die Nähe der Küste und ändert ständig seine Position mit einer Geschwindigkeit von 800 Meilen pro Tag. Die Aufklärungsflugzeuge, die nach ihm suchen, werden unweigerlich von Luftpatrouillen abgefangen, die in einer Entfernung von hundert Meilen vom AUG-Hauptbefehl patrouillieren.

Trägermacht der Vereinigten Staaten. Wie kann man 100.000 Tonnen versenken?
Trägermacht der Vereinigten Staaten. Wie kann man 100.000 Tonnen versenken?

Tu-95RTs unter der Eskorte von "Phantoms"

Der bekannte Weltraum "Legend" (Marineaufklärungssatelliten) war schon zu seiner Blütezeit nur ein technisch schönes Experiment, das die unglaubliche Tiefe und Komplexität dieses Problems zeigte. Selbst wenn man die schrecklichen technischen Momente von "Legend-M" (Satelliten mit Kernreaktoren) niederschlägt, ist es erwähnenswert, dass der LEO in einer kreisförmigen Umlaufbahn fliegt und eine Umlaufbahn um die Erde in über 80 Minuten zurücklegt. Nach einer Umdrehung wird sich der Satellit jedoch bereits vollständig über einer anderen Region des Planeten befinden, Tausende von Kilometern von dem Ort entfernt, den er zum ersten Mal überflogen hat. Die Erde hat ihre eigene Rotation - dadurch hat der Satellit eine komplexe Bewegung in Bezug auf den terrestrischen Beobachter und seine Flugbahn ähnelt einem Zickzack auf einem Oszilloskop-Bildschirm. Um einen bestimmten Bereich des Weltozeans mit angemessener Regelmäßigkeit (mindestens einmal pro Stunde) inspizieren zu können, wäre eine Menge Weltraumaufklärung erforderlich; die Erstellung und der Betrieb eines solchen Systems ist reine Fantasie.

Bild
Bild

Der einzige, der eine Chance hat, die AUG zu entdecken und keine Zeit zu verlieren, um zuzuschlagen, ist ein U-Boot, das zufällig in den Weg einer Flugzeugträgergruppe geriet. Angesichts der Tatsache, dass die Zahl der kampfbereiten Mehrzweck-Atom-U-Boote in der russischen Marine derzeit geringer ist als die Zahl der Trägergruppen des "wahrscheinlichen Feindes", gibt die Wahrscheinlichkeitstheorie jedoch eine magere Vorhersage über ihr Zusammentreffen im weiten Ozean. Es ist erwähnenswert, dass sich die AUG schnell bewegt und das Boot im Manöver eingeschränkt ist. Ein Versuch, Vollgas zu geben, das Geschwader einzuholen und eine vorteilhafte Position für den Angriff einzunehmen, birgt die Gefahr, die Tarnung zu verlieren und den Angriff / den Tod des U-Bootes zu stören. Die AUG umfasst mindestens 4-5 Überwasserschiffe mit leistungsstarken Sonarstationen und RUM-139 ASROC-VL-Raketentorpedos, ohne die Mehrzweck-Atom-U-Boote, die den Flugzeugträger unter Wasser abdecken. Anti-U-Boot-Drehscheiben werden aktiv eingesetzt (ein paar Dutzend pro Geschwader), während der Flugzeugträger nicht zögert, von der Basisfliegerei zu helfen. Orions und Poseidons (Marinepatrouillen- / U-Boot-Abwehrflugzeuge basierend auf zivilen Flugzeugen) durchkämmen ständig die AUG-Kurswinkel.

Bild
Bild

Infolgedessen kann die AUG dem Kontakt mit dem Feind kontinuierlich ausweichen, gleichzeitig dank des Vorhandenseins eines "langen Arms" feindliche Schiffe, die versuchen, sich dem Geschwader innerhalb der Reichweite ihrer Raketen zu nähern (oder zumindest die ungefährer Standort der AUG).

Was kann man einer solchen Bedrohung entgegensetzen? Rüste deine eigene AUG aus und schicke sie, um danach zu suchen - zwei "Elusive Joes" werden über den Ozean nacheinander laufen und sich regelmäßig in Luftkämpfe verwickeln. Eines Tages wird eine der Parteien Glück haben: Ein koordinierter Angriff wird den Feind überraschen, Flugzeuge werden durchbrechen und die feindliche Ordnung "saugen" (die Schlacht im Korallenmeer, Midway sind ferne Echos aus der Vergangenheit).

Die Legende des schwer fassbaren Joe

Die Fakten aus dem ersten Teil des Artikels können Sie in Verzweiflung stürzen, aber Sie sollten nicht verzweifeln!

Der letzte trägergestützte Flugzeugträger für Nuklearwaffen (A-5 Vigilante) wurde 1963 von den Yankees außer Dienst gestellt. Der Grund war das Aufkommen eines viel zuverlässigeren und effizienteren Systems - U-Boote mit ballistischen Raketen. Seitdem haben die Yankees an Bord ihrer Flugzeugträger nie mit Atomwaffen experimentiert, was ihnen die Rolle eines maritimen taktischen Systems zur Beherrschung des Meeres im Falle einer nuklearfreien Variante des Dritten Weltkriegs gibt. Der Weltkrieg kam nicht zustande, da die "Luftwaffeln" ziellos die Ozeane durchstreiften und regelmäßig versuchten, an lokalen Konflikten teilzunehmen. Wo sie wenig Sinn machten - in der Luft wurde alles von der Luftfahrt der Luftwaffe entschieden.

Der Flugzeugträger ist im offenen Meer unverwundbar, aber seine Stärke lässt schnell nach, wenn er sich der Küste nähert. Hawkeyes und SuperHornets treffen auf die Konkurrenz von landgestützten Jägern, deren Leistungsmerkmale die von trägergestützten Flugzeugen um Längen übertreffen. Was kann ein kleines Hawkeye AWACS-Flugzeug gegen die E-3 Sentry oder die einheimische AWACS A-50U tun, wo die Masse einer Ausrüstung und Antenne die max. Das Abfluggewicht von Hawkai! Ebenso lächerlich ist es, die Kampflast der Super Hornet (beim Abheben von einem Katapult) mit einigen Landmonstern wie der Su-34 oder F-15E zu vergleichen.

Bild
Bild

Das gleiche Problem mit der Zahl - selbst auf dem größten Flugzeugträger können nicht mehr als vier Dutzend Kampfflugzeuge gleichzeitig sein. An der Küste erwartet sie eine Luftfahrtgruppe von vielen Dutzend, wenn nicht Hunderten von Einheiten erstklassiger Flugzeuge.

Dass die Luftstreitkräfte der meisten Länder über weniger Kampfflugzeuge als einen amerikanischen Flugzeugträger verfügen, ist für die Luftstreitkräfte dieser Länder ein Problem. Es gibt Luftfahrt - es gibt keine Probleme mit Flugzeugträgern. Das Falkand-Epos (1982) zeigte deutlich, wie brutal das Geschwader von der landgestützten Luftfahrt "schaufelt" (die argentinischen Clowns hatten außerdem 6 Anti-Schiffs-Raketen für den gesamten Einsatzort, das einzige Tankflugzeug und eine Passagier-Boeing flog zur Aufklärung).

Das dritte Problem ist die Geographie. Amerikanische AUGs sind nicht in der Lage, Russland direkt zu bedrohen, da alle wichtigen Städte und Industriezentren liegen in den Tiefen der Küste, und auf dieselbe Krim ist es einfacher und näher, vom türkischen Luftwaffenstützpunkt Inzhirlik aus zu fliegen, als einen Flugzeugträger ins Schwarze Meer zu fahren. In den "Marquis-Pfützen" der Ostsee oder des Schwarzen Meeres haben AUGs nichts zu tun. Andererseits hat das russische Festland keine strategischen Interessen an den Ozeanen, wir waren nie auf Seeverbindungen angewiesen. Selbst in den härtesten Jahren des Zweiten Weltkriegs war es uns egal, wie sich die Schlachten in den Weiten des Atlantiks abspielten. Wir konnten nichts tun, um den Alliierten zu helfen. Und das Meer – eine endlose blaugrüne Fläche – ist noch immer Niemandsland.

Moderne nuklearbetriebene Flugzeugträger könnten in einem ernsthaften atomwaffenfreien Konflikt des Formats „UdSSR vs Seiten. In diesem Fall könnten die AUGs eine Rolle spielen – um ihre Kampffestigkeit kann man wirklich beneiden. Leider (oder besser gesagt, zum Glück) sind solche Geschichten nur Handlungsstränge für Bücher im Genre der alternativen Geschichte.

AUG ist unverwundbar, während es ziellos über den Ozean wandert. Aber seine Stärke im realen Betrieb wird in symbolischen Prozentsätzen ausgedrückt. Das Ergebnis aller Recherchen – von gewöhnlichen Diskussionen im Internet bis hin zu ernsthaften wissenschaftlichen Recherchen im Bereich der Schiffs-, Raketen- und Weltraumtechnologie – ist zu einem Verständnis einer einfachen Tatsache geworden: Es besteht keine Notwendigkeit, den "Elusive Joe" in den Weiten zu fangen Weiten des Meeres und verschwenden Billionen von Rubel. Wenn die AUG wirklich eingesetzt wird, wird die "Elusive Joe" von selbst kommen und sofort von Küstenluftfahrt- und Luftverteidigungssystemen ins Gesicht geschlagen werden (wie es 1983 im Libanon geschah).

Bild
Bild

SSGN Pr. 949A, bewaffnet mit Anti-Schiffs-Raketen "Granit". Derzeit verfügt die russische Marine über 4 einsatzbereite Boote dieses Typs. 4 weitere Boote sind in Reparatur

Empfohlen: