Der 60. Jahrestag der kubanischen Revolution ist ein einzigartiges Datum nicht nur in der lateinamerikanischen, sondern auch in der Weltgeschichte. Unter den Bedingungen von fast einem halben Jahrhundert der schwersten Blockade durch die Vereinigten Staaten, nachdem es seine militärischen und politischen Verbündeten gegenüber der UdSSR und den meisten sozialistischen Ländern verloren hatte, konnte Kuba sowohl überleben als auch sich entwickeln. Er demonstriert der ganzen Welt die Tragfähigkeit seines eigenen einzigartigen Sozialismusmodells, das im Gegensatz zur Sowjetunion frei von nomenklatur-bürokratischen Ungleichgewichten und einer starren Parteidiktatur in allen Lebensbereichen ist.
Das proamerikanische Regime von Fulgencio Batista in Kuba wurde am 1. Januar 1959 gestürzt. Seitdem gibt es einen kubanischen sozialistischen Staat, der den Zusammenbruch der UdSSR überlebt hat. Der kubanische Sozialismus, der heute existiert, erwies sich als viel lebensfähiger als der sowjetische. Die neue Regierung in Havanna und Kuba insgesamt wurde einst nicht nur von Moskau und Peking, sondern auch vom frankoistischen Spanien unterstützt.
Genau das Spanien, das General Francisco Franco an die Macht brachte, weshalb es in der UdSSR nur "faschistisch" genannt wurde. Aber auch diejenige, die während der CIA-Landung im Südosten Kubas sowie während der Kuba-Krise die militärische und politische Unterstützung Washingtons verweigerte. Gleichzeitig war es Madrid in einem breiteren Kontext, das in den 50er - frühen 70er Jahren ein groß angelegtes Projekt der Integrationsgemeinschaft von Ländern, in denen sie Spanisch und nahestehende Sprachen sprechen, unter Beteiligung von Kuba.
Im Juli 1954 stellte Franco bei einem Treffen mit dem argentinischen Präsidenten (1946-55 und 1973-74), General Juan Domingo Peron in Madrid, ein Projekt zur Schaffung einer Integration vor, in der Tat anti-amerikanische "Ibero -sprachliche Vereinigung von Staaten und Nationen." Unter Beteiligung von Portugal und seinen Kolonien sowie Brasilien und den Philippinen. Bezeichnend ist, dass dieses Projekt nicht nur von General Peron unterstützt wurde, sondern auch vom portugiesischen Ministerpräsidenten Antonio Salazar, der in der UdSSR ebenso wie Franco als „faschistischer“Diktator galt.
Was Kuba selbst betrifft, ist die Einschätzung des Castro-Regimes zu beachten, die von Michael Norman Manley (1924-1997), Premierminister von Jamaika in den Jahren 1972-1980 und 1989-1992, vorgenommen wurde. Er war der Begründer des lokalen Modells des schwedischen Sozialismus (70er - Anfang der 90er) und setzte es so aktiv um, dass er fast in die gleiche Isolation wie Liberty Island geriet.
So glaubte Manley zusammen mit vielen anderen Politikern und Experten vernünftigerweise, dass die kubanische Version des Sozialismus "viel weniger Nomenklatura, realer und minimal bürokratischer ist als die sowjetische." Nach Ansicht des jamaikanischen Politikers wurde er auch aktiv angeheizt von "der langjährigen Stimmung der überwältigenden Mehrheit der Kubaner gegen den Neokolonialismus der Vereinigten Staaten, die zunehmend erkannten, dass sie den Vereinigten Staaten im Inneren standhalten könnten". im Rahmen eines starren Einparteiensystems und mit unvermeidlichen Härten zugunsten der Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten Kubas."
Doch Caudillo Franco, der 1939-1975 in Spanien regierte, hielt die Wiederherstellung der Großmacht Spanien für das dringendste Thema. Wie das ganze "weiße" Spanien wertete der Diktator, der sich zum Generalissimus machte, seine Heimat als eine gedemütigte Niederlage im Krieg mit den Vereinigten Staaten von 1898-1899. Danach verlor die spanische Metropole, wie Sie wissen, sofort Kuba und Puerto Rico sowie die Philippinen, Guam, die Palau-Inseln und das Protektorat über die Hawaii-Inseln. In dieser Hinsicht begrüßte Franco paradoxerweise die Revolution in Kuba und den Sturz der US-Marionette Fulgencio Batista dort. Dazu gratulierte er übrigens schon im Januar 1959 der neuen kubanischen Führung und war damit der sowjetischen Führung unter Nikita Chruschtschow fast voraus.
Nach Schätzungen spanischer Finanziers, die Jahre nach Francos Tod veröffentlicht wurden, gewährte Spanien Kuba 1959-1976 konzessionierte Darlehen und Kredite in Höhe von über 300 Millionen Dollar. Die meisten Gelder wurden über Offshore-Territorien und Banken neutraler europäischer Länder transferiert. Davon hat Madrid zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als 35 % abgeschrieben. Spanien ist zu einem der größten Handelspartner Kubas geworden, darunter der dritte (nach der UdSSR und China) Importeur von kubanischem Rohzucker.
Außerdem bezahlte Spanien Mitte der 60er - Anfang der 70er Jahre Öllieferungen nach Kuba aus dem ehemaligen britischen Trinidad und Tobago. Obwohl sie damals 15% der kubanischen Ölimporte nicht überstiegen, sind solche Lieferungen schon deshalb bemerkenswert, weil sie von Großbritannien, dessen Herrschaft nach der Unabhängigkeit Trinidad und Tobago war, nicht verboten wurden. Und all dies geschah übrigens entgegen der Position der Vereinigten Staaten, die mehr als einmal mit Sanktionen gegen Madrid drohten.
Aber die bekannte Rolle Spaniens und seiner Kolonien in den strategischen Plänen der Vereinigten Staaten erlaubte Washington nicht, Spanien für eine außergewöhnliche Position gegenüber Kuba zu "bestrafen". Übrigens bemerkten spanische und portugiesische Medien während der Kubakrise unter Berufung auf Francos Meinung „die arrogante US-Politik gegenüber Kuba, die es in die Raketenumarmung Moskaus drängte in eine prosowjetische: andere Wahl". Nun, der Generalissimus hat ins Wasser geschaut …
In dieser Hinsicht die fast vollständige Übereinstimmung mit der Meinung des Caudillos der Aussagen von Ernesto Che Guevara im Juli 1960 in einem Interview mit der amerikanischen Zeitschrift Look: „Fidel ist kein Kommunist, und unsere Revolution ist ausschließlich kubanisch, oder eher lateinamerikanisch. würde Fidel und unsere Bewegung als volksrevolutionär oder revolutionär national qualifizieren.“
Bezüglich der Interaktion des Franco-Spaniens mit Kuba ist für Kommandant Fidel auch die Veröffentlichung des Analysten P. Barerros in der "Polemica Cubana" (Rris) vom 28.09.2013 vor nicht allzu langer Zeit bemerkenswert:
"Franco lehnte Kubas Bündnis mit dem Ostblock und die Verstaatlichung von spanischem und spanischem Emigranteneigentum in Kuba ab. Aber Franco Spanien brach nie die diplomatischen und Handelsbeziehungen mit Castro Cuba ab." Außerdem: "Francos Regime hat selbst mitten im Kalten Krieg die von den USA ausgerufene Blockade Kubas nie unterstützt. Im Zusammenhang mit dem Tod von Francisco Franco hat Kuba eine dreitägige Staatstrauer ausgerufen."
Lohnt es sich hier zu erklären, dass es dazu keiner Einigung mit der sowjetischen Führung von Castro bedurfte, an so etwas hätte er offenbar gar nicht gedacht. Der gegenseitige Respekt von Castro und dem Caudillo aus der Sicht von P. Barreros "kann durch die Gefühle erklärt werden, die der Diktator Franco für jede amerikanische Regierung hatte, wenn er sich an den Sieg der USA im nicht so langen Krieg mit Spanien erinnerte. Obwohl es war Franco, der bereits in der ersten Hälfte der 50er Jahre die Errichtung von US-Militärstützpunkten in Spanien erlaubte. Infolgedessen wurde jeder Akt der "historischen Rache", der irgendwo gegen die Amerikaner unternommen wurde, von Franco und dem spanischen Militär positiv wahrgenommen.
Die gegenseitigen wirtschaftlichen Verbindungen der Insel der Freiheit mit Spanien werden im selben Artikel sehr bildlich skizziert: "Bis in die 70er Jahre konnten Kubaner spanischen Nougat schlemmen", Turrones de Gijona, "dank ihrer spanischen Freunde. Dank Franco spielten kubanische Mädchen mit spanischen Puppen." …
In voller Übereinstimmung mit dieser Natur der kubanisch-spanischen Beziehungen lehnte Franco die Bitte von Präsident Kennedy (Oktober 1962) ab, spanisches Territorium und seine ausländischen Regionen (1) in einem möglichen Krieg zwischen den USA und der NATO gegen die UdSSR zu nutzen.
Franco rief sofort alle Konfliktparteien zu einer friedlichen Beilegung der Krise auf und bot auch seine Vermittlungsdienste bei der Aufnahme eines Dialogs zwischen Havanna und Washington an. Die sowjetischen Medien berichteten damals natürlich nichts darüber. Einen ähnlichen Vorschlag machte der Caudillo übrigens auch dem damaligen Präsidenten Venezuelas, Romulo Betancourt, nur in Form einer gemeinsamen Teilnahme am Verhandlungsprozess, und er stimmte sofort zu. Aber John F. Kennedy lehnte eine spanischsprachige Mediation verständlicherweise ab …
Was das oben erwähnte Projekt der ibero-lingualen Integration betrifft, so wurde es in den 50er und 60er Jahren, wie wir wiederholen, zusammen mit H. D. Peron, Präsidenten oder Premierminister der meisten anderen lateinamerikanischen Länder. Die spanische Botschaft in Kuba kündigte im Mai 1961 das Interesse der neuen kubanischen Behörden an, ein solches Projekt mit der spanischen Regierung zu diskutieren. Aber die Anti-Castro-Politik der USA der ersten Hälfte der 60er Jahre, als Havanna nicht nur mit einer Blockade, sondern auch mit einer direkten Intervention drohte, ließ den kubanischen Führern im wörtlichen Sinne keine Zeit für entsprechende Verhandlungen.
Es muss zugegeben werden, dass das Projekt der "Ibero-Lingual Union" für die UdSSR angesichts der hohen militärpolitischen Bedeutung Kubas - als potentieller und bald tatsächlicher Verbündeter Moskaus und des Warschauer Paktes - kaum rentabel war. Außerdem übten die USA starken Druck auf die lateinamerikanischen Länder aus, die das Projekt unterstützen. Eine ganze Reihe von Militärputschen, eine Reihe von Rücktritten der Regierung, provozierte Wirtschaftskrisen, militärische Grenzkonflikte - all dies bestätigt den direkten Widerstand der Amerikaner gegen die Umsetzung des Projekts.
Der geschickt organisierte CIA-Militärkonflikt zwischen El Salvador und Honduras 1969 und die US-Invasion der Dominikanischen Republik 1965 waren nicht zuletzt auf die wachsende Popularität der Idee der ibero-lingualen Integration in diesen Ländern zurückzuführen. Die amerikanische Spur ist auch als einer der Hauptgründe für die regelmäßige Eskalation von Streitigkeiten zwischen Guatemala und Mexiko um Belize (ex-britisches Honduras) sowie für periodische Grenzkonflikte zwischen Kolumbien und Venezuela, Argentinien und Chile, Peru und Ecuador leicht sichtbar, Bolivien und Chile.
Mitte der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts waren die Vereinigten Staaten bereits dazu übergegangen, antispanische Bewegungen in den ausländischen Territorien Spaniens direkt zu unterstützen. Infolgedessen verlor Spanien 1968 Äquatorialguinea und die Ifni-Enklave an der Atlantikküste Marokkos und 1975 die Westsahara. Parallel dazu wurde die spanische Sprache zunehmend verdrängt. Durch die Entscheidung der pro-amerikanischen Behörden der Philippinen wurde Spanisch 1973 der Status der zweiten Staatssprache entzogen, und 1987 wurde es nicht mehr obligatorisch zum Lernen.
Unterdessen wurde 1991 die Association of Hispanic Nations ("Ispanidad") unter Beteiligung Kubas und anderer spanischsprachiger Länder Lateinamerikas sowie Spaniens gegründet, allerdings ohne die Philippinen, die Westsahara, Äquatorialguinea und Mikronesien. Dies ist jedoch eine Struktur mit einem ausschließlich kulturellen, sprachlichen und humanitären Profil, wie die 2005 gegründete ähnliche Gemeinschaft der portugiesischsprachigen Länder. Es muss daran erinnert werden, dass Spanien und Portugal (2) zu diesem Zeitpunkt bereits an der NATO und der EU beteiligt waren und das groß angelegte ibero-amerikanische Integrationsprojekt, die bestehenden Mächte, in der Lage waren, es in zwei, und politisch einfach nivellieren.
Anmerkungen:
1. Westsahara (bis 1975), die westmarokkanische Enklave Ifni und Äquatorialguinea (bis 1968).
2. Spanien war bis 1982 bzw. 1986 außerhalb der NATO bzw. der EU; Portugal trat 1949 der NATO und 1986 der EU bei.
