Es gibt mehrere Haupttypen von Atomwaffen, und eine davon ist Neutron (ERW in englischer Terminologie). Das Konzept solcher Waffen tauchte Mitte des letzten Jahrhunderts auf und wurde dann über mehrere Jahrzehnte in realen Systemen eingesetzt. Bestimmte Ergebnisse wurden erzielt, aber nachdem die Entwicklung von Neutronenwaffen tatsächlich gestoppt wurde. Die bestehenden Muster wurden außer Betrieb genommen und die Entwicklung neuer Muster wurde nicht durchgeführt. Warum verschwanden Spezialwaffen, die einst für Armeen als vielversprechend und notwendig galten, schnell von der Bildfläche?
Geschichte und Konzept
Der amerikanische Physiker Samuel T. Cohen vom Livermore National Laboratory gilt als Autor der Idee der Neutronenwaffen, nämlich der Neutronenbombe. 1958 schlug er eine Urversion einer Kernwaffe mit reduzierter Detonationskraft und erhöhter Neutronenausbeute vor. Berechnungen zufolge könnte ein solches Gerät gewisse Vorteile gegenüber "traditionellen" Atombomben aufweisen. Es erwies sich als kostengünstiger, einfacher zu bedienen und gleichzeitig in der Lage, ungewöhnliche Ergebnisse zu erzielen. In der englischen Terminologie wird dieses Konzept als Enhanced Radiation Weapon bezeichnet.
Das taktische Raketensystem MGM-52 Lance der US-Armee ist der weltweit erste Träger eines Neutronensprengkopfes. US-Armee Fotos
Das Neutronenbomben-/ERW-Konzept beinhaltet die Herstellung einer Kernwaffe mit reduzierter Ausbeute mit einer separaten Einheit, die als Neutronenquelle dient. In realen Projekten wurde in dieser Rolle am häufigsten eines der Isotope von Beryllium verwendet. Die Detonation einer Neutronenbombe erfolgt in üblicher Weise. Eine Kernexplosion löst in der Zusatzeinheit eine thermonukleare Reaktion aus, die zur Freisetzung eines Flusses schneller Neutronen führt. Je nach Munitionsdesign und anderen Faktoren können 30 bis 80 % der Energie einer thermonuklearen Reaktion in Form von Neutronen freigesetzt werden.
Der Neutronenfluss kann verwendet werden, um bestimmte Ziele zu zerstören. Zuallererst wurde ERW als effektiveres Mittel zum Angriff auf feindliches Personal angesehen. Auch im Zuge der Forschung wurden andere Anwendungsgebiete gefunden, in denen solche Waffen Vorteile gegenüber anderen Waffen zeigten.
Das Livermore National Laboratory führt die theoretische Arbeit zum Thema ERW seit mehreren Jahren fort. 1962 fanden die ersten Tests einer Versuchsmunition statt. Später erschien ein für den realen Gebrauch geeignetes Projekt mit einer Gebühr. Seit 1964 wird das Design von Sprengköpfen für die ballistische Rakete MGM-52 Lance durchgeführt. Ein Jahr später begann die Entwicklung eines Sprengkopfes für den Raketenabwehrkomplex Sprint. Es wurden auch andere Projekte von Neutronensprengköpfen verschiedener Art für verschiedene Zwecke vorgeschlagen. Mitte der siebziger Jahre starteten die Vereinigten Staaten die Massenproduktion mehrerer neuer ERW-Sprengköpfe, die für eine Reihe von Raketentypen entwickelt wurden.
Schnell wurde klar, dass der Einsatz einer Neutronenladung in der Atmosphäre den Schadensradius durch die Aufnahme und Dispersion von Partikeln durch Luft und Wasserdampf stark einschränkt. In dieser Hinsicht war die Schaffung einer leistungsstarken Neutronenmunition für den Einsatz "am Boden" unpraktisch, und Serienprodukte dieser Art hatten eine Kapazität von nicht mehr als 10 kt. Gleichzeitig kann das volle Potenzial von Neutronenwaffen im Weltraum entfesselt werden. Für die Raketenabwehr wurden also Kampfeinheiten mit einer Kapazität von mehreren Megatonnen geschaffen.
Nach bekannten Daten wird in unserem Land seit Anfang der siebziger Jahre am Thema Neutronenwaffen gearbeitet. Die ersten Tests des neuen Bombentyps fanden Ende 1978 statt. Dann ging die Entwicklung der Munition weiter und führte zur Entstehung mehrerer neuer Produkte. Soweit bekannt, plante die UdSSR, Neutronenmunition als taktische Nuklearwaffe sowie für Abfangraketen zur Raketenabwehr einzusetzen. Diese Pläne wurden erfolgreich umgesetzt.
Offenen Informationen zufolge tauchte Ende der sechziger Jahre ein ähnliches Projekt in Frankreich auf. Dann schlossen sich Israel und China der Entwicklung von Neutronenwaffen an. Vermutlich wurden diese Staaten im Laufe der Zeit mit bestimmter Munition mit einer erhöhten Ausbeute an schnellen Neutronen ausgestattet. Aus offensichtlichen Gründen hatten es einige von ihnen jedoch nicht eilig, Informationen über ihre Waffen preiszugeben.
Seit einiger Zeit entwickeln die führenden Länder zusammen mit der Neutronenbombe eine weitere Version einer solchen Waffe - die sogenannte. Neutronenkanone. Dieses Konzept sieht die Schaffung eines Generators für schnelle Neutronen vor, der sie in die angegebene Richtung emittieren kann. Im Gegensatz zu einer Bombe, die Partikel in alle Richtungen "zerstreut", sollte die Kanone eine selektive Waffe sein.
In den frühen 1980er Jahren wurden Neutronenwaffen einer der Gründe für die Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten. Moskau wies auf die unmenschliche Natur solcher Waffen hin, während Washington von der Notwendigkeit einer symmetrischen Reaktion auf die sowjetische Bedrohung sprach. Eine ähnliche Konfrontation setzte sich in den nächsten Jahren fort.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Ende des Kalten Krieges beschlossen die Vereinigten Staaten, Neutronenwaffen aufzugeben. In anderen Ländern haben sich nach verschiedenen Quellen ähnliche Produkte erhalten. Einigen Quellen zufolge haben jedoch fast alle Entwicklungsländer Neutronenbomben aufgegeben. Neutronenkanonen haben es nie aus den Labors geschafft.
Anwendungen
Nach bekannten Aussagen und Legenden der Vergangenheit ist die Neutronenbombe eine grausame und zynische Waffe: Sie tötet Menschen, zerstört aber nicht Eigentum und materielle Werte, die sich dann ein grausamer und zynischer Feind aneignen kann. In Wirklichkeit war jedoch alles anders. Die hohe Effizienz und der Wert von Neutronenwaffen für die Armeen wurden durch andere Faktoren bestimmt. Die Ablehnung solcher Waffen hatte wiederum auch Gründe, die weit vom reinen Humanismus entfernt waren.
Der Fluss schneller Neutronen zeigt im Vergleich zu den schädlichen Faktoren einer "konventionellen" Kernexplosion die beste Durchschlagskraft und kann die durch Gebäude, Panzerung usw. Neutronen werden jedoch relativ schnell von der Atmosphäre absorbiert und gestreut, was die tatsächliche Reichweite der Bombe einschränkt. Eine Neutronenladung mit einer Leistung von 1 kt während eines Luftstoßes zerstört also Gebäude und tötet sofort Menschen in einem Umkreis von bis zu 400-500 m Partikel pro Person sind minimal und stellen keine tödliche Bedrohung dar.
Der Neutronenfluss ist also entgegen etablierter Stereotypen kein Ersatz für andere schädliche Faktoren, sondern eine Ergänzung zu diesen. Bei Verwendung einer Neutronenladung verursacht die Stoßwelle erhebliche Schäden an umliegenden Objekten, von Eigentumserhaltung ist keine Rede. Gleichzeitig begrenzt die Spezifität der Streuung und Absorption von Neutronen die nutzbare Leistung der Munition. Trotzdem wurden solche Waffen mit charakteristischen Einschränkungen verwendet.
Zunächst kann eine Neutronenladung als Ergänzung zu anderen taktischen Atomwaffen (TNW) eingesetzt werden – in Form einer Fliegerbombe, eines Sprengkopfes für eine Rakete oder einer Artilleriegranate. Solche Waffen unterscheiden sich von "gewöhnlicher" Atommunition in den Funktionsprinzipien und in einem anderen Verhältnis der Wirkung zu den schädlichen Faktoren. Dennoch sind sowohl Kern- als auch Neutronenbomben in einer Kampfsituation in der Lage, die notwendige Wirkung auf den Feind auszuüben. Darüber hinaus hat letzteres in einigen Situationen gravierende Vorteile.
Bereits in den fünfziger und sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts erhielten gepanzerte Fahrzeuge Schutzsysteme gegen Massenvernichtungswaffen. Dank ihnen könnte ein Panzer oder ein anderes Fahrzeug, das einem nuklearen Angriff ausgesetzt war, den wichtigsten Schadensfaktoren standhalten - wenn es sich in ausreichendem Abstand vom Zentrum der Explosion befand. Somit könnte der traditionelle TNW gegen die "Panzerlawine" des Feindes nicht ausreichend wirksam sein. Experimente haben gezeigt, dass ein starker Neutronenfluss in der Lage ist, die Panzerung eines Panzers zu durchdringen und seine Besatzung zu treffen. Außerdem könnten Partikel mit Atomen des materiellen Teils wechselwirken, was zum Auftreten von induzierter Radioaktivität führt.
Start der russischen 53T6-Rakete aus dem Raketenabwehrsystem A-135. Diese Rakete ist möglicherweise mit einem Neutronensprengkopf ausgestattet. Foto des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation / mil.ru
Neutronenladungen haben auch Anwendungen in der Raketenabwehr gefunden. Früher erlaubte es die Unvollkommenheit der Kontroll- und Leitsysteme nicht, mit einer hohen Genauigkeit beim Treffen eines ballistischen Ziels zu rechnen. In diesem Zusammenhang wurde vorgeschlagen, die Abfangraketen mit nuklearen Sprengköpfen auszustatten, die einen relativ großen Zerstörungsradius bieten können. Einer der Hauptschadensfaktoren einer Atomexplosion ist jedoch eine Druckwelle, die nicht in einem luftleeren Raum erzeugt wird.
Die Neutronenmunition konnte Berechnungen zufolge eine um ein Vielfaches größere Reichweite der garantierten Zerstörung eines Atomsprengkopfes aufweisen - die Atmosphäre störte die Ausbreitung von Hochgeschwindigkeitsteilchen nicht. Beim Auftreffen auf das spaltbare Material im Zielsprengkopf würden die Neutronen eine vorzeitige Kettenreaktion auslösen, ohne die kritische Masse zu erreichen, auch bekannt als "Pop-Effekt". Das Ergebnis einer solchen Reaktion ist eine Explosion mit geringer Leistung mit der Zerstörung des Gefechtskopfes. Mit der Entwicklung von Raketenabwehrsystemen wurde deutlich, dass der Neutronenfluss durch weiche Röntgenstrahlen ergänzt werden kann, die die Gesamteffektivität des Gefechtskopfes erhöhen.
Argumente gegen
Die Entwicklung neuer Waffen ging einher mit der Suche nach Möglichkeiten, sich davor zu schützen. Nach den Ergebnissen solcher Studien wurden bereits in den 70er und 80er Jahren neue Schutzmethoden eingeführt. Ihr weitverbreiteter Einsatz beeinflusste in bekannter Weise die Aussichten von Neutronenwaffen. Offenbar waren es technische Probleme, die zum Hauptgrund für den allmählichen Verzicht auf solche Waffen wurden. Diese Annahme wird durch die Tatsache gestützt, dass Produkte vom Typ ERW nach und nach außer Dienst gestellt wurden, während Raketenabwehr nach verschiedenen Quellen immer noch solche Sprengköpfe verwendet.
Gepanzerte Fahrzeuge waren eines der Hauptziele für Neutronenbomben, und sie wurden gegen solche Bedrohungen verteidigt. Ab einem bestimmten Zeitpunkt erhielten neue sowjetische Panzer spezielle Beschichtungen. Auf den Außen- und Innenflächen der Rümpfe und Türme wurden Liner und Liner aus speziellen Materialien installiert, die Neutronen einfangen. Solche Produkte wurden unter Verwendung von Polyethylen, Bor und anderen Substanzen hergestellt. Im Ausland wurden Platten aus abgereichertem Uran in die Panzerung eingebaut, um Neutronen einzuschließen.
Auch im Bereich der gepanzerten Fahrzeuge wurde nach neuartigen Panzerungen gesucht, die die Bildung von induzierter Radioaktivität ausschließen oder reduzieren. Dazu wurden einige Elemente, die mit schnellen Neutronen wechselwirken können, aus der Metallzusammensetzung entfernt.
Auch ohne besondere Modifikation ist eine stationäre Betonkonstruktion ein guter Schutz gegen Neutronenfluss. 500 mm eines solchen Materials schwächen den Neutronenfluss bis zu 100-mal ab. Auch feuchter Boden und andere Materialien, deren Verwendung nicht besonders schwierig ist, können einen sehr wirksamen Schutz darstellen.
Turm des Hauptpanzers T-72B1. Die charakteristischen Platten auf der Kuppel und den Luken sind Anti-Neutronen-Overhead. Foto Btvt.narod.ru
Nach verschiedenen Quellen blieben die Sprengköpfe von Interkontinentalraketen, die mit einem Neutronensprengkopf einer Anti-Rakete kollidieren könnten, nicht ohne Schutz. Hier kommen Lösungen zum Einsatz, die denen von Landfahrzeugen ähnlich sind. Zusammen mit einem anderen Schutz, der gegen thermische und mechanische Belastungen beständig ist, werden Neutronenabsorptionsmittel verwendet.
Heute und morgen
Den verfügbaren Daten zufolge waren nur wenige Länder mit entwickelter Wissenschaft und Industrie am Thema Neutronenwaffen beteiligt. Soweit bekannt, haben sich die USA Anfang der 90er Jahre geweigert, an diesem Thema weiterzuarbeiten. Am Ende desselben Jahrzehnts wurden alle Bestände an Neutronensprengköpfen als unnötig entsorgt. Frankreich behielt nach einigen Quellen auch solche Waffen nicht.
In der Vergangenheit hat China erklärt, dass es keine Notwendigkeit für Neutronenwaffen gibt, hat aber gleichzeitig auf die Verfügbarkeit von Technologien für deren frühe Entwicklung hingewiesen. Ob die PLA derzeit über solche Systeme verfügt, ist nicht bekannt. Ähnlich verhält es sich mit dem israelischen Programm. Es gibt Informationen über die Schaffung einer Neutronenbombe in Israel, aber dieser Staat gibt keine Informationen über seine strategischen Waffen preis.
In unserem Land wurden Neutronenwaffen geschaffen und in Massenproduktion hergestellt. Einigen Berichten zufolge sind einige dieser Produkte noch im Einsatz. In ausländischen Quellen gibt es oft eine Version über die Verwendung eines Neutronensprengkopfes als Gefechtskopf der 53T6-Raketenabwehr aus dem A-135 Amur ABM-Komplex. In Haushaltsmaterialien zu diesem Produkt wird jedoch nur ein "herkömmlicher" Nuklearsprengkopf erwähnt.
Im Allgemeinen sind Neutronenbomben derzeit nicht die beliebteste und am weitesten verbreitete Art von Kernwaffen. Sie konnten im Bereich der strategischen Nuklearwaffen keine Anwendung finden und konnten auch taktische Systeme nicht wesentlich unterdrücken. Darüber hinaus sind die meisten dieser Waffen bis heute höchstwahrscheinlich außer Dienst gestellt.
Es besteht Grund zur Annahme, dass in naher Zukunft Wissenschaftler aus führenden Ländern wieder auf das Thema Neutronenwaffen zurückkommen werden. Gleichzeitig können wir jetzt nicht über Bomben oder Sprengköpfe für Raketen sprechen, sondern über die sogenannten. Neutronenkanonen. Im März letzten Jahres sprach der stellvertretende US-Verteidigungsminister für fortschrittliche Entwicklung, Mike Griffin, über die Möglichkeiten zur Entwicklung fortschrittlicher Waffen. Seiner Meinung nach ist die sogenannte gerichtete Energiewaffen, einschließlich neutraler Teilchenstrahlquellen. Der stellvertretende Minister machte jedoch keine Angaben zum Arbeitsbeginn oder zum tatsächlichen Interesse des Militärs.
***
In der Vergangenheit galten Neutronenwaffen aller gängigen Typen als vielversprechende und bequeme Mittel der Kriegsführung. Die Weiterentwicklung und Entwicklung solcher Waffen war jedoch mit einer Reihe von Schwierigkeiten verbunden, die der Verwendung und der Konstruktionseffizienz bestimmte Einschränkungen auferlegten. Außerdem tauchten recht schnell wirksame Mittel zum Schutz gegen den Fluss schneller Neutronen auf. All dies beeinträchtigte die Aussichten von Neutronensystemen ernsthaft und führte dann zu den bekannten Ergebnissen.
Bis heute sind nach den verfügbaren Daten nur wenige Muster von Neutronenwaffen im Einsatz geblieben, und ihre Zahl ist nicht allzu groß. Es wird angenommen, dass die Entwicklung neuer Waffen nicht im Gange ist. Die Armeen der Welt zeigen jedoch ein Interesse an Waffen, die auf dem sogenannten.neue physikalische Prinzipien, einschließlich Neutralteilchengeneratoren. Damit bekommen Neutronenwaffen eine zweite Chance, wenn auch in anderer Form. Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob vielversprechende Neutronenkanonen ausgebeutet und eingesetzt werden. Gut möglich, dass sie den Weg ihrer "Brüder" in Form von Bomben und anderen Angriffen wiederholen. Ein anderes Szenario ist jedoch nicht auszuschließen, in dem sie die Labore erneut nicht verlassen können.
