Winterkrieg. Finnland folgte dem vom ersten finnischen Präsidenten Svinhufvud formulierten Grundsatz: "Jeder Feind Russlands muss immer ein Freund Finnlands sein." Die finnischen herrschenden Kreise bauten ihre Zukunftspläne in der Erwartung, im Falle eines Angriffs Japans oder Deutschlands von der Sowjetunion zu profitieren.
Kalte Welt
Sowjetisch-finnische Kriege 1918-1920 und 1921-1922 interessant im Zusammenhang mit dem Lieblingsthema der antisowjetischen Bevölkerung. Wie konnte das kleine Finnland 1939 das riesige Sowjetimperium bedrohen? Eine detaillierte Untersuchung des Problems zeigt jedoch, dass die finnische Bedrohung durchaus real war.
Zunächst kamen in Finnland aggressive Nationalisten an die Macht, die versuchten, die vorübergehende Schwäche Russlands zu nutzen, um auf seine Kosten "Groß-Finnland" aufzubauen. Die ersten Rückschläge oder kleinen Erfolge (die Einnahme von Pechenga) kühlten ihre Begeisterung nicht ab. Nach dem erfolglosen Feldzug in Karelien sagte der Kommandant der weißfinnischen Freiwilligen Talvela: „Ich bin überzeugt, dass es möglich ist, Karelien von russya (der verächtliche Name der Russen. - Autor.) nur zu befreien, indem man es nimmt. Für die Befreiung Kareliens wird neues Blutvergießen erforderlich sein. Aber es besteht keine Notwendigkeit mehr, es mit kleinen Kräften zu versuchen, wir brauchen eine echte Armee “. Dies ist nicht nur die Meinung eines der finnischen "Feldkommandanten", sondern die der finnischen militärisch-politischen Elite. Das heißt, Helsinki hat den Kurs der Schaffung eines "Großfinnlands" auf Kosten der russischen Länder nicht aufgegeben. Fortgesetzte politische und militärische Vorbereitungen für einen Krieg mit Sowjetrußland. Wenn die regierende finnische Partei einen Teil des sowjetischen Territoriums beanspruchte, der die Größe Finnlands selbst überstieg, war der Appetit der Rechtsradikalen im Allgemeinen unbegrenzt. So wurde in der Charta der Jugendorganisation "Sinemusta" vermerkt, dass die Grenze zu Finnland entlang des Jenissei verlaufen sollte.
Zweitens: Verwechseln Sie das mächtige Rote Reich von 1945-1953 nicht. mit Sowjetrussland der 20er Jahre. Es war ein neu geschaffener Staat, der kaum aus einer schrecklichen zivilisatorischen, nationalen Katastrophe herausgekommen ist. Der Staat ist agrarisch, mit schwacher Industrie, Verkehr und Streitkräften. Mit einer kranken Gesellschaft, zerbrochen in den Jahren der russischen Unruhen, in denen die Kohlen eines neuen Bürger- und Bauernkrieges schwelten. Mit einer mächtigen "fünften Kolonne", die sich nur vorübergehend versteckte und bereit war, das Land wieder zu sprengen und zu zerreißen. Für die UdSSR in den 1920er Jahren waren nicht einmal England oder Japan (die Großmächte) die Bedrohung, sondern lokale Raubtiere wie Rumänien, Polen oder Finnland, die nicht abgeneigt waren, sich wieder an der Sektion des russischen Bärenfells zu beteiligen.
Daher hatte Moskau in dieser Zeit keine aggressiven Pläne gegen Finnland. Dabei glauben nur Liberale und Russophobe, dass Stalin (wie die gesamte sowjetische Führung) Tag und Nacht nur daran dachte, Finnland zu versklaven, wie andere Nachbarländer und -völker. Die Antisowjetisten haben zwei "eiserne" Argumente: 1) Stalin ist ein "Ghul"; 2) die kommunistische Ideologie ging davon aus, dass der Kapitalismus durch den Sozialismus unentbehrlich ersetzt wird. In den 1930er Jahren behauptete jedoch keine der sowjetischen Führungen, dass die Rote Armee irgendeinen Staat überfallen würde, um die lokalen Behörden zu stürzen und die Sowjetmacht, den Sozialismus, zu etablieren. Im Gegenteil, überall hieß es, die Völker selbst würden in ihren Ländern Revolutionen machen.
Angesichts des beklagenswerten sozioökonomischen und militärischen Zustands Sowjetrusslands in den 1920er - frühen 1930er Jahren und der radikalen Umstrukturierung des Landes und der Gesellschaft (Kollektivierung, Industrialisierung, kulturelle, wissenschaftliche und technologische Revolution, Aufbau neuer Streitkräfte usw.) verfolgte Moskau vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs eine äußerst vorsichtige Politik. Außerdem zog es die Sowjetregierung vor, in Konfliktsituationen nachzugeben. Es gab nicht einmal den Anschein von Großmachtpolitik. Moskau hat nicht nur Japan, sondern auch Ländern wie Finnland und Norwegen Zugeständnisse gemacht, als ihre Fischer unsere Hoheitsgewässer verletzten und darin Fische fingen.
Drittens war Finnland als Verbündeter mächtigerer Mächte gefährlich. Helsinki würde Russland nicht allein bekämpfen. Die finnische Führung versuchte, das günstige internationale Umfeld zu nutzen, um sich an der Teilung Russlands zu beteiligen, wie es während des Bürgerkriegs und der Intervention der Fall war. Finnland folgte dem vom ersten finnischen Präsidenten Svinhufvud formulierten Grundsatz: "Jeder Feind Russlands muss immer ein Freund Finnlands sein." Daher fiel die finnische Elite zuerst unter das Zweite Reich und wählte sogar einen deutschen Prinzen als Monarchen. Und nach dem Fall des Deutschen Reiches wurde es schnell Partner der Entente.
Die finnische Führung war bereit, mit jedem ein Bündnis einzugehen, wenn auch nur gegen die Russen. In dieser Hinsicht unterschieden sich die finnischen Nationalisten nicht von den Polen, die mit Hitler in der Hoffnung auf einen gemeinsamen Marsch nach Osten kollaborierten. Sowohl die Finnen als auch die Polen reagierten scharf negativ auf den Beitritt der UdSSR in den Völkerbund, auf die Annäherung Moskaus an Paris (die Idee der europäischen kollektiven Sicherheit). Die Finnen haben sogar eine Beziehung zu Japan aufgenommen. 1933, als sich die sowjetisch-japanischen Beziehungen stark verschlechterten, kamen japanische Offiziere nach Finnland. Sie wurden in der finnischen Armee ausgebildet.
In der finnischen Gesellschaft gab es eine aktive antisowjetische Propaganda, die öffentliche Meinung war für die "Befreiung" Kareliens von der "russischen Besatzung". Bereits 1922 gründeten Teilnehmer einer Kampagne in Sowjetkarelien die Karelische Akademische Gesellschaft. Das Ziel der Gesellschaft war es, durch die Eroberung russischer Gebiete ein "Groß-Finnland" zu schaffen. Die finnische Presse betreibt systematisch antisowjetische Propaganda. In keinem anderen europäischen Land hat es eine so offene aggressive Propaganda für den Angriff auf die UdSSR und die Besetzung sowjetischer Gebiete gegeben.
Die Feindseligkeit der finnischen Elite gegenüber Russland war allen klar. So berichtete der polnische Gesandte in Helsinki, F. Harvat, nach Warschau, die Politik Finnlands sei von "Aggressivität gegenüber Russland … Die Frage des Anschlusses an Karelien an Finnland dominiert in Finnlands Position gegenüber der UdSSR". Harvat hielt Finnland sogar für "den kriegerischsten Staat Europas".
So bauten sowohl die finnischen als auch die polnischen herrschenden Kreise ihre Zukunftspläne in der Erwartung, im Falle eines Angriffs Japans oder einer Intervention des Westens von der Sowjetunion (und beide Länder zahlten dafür in Zukunft) zu profitieren. Zuerst erwarteten die finnischen Aggressoren einen erneuten Krieg Russlands mit Polen, dann begannen sie, Hoffnungen auf einen antisowjetischen Krieg mit Japan und Deutschland zu verbinden. Aber Helsinkis Hoffnungen auf einen Krieg zwischen Japan und der UdSSR, wenn es möglich sein würde, Karelien und Ingermanlandia (Izhora-Land) von den Russen zu "befreien", erfüllten sich nicht.
Finnische militärische Bedrohung
Es ist klar, dass die Präsenz eines so aggressiven Staates an den nordwestlichen Grenzen der UdSSR Moskau ständig Kopfschmerzen bereitete. Oberst F. Feymonville, der amerikanische Militärattaché in der Sowjetunion, berichtete im September 1937 an Washington: "Das dringendste militärische Problem der Sowjetunion ist die Vorbereitung auf die Abwehr eines gleichzeitigen Angriffs Japans im Osten und Deutschlands zusammen mit Finnland in der Westen." Das heißt, der Westen war sich der finnischen Bedrohung Russlands durchaus bewusst.
Die feindselige Haltung gegenüber der UdSSR wurde durch Taten verstärkt. An der sowjetisch-finnischen Grenze waren alle möglichen Provokationen am Boden, in der Luft und auf See an der Tagesordnung. So wurde am 7. Oktober 1937 auf der Karelischen Landenge im Bereich des Grenzpostens Nr. 162 ein sowjetischer Grenzschutzkommandoführer Spirin durch einen Schuss von finnischer Seite tödlich verwundet. Die Verhandlungen über die Beilegung dieses Vorfalls wurden erst im November 1937 abgeschlossen. Die finnischen Behörden leugneten zunächst ihre Schuld, gaben dann aber den Mord zu und zahlten der Familie der Getöteten eine Entschädigung. Solche Vorfälle, Beschuss sowjetischer Grenzsoldaten, Bürger, Territorium, Grenzverletzungen der UdSSR usw. waren an der Grenze zu Finnland an der Tagesordnung.
Auch Provokationen wurden in der Luft arrangiert. So beklagte sich E. Asmus in einem Gespräch mit dem finnischen Außenminister Kholsty, dem Bevollmächtigten der UdSSR in Finnland, am 7. Juni 1937 über "wiederholte Flüge mit finnischen Flugzeugen an die sowjetische Grenze". Am 29. Juni 1937 verletzte ein finnisches Flugzeug die Grenze im Gebiet von Olonez. Am 9. Juli 1938 verletzte das finnische Flugzeug die sowjetische Grenze im Bereich des Grenzpfeilers Nr. 699. Das Flugzeug flog in einer Höhe von 1500 m um 45 km tiefer in das Territorium der UdSSR und flog etwa 85 km parallel zur Grenzlinie entlang des sowjetischen Territoriums, dann im Bereich des Grenzpfeilers Nr. 728 nach Finnland zurückgekehrt.
Auch auf See wurden Verstöße gegen die sowjetische Grenze festgestellt. Im April 1936 teilte die sowjetische Seite den Finnen mit, dass von Februar bis April 1936 unsere Hoheitsgewässer im Finnischen Meerbusen 9 Mal verletzt und 68 Personen festgenommen wurden. Die Fischerei durch finnische Fischer in den Hoheitsgewässern der UdSSR hat ein breites Ausmaß erreicht. Die finnischen Behörden haben ihrerseits keine wirksamen Maßnahmen ergriffen.
Das Problem der Ostseeflotte und die Verteidigung Leningrads
Nach der Trennung der baltischen Staaten und Finnlands wurde die rote Ostseeflotte in Kronstadt tatsächlich blockiert. Die Russen verloren die Kontrolle über die finnischen Schären, für die sie in den Kriegen mit Schweden viel Blut vergossen.
Mit einer freundschaftlichen Haltung könnte Helsinki in den 1930er Jahren mit Moskau zu einer Einigung kommen. Bereitstellung von Stützpunkten für die UdSSR am Ausgang zum Finnischen Meerbusen im Gegenzug für die Aufnahme von Gebieten in Karelien und wirtschaftlichen Vorteilen. Gleichzeitig wäre Finnlands Verteidigung nicht betroffen. Andererseits würde die Einfahrt in die Bucht für die Flotten anderer Länder gesperrt und die Ausfahrt der Ostseeflotte auf das offene Meer gewährleistet.
Die finnische Führung hingegen tat alles, um die militärisch-strategische Position Russlands zu verschlechtern und Moskau zu verärgern. 1930 schlossen die Finnen mit Estland ein Geheimabkommen, wonach die Flotten beider Länder jederzeit bereit sein sollten, den Finnischen Meerbusen zu blockieren. Darüber hinaus bauten die Russen während des Ersten Weltkriegs an beiden Ufern des Finnischen Meerbusens mehrere Dutzend Küstenbatterien mit starken Artilleriekaliber von 152 bis 305 mm. Die meisten dieser Befestigungen gingen in gutem Zustand an Esten und Finnen. So hatten 305-mm-Geschütze auf der finnischen Insel Makiloto eine Schussreichweite von 42 Kilometern und erreichten die estnische Küste. Und 305-mm-Geschütze auf der estnischen Insel Aegna wurden bis zur finnischen Küste fertig gestellt. Das heißt, die finnische und die estnische Batterie blockierten gemeinsam den Finnischen Meerbusen.
Außerdem bereiteten sich die beiden Länder darauf vor, den Finnischen Meerbusen mit mehreren Reihen von Minenfeldern zu blockieren. 7 U-Boote (5 finnische und 2 estnische) sollten hinter den Minenfeldern im Einsatz sein. Die Hauptquartiere von Finnland und Estland haben alle Details der Operation zur Schließung des Golfs detailliert abgestimmt. Seit 1930 führen beide Flotten jeden Sommer geheime Minenfeldübungen durch. Küstenbatterien feuerten auf Ziele im Zentrum des Finnischen Meerbusens.
Interessant ist auch die Position des "neutralen" Schwedens. Die Schweden schlossen 1930 mit Estland und Finnland ein Geheimabkommen, wonach Schweden im Falle eines Konflikts mit der UdSSR den Russen nicht offiziell den Krieg erklären würde. Die De-facto-Schweden werden jedoch mit Schiffen, Flugzeugen und als Freiwillige getarnten Bodentruppen helfen.
So wurde die größte Flotte der Sowjetunion, die Ostsee, tatsächlich im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens blockiert. Die Ostseeflotte hatte nur noch einen Stützpunkt - Kronstadt, dessen Häfen von der finnischen Küste aus durch ein Fernglas sichtbar waren. Kronstädter und sowjetische Schiffe konnten nicht nur Küstengeschütze mit großer Reichweite treffen, sondern auch die Korpsartillerie der finnischen Armee. Und Leningrad selbst war von der finnischen Armee und ihren möglichen Verbündeten mit einem Schlag bedroht. Offensichtlich konnte eine solche Situation keine Groß- und Seemacht befriedigen. Und mit dem Herannahen eines großen Krieges in Europa und dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wurde eine solche Situation absolut unerträglich. Es gab keine Dummköpfe in der Sowjetregierung, es gab nüchterne, vernünftige Leute, denen die nationale Sicherheit am Herzen lag. Die Frage musste geklärt werden.
Es sei auch daran erinnert, dass der Westen schon vor Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges das Völkerrecht völlig vergessen hat. In der Welt triumphierte nur das Recht der Gewalt. Italien plünderte in Afrika und Europa, Deutschland in Europa, Japan in Asien. England begann bereits im September 1939 mit den Vorbereitungen für die Invasion des neutralen Norwegens. England und die USA 1939 - 1942 ohne Nachfrage und Erlaubnis in Dutzende von neutralen Ländern und halb-unabhängigen Besitzungen einmarschiert, einschließlich der französischen Kolonien.
Bündnis mit dem Dritten Reich
Die finnisch-deutschen Beziehungen waren für Moskau von besonderer Bedeutung. Tatsächlich war die Bedrohung erheblich. Finnland könnte ein strategischer Stützpunkt für Deutschland für den Krieg mit der UdSSR aus dem Nordwesten werden. Eine Basis für die Flotte, einschließlich U-Boot, Luftfahrt und Bodentruppen. Von Finnland aus war es möglich, Murmansk und Leningrad, die zweite Hauptstadt, das größte Industrie- und Kulturzentrum der Union, zu bedrohen.
Die Finnen selbst vergaßen nicht, wem sie ihre Unabhängigkeit verdankten, und versuchten, fruchtbare Beziehungen zu Deutschland zu erneuern. Beziehungen wurden schon vor der Schaffung des Dritten Reiches geknüpft. Deutschland hatte also nach dem Versailler Abkommen kein Recht auf eine U-Boot-Flotte. Aber den Deutschen war es nicht verboten, U-Boote für andere Länder zu bauen. 1930 begann das von Deutschland gegründete Konstruktionsbüro "Engineering Shipbuilding Office" (IVS, Niederlande. Ingenieuskaantor voor Scheepsbouw; früher ein privates Unternehmen, eigentlich Eigentum der Deutschen Marine) mit der Entwicklung eines U-Boot-Projekts für das befreundete Finnland. Gebaute U-Boote (drei Schiffe) wurden Teil der finnischen Marine. Diese U-Boote wurden die Prototypen für die deutschen Klein-U-Boote der Serie II. Im März 1935 kündigte Deutschland den Versailler Vertrag und baute von 1935 bis 1941 50 U-Boote dieses Typs für seine Flotte.
Im Austausch für die Lieferung von Kupfer und Nickel erhielt Finnland von Deutschland 20-mm-Flugabwehrgeschütze, Munition und verhandelte die Lieferung von Kampfflugzeugen. Deutschland und Finnland tauschten Besuche hochrangiger Militärs und Generäle aus. Im August 1937 beherbergten die Finnen ein deutsches Geschwader von 11 deutschen U-Booten. Mit Zustimmung der finnischen Seite wurde Mitte 1939 ein deutsches Geheimdienst- und Spionageabwehrzentrum im Land geschaffen. Ihr Hauptzweck war die Geheimdienstarbeit gegen Russland, insbesondere die Sammlung von Informationen über die Ostseeflotte, den Leningrader Militärbezirk und die Leningrader Industrie. Der Chef der Abwehr (eine Einrichtung des militärischen Nachrichtendienstes und der Abwehr in Deutschland) Admiral Canaris und seine engsten Mitarbeiter haben seit 1936 im Dritten Reich und in Finnland wiederholt Treffen mit den Führern des finnischen Geheimdienstes Svenson und Melander abgehalten. Die Deutschen und Finnen tauschten Geheimdienstinformationen über die UdSSR aus, entwickelten gemeinsame Pläne.
Damit wurde Finnland zu einem strategischen Stützpunkt des Deutschen Reiches im zukünftigen Krieg mit der Sowjetunion. Es ist klar, dass Moskau um jeden Preis bemüht war, das Problem der Verteidigung der nordwestlichen Grenzen des Landes und Leningrads zu lösen. Holen Sie die Ostseeflotte aus dem Finnischen Meerbusen.
