Da die jüngste Operation Cloud Pillar es nie in die Bodenphase geschafft hat, folgten alle Kämpfe während der Woche dem gleichen Muster. Israelische Militärflugzeuge griffen Ziele in Gaza an, und Drohnen führten Aufklärung und Überwachung der Ergebnisse der Angriffe durch. Die antiisraelische Koalition, bestehend aus Hamas-Organisationen, den Volksbefreiungskomitees, dem Palästinensischen Islamischen Dschihad und der Volksfront zur Befreiung Palästinas, reagierte auf die Luftangriffe nur mit furchtbaren Erklärungen und ständigem Beschuss israelischen Territoriums. Die überwältigende Mehrheit der Angriffe aus Gaza wurde mit verschiedenen Arten von ungelenkten Raketen durchgeführt. Aus diesem Grund musste Israel seine eigenen Raketenabwehrsysteme einsetzen. Aufgrund einiger Besonderheiten von Raketenangriffen musste der überwiegende Teil der Kampfarbeit durch die Berechnungen der Iron Dome-Raketenabwehrsysteme erledigt werden.
Eine detaillierte Betrachtung der Nutzung des „Iron Dome“sollte mit den offiziellen Zahlen beginnen. Während der Woche der Operation Pillar Cloud fielen laut israelischen Militärberichten mindestens 875 Raketen aus dem Gazastreifen in unbewohnte Gebiete oder landwirtschaftliche Gebiete, ohne viel Schaden anzurichten. 58 Raketen konnten zu ihren vorgesehenen Zielen durchbrechen und fielen in israelischen Städten. Weitere 421 Raketen wurden von Raketenabwehrsystemen zerstört. Somit konnten nicht mehr als 14% der Gesamtzahl der Raketen, die das Ziel hätten treffen können, verschiedene israelische Ziele erreichen. Was die 875-Munition betrifft, die an allen Gebäuden vorbeiflog, ermöglichte das israelische Raketenabwehrsystem, dass sie ruhig von potenziellen Zielen wegfallen konnten.
Das wichtigste israelische Raketenabwehrsystem Iron Dome (Kipat Barzel), das zur Hauptfigur der Berichte über den Verlauf der Operationen wurde, weist eine Reihe interessanter Merkmale auf. Der Fall feindlicher Raketen in unbewohnten Gebieten ist eine direkte Folge davon. Der Raketenabwehrkomplex ist mit einem von Elta Systems entwickelten EL / M-2084-Radar ausgestattet, das Ziele erkennen und verfolgen soll. Tatsächlich kann dieses Radar jeden in der Region verfügbaren Raketentyp verfolgen, jedoch werden nur die Ziele zur Eskorte genommen, die von den verfügbaren Raketenabwehrraketen getroffen werden können. Wenn die Geschwindigkeit der feindlichen Rakete für den Iron Dome zu hoch ist, werden Informationen darüber an andere Raketenabwehrbatterien übermittelt, die damit umgehen können. Darüber hinaus berechnet das Radar EL / M-2084 automatisch die Flugbahn der feindlichen Rakete und sagt den Ort ihres Absturzes voraus. Im Speicher des ballistischen Computers befindet sich eine Gebietskarte, mit der die Daten über den Punkt des Raketenabsturzes überprüft werden. Fällt dieser Punkt auf eine Siedlung, wird ein Befehl zum Abschuss einer Anti-Rakete ausgegeben. Fliegt die Munition des Feindes in ein menschenleeres Gebiet, dann begleitet die Elektronik sie nur bei Änderungen der Flugbahn. Aufgrund dieser Funktionsweise des Iron Dome-Radars ist es nicht schwer, Rückschlüsse auf die Wirksamkeit von Raketenangriffen aus Gaza zu ziehen. Eine kleine Zählung zeigt, dass etwa zwei Drittel der gestarteten Qassams, Grads und Fajrs ihren Zielen nicht einmal nahe kommen konnten. Die "glücklicheren" Raketen wurden wiederum angegriffen und größtenteils abgeschossen. Nur vier Prozent der Gesamtzahl der abgefeuerten Raketen erreichten ihre Ziele.
Bei arabischen Raketenangriffen in Israel wurden sechs Menschen getötet und 239 unterschiedlicher Schwere verletzt. Zum Vergleich können wir uns an die numerischen Aspekte des Zweiten Libanesischen Krieges im Jahr 2006 erinnern, dessen Ergebnis einst die Schaffung mehrerer Raketenabwehrsysteme war. Dann, in zwei Monaten der Feindseligkeiten, feuerten arabische bewaffnete Formationen mehr als viertausend Raketen auf Israel ab. Etwas mehr als tausend von ihnen fielen auf das Territorium der Siedlungen. Die Zahl der israelischen Zivilisten belief sich auf 44 Tote und über 4.000 Verletzte. Zudem verursachten die Raketen im Jahr 2006 einen Sachschaden in Höhe von mindestens eineinhalb Milliarden US-Dollar. Wie Sie sehen, hat sich die Wirksamkeit des neuen Raketenabwehrsystems nun in der Praxis bestätigt: Nicht 25-26% flogen zum Ziel, sondern nur 4 Prozent der Gesamtzahl der abgefeuerten Raketen. Gleichzeitig ist eine Steigerung der Effektivität des Abfeuerns ungelenkter Raketen zu bemerken: Im Jahr 2006 schickten Kämpfer arabischer paramilitärischer Organisationen drei Viertel der Raketen „in Milch“und sechs Jahre später - 60%. Die Schussgenauigkeit wird leicht erhöht. Angesichts dieser Tatsache wird das Vorhandensein von Raketenabwehrsystemen zu einem noch dringlicheren Thema.
Ein weiterer interessanter Aspekt des Iron Dome-Systems ist die wirtschaftliche Komponente seines Betriebs. Berichten zufolge kostet ein Abschuss einer Abfangrakete das israelische Militär 35-40.000 Dollar. Multipliziert man diese Zahl mit der Anzahl der Raketen, die in bewohnte Gebiete fliegen, erhalten wir einen Betrag von mehreren Millionen. Was den durch Anti-Raketen-Raketen verhinderten Schaden anbelangt, bleibt nur noch zu raten und ungefähre Berechnungen anzustellen. Oder die Logik des israelischen Militärs berücksichtigen, mit der sie die neuen Raketenabwehrsysteme übernommen haben. So oder so kann mit hoher Wahrscheinlichkeit argumentiert werden, dass allein bei der Entschädigung der Opfer recht große Einsparungen möglich sind, ganz zu schweigen von den Kosten für die Restaurierung zerstörter Gebäude.
Wenn man über die Kosteneffizienz des Iron Dome spricht, werden oft die Kosten für arabische Raketen erwähnt. Es ist ganz offensichtlich, dass jede von den Arabern eingesetzte Rakete, sei es Qassam oder Fajr, eine oder sogar zwei Größenordnungen billiger kostet als nur eine Abfangrakete. Außerdem erlaubt die relativ geringe Anzahl von Raketenabwehrsystemen (nur fünf Batterien) nicht das gleichzeitige Abfangen einer großen Anzahl von Raketen. So sind die antiisraelischen Kräfte durchaus in der Lage, beispielsweise mit MLRS-Kampffahrzeugen einen massiven Beschuss zu veranlassen, wodurch ein erheblicher Teil der ungelenkten Raketen ihre Ziele erreichen kann. Das israelische Kommando ist sich dieser Risiken bewusst und beobachtet daher seit langem die Bewegungen verdächtiger Fahrzeuge genau. Soweit bekannt, zerstörte die israelische Luftwaffe während der Operation Cloud Pillar mehrere Fahrzeuge, die ungelenkte Raketenwerfer trugen oder Feuerstellungen betraten. Wenn Hamas oder eine andere ähnliche Organisation ernsthafte Kampffahrzeuge einsetzt, wird das Ergebnis genau das gleiche sein. Angesichts der sich verschlechternden Lage an den Grenzen zu Gaza und Palästina hat Israel vor einigen Monaten seine Patrouillen in gefährlichen Gebieten mit Hilfe unbemannter Luftfahrzeuge verstärkt. Somit wird das MLRS-Fahrzeug mit seinem charakteristischen Erscheinungsbild mit hoher Wahrscheinlichkeit spätestens nach dem Betreten der Schussposition zerstört. Darüber hinaus kann der Einsatz einer solchen Technik eine für Araber unangenehme internationale Reaktion haben. Daher müssen nur hausgemachte Trägerraketen verwendet werden.
Israel verfügt derzeit über fünf Iron Dome-Batterien. Die gleiche Zahl könnte in den nächsten Jahren in Dienst gestellt werden. Bis vor kurzem war der Bau und Kauf neuer Komplexe umstritten. Die bisherige Operation „Pillar of the Cloud“hat jedoch die Wirksamkeit dieses Systems deutlich gezeigt. Höchstwahrscheinlich wird die israelische Führung also Mittel finden, um ein paar weitere Batterien zu kaufen. Wie die Praxis gezeigt hat, werden die Komplexe, ihre Instandhaltung und Kampfnutzung die Staatskasse viel weniger kosten als die Restaurierung ziviler Objekte und die Zahlung von Entschädigungen an die Opfer.
