Um die Geschichte der Gründung des AKM weiter zu enthüllen, kann man nur einen kleinen Exkurs machen und von einer anderen Idee von Mikhail Timofeevich erzählen - einem automatischen Karabiner (nach der aktuellen ausländischen Klassifizierung "Sturmgewehr").
Wie bereits erwähnt, war der Schützentrupp nach der Einführung des AK-47 mit zwei Arten von Einzelwaffen bewaffnet - dem AK-47 selbst und dem SKS-Selbstladekarabiner. Darüber hinaus hielt die Mehrheit der Fachleute dies, gestützt auf die Kriegserfahrungen des Zweiten Weltkriegs, für durchaus berechtigt. Die Meinungen unterschieden sich nur in ihrem quantitativen Verhältnis. Das Bewusstsein für den Einfluss der Manövriereigenschaften von Waffen auf die Kampfkraft des Schießens und dessen Bestätigung durch die Praxis erfolgte etwas später. Infolgedessen erschien das klassische "Sturmgewehr" nicht im Arsenal der sowjetischen Armee, sondern es wurden Maschinengewehre übernommen - verkürzte "Sturmgewehre", und der Karabiner als eine Art Einzelwaffe hörte auf zu existieren.
Aber das liegt in der Zukunft. In der Zwischenzeit unternahm Mikhail Timofeevich, inspiriert von den Bemühungen von Korobov, einen unkonventionellen Schritt - er versuchte, die Eigenschaften eines Sturmgewehrs (die Fähigkeit, in Schüssen und eine große Lagerkapazität zu feuern) und eines Karabiners (erhöht) in einer Probe zu kombinieren Schussgenauigkeit und bessere äußere ballistische Eigenschaften). Der Kunde, vertreten durch die GAU des Verteidigungsministeriums der UdSSR, interessierte sich für diesen Vorschlag (schließlich versprach die Reduzierung der Waffenreichweite erhebliche wirtschaftliche Vorteile) und beauftragte mit Schreiben vom 26. April 1954 die Teststelle eine vorläufige Bewertung des Kalaschnikow-Sturmgewehrs durchzuführen, das in der Zeit vom 3. Mai bis 7. Juni 1954 von den Major Engineers V. G. Lugov und F. A. Blanter und dem Obertechniker-Leutnant I. A. Tishukov hergestellt wurde. Ein Muster des Sturmgewehrs Nr. NZh-1470 wurde zum Testen geliefert.
Bemerkenswert ist, dass die technische Dokumentation (Zeichnungen, technische Spezifikationen usw.) für den automatischen Karabiner nicht gleichzeitig vorgelegt wurde, was den allgemeinen Regeln für die Organisation von Prüfungen widerspricht (offenbar das echte Interesse der GRAU - was für ein "Wunder Yudo " ist). Was war der Unterschied zwischen dem erfahrenen Sturmgewehr und dem AK-47?
1. Lauflänge um 70 mm erhöht.
2. Die geschlossene Gaskammer (ohne Ablassen überschüssiger Gase in die Atmosphäre) war um 132 mm zurückversetzt und hatte einen Durchmesser des Gasauslasses von 2 mm (statt 4, 4 + 0, 1).
3. Schema der Automatisierung mit einem kurzen Hub (8 mm) des Kolbens, dann bewegt sich der Schaft mit dem Verschluss durch Trägheit. Die Begrenzung des Kolbenhubs zurück erfolgt durch die Vorsprünge des hinteren Teils der Gaskammer.
4. Der Selbstauslöser spielt auch die Rolle eines Verlangsamers der Feuerrate, die ausgelöst wird, nachdem der Schaft beim Aufprall in der äußersten vorderen Position zurückprallt (das Funktionsprinzip ist das gleiche wie beim Korobov-Sturmgewehr). In diesem Fall befindet sich die Selbstauslöserachse hinter der Hammer- und Triggerachse.
5. Der Schaft des Verschlusses hat Rillen zum Laden des Magazins und einen Riegel (Bolzenverzögerung) an der Basis des Nachladegriffs.
Die Fixierung des Verschlussschaftes für die Magazinbeladung eines Standard-Automatikmagazins erfolgt durch Fingerdruck auf einen beweglichen Stift, der in die entsprechende Aussparung an der rechten Seite des Gehäuses eingreift.
Kalaschnikow-Sturmgewehr
Kalaschnikow-Sturmgewehr
Simonovs Karabiner
1 - Gaskammer der Maschine, 2 - Gaskammer der Maschine
1 - automatischer Verschlussträger, 2 - Gewehrverschlussschaft
Um den Stiel freizugeben, ist es notwendig, ihn ein wenig zurückzunehmen und loszulassen.
6. Aufgrund der Position des Selbstauslöser-Retarders an der rechten Wand des Empfängers hinter dem Abzug ist die Übersetzersicherungsfahne an der linken Wand des Empfängers montiert.
7. Form und Größe des Vorderschafts und des Empfängerfutters geändert.
8. Bajonett-Messerhalterung geändert.
9. Der Hub der beweglichen Teile ist 34 mm kleiner als der des AK und ist praktisch gleich dem des SCS, was auf das gleiche Schema der Automatik zurückzuführen ist (der AK hat einen langen Kolbenhub).
10. Der Ansatz des Bolzenstampfers beim Zurückrollen hinter die nächste Patrone beträgt nur 12 mm, während der der AK - 63 mm und der SKS - 29 mm beträgt.
Die Experimente von Mikhail Timofeevich und die Hoffnungen des Kunden erscheinen auf dem Gipfel des heutigen waffenwissenschaftlichen Wissens wie ein Kinderspiel. Ein solches "Kurs"-Projekt liegt in der Macht eines modernen gewöhnlichen Studenten eines Waffeninstituts und wäre nur mit einem Minus drei bewertet worden. In den frühen 50er Jahren steckten Forschung, Theorie und Berechnung automatischer Systeme in den Kinderschuhen. Neben der Durchführung einer Vielzahl von Forschungsprojekten, die die gesamte waffenwissenschaftliche Erfahrung verallgemeinerten, wurde intensiv an verschiedenen Funktionsprinzipien der Waffenautomatisierung, der statistischen Aufbereitung der Ergebnisse aller Stufen (Werk, Abnahme, Auslieferung, periodische, etc.) Tests von Serienmustern. Durch die gemeinsame Anstrengung von Spezialisten aus Konstruktionsbüros, Forschungsinstituten, Universitäten, Herstellern erhielt die Theorie und Berechnung von Kleinwaffenmechanismen ein modernes Aussehen und deckte alle bekannten Prinzipien der Funktionsweise der Automatisierung ab und wurde regelmäßig verfeinert und ergänzt, wenn unkonventionelle Designs auftauchten.
Aus diesen Gründen stellt der Kunde in der Anweisung zur Durchführung von Tests des automatischen Gewehrs recht demokratisch fest: "Bei Erhalt einer Verbesserung … ist es notwendig, die Faktoren zu bestimmen, die sich positiv ausgewirkt haben …". Leider und vielleicht zum Glück (schließlich näherte sich die US Army erst 50 Jahre später, also schon im 21., trotz des geringeren (im Vergleich zu AK) Gewichts um 120 g und höher um 2,5% Geschossgeschwindigkeit.
Die Zusammenfassung der Deponie lautet: „Die Eigenschaften der Geschossstreuung beim Schießen aus einem Sturmgewehr liegen im Streubereich von Standard-Sturmgewehren. Sowohl beim Schießen mit normal geschmierten Teilen als auch bei staubigen, besprühten und trockenen Teilen funktionierte der Automatikkarabiner nicht zuverlässig. Alle Verzögerungen stehen im Zusammenhang mit dem Versäumnis, die Patrone aus dem Magazin zu liefern." Grund ist das ungenügende Eindringen des Verschlussstampfers hinter die nächste Patrone mit einer "trägen" (nicht energetischen) Reflexion der Hülse. So entstand eine Pattsituation: Eine Erhöhung der Rückrollgeschwindigkeit von beweglichen Teilen, um eine normale Reflexion der Hülsen zu gewährleisten, ist nicht akzeptabel, da dies zu einem kontinuierlichen Ausfall (Überspringen) der Patrone aus dem Lager aufgrund fehlender Zeit zum Anheben der nächsten führt Patrone (zur Kammerlinie) in die Magazinaufnahme. Eine Reduzierung der Geschwindigkeiten der beweglichen Teile ist ebenfalls nicht akzeptabel, da dies zu ständigen Verzögerungen führt - "Verkleben" der Hülse durch nicht-energetische Reflexion. Das heißt, die Automatisierung kann nur in einem engen Geschwindigkeitsbereich von beweglichen Teilen zuverlässig genug arbeiten, was in der Praxis unerreichbar ist. Alle Konstruktionsmerkmale haben aus Sicht der Schussgenauigkeit keinen praktischen Nutzen. Es ist ziemlich offensichtlich (Zitat aus dem Originaldokument), dass "ein solches Muster den Simonov-Karabiner und das Kalaschnikow-Sturmgewehr als einzelnes individuelles Infanteriemodell nicht ersetzen kann, dessen Zweckmäßigkeit ziemlich offensichtlich ist." Hurra! Es fand ein Umdenken des Konzepts statt, das ermöglicht wurde durch
und die Ergebnisse des Schießens in den "Schuss" -Kursen bei der Ausarbeitung von Methoden zur Bestimmung und Bewertung der Kampfkraft. Die Schlussfolgerung war noch konkreter: „In Anbetracht der Tatsache, dass das 7,62-mm-Kalaschnikow-Sturmgewehr in allen Fällen des Militäreinsatzes ein zuverlässig funktionierendes Modell ist und über hohe Einsatzeigenschaften verfügt, hält es die Militäreinheit Nr. 01773 für angemessen.“
einen breiten Test in den Truppen der Möglichkeit durchzuführen, dieses Maschinengewehr in einer leichten Version mit einem Bajonett als Einzelprobe einzelner Infanteriewaffen zu verwenden.
1 - Abdeckung des Empfängers der Maschine, 2 - Abdeckung des Empfängers der Maschine des Karabiners
Diese Schlussfolgerung war ein Urteil für den Simonov-Karabiner, dessen Produktion bald eingeschränkt wurde. Im Allgemeinen änderte das erfolglose Design also die weitere Richtung.
Entwicklung von inländischen Einzelwaffen. Aber auch mit der Empfehlung für das „zukünftige Leben“des Sturmgewehrs AK GRAU war es etwas knifflig. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits die taktischen und technischen Voraussetzungen für ein zukunftsträchtiges Maschinengewehr für die Nr. 006256-53 erarbeitet und eine Reihe von (in engen Kreisen) bekannten Büchsenmachern eifrig an die Arbeit gegangen.
1 - Laufdeckel des Maschinengewehrs, 2-Laufdeckel des Maschinengewehrs, 3 -automatischer Vorderschaft, 4 - automatischer Gewehrvorsatz
1 - Sturmgewehr-Bajonett, 2 - Sturmgewehr-Bajonett
1 - Kolben und Stange eines Sturmgewehrs, 2 - Kolben und Stange der Maschine
Grundgewicht und lineare Eigenschaften von Proben
<Tabellenbreite = 261 Merkmale
<td Breite = 127 Kalaschnikow # 1
<td width = 164 Zeichnungen und Spezifikationen für das Kalaschnikow-Sturmgewehr
<td width = 152 Zeichnungen und Spezifikationen für den Simonov-Karabiner
<td Breite = 127 130 *
<td Breite = 164 über 4, 250
<td Breite = 152 über 3.850
(für Sturmgewehr
und ein Sturmgewehr mit Kolben
und der Feuerkontrollgriff)
<td Breite = 127 392
<td Breite = 164 497
<td Breite = 152 769
<td Breite = 127 665 **
<td Breite = 164 569
<td Breite = 152 483
<td Breite = 127 512
<td Breite = 164 Breite = 152 235
<td Breite = 127 087
<td Breite = 164 091
<td Breite = 152 136
<td Breite = 127 Breite = 164 436
<td Breite = 152 Breite = 261 Gaskolben mit Stange, kg
<td Breite = 127.036
<td Breite = 164.080
<td Breite = 152.064
<td Breite = 127 086
<td Breite = 164 190
<td Breite = 152 103
<td Breite = 127 156
<td Breite = 164 107
<td Breite = 152 Breite = 261 Laufpolster, kg
<td Breite = 127 089
<td Breite = 164 132
<td Breite = 152 135
<td Breite = 127 240
<td Breite = 164 270
<td Breite = 152 143
<td Breite = 127 100
<td Breite = 164 100
<td Breite = 152 Breite = 261 ohne Bajonett (für SKS mit Bajonett in verstauter Position), mm
<td Breite = 127 Breite = 164 Breite = 152 Breite = 261 mit Bajonett, mm
<td Breite = 127 Breite = 164 Breite = 152 5
<td Breite = 127 Breite = 164 Breite = 152 Breite = 261 Bajonette, mm
<td Breite = 127 Breite = 164 Breite = 152 Breite = 261 Bajonettklingen, mm
<td Breite = 127 Breite = 164 Breite = 152 Breite = 261 am Abzug, kg
<td Breite = 127 7
<td Breite = 164 5: 2, 5
<td width = 152 - das Gewicht mit dem Magazin aus dem Kalaschnikow-Sturmgewehr wird angegeben
** - unter Berücksichtigung des Gewichts des Kolbens mit Stange
