Die Feinheiten der militärischen Bildungsreform: Serdyukov ist weg, was kommt als nächstes?

Die Feinheiten der militärischen Bildungsreform: Serdyukov ist weg, was kommt als nächstes?
Die Feinheiten der militärischen Bildungsreform: Serdyukov ist weg, was kommt als nächstes?

Video: Die Feinheiten der militärischen Bildungsreform: Serdyukov ist weg, was kommt als nächstes?

Video: Die Feinheiten der militärischen Bildungsreform: Serdyukov ist weg, was kommt als nächstes?
Video: Wie PUTIN die russische ARMEE TRANSFORMIERT - VisualPolitik DE 2024, April
Anonim

Die laufende Reform der russischen Armee, die insbesondere die Modernisierung der militärischen Ausbildung im Land umfasst, wird höchst zweideutig beurteilt. Aufgrund der Tatsache, dass der Name des Ex-Verteidigungsministers Anatoly Serdyukov die Mehrheit der Russen fest mit einem gewissen Negativ in Verbindung gebracht hat (Serdyukov selbst trägt eindeutig weiterhin dazu bei), all die Aktionen zu bewerten, die während durchgeführt wurden die Jahre seiner Leitung der Abteilung, wie man so schön sagt, mit kühlem Kopf äußerst schwer fallen. Jede Einschätzung kann schnell in die Richtung einer erneuten Übertreibung des Sachverhalts von Korruptionsplänen im Verteidigungsministerium unter der Führung der genannten Person fehlgehen. Wir werden jedoch versuchen, die Veränderungen, die sich im Bereich der militärischen Bildung in den letzten Jahren vollzogen haben, zu berücksichtigen und die Korruptionsfliegen von den Schnitzeln der geplanten Reformen zu trennen, wenn eine solche Trennung im Lichte der heutigen Ereignisse mit dem Ex-Minister möglich ist grundsätzlich möglich…

Die Feinheiten der militärischen Bildungsreform: Serdyukov ist weg, was kommt als nächstes?
Die Feinheiten der militärischen Bildungsreform: Serdyukov ist weg, was kommt als nächstes?

So erhielt das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation vor einigen Tagen die Information, dass der Kriegsminister Sergej Schoigu den Weg einer gewissen Aussetzung der Reform der militärischen Ausbildung eingeschlagen hat. Einige Publikationen präsentierten solche Informationen sehr zurückhaltend, andere entschieden sich für den Weg der Präsentation "heißer Kuchen", deren Füllung noch ungetestet ist. Channel One folgte dem ersten Weg, der Informationen darüber veröffentlichte, dass Sergei Shoigus Umzug in Bezug auf die Umsetzung von Änderungen in der militärischen Ausbildung nur darin besteht, dass er (Shoigu) die Entscheidung getroffen hat, den Umzug der berühmten Militärarmee von St. Petersburg in die Region abzubrechen. Diese Entscheidung wurde in dem Moment bekannt gegeben, als Sergei Schoigu sich mit den Veteranen traf. Neben den Worten, dass die VMA, sagen wir, in Ruhe gelassen werde, kündigte der Verteidigungsminister Pläne an, ein System zur effektiven Finanzierung der Militärmedizinischen Akademie in St.

Eine Publikation wie Izvestia verfolgte den Weg, Materialien zu veröffentlichen, die darauf hinauslaufen, dass Sergej Schoigu sich generell auf Gegenreformen konzentrierte und alle Beschlüsse zur Reform des militärischen Bildungssystems der letzten Jahre aufhob. Insbesondere berichtet die Zeitung, dass eine nicht genannte Quelle (und diese Veröffentlichung veröffentlicht oft Daten, die sich genau auf "geheime" Quellen beziehen) den Rückzug aller Militäruniversitäten aus dem Einflussbereich der Abteilung für militärische Bildung des Verteidigungsministeriums mit die gleichzeitige Übertragung von Bildungseinrichtungen unter der Kontrolle eines spezialisierten Kommandanten. Das heißt, alle Flugausbildungseinrichtungen müssen unter die Kontrolle der Luftwaffe gestellt werden, die landwirtschaftlichen - unter der "Vormundschaft" des Oberkommandos der Bodentruppen usw.

Die Veröffentlichung stellt fest, dass dies auf die Diskreditierung des Bildungsministeriums unter dem Verteidigungsministerium durch seine eigene Arbeit zurückzuführen ist. Die wichtigste, wenn ich so sagen darf, die Diskrektorin heißt gleichzeitig Frau Priezzheva, die die Abteilung leitete und eine der "Kampfeinheiten" des "Frauenbataillons" war, die heute von Anatoly Serdyukov diskutiert wurden. Unter Ekaterina Priezzheva wurde das allgegenwärtige Bologna-System mit drei Bildungsstufen für Universitäten in die militärische Ausbildung eingeführt, was dazu führte, dass Priezzheva selbst einen beleidigenden Spitznamen des Militärs - "Bolonka" - erhielt.

Schon die Ernennung von Frau Priezzheva zur Leiterin der gesamten militärischen Ausbildung in Russland rief Kritik hervor. Wieso den? Denn es hatte nicht nur mit militärischer Ausbildung, sondern auch mit Ausbildung jeder anderen Art absolut nichts zu tun. Vor ihrer Ernennung arbeitete Priezzheva beim Bundessteueramt und war an der Erhebung von Steuern von Unternehmen beteiligt, die sich auf den Verkauf von Alkohol und Tabak spezialisiert haben. Die traditionelle Ernennung aus der Ära des Ex-Ministers.

Allerdings war es damals irgendwie nicht üblich, über Ernennungen im Reformministerium zu sprechen (die Reform, sagt man, dann erfährt man alles), und diese Ernennung wurde damit erklärt, dass die Abteilung eine Person brauchte, die in Tatsache, konnte die Interessen einer der Parteien, des militärischen Ausbildungsprozesses sowie die Interessen der Führung bestimmter Arten und Zweige der Truppen des Landes vertreten. Nun gut - Ekaterina Priezzheva übte bis zu ihrer Entlassung durch den neuen Verteidigungsminister Sergej Schoigu regelmäßig die Funktion der "Nicht-Interessenvertretung" aus.

Etwa zur gleichen Zeit unterzeichnete Shoigu ein Dokument, das die Abschaffung des Bologna-Systems für russische Militärausbildungszentren forderte. Diese Entscheidung löste durchaus positive Emotionen aus, allein schon deshalb, weil Universitäten mit dem Bologna-Bildungssystem aufgrund der von verschiedenen Forschungsstandorten veröffentlichten Bewertungsdaten beginnen, den Hochschulen, die dieses System ablehnen, führende Positionen abzugeben.

Bisher hat das Verteidigungsministerium jedoch keine klaren Erklärungen abgegeben, welche Art von System der militärischen Hochschulbildung in Russland aufgebaut werden soll. Auf der Website des Militärhauptamtes zu Beginn des zweiten Jahrzehnts 2013 in der Rubrik "Bildungsministerium" gibt es ein Dokument, das über die wichtigsten Ergebnisse des Militärbildungssystems für 2011 berichtet. Anscheinend ist es nicht unbedingt ratsam, neuere Ergebnisse (für das Jahr 2012) zu veröffentlichen, da die Hauptfiguren, die zu diesen Ergebnissen geführt haben, weder in der Abteilung noch direkt in der Leitung des Ministeriums tätig sind.

Übrigens, um das Wesen der Reform der militärischen Ausbildung zu verstehen, die unter dem Ex-Minister durchgeführt wurde, wäre es interessant, auf einige der Ergebnisse von 2011 zu achten, einschließlich. In dem Dokument heißt es, dass die von der oben genannten Frau Priezzheva geleitete Abteilung den Kurs zur Optimierung des Netzwerks der militärischen Bildungseinrichtungen fortsetzte. Und vor allem das Zitat:

Die wichtigsten Ergebnisse der Reform des militärischen Bildungssystems und Maßnahmen zu seiner weiteren Verbesserung wurden dem Präsidenten der Russischen Föderation auf einer operativen Sitzung des Sicherheitsrats der Russischen Föderation am 23. Juni 2011 mitgeteilt und allgemein gebilligt.

„Im Großen und Ganzen genehmigt“– da müssen Sie zustimmen, es ist irgendwie zu vage… verstellen), um die Reform der militärischen Ausbildung zu genehmigen … Okay - sie sahen schief aus, gehen Sie weiter …

In letzter Zeit wurde uns bereits beigebracht, dass wir "Optimierung" lesen und "Schnitt" oder "Schließen" meinen. Glaubt man den kürzlich veröffentlichten Daten einer der Forschungsgruppen, stellt sich heraus, dass in den letzten 4 Jahren insgesamt 64 Militäruniversitäten in Russland liquidiert wurden. Einige höhere militärische Bildungseinrichtungen änderten ihre Registrierung, obwohl die Mitarbeiter dieser Bildungseinrichtungen nicht immer verstehen konnten, was positiv wäre, wenn die Militärakademie von A nach B wechselte … Aber Mitarbeiter von Militäruniversitäten konnten es nicht erklären, aber Mitarbeiter von erklärte die Ministerialabteilung eloquent …Es stellt sich heraus, dass alles getan wurde, um die Korruptionsbande zu durchtrennen, die die militärische Sphäre des Landes fesselt …

Das Lehrpersonal hat deutlich abgenommen, während wirklich professionelle Militärlehrer, die es geschafft haben, das Militärhandwerk zu erziehen und zu unterrichten, mehr als eine Generation von Absolventen ihren Arbeitsplatz aufgegeben haben, aber irgendwie keine Zeit hatten, junge Militärlehrer vorzubereiten …

Einerseits verstehen wir alle vollkommen, dass das militärische Bildungssystem reformiert werden kann und sollte. Die modernen Realitäten der Stärkung der Sicherheit des Staates und seiner Bürger sind etwas anders als vor 25-30 Jahren. Wir alle verstehen, dass sich auf dem Territorium des Landes zahlreiche militärische oder eher militärnahe Universitäten ausgebreitet haben, die größtenteils ausbildeten, entschuldigen Sie, Arbeitslose oder Kaufleute mit Diplomen von Militäringenieuren oder Spezialisten im Bereich der Verwaltung von Einheiten von militärischer Ausrüstung und kommandierendem Personal. Es liegt auf der Hand, dass das Land solche "Militärspezialisten" nicht braucht, deren Ausbildungsstand gelinde gesagt zu wünschen übrig lässt.

In unserem Land wird jedoch das Wort "Reform" sehr oft als Aufforderung verstanden, von der Schulter abzuschneiden. „Es gibt viele Universitäten, sagen Sie? Jetzt ziehen wir ab!" "Du brauchst keine halbe Million Offiziere - wir machen 5000 - das reicht … Wir haben nur geschworene Freunde um uns herum - jeder liebt und respektiert uns …"

Ja - eine halbe Million Offiziere sind heute tatsächlich für die russische Armee ein offensichtlicher Overkill. Aber schließlich sagt niemand, dass wir unbedingt an der Truppenstärke zu Zeiten der Sowjetunion festhalten müssen. Der Punkt hier ist ein anderer. Das System der aktuellen Reform ist offensichtlich nicht durchdacht. Es wird in das Bild und die Ähnlichkeit eines anderen aufgenommen. Aber für wen kann niemand sagen. Da niemand sagen kann, zu welchem Auftritt unsere Beamten die russische Militärausbildung führen werden. Bisher scheint dieser Auftritt ein Rätsel zu sein, selbst für diejenigen, die direkt mit der Militärreform zu tun haben.

Tatsache ist, dass während des sogenannten Optimierungsprozesses in der militärischen Ausbildung, und zwar bei einer vollständigen Reduzierung der Anzahl der Universitäten, der Kadetten, die an diesen Universitäten studieren, und der Mitarbeiter der höheren Militärschulen die Gefahr besteht, nicht zu verlieren nur Universitäten, die Offiziere ausbilden, sondern auch die Traditionen der einheimischen Militärausbildung. Es besteht die Gefahr der Zerstörung der Grundprinzipien der militärischen Ausbildung bis zu dem Moment, in dem ihre neuen Prinzipien entwickelt werden. Wie heißt es so schön: wirklich wieder "zu Boden, und dann…"

Empfohlen: