Die Akademie der Militärwissenschaften (AVN) wurde durch Präsidialdekret Nr. 173 vom 20. Februar 1995 im Zusammenhang mit der Intensivierung des öffentlichen Lebens im Land gegründet. In den 90er Jahren entstanden eine Reihe weiterer Akademien, die ebenfalls ehrenamtlich tätig waren. Ein bemerkenswerter Gedanke in dieser Hinsicht wurde im Aktionsprogramm des Präsidenten der Russischen Föderation zum Ausdruck gebracht: "Russland braucht die Wissenschaft nicht als untergeordneten und kontrollierten Unterbau, sondern als unabhängigen Sozialpartner des Staates." In seiner Rede an die Bundesversammlung hat Wladimir Putin diese Idee konkretisiert und betont, dass nicht die Wissenschaft im Allgemeinen, sondern die spezifische wissenschaftliche Forschung finanziert werden muss.
Natürlich müssen wir eine deutliche Erhöhung der Förderungen für den wissenschaftlichen Bereich anstreben, uns aber gleichzeitig bewusst sein, dass dies aufgrund der aktuellen wirtschaftlichen Situation im Land nur eingeschränkt möglich ist. Und ohne ein angemessenes Entwicklungsniveau von Wissenschaft und Technologie wird Russland nicht in der Lage sein, sich wiederzubeleben und eine würdige Position in der Welt einzunehmen.
Es gibt zwei Möglichkeiten, aus dieser Situation herauszukommen. Erstens durch die Verbesserung und Steigerung der Effizienz und der wissenschaftlichen Aktivitäten der Russischen Akademie der Wissenschaften (RAS), von Universitäten und anderen wissenschaftlichen staatlichen Organisationen. Zweitens erfordern die Interessen von Staat, Gesellschaft und Wissenschaft selbst eine umfassende Stimulierung der Aktivitäten öffentlicher Organisationen und einzelner Wissenschaftler, die aus verschiedenen Gründen nicht Teil staatlicher Wissenschaftsstrukturen sind. Sie sollen auch in der Lage sein, ihre Kräfte zu bündeln und im wissenschaftlichen Bereich zusammenzuarbeiten.
Dieses Problem ist im Bereich der Verteidigungswissenschaften besonders akut, da die RAS keine Abteilung oder Abteilung hat, die sich systematisch mit Verteidigungsproblemen befasst. Und das sollten sie gerade jetzt sein, wo Kriege sowohl mit militärischen Mitteln als auch mit nichtmilitärischen Mitteln geführt werden.
Kürzlich veröffentlichte eine Zeitung einen Artikel des Doktors der Militärwissenschaften, Professor Alexei Sinikov, in dem die Worte von Kliment Efremovich Woroshilov zitiert wurden: „Militärwissenschaft als solche existiert nicht, es gibt Militärwissenschaft, die auf wissenschaftlichen Daten aus allen Bereichen basiert des Wissens."
Solche Aussagen werden heute von einigen Wissenschaftlern gemacht. Aber jeder neue Zweig der Wissenschaft entstand, als solche objektiven Phänomene auftraten, die keine der Wissenschaften bereits vollständig erkennen konnte. Zum Beispiel sind solche theoretischen Grundlagen militärischer Angelegenheiten entstanden, wie die Aufstellung von Truppen für den Kampf, ihre Kontrolle in Schlachten und Operationen und vieles mehr, die keine andere Wissenschaft als die Militärwissenschaft lernen kann. Natürlich hat man in Theorie und Praxis militärischer Angelegenheiten mit anderen Wissenschaften zu tun, beispielsweise mit Mathematik, Physik usw., aber das bedeutet nicht, dass sie auf dieser Grundlage in die Militärwissenschaft einbezogen werden können. Um zum Beispiel das Wesen und den Ursprung des Krieges zu verstehen, ist es notwendig, nicht den Krieg selbst zu studieren, sondern die wirtschaftliche Struktur der Gesellschaft. Und das ist ein Thema der politischen Ökonomie.
Einige Wissenschaftler schlagen vor, diese ganze Reihe von Wissenschaften "Allgemeine Kriegstheorie" oder "Grundlagen der allgemeinen Kriegstheorie" zu nennen. Dies kann jedoch im Rahmen einer bestimmten wissenschaftlichen Disziplin erfolgen und nicht in der Reihenfolge der Klassifikation der Wissenschaften, wie es beispielsweise bei der Schaffung von "Naturwissenschaften", "Sozialwissenschaften" der Fall war, wo Auszüge aus verschiedenen Wissenschaften enthalten sind während der Erstausbildung genommen - und dies ist bei der Klassifikation von Wissenschaften nicht möglich, die auf der Grundlage der Spezifika des Objekts und des Subjekts der Erkenntnis durchgeführt wird.
WISSENSCHAFTLICHES POTENZIAL DER AKADEMIE
Die objektive Notwendigkeit der Gründung der Akademie der Militärwissenschaften wurde durch folgende Umstände bestimmt. Zum einen wurde es im Zusammenhang mit der radikalen Veränderung der geopolitischen Lage notwendig, viele neue Probleme der Verteidigungsorganisation wissenschaftlich zu untersuchen, zum anderen durch den Zusammenbruch einiger Forschungsorganisationen, den Weggang eines großen Zahl der Militärwissenschaftler und -spezialisten, das wissenschaftliche und militärisch-technische Potenzial des Landes. Zweitens wurden bisher militärwissenschaftliche und militärtechnische Aktivitäten hauptsächlich durch staatliche Institutionen durchgeführt, die Monopolstellung stimulierte nicht den Wettbewerb, sondern den wissenschaftlichen Wettbewerb, um wissenschaftliche und technische Probleme effektiver zu lösen. Drittens ist es ungewöhnlich, dass die Militärwissenschaften trotz ihrer extrem großen Rolle bei der Verteidigung des Landes im Wesentlichen von der akademischen Grundlagenwissenschaft ausgeschlossen sind. Daher wird die wissenschaftliche Forschung zu Verteidigungsfragen separat durchgeführt und auf nationaler Ebene nicht richtig koordiniert. Die Schaffung des AVN ermöglichte in gewisser Weise die Organisation einer systemischen Forschung, die den gesamten militärischen Wissenskomplex abdeckte.
Die Akademie der Militärwissenschaften besteht aus 12 Moskauer wissenschaftlichen Abteilungen und 19 regionalen. AVN wurde durch Präsidialdekret gegründet und hat den Status einer wissenschaftlichen Organisation, arbeitet jedoch auf freiwilliger Basis und vereint führende Wissenschaftler des Verteidigungsministeriums, des Innenministeriums, des FSB, des Ministeriums für Notfälle und des militärisch-industriellen Komplexes und andere Strafverfolgungsbehörden. Seine Aktivitäten ermöglichen es, eine zusätzliche Abteilung von Militärwissenschaftlern, Veteranen und militärischen Führern für die militärwissenschaftliche Arbeit zu gewinnen, Forschungsaufgaben wirtschaftlicher, ohne besondere staatliche Förderungen zu lösen, und schafft die Möglichkeit, objektive, unabhängige Urteile zu fällen und Alternativvorschläge zu entwickeln zu aktuellen Abwehrproblemen.
Derzeit besteht der AVN aus: 839 ordentlichen Mitgliedern, 432 korrespondierenden Mitgliedern, 2201 Professoren, 91 Ehrenmitgliedern der Akademie, davon 70 % Generäle, Admirale und Offiziere im Ruhestand und Reserve, 30 % Militärwissenschaftler, die im Militär tätig sind dienstleistung… In den letzten Jahren wurden 120 große Forschungsprojekte im Auftrag des Sicherheitsrats, des Föderationsrates, der Staatsduma, der Regierung der Russischen Föderation, des Verteidigungsministeriums und anderer Abteilungen durchgeführt, 65 theoretische Arbeiten und mehr als 250 andere wissenschaftliche Arbeiten wurden entwickelt und veröffentlicht. Zu 85 Gesetzentwürfen wurden Expertenbewertungen vorgenommen und detaillierte Schlussfolgerungen und Vorschläge vorgelegt.
Die Hauptanstrengungen des AVN-Teams konzentrieren sich nun auf die Analyse der Bedrohungen, die sich für Russland auch während der weiteren Erweiterung der NATO ergeben, die Erforschung von Wegen zur Verhinderung von Kriegen und Konflikten, auf nationale Sicherheitsprobleme, die Vorhersage der Perspektiven für die Entwicklung von Waffen, militärischen der Ausrüstung und der Suche nach Wegen einer wirtschaftlicheren und wirksameren Lösung, der Verteidigungsaufgaben, der Untersuchung des Wesens des bewaffneten Kampfes.
In letzter Zeit sehen wir alle die zunehmende Rolle politischer und wirtschaftlicher Faktoren bei der Informationskriegsführung, die Rolle "indirekter strategischer Aktionen". Bei der Entwicklung der Militärdoktrin und anderer konzeptioneller Dokumente streben wir nach größerer Offenheit. Die historische Erfahrung zeigt, dass die Militärdoktrin ebenso wie die Militärreform in der Gesellschaft und in der Armee Fuß fasst und lebenswichtig wird, wenn sie nicht einfach von oben aufgezwungen, sondern von denen vorbereitet und intern akzeptiert wird, die sie umsetzen.
Zuallererst ist es wichtig zu verstehen, dass sich der Inhalt der Militärwissenschaft und Militärkunst, einschließlich Strategie, operativer Kunst und Taktik, angesichts der Veränderungen in der Natur des bewaffneten Kampfes nur ändern kann. Sie sollen mit neuen Ideen und Angeboten angereichert werden. Dementsprechend sollten sich auch der Inhalt der Arbeit, die Funktionen des Generalstabs und anderer Führungs- und Kontrollorgane ändern, um neue Phänomene und Themen, einschließlich der Informationskriegsführung, abzudecken.
Viel Aufmerksamkeit wird den militärhistorischen Aspekten und vor allem dem Studium der Größe und Einzigartigkeit der militärischen Führungskunst herausragender militärischer Führer, den Lehren und Schlussfolgerungen ihres militärischen Erbes für moderne Bedingungen gewidmet. Hervorzuheben ist die aktive Arbeit der Mitglieder der Akademie zu Fragen der Militärgeschichte. Sie veröffentlichten eine Reihe von Artikeln zu problematischen Fragen des Großen Vaterländischen Krieges und wandten sich aktiv gegen verschiedene Arten von Fälschungen der Kriegsgeschichte. Mitglieder der Akademie der Militärwissenschaften sind aktiv an der Vorbereitung eines 12-bändigen Grundlagenwerks zur Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges beteiligt. Teilnahme an internationalen und anderen wissenschaftlichen Konferenzen. In dieser Hinsicht war die Konferenz zum 70. Jahrestag der belarussischen Operation "Bagration" in Minsk am lehrreichsten. Und im April dieses Jahres ist geplant, zusammen mit der Führung der Streitkräfte eine militärwissenschaftliche Konferenz zum 70. Jahrestag des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg abzuhalten.
Die Arbeiten von Wissenschaftlern - Mitgliedern unserer Akademie zu militärischen, technischen, juristischen, medizinischen, pädagogischen und pädagogischen Problemen werden zu Dutzenden gezählt. Die Herausgeber der Zeitschriften und Zeitungen "Neue und neueste Geschichte", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" und andere tragen aktiv zu unserer Arbeit bei.
Die Mitarbeiter der Akademie der Militärwissenschaften, die 20 Jahre Erfahrung in Wissenschaft, Kreativität und Forschung gesammelt haben, sind entschlossen, diese Arbeit beharrlich fortzusetzen. Es muss aber auch eingeräumt werden, dass die Effizienz maßgeblich davon abhängt, wie militärwissenschaftliche Arbeit in der Bundeswehr wahrgenommen und nachgefragt wird.
Wie Verteidigungsminister Sergej Schoigu feststellte, birgt eine radikale Verbesserung der wissenschaftlichen Arbeit auch bei bestehenden finanziellen Schwierigkeiten große zusätzliche Möglichkeiten, die Effizienz der Lösung von Verteidigungsproblemen zu steigern. Insgesamt ist die wissenschaftliche Arbeit in der Bundeswehr angelaufen, es werden eine Reihe wichtiger Studien zu einem breiten Aspekt der drängenden Probleme der Organisationsentwicklung und Ausbildung der Bundeswehr durchgeführt. Gleichzeitig ist nicht zu übersehen, dass seine Wirksamkeit der gestiegenen Komplexität moderner Verteidigungsaufgaben nicht vollumfänglich entspricht. Welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um die Hemmschwelle für die Entwicklung der Militärwissenschaft zu beseitigen?
WEGE ZUR VERBESSERUNG DER MILITÄRWISSENSCHAFTLICHEN ARBEIT
Es ist notwendig, die Haltung der militärischen Führung zur Wissenschaft entscheidend zu ändern, wobei zu berücksichtigen ist, dass echte wissenschaftliche Arbeit nicht etwas Abstraktes ist, sondern der wichtigste Bestandteil der Hauptarbeit in Bezug auf tiefgehende Analyse und Durchdenken drängender Probleme, kreative Suche nach Nicht- -Standardmethoden, um sie zu lösen. Was in militärischen Angelegenheiten besonders wichtig ist, denn auf diesem Gebiet kann praktisch jede neue wissenschaftliche Position, jedes Unternehmen nur mit Zustimmung und Zustimmung des Oberbefehlshabers durchgeführt werden. Sie können die größten wissenschaftlichen Errungenschaften und Entdeckungen haben, aber wenn der Führer nicht auf dem neuesten Stand der Wissenschaft ist, kann er sie nicht wahrnehmen, geschweige denn in die Praxis umsetzen.
Darüber hinaus ist eine systematische Herangehensweise an die Berücksichtigung militärwissenschaftlicher Erkenntnisse und die Planung wissenschaftlicher Arbeiten erforderlich. Dazu ist es wichtig, sich das moderne Wissen über Krieg und Landesverteidigung in seiner Gesamtheit vorzustellen. Jedes Wissenssystem sollte das wirkliche Leben widerspiegeln, die Bedürfnisse der objektiven Realität.
Die Akademie der Militärwissenschaften hat Schwerpunktthemen für die Grundlagenforschung im Bereich der Verteidigungssicherheit entwickelt und in der Zeitung "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" veröffentlicht. Aber sie geben nur allgemeine Richtlinien für die Richtung der wissenschaftlichen Forschung. Jetzt müssen sie nach Wissenschaftszweigen, nach Typen der Streitkräfte und Kampfwaffen konkretisiert werden. Dabei gehen wir von der Einheit der Militärwissenschaft aus, in deren Rahmen Marine, Luft- und Raumfahrt und andere Spezialwissenschaften nach Art der Streitkräfte legitimiert sind.
Der Staat sollte über eine einheitliche Militärstrategie verfügen, in deren Rahmen es möglich ist, die Marine- und andere Aspekte der allgemeinen Militärstrategie zu berücksichtigen. Eine solche Herangehensweise an das System des militärischen Wissens wird es ermöglichen, die wissenschaftliche Forschung systematischer und zielgerichteter zu planen, die Struktur wissenschaftlicher Organisationen zu bestimmen, die wissenschaftliche Forschung zu entwickeln und auch Bildungsprogramme in Ausbildungsorganisationen zu entwickeln.
All dies sollte die Grundlage für die Entwicklung eines Plans für die wissenschaftliche Arbeit der Bundeswehr sein, wobei es ratsam ist, klar zu definieren, welche Probleme untersucht werden müssen.
Natürlich können nicht alle bestehenden wissenschaftlichen Probleme in einem Jahr oder gar fünf Jahren gelöst werden. Daher sollte der Plan der wissenschaftlichen Arbeit die relevantesten von ihnen enthalten, die eine wirklich dringende Forschung erfordern. Dies erfordert die Festlegung einer Reihe von großen Forschungsprojekten, die jeweils von einem einheitlichen Konzept durchdrungen werden sollen, auf dessen Grundlage einsatzstrategische, militärisch-technische, moralpsychologische und andere Aspekte des Problems und deren Komponenten erforscht werden Teile nach Art der Streitkräfte und Kampfwaffen und enge Interaktion zwischen ihnen. Konzentrieren Sie sich dabei auf die dringendsten Themen.
WAS IST DER WURZELGEIST DER WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNG
Viel hängt davon ab, wie klar und konkret die Fragen zu einem bestimmten Problem im Moment definiert sind, was untersucht werden muss, welche konkreten Fragen beantwortet werden müssen. Ein klar definiertes Ziel bestimmt maßgeblich das Endergebnis. Dieser Aspekt wird jedoch deutlich unterschätzt. Häufig werden Themen, Ziele und Zielsetzungen der Forschung von den Darstellern selbst bestimmt. Gleichzeitig sind die Ziele und Zielsetzungen so vage und unbestimmt festgelegt, dass nach Ablauf der Laufzeit die Ergebnisse der Forschungsarbeit (F&E) nicht mehr abgefragt werden können.
Berichte über wissenschaftliche Arbeiten führen in der Regel die Anzahl der abgeschlossenen Forschungsprojekte, Konferenzen und sonstigen Veranstaltungen, eine Liste der veröffentlichten Arbeiten auf. Aber im Wesentlichen wird nichts darüber gesagt, welche neuen wissenschaftlichen Ideen, Entdeckungen, Schlussfolgerungen oder Vorschläge entstanden sind. Wenn man in Akademien oder Forschungseinrichtungen eine solche Frage stellt, sind sie manchmal sogar beleidigt und überrascht, dass das alles scheinbar nicht direkt mit wissenschaftlichem Arbeiten zu tun hat. In der Regel werden in solchen Fällen die Namen der von ihnen durchgeführten Forschungsprojekte aufgeführt. Aufgrund mangelnder Genauigkeit begannen einige Leiter wissenschaftlicher Einrichtungen und Militärwissenschaftler einfach zu vergessen, was wissenschaftliches Arbeiten bedeutet. In vielen Berichten über Forschung und Entwicklung werden viele Schlussfolgerungen und Bestimmungen 10-15 Jahre lang von Jahr zu Jahr wiederholt. Das Wissenschaftsgesetz sagt: Wissenschaftliche Tätigkeit ist eine Tätigkeit, die darauf abzielt, neue Erkenntnisse zu gewinnen und anzuwenden.
Es gab eine Zeit, in der Berichte über Forschung und Entwicklung im Generalstab oder im Hauptquartier der Wehrmacht diskutiert wurden und mehrmals zur Überarbeitung zurückkehrten. Dies verursachte viel Unmut und Unzufriedenheit, aber am Ende nahm die Verantwortung für die Qualität der Arbeit irgendwie zu. Diese Praxis könnte wiederbelebt werden.
Um diese Schwachstelle zu überwinden, bedarf es mehr Klarheit und Konkretheit in der Planung und Festlegung wissenschaftlicher Aufgaben, um die Rechenschaftspflicht zu erhöhen und einen höheren Anspruch an Forschungsergebnisse umzusetzen.
ERWEITERUNG DER WISSENSCHAFTLICHEN FRONT
Zur Erweiterung und Vertiefung der wissenschaftlichen Forschung ist es notwendig, die Funktionen und Aufgaben aller zur unmittelbaren wissenschaftlichen Arbeit berufenen Stellen klarer abzugrenzen. Darüber hinaus erfordern die Interessen des Falles nicht nur eine Verbesserung der Führung, sondern auch eine Erweiterung der wissenschaftlichen Forschungsfront unter der Leitung des Generalstabs der Wehrmacht, des Oberbefehlshabers der Dienste und der Kampfwaffen.
Dies ist zunächst einmal eine Erhöhung des Anteils wissenschaftlicher Arbeit in den Zentralen aller Studiengänge und anderen Verwaltungsorganen. Dies liegt zum einen daran, dass einige Daten aufgrund ihrer erhöhten Geheimhaltung nur von den entsprechenden Kontrollen gehalten werden können und somit nur diese die damit verbundenen Probleme vollständig untersuchen können. Andererseits ist die Entwicklung eines neuen Images der Streitkräfte oder der Grundlagen der Vorbereitung und Durchführung von Operationen im Generalstab ohne vorherige Recherche und Überprüfung ihrer wesentlichen Bestimmungen in Übungen nicht möglich. All dies erfordert, dass die Leitungsgremien nicht nur Aufgaben erteilen, sondern auch einen gewissen Teil der Forschung selbst durchführen, den außer ihnen niemand leisten kann. Dies ist insbesondere im Zusammenhang mit der zunehmenden Bedeutung der militärökonomischen Begründung wissenschaftlicher Erkenntnisse wichtig.
Eine andere Richtung besteht darin, die Rolle der militärischen Bildungsorganisationen in der wissenschaftlichen Forschung sowohl zu einsatzstrategischen als auch zu militärtechnischen Fragen zu stärken. Dies wird kreativere und pädagogischere Aktivitäten in Ausbildungsorganisationen ermöglichen.
Unter Berücksichtigung des wissenschaftlichen Handelns der Verwaltungen und Akademien ist eine Klärung der Aufgaben und Struktur der Forschungszentren und -institute erforderlich. Ihr Hauptzweck sollte die Durchführung von Spezialforschungen sein, die die Verbindung von Spezialisten mit unterschiedlichen Profilen, den Einsatz leistungsfähiger Computersysteme, die Modellierung der untersuchten Prozesse, die Durchführung von Labor- und Feldversuchen und Tests erfordern.
Daher ist noch einmal festzuhalten: Wenn die Verteidigungssicherheit im weiten Sinne betrachtet wird, ist es unmöglich, alle wissenschaftlichen Probleme nur durch die Kräfte des Verteidigungsministeriums zu lösen. Es ist notwendig, die Russische Akademie der Wissenschaften und andere zivile wissenschaftliche Organisationen breiter in die Verteidigungsforschung einzubeziehen. Einst veröffentlichte die Russische Akademie der Wissenschaften in Nezavisimaya Gazeta eine "Liste der Schwerpunktbereiche der Grundlagenforschung". Diese Liste nennt alle Zweige der Geistes-, Natur- und Technikwissenschaften, aber zu ihren Verteidigungsfragen wird nichts gesagt, Militärwissenschaften werden überhaupt nicht erwähnt. Aber im wirklichen Leben existiert all dies und macht einen wesentlichen Teil des Verteidigungswissens aus, dank dem erstklassige Waffen des Großen Vaterländischen Krieges geschaffen wurden und in den 70er Jahren eine strategische Parität mit den Vereinigten Staaten erreicht wurde.
Die Art der Forschung hängt von der Herangehensweise ab. Wenn zum Beispiel Wege entwickelt werden, um die Wehrdienstorganisation zu verbessern und die Disziplin zu stärken, ausgehend von den bestehenden Bedingungen. Ist angewandte Forschung. Wenn Sie versuchen, in die tiefe Essenz dieser Phänomene einzudringen, um herauszufinden, wie sich die sehr grundlegenden Grundlagen des Militärdienstes und der Militärdisziplin unter dem neuen Charakter der russischen Gesellschaft und des Staates ändern sollten, werden Sie unweigerlich mit der Notwendigkeit ernsthafter Grundlagenforschung konfrontiert.
Zunächst ist es notwendig, die Bemühungen derjenigen RAS-Mitglieder, die bereits in Verteidigungsfragen tätig sind, organisatorisch und wissenschaftlich-methodisch zu bündeln, um neben den Listen und Forschungsplänen einige wichtige grundlegende Verteidigungsprobleme aufzunehmen, ohne diese zu lösen Es ist unmöglich, andere spezifische Probleme gezielt zu lösen. Der Ausbau und die Vertiefung der wissenschaftlichen Forschung zu Verteidigungsfragen kann auch durch die Einbindung öffentlicher Wissenschaftsorganisationen erleichtert werden.
AUF HAUPTRICHTUNGEN
Eine entschiedenere Konzentration der Bemühungen auf die Erforschung der dringendsten Schlüsselprobleme, die für die Bestimmung der Perspektiven für die Entwicklung der Streitkräfte und der Verteidigungssicherheit insgesamt von entscheidender Bedeutung sind, ist erforderlich. Eines dieser Probleme stellte der russische Präsident in seiner Rede an die Bundesversammlung vor: „Russland … räumt bei der Verhinderung von Kriegen und bewaffneten Konflikten politischen, diplomatischen, wirtschaftlichen und anderen nichtmilitärischen Mitteln Vorrang ein. Aber um die Interessen des Landes zu schützen, müssen wir bereit sein, die Streitkräfte und die gesamte Verteidigungsmacht des Staates einzusetzen.“
Diese Probleme hängen voneinander ab, und der Umfang der erforderlichen Verteidigungskraft wird maßgeblich davon bestimmt, wie rechtzeitig und effizient der erste Teil der Aufgabe der Konfliktprävention durchgeführt wird.
Im vergangenen Jahr wurden auf einer wissenschaftlichen Konferenz der Akademie der Militärwissenschaften Lösungsansätze für dieses Problem diskutiert. Es ist notwendig, seine Studie sowie die Verteidigungssicherheit auf nationaler Ebene durch gemeinsame Bemühungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, Analysezentren anderer Strafverfolgungsbehörden und Expertengemeinschaften fortzusetzen.
Auf dem Gebiet der Theorie der Militärkunst und des Aufbaus der Streitkräfte besteht das akuteste Problem darin, wie man unter den Bedingungen der überwältigenden technologischen Überlegenheit potenzieller Angreifer, insbesondere bei hochpräzisen Waffen, einer möglichen Aggression widerstehen kann, was und wie man kontaktlose Operationen ablehnen. Es gibt zwei Möglichkeiten: Erstens die beschleunigte Entwicklung unserer neuen Waffentypen, damit wir solche Operationen nach Möglichkeit einsetzen, und zweitens die Entwicklung von Methoden für einsatzstrategische Aktionen, die die Vorteile des Feindes neutralisieren und durchsetzen würden auf ihn, was er vermeidet, nämlich entschlossene und schnelle Kontakthandlungen. Beide Bereiche erfordern eine eingehende Forschung, gefolgt von der Entwicklung konkreter Vorschläge.
In vielen Forschungsinstituten sind einsatztaktische Einheiten abgeschafft worden. Zum Beispiel war es für uns schon in den Vorjahren sehr schwierig, automatisierte Kontrollsysteme zu schaffen, und einer der Gründe dafür war neben einem allgemeinen technologischen Rückstand, dass wir mit unseren Methoden des Rückwärtsmanagements mit umständlicher Dokumentation versucht haben, um in automatisierte Kontrollsysteme zu gelangen. Während die Entwicklung neuer Kontrollen mit einem gleichzeitigen Prozess der radikalen Verbesserung der Organisationsstruktur der Kontrollen und der Methoden ihrer Arbeit verbunden werden muss.
In diesem Zusammenhang ist eine systematische Herangehensweise an die wissenschaftliche Forschung besonders wichtig. Es ist notwendig, über die Probleme der elektronischen Kriegsführung zu sprechen. Tatsächlich wurde dieses Problem in der gleichen Formulierung in früheren Zeiten immer wieder berücksichtigt. Aber wenn selbst dann, als es unvergleichlich große Finanz- und Produktionsmöglichkeiten gab, eine radikale Verbesserung der Lage nicht erreicht wurde, wie wollen wir dann dieses Problem in der jetzigen desaströsen Situation und auch mit den alten Ansätzen lösen? Und hier ist besonders hervorzuheben - die Themen elektronische Kriegsführung, Kommunikation, Aufklärung und Führung, automatisierte Kontrollsysteme und andere sollten nicht isoliert voneinander, sondern in einem gemeinsamen System betrachtet und gelöst werden.
Der Hauptgrund für unsere Schwäche in all diesen Bereichen ist der gleiche - eine allgemeine Verzögerung bei der Elementbasis und der Technologie für ihre Herstellung. Dies bedeutet, dass eine wichtige Regierungsentscheidung erforderlich ist, um diese Verzögerung mit der gleichen entscheidenden Konzentration wissenschaftlicher Kräfte und finanzieller Ressourcen zu überwinden, wie es in den 1940er und 1960er Jahren bei der Entwicklung von Atomraketen geschah. Daher eine der vorrangigen Aufgaben für die Entwicklung wissenschaftlich fundierter Vorschläge gemeinsam mit Vertretern der Rüstungsindustrie.
Es gibt viele solcher Probleme, die bei der Untersuchung der Art der bewaffneten Kriegsführung, des Kampfeinsatzes der Streitkräfte in der neuen Organisation der Informationskriegsführung, der moralischen und psychologischen, operativen, logistischen, technischen Unterstützung usw. systematisch berücksichtigt werden müssen.
WISSENSCHAFT UND PRAXIS
Eine weitere Verbesserung der Organisationsstruktur wissenschaftlicher Forschungsinstitute, des Anreizsystems und der Finanzierung wissenschaftlicher Arbeit ist erforderlich. Dazu ist es notwendig, Forschungsaufgaben zu definieren und darauf basierend festzulegen, welche Organisationsstruktur, personelle, materielle und technische Unterstützung und Finanzierung dafür benötigt werden.
Bei der rationellsten Organisation wissenschaftlicher Arbeit wird die Qualität der Besetzung mit Personal, das zur wissenschaftlichen Forschung auf höherem Niveau befähigt ist, von entscheidender Bedeutung für deren Wirksamkeit sein. In solchen Fällen stellt sich sofort die Frage nach dem Führungsniveau in der wissenschaftlichen Arbeit, aus organisatorischer Sicht, nach den Personalkategorien von Mitarbeitern in militärischen wissenschaftlichen Gremien und Forschungseinrichtungen. Das ist natürlich wichtig, und dieses Problem muss unter Berücksichtigung derjenigen gelöst werden, die dort arbeiten werden und was wir von ihnen wollen.
In diesem Zusammenhang kann noch einmal daran erinnert werden, dass die höchste Führungsebene in der militärwissenschaftlichen Arbeit in der Zeit des Verteidigungsministers der Sowjetunion Marschall Georgi Schukow war. Er etablierte den Posten des Ersten Stellvertretenden Verteidigungsministers für Militärwissenschaft, ernannte den Marschall der Sowjetunion Alexander Vasilevsky zu diesem Posten und schuf die Hauptdirektion für Militärwissenschaft unter der Leitung des Generals der Armee Wladimir Kurasow.
Leiter der Direktionen waren Generaloberst und Generalleutnant, Abteilungsleiter und sogar führende Forscher - Generalmajor. Ihnen wurden 10-15 Kommandeure und Korpskommandeure zugeteilt, die den Krieg verlassen hatten. Es scheint, dass es nirgendwo höher geht.
All dies war von Vorteil. Die Militärwissenschaftliche Hauptdirektion hat hervorragende Arbeit geleistet, um die Erfahrungen des Krieges zu verallgemeinern, die wichtigsten Operationen zu beschreiben und neue Kampfhandbücher zu entwickeln.
Aber das Interessanteste an dieser Erfahrung für uns heute ist, dass die Militärwissenschaftliche Hauptdirektion, obwohl sie mit sachkundigem und erfahrenem Personal besetzt war, die Hoffnungen, die in das Studium und die Entwicklung der Probleme des bewaffneten Kampfes der Zukunft gesetzt wurden, nicht vollständig rechtfertigte. Und der Hauptgrund dafür war die Isolation der Militärwissenschaftlichen Hauptdirektion von der Praxis der strategischen Planung und der operativen Truppenführung, der Einsatz- und Kampfausbildung. Nachdem G. K. Schukow-Mitarbeiter der Abteilung gaben keine Daten mehr über neue Arten von Waffen und Ausrüstung heraus. Und ohne all dies ist jede militärische Wissenschafts- oder Forschungseinrichtung, selbst mit der gewissenhaftesten Arbeit, dazu verdammt, sehr fernab vom Fall abstrakte militärtheoretische Forschung zu betreiben.
In jeder Organisation wird die Hauptarbeit von Beamten, Mitarbeitern und Forschern geleistet, und sie müssen interessiert sein. Jetzt können Kapitäne, Majore und Oberstleutnants je nach Stabsposition in die militärwissenschaftliche Körperschaft wechseln, dh vom Posten des Kommandanten oder Stabschefs eines Bataillons, Offiziere des Brigadehauptquartiers. Für die Arbeit in militärisch-wissenschaftlichen Gremien, in den Zentren der einsatzstrategischen Forschung des Generalstabs, Diensten der Wehrmacht ist es notwendig, erfahrene Offiziere aus Einsatz-, Organisations- und Mobilisierungs- und anderen Direktionen zu gewinnen, ihre Dienstzeit zu verlängern und höhere Gehälter zu ernennen.
Alle erkennen die Bedeutung von Verteidigungsfragen in den Sozial-, Natur- und Technikwissenschaften an. Tatsächlich ist es (in Bezug auf Wirtschaftlichkeit und Effizienz) rentabler, die erforderlichen Forschungsarbeiten zu diesem Thema bei den Instituten der Russischen Akademie der Wissenschaften oder anderen zivilen Forschungsinstituten zu bestellen, als zu versuchen, alle wissenschaftlichen Probleme selbst zu lösen. Dies bedeutet, dass für die Bezahlung dieser Werke entsprechende Artikel bereitgestellt werden müssen. In militärisch-technischen Fragen ist eine spärliche, aber eine Art Bezahlung für kundenspezifische Forschung und Entwicklung vorgesehen. Aber in operativ-strategischen, militärpolitischen Fragen gibt es diese Möglichkeit nicht. Die Verbesserung des Finanzierungssystems ist daher eine der wichtigsten Voraussetzungen zur Steigerung der Effizienz wissenschaftlicher Arbeit.
Nach den Erfahrungen mehrerer Forschungszentren im Ausland ist es wünschenswert, die Organisations- und Personalstruktur von Forschungseinrichtungen zu flexibilisieren, um Forschungsteams zur Lösung bestimmter großer Probleme zu bilden. Die Aufgaben haben sich verändert, und auch die Organisation der wissenschaftlichen Unterabteilungen zur Durchführung neuer komplexer Forschungen muss sich ändern.
Mit einem Wort, in all diesen Angelegenheiten ist es notwendig, die Fesseln, die sich über die Jahre angesammelt haben, zu entfernen und eine große Flexibilität und Rationalität zu erreichen.
Für die zeitnahe Aufnahme neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse ist es auch notwendig, systematische Informationen über neue militärische Erkenntnisse zu gewinnen; eine vollwertige Einsatz- und Kampfausbildung zu organisieren.
Wenn wir über die Informationsseite der Sache sprechen, dann erhalten wir systematische militärtheoretische Informationen aus Krasnaja Swesda, unseren Militärzeitschriften. Gleichzeitig hat der Militärverlag in den letzten Jahren so gut wie keine militärtheoretische Literatur veröffentlicht. Auch was einzelne Militärwissenschaftler schreiben, muss in privaten Verlagen veröffentlicht werden.
Einmal hatten wir Gelegenheit, uns mit den Übersetzungen ausländischer Militärliteratur vertraut zu machen. Nun wurde diese Arbeit eingestellt, und das nicht nur aus finanziellen Gründen. Jede Akademie und jedes Forschungsinstitut hat ein Übersetzungsbüro, aber sie sind verstreut und ihre Aktivitäten sind nicht koordiniert.
Einmal schickten der VNU- und der TsVSI-Generalstab analytische Berichte über die neueste Militärwissenschaft an die Führung der Streitkräfte, die wir in den letzten Jahren nicht gesehen haben.
All dies deutet darauf hin, dass es einen großen Bedarf gibt, die festgestellten Mängel zu beseitigen und eine systematische militärwissenschaftliche und militärtechnische Information zu organisieren und die Arbeit für Offiziere zu organisieren, um neues Wissen in Universitäten, Truppen und Flotten zu erarbeiten.
In der US-Armee und einigen anderen Ländern gibt es eine Praxis, wenn sie auf Befehl von höheren Kommandeuren 20-25 Bücher empfehlen, die jeder im Laufe des Jahres lesen muss. Dann werden die Beamten zu den Büchern befragt, die sie gelesen haben. So etwas muss bei uns gemacht werden.
In den vorgelegten Vorschlägen sind alle Fragen voneinander abhängig und müssen als Ganzes gelöst werden. Ist beispielsweise die Frage der Anregung wissenschaftlicher Arbeit nicht gelöst, werden auch andere Vorschläge nicht umgesetzt. All diese Probleme erfordern ihre Lösung in einem gemeinsamen System.
