„Drei Aufrüstungsprogramme sind noch nicht abgeschlossen. Auch die vierte wird nicht erfüllt“, sagte Anatoly Tsyganok, Leiter des Zentrums für Militärprognosen des Instituts für politische und militärische Analyse, in einem Interview mit der Zeitung VZGLYAD zu den Aussagen der militärischen Führung des Landes zur Lieferung neuer Ausrüstung an die Bundeswehr.
Der erste stellvertretende Verteidigungsminister der Russischen Föderation Viktor Popovkin sagte am Donnerstag, dass die Kosten des staatlichen Rüstungsprogramms über 19 Billionen Rubel betragen. Dieses Geld soll seiner Meinung nach in erster Linie für die Modernisierung von Waffen verwendet werden. Wie der stellvertretende Minister versprach, werden Heer und Marine im Rahmen des Landesprogramms 600 Flugzeuge, 1000 Hubschrauber und 100 Kriegsschiffe erhalten.
Gleichzeitig betonte Popovkin, dass das Verteidigungsministerium nicht vorhabe, große Mengen ausländischer militärischer Ausrüstung und Waffen zu kaufen. Laut ihm werden solche Käufe nur getätigt, um den Rückstand des heimischen verteidigungsindustriellen Komplexes in einer Reihe von Bereichen abzubauen. Nach Angaben des stellvertretenden Ministers werden Produkte in den Bereichen gekauft, "in denen wir Versäumnisse haben". "Dies gilt für Drohnen, Kampfschiffe mit großer Tonnage, insbesondere Hubschrauberträger, Scharfschützenwaffen für Spezialeinheiten", sagte Popovkin.
Die Zeitung VZGLYAD wandte sich an den Leiter des Zentrums für Militärprognosen des Instituts für politische und militärische Analyse Anatoly Tsyganok mit der Bitte, diese Aussagen zu kommentieren.
Anatoly Dmitrievich nannte Popovkin die Menge an militärischer Ausrüstung, die bis 2020 im Rahmen des staatlichen Rüstungsprogramms in die Truppen gelangen soll. Wie bewerten Sie diese Pläne?
Anatoly Tsyganok: Sie stehen ganz im Einklang mit unserer Militärdoktrin. Theoretisch sollte die Bundeswehr genau so viel bekommen: 600 Flugzeuge, 1000 Helikopter usw. Wenn das alles passiert wäre, wäre es ideal gewesen. Aber das Problem ist, dass drei Aufrüstungsprogramme noch nicht abgeschlossen sind. Auch die vierte wird nicht erfüllt.
Warum denkst du das?
A. Ts.: Ich gebe voll und ganz zu, dass das aktuelle Rüstungsprogramm nicht erfüllt wird. Unser Verteidigungsministerium sagt alles sehr richtig, aber sie berücksichtigen nicht, was der militärisch-industrielle Komplex ihnen geben kann, und berücksichtigen nicht die Meinung des Finanzministeriums.
Laut Anatoly Tsygank kann neue Ausrüstung nur unter bestimmten Bedingungen in die Truppen eindringen.
Erstens sind die Gelder, die jetzt für Rüstungen bereitgestellt werden, unvergleichbar mit denen vor zehn Jahren. Das Flugzeug, das relativ gesehen eine Million gekostet hat, kostet jetzt sechs. Zweitens hat Rosoboronexport jetzt einen Vorteil gegenüber dem Verteidigungsministerium. Der Leiter des Ministeriums für regionale Entwicklung, Viktor Basargin, hat kürzlich Materialien veröffentlicht, die besagen, dass unsere Streitkräfte von Januar bis August letzten Jahres nichts erhalten haben: keinen einzigen Panzer, kein einziges Flugzeug. Denn die gesamte Ausrüstung wurde nur exportiert.
Außerdem hört niemand auf den Finanzminister, wenn Präsident, Ministerpräsident und Verteidigungsminister über Aufrüstung sprechen. Und dazu hat sich der Finanzminister Ende letzten Jahres definitiv geäußert: Fakt ist, dass der Staatshaushalt 2011-2012 genehmigt ist. Die Erhöhung kann erst 2013 erfolgen. Das betrifft übrigens nicht nur Rüstungen, es geht auch darum, ob die Offiziere mehr Geld bekommen können, als sie derzeit haben.
Ich bin vor kurzem in einer Fernsehsendung aufgetreten. Es gab Abgeordnete des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, und sie fragen sich auch, woher das Geld kommen soll. Die Abgeordneten selbst geben zu, dass kein Geld da ist.
Jedes Mal, wenn ein Aufrüstungsprogramm angekündigt wird, sagen die Verteidigungsminister - Grachev, Ivanov, Serdyukov - dasselbe: "Jetzt erhalten wir Waffen in Einzelexemplaren, aber in fünf Jahren werden wir genug bekommen."
Sie haben festgestellt, dass der Haushalt für die nächsten zwei Jahre bereits beschlossen wurde. Gleichzeitig sagte Popovkin, dass die Truppen in diesem Jahr 100 Kampfhubschrauber erhalten werden …
A. Ts.: Das ist möglich, wenn das Verteidigungsministerium mit unserem militärisch-industriellen Komplex abrechnet. Nach letztjährigen Daten sind 50 % der militärisch-industriellen komplexen Unternehmen auf dem Weg. Das Verteidigungsministerium zahlt nicht einmal für die im letzten Jahr abgeschlossenen Aufträge.
Aber wie sieht es im Jahr 2020 mit 600 Flugzeugen und 1000 Hubschraubern aus?
A. Ts.: Unser militärisch-industrieller Komplex ist nicht in der Lage, so viele Flugzeuge zu produzieren. Unternehmen können nicht mehr als 200-230 Flugzeuge pro Jahr produzieren. Aber unsere Branche erfüllt hauptsächlich Exportverträge.
Sind Sie der gleichen Meinung zu den Plänen, 100 Schiffe für die Marine zu bauen?
A. Ts.: Ich gebe voll und ganz zu, dass die Pläne des Oberbefehlshabers sehr gut waren. Aber wenn wir Helikopterträger zu unglaublichen Preisen kaufen und unsere Werften diese Helikopterträger in unseren Werften produzieren, dann helfen wir nur Frankreich.
Unsere Produktion ist intelligente Produktion, wir können produzieren. Aber es gibt viele Schwierigkeiten. Wenn früher das ganze Problem auf Geldmangel hinauslief, kann jetzt Geld auftauchen, aber woher bekommt man Designer und Arbeiter? Es geht nicht mehr so sehr um Geld, sondern um Personal.
Was ist Ihrer Meinung nach zu tun, damit sich Ihre Prognosen nicht erfüllen und das staatliche Aufrüstungsprogramm erfüllt wird?
A. Ts.: Das ist teilweise unter einer Reihe von Bedingungen möglich. Erstens, wie bereits erwähnt, wenn das Verteidigungsministerium mit dem militärisch-industriellen Komplex abrechnen wird. Zweitens, wenn strategisch wichtige Unternehmen nicht liquidiert werden. Schließlich, wenn das Personal dieser Unternehmen jünger ist. Heute liegt das Durchschnittsalter von Designern und Arbeitern bei 60–70 Jahren.
Anscheinend glaubt unsere Bevölkerung, dass wir eine mächtige Armee haben, aber in Wirklichkeit ist dies alles nicht so. Schade, dass niemand auf russische Experten hört. Vor zwei Wochen sprachen Pentagon-Spezialisten über unsere Armee. Ihrer Meinung nach kann die russische Armee nicht mehr als zwei Divisionen einsetzen und wird sich kaum an einem lokalen Konflikt beteiligen können. Wenn Sie nicht auf unsere Experten hören möchten, hören wir vielleicht auf die Experten des Pentagon.
Der stellvertretende Minister nannte die Kosten des Programms - 19 Billionen Rubel. Wird es eine solche Summe im Staatshaushalt geben?
A. Ts.: Ich glaube gerne daran, aber wir müssen bis 2020 warten. Auch hier haben die drei Aufrüstungsprogramme nach den jetzt veröffentlichten Dokumenten ein langes Leben angeordnet.
Das Geld wird verteilt. Aber es gibt einen interessanten Punkt. Der Punkt ist, dass "Geschäft und Armee eins sind". Im vergangenen Jahr wurden alle Reparaturbetriebe - Autozubehör, Waffen, Flugzeuge und Hubschrauber - korporatisiert. Der Oberbefehlshaber der Luftwaffe gab vor nicht allzu langer Zeit zu, dass, wenn frühere Flugzeugreparaturen 10 Millionen Rubel kosteten, die Reparaturkosten in einer Aktiengesellschaft jetzt 100 Millionen Rubel betragen. Ich glaube nicht, dass die Aktionäre ihr Geld opfern werden. Die Mittel werden also verteilt, aber wohin gehen sie? Ich glaube nicht, dass sie zur Armee gehen werden. Ich denke, dass das Geld in die Taschen der Assistenten des Verteidigungsministers fließen wird, die diese Unternehmen korporatisiert haben.
