Die Vorhersagen eines neuen Kalten Krieges und eines neuen Wettrüstens zwischen Russland und den Vereinigten Staaten werden zunehmend laut. Dieses Thema zieht die Aufmerksamkeit von Militärexperten und der breiten Öffentlichkeit auf sich. Infolgedessen werden sowohl in unserem Land als auch im Ausland zahlreiche Versuche unternommen, die aktuelle Situation und das Potenzial der beiden Länder zu vergleichen und einige Schlussfolgerungen zu ziehen. Betrachten Sie einen dieser Versuche.
Am 1. Juni letzten Jahres veröffentlichte die amerikanische Zeitschrift Popular Mechanics einen Artikel von Joe Pappalardo mit dem Titel "Wie russische und amerikanische Waffen in einem neuen kalten Krieg zusammenpassen würden". Der Titel spiegelt voll und ganz die Ziele des Autors wider – er versuchte, die bestehenden militärischen Entwicklungen der beiden Länder zu vergleichen und Rückschlüsse auf die Kräfteverhältnisse zu ziehen. Es sei darauf hingewiesen, dass seit der Veröffentlichung dieser Veröffentlichung etwas mehr als ein Jahr vergangen ist, was es uns ermöglicht, die Schlussfolgerungen des amerikanischen Autors mit den Ergebnissen späterer Ereignisse zu vergleichen.
Zu Beginn seines Artikels stellt J. Pappalardo fest, dass es beim Vergleich der Streitkräfte Russlands und der Vereinigten Staaten schwierig ist, nicht auf die Berechnungen der Zeiten des vergangenen Kalten Krieges zu gehen, insbesondere wenn man bedenkt, dass eine erhebliche Zahl der Waffen dieser Zeit sind bis heute im Einsatz. Darüber hinaus bleiben Russland und die USA die größten Verkäufer von Waffen und militärischer Ausrüstung, weshalb sich ziemlich alte Systeme in den Arsenalen vieler Länder befinden.
Gleichzeitig entwickeln die USA und Russland derzeit neue Modelle, die das Gesicht eines möglichen neuen Kalten Krieges und verschiedener bewaffneter Konflikte der Zukunft bestimmen werden. In diesem Zusammenhang hat der Autor der Publikation Popular Mechanics versucht, neue vielversprechende Entwicklungen zu berücksichtigen und herauszufinden, welches der "konkurrierenden" Länder Vorteile hat.
Robotersysteme
J. Pappalardo erinnert daran, dass in den letzten Jahren die gemeinsame Kampfarbeit von Mensch und Robotersystem zur Norm geworden ist. Rad- und Kettenfahrzeuge dieser Klasse wurden von der amerikanischen Armee in Afghanistan und im Irak aktiv eingesetzt, um eine Vielzahl von Aufgaben zu lösen, darunter Minenräumung, Aufklärung und Zerstörung verschiedener Objekte. In den letzten Jahren hat die Robotik einen spürbaren Aufschwung im Zusammenhang mit der Durchführung militärischer Operationen erhalten. Als Ergebnis wurden in relativ kurzer Zeit viele Robotersysteme entwickelt, von leichten 5-Pfund-Aufklärungsfahrzeugen bis hin zu Kettenfahrzeugen mit einem Gewicht von 370 Pfund, die Maschinengewehre und Granatwerfer tragen können.
Russland, so der Autor, blieb auch nicht untätig und beschäftigte sich mit eigenen Projekten von Militärrobotern. Im Juni letzten Jahres wurden während der Ausstellung "Army-2015" mehrere neue Muster solcher Systeme gezeigt. Zu den Exponaten gehörten automatische Minensucher, Feuerroboter sowie mit Handfeuerwaffen und Raketenwaffen bewaffnete Ausrüstung. Außerdem erklärten die Führer der russischen Militärabteilung, dass bis 2025 ein Drittel der Ausrüstung der russischen Streitkräfte robotergesteuert sein wird.
Laut dem amerikanischen Autor sind die Vereinigten Staaten im Bereich der Robotik derzeit führend. Diese Schlussfolgerung ist auf das Vorhandensein einer Vielzahl von Projekten solcher Systeme sowie auf umfangreiche Erfahrungen mit ihrem Kampfeinsatz zurückzuführen. Außerdem hat die amerikanische Industrie einige Vorteile in Form fortschrittlicherer Technologien.
Panzer
Jedes Jahr im Mai zeigt Russland die neuesten Waffen- und Militärausrüstungsmodelle. 2015 standen die neuesten gepanzerten Fahrzeuge im Mittelpunkt der Parade auf dem Roten Platz. Gepanzerte Kampffahrzeuge werden von den Russen als Grund zum Stolz angesehen und gelten auch zu Recht als einer der Hauptgründe und Mittel zum Sieg im Zweiten Weltkrieg.
Die ausländische Presse machte sofort auf den neuesten russischen Hauptpanzer T-14 "Armata" aufmerksam. Unter anderem wird er als erster russischer Panzer bezeichnet, der nach dem legendären T-72 geschaffen wurde. Damit hat die russische Industrie zum ersten Mal seit den siebziger Jahren einen wirklich neuen Panzer gebaut. Der T-14-Panzer ist mit dem stärksten Besatzungsschutz gebaut, mit fortschrittlicher Panzerung ausgestattet und trägt einen unbewohnten Turm. Die Medien diskutierten aktiv die Möglichkeit, den Armata-Panzer mit einer 152-mm-Kanone mit einer deutlichen Erhöhung der Feuerkraft auszustatten. Als Ergebnis entpuppt sich der neueste russische Panzer als "höchster Raubtier", der extrem schwer zu töten ist.
Gleichzeitig bereiten die Vereinigten Staaten neue Projekte vor, um die bestehenden relativ alten Tanks in Betrieb zu halten. Es wird argumentiert, dass neue amerikanische Modernisierungsprojekte auf der Erweiterung der Fähigkeiten gegenüber dem aktuellen Stand der Technik basieren. Die Bemühungen der Industrie konzentrieren sich darauf, sicherzustellen, dass die bestehenden M1A1-Abrams-Panzer auch in Zukunft ein ernsthafter Feind bleiben. Die neuesten Upgrade-Optionen für diese Technologie beinhalteten den Einsatz neuer Infrarotsysteme, neuer Instrumente für Besatzungsarbeitsplätze und eines ferngesteuerten Kampfmoduls.
Popular Mechanics erkennt Russland als führend im Panzerbau an. Er merkt an, dass Neues nicht immer das Beste ist und dass die russische Rüstungsindustrie nicht mit der sowjetischen mithalten kann. Es wäre jedoch eine schlechte Idee, Russlands neuen gepanzerten Fahrzeugen entgegenzuwirken. Armata-Panzer scheinen sehr effektiv zu sein und sind zudem mit modernen Panzerungs- und Erkennungssystemen ausgestattet. All dies macht den T-14 zu einem gefährlichen Feind.
Raketenartillerie und Raketen
Der "God of War" in der aktuellen Situation können mehrere Raketensysteme sein: Kaum etwas kann mit dem Regen von Sprengköpfen verglichen werden, die von Raketen abgegeben werden. Durch den Einsatz unbemannter Luftfahrzeuge, die in der Lage sind, nach Zielen zu suchen und die Ergebnisse eines Angriffs zu bestimmen, kann die Artillerie ihr Potenzial im Kampf gegen die Batterie erhöhen. Aus diesem Grund muss Artillerie, einschließlich Raketenartillerie, über eine hohe Mobilität verfügen, um rechtzeitig einem Vergeltungsschlag zu entkommen.
Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland sind mit selbstfahrenden MLRS mittlerer und langer Reichweite bewaffnet. Gleichzeitig aber schufen die beiden Länder ihre Komplexe nach ihren eigenen Vorstellungen. So schufen die Vereinigten Staaten das M142 HIMARS-System. Auf dem selbstfahrenden Chassis dieses Fahrzeugs ist ein Führungspaket für sechs 227-mm-Raketen installiert, mit dem Streusprengköpfe mit verschiedenen Submunitionen an Ziele abgegeben werden können.
Der HIMARS-Komplex unterscheidet sich von anderen Systemen durch seine hohe Treffergenauigkeit. Darüber hinaus hat die amerikanische Industrie ein ähnliches System mit hoher Reichweite entwickelt - ATACMS. Auch MLRS-Typ ATACMS erhält eine Rakete mit einem 500-Pfund-Sprengkopf. Ein charakteristisches Merkmal amerikanischer Mehrstartraketensysteme ist die Fähigkeit, satellitengesteuerte Raketen einzusetzen, die verschiedene Ziele treffen können. Nach vorliegenden Daten wurden bisher 570 ATACMS-Raketen von der Armee in einer Kampfsituation eingesetzt. Darüber hinaus erhielt der Entwickler und Hersteller neuer Systeme Lockheed Martin im Mai (2015) einen neuen Auftrag zur Fortführung der Raketenproduktion in Höhe von insgesamt 174 Millionen US-Dollar.
Russische Entwickler von Mehrfachstartraketensystemen verwenden unterschiedliche Ideen. Traditionell hat die Anzahl der Raketen in einer Salve eine höhere Priorität als ihre Genauigkeit. Das Standard-Look des russischen MLRS sieht so aus: ein Lastwagen, auf dem eine Trägerrakete mit einer Vielzahl von Raketenschienen montiert ist. Das Kampffahrzeug BM-21 Grad ist beispielsweise auf Basis eines dreiachsigen Cargo-Chassis aufgebaut, trägt 40 Führungen und kann die gesamte Munitionsladung in Sekundenschnelle verbrauchen. Hier empfiehlt J. Pappalardo, das HIMARS-System mit einer Munitionsladung von sechs Raketen und etwas mehr Genauigkeit zurückzurufen.
Dennoch schenken die russischen Streitkräfte auch anderen Raketensystemen große Aufmerksamkeit. Im Einsatz sind mobile Komplexe mit Langstreckenraketen, mit denen verschiedene Objekte auf dem Territorium osteuropäischer NATO-Mitgliedsstaaten angegriffen werden können. Besondere Aufmerksamkeit verdient das operativ-taktische Raketensystem Iskander-M (gemäß NATO-Klassifizierung - SS-26 Stone). Nach 20 Minuten Vorbereitungszeit kann ein solches Kampffahrzeug eine Rakete mit einer Reichweite von etwa 250 Meilen und einem Gefechtskopf mit einem Gewicht von 880 Pfund abfeuern. In diesem Fall weicht die Rakete nur um 15 Fuß vom berechneten Auftreffpunkt ab. Russland führt regelmäßig Übungen mit Iskander-Familienkomplexen durch. Darüber hinaus werden diese Komplexe in neuen Bereichen eingesetzt. Beispielsweise ermöglicht die Stationierung von Iskander-Raketen in der Region Kaliningrad eine deutliche Erweiterung ihres Verantwortungsbereichs.
Laut dem Autor ist Russland führend im Bereich der Raketenartillerie. Russische MLRS sind nicht sehr genau, aber der Einsatz von Aufklärungsdrohnen und Spottern kann die Effektivität vorhandener Ausrüstung erheblich steigern. Bei operativ-taktischen Raketensystemen wird der russische Vorteil mit den Vorteilen des „Heimatfeldes“verbunden. Russland verfügt über die Fähigkeit, Raketensysteme in verschiedenen Gebieten zu stationieren, und verfügt auch über eine beträchtliche Anzahl von Stützpunkten und die Fähigkeit, diese zu beliefern.
Fassartillerie
J. Pappalardo erinnert daran, dass die Artillerie vom Augenblick ihres Erscheinens an die Hauptbedrohung für die feindlichen Truppen war. Die Erfahrungen der jüngsten Konflikte, an denen amerikanische und russische Truppen teilnehmen mussten, haben die Bedeutung der Bodentruppen im Allgemeinen und der „traditionellen“Kanonenartillerie im Besonderen deutlich gemacht. Waffen verschiedener Klassen haben in allen jüngsten Konflikten eine entscheidende Rolle gespielt.
Artillerie erfordert eine hohe Mobilität, um in der modernen Kriegsführung zu überleben. Zum Beispiel können Kanoniere des US Marine Corps, die Schlepphaubitzen des Typs M777 betreiben, ihre Position mit MV-22 Osprey Tiltrotoren ändern. Drehflügler sind in der Lage, Geschütze zusammen mit der Besatzung zu heben und in den gewünschten Bereich zu bringen, wodurch die anfänglich geringe Mobilität der gezogenen Artillerie ausgeglichen wird. Außerdem haben US-Truppen "große Geschütze" auf selbstfahrenden Fahrgestellen, aber diese Technik ist nicht neu.
Die wichtigste selbstfahrende Artillerieeinheit der Vereinigten Staaten, die M109 Paladin, wurde bereits 1969 in Dienst gestellt. In den letzten Jahrzehnten wurde dieses gepanzerte Fahrzeug mehreren Upgrades unterzogen, wodurch die Truppen nun über die Selbstfahrlafetten des Typs M109A7 verfügen. Diese vor relativ kurzer Zeit abgeschlossene Modernisierung erfordert den Einsatz einiger neuer Systeme, einschließlich eines aktualisierten Stromversorgungskomplexes auf der Grundlage eines Hilfsaggregats. Dies erhöht die Betriebseigenschaften von Selbstfahrlafetten, öffnet den Weg für neue Upgrades und verbessert auch die grundlegenden Kampfeigenschaften. Somit ist der M109A7 ACS nun in der Lage, bis zu vier Schuss pro Minute abzufeuern.
Russland entwickelt unterdessen völlig neue Systeme. Bei der Parade am 9. Mai wurden die neuesten selbstfahrenden Artillerie-Reittiere 2S35 "Koalition-SV" gezeigt. Durch verschiedene Innovationen werden die Eigenschaften des neuen Systems gegenüber den bestehenden verbessert. Zum Beispiel wurde es möglich, korrigierte Projektile zu verwenden, die auf ein von einem Laser beleuchtetes Ziel selbstgelenkt werden. Ein weiteres charakteristisches Merkmal der neuen russischen Selbstfahrlafette ist die Möglichkeit, verschiedene Munitionsarten in einer automatisierten Verstauung zu verwenden. Alle Operationen mit Munition werden ohne direkte Beteiligung von Personen durchgeführt.
Der Autor von Popular Mechanics kann nicht feststellen, welches Land im Bereich der Fassartillerie im Vorteil ist, weshalb er ein Urteil fällt: Unentschieden. Die Artilleristen der Vereinigten Staaten können sich sowohl auf dem Schlachtfeld als auch in der Luft bewegen, was die Mobilität der Formationen erheblich erhöht und es ihnen ermöglicht, Angriffe aus unerwarteten Richtungen zu starten. Dies verschafft der amerikanischen Artillerie gewisse Vorteile. Gleichzeitig dürfen russische Artilleristen nicht im Kampfgebiet fliegen, um eine günstige Position zu finden und zuzuschlagen. Darüber hinaus verfügt die russische Armee über gute Kampffahrzeuge. Dennoch haben die Vereinigten Staaten ein gutes Potenzial, einen Landfeind aufzuspüren und ihn dann mit Luftangriffen zu zerstören.
***
Der Artikel "Wie russische und amerikanische Waffen in einem neuen Kalten Krieg zusammenpassen" wurde vor etwa einem Jahr veröffentlicht, bleibt aber im Allgemeinen relevant. Die Waffensysteme der beiden von J. Pappalardo betrachteten Länder sind nicht verschwunden, neue Projekte sind noch weiter fortgeschritten. Zum Beispiel beherrschen amerikanische Truppen bereits die verbesserten M109A7-Selbstfahrlafetten und bereiten sich auch auf den Erhalt aktualisierter M1A2 SEP v.3-Panzer vor. Darüber hinaus bereitet sich der russische T-14-Panzer auf die zukünftige Massenproduktion vor, und die Truppen haben bereits eine beträchtliche Anzahl von MLRS der Tornado-Familie erhalten, die sich durch erhöhte Eigenschaften auszeichnen.
Allerdings gab es im vergangenen Jahr einige Entwicklungen, die den Inhalt des Artikels Popular Mechanics beeinflusst hätten, wenn er später erschienen wäre. So war die größte Sensation im vergangenen Herbst, die während der russischen Operation zur Bekämpfung von Terroristen in Syrien auftrat, der Einsatz von Marschflugkörpern der Calibre-Familie. Solche Waffen wurden mehrmals mit bemerkenswerten Ergebnissen von Schiffen und U-Booten der russischen Marine eingesetzt. Es wäre sehr interessant zu sehen, womit der amerikanische Autor die Calibre-Rakete vergleicht und welche Schlussfolgerungen daraus gezogen werden.
Auch in Syrien zeigten mehrere Flugzeugtypen ihr Potenzial in einem echten Konflikt: sowohl die relativ alten Tu-95MS, Tu-22M3 und Tu-160, als auch die neuesten Su-34 und Su-35S. Diese Technik, mit der verschiedene Ziele mit einer breiten Munitionspalette getroffen werden können, könnte auch einen interessanten Vergleich liefern.
Darüber hinaus hat J. Pappalardo aus irgendeinem Grund die Masse anderer Arten von Waffen und Ausrüstung der beiden Länder, die in den letzten Jahren aufgetaucht sind, nicht berücksichtigt. Es wäre interessant, einen Vergleich der neuesten russischen und amerikanischen Jagdflugzeuge, U-Boote, verschiedener Munitionstypen usw. Dennoch scheint uns das Format des Artikels gezwungen zu haben, die Betrachtung dieser Beispiele aufzugeben.
Der daraus resultierende Vergleich – wenn auch ein verkürzter, aber auch ein sehr bedingter – kann eine Art Grund zum Stolz sein. Beim Vergleich des Potenzials der beiden Länder in vier Regionen stellte sich heraus, dass Russland in zwei "Nominierungen" gewinnt, während die Vereinigten Staaten nur einen solchen Sieg behalten und der Stand der Dinge im Bereich der Fassartillerie es uns nicht zulässt den Vorteil eines der Länder genau bestimmen. Damit besiegt Russland seinen potenziellen Gegner in einem hypothetischen Kalten Krieg mit einem Gesamtscore von 2:1.
Dennoch sollte man nicht vergessen, dass all diese Vergleiche sehr bedingt sind und keinen Anspruch auf Wahrheit erheben können. Um die reale Situation mit all ihren Nuancen zu bestimmen, bedarf es ernsthafterer und tiefergehender Recherchen, die aus offensichtlichen Gründen kaum in Open Source und in Artikeln des üblichen Formats veröffentlicht werden können. Aber selbst dann sind Artikel wie "Wie russische und amerikanische Waffen in einem neuen kalten Krieg zusammenpassen würden" in Popular Mechanics von einigem Interesse.
