Russland versucht seit vielen Jahren, eine klare Antwort auf seine Fragen zur nordatlantischen Raketenabwehr zu bekommen. Aber die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder, die an diesem Projekt teilnehmen, bevorzugen immer noch Ausreden über die iranische oder, noch schlimmer, die nordkoreanische Bedrohung (eine gute Antwort ist, wo die DVRK und wo ist Europa). Russland hat also allen Grund zu der Annahme, dass auch in Europa Raketenabwehrsysteme gegen Russland gebaut werden können.
Der offensichtlichste Ausweg aus der Situation sind Verhandlungen. Diese Methode scheint jedoch festgefahren zu sein und führt zu nichts. Am 13. September erklärte das russische Außenministerium erneut, dass die Verhandlungen mit den USA und der NATO zu keinem Ergebnis führen. Raketen entwickeln, die die Abwehrsysteme eines potenziellen Gegners durchdringen können? Dies ist eine selbstverständliche Entscheidung. Aber die Raketenabwehr in Europa kann "symmetrisch" beantwortet werden, was Russland tun wird.
Vor nicht allzu langer Zeit, im Jahr 2007, wurde eine neue Version des Schiffskomplexes Aegis Combat System in den Vereinigten Staaten getestet. Die wichtigste Neuerung in ihrer Zusammensetzung ist die Standard-3-Rakete RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Es kann Ziele sowohl in "Standard"-Höhen als auch im außeratmosphärischen Raum treffen. Das aktualisierte Aegis-System wurde am 21. Februar 2008 erstmals in der Praxis getestet, als die CG-70 Lake Erie mit der Zerstörung des Notfallsatelliten USA-193 beauftragt wurde. Trotz der Parameter des Satellitenflugs (eine Orbitalhöhe von 247 km und eine Geschwindigkeit von mehr als 27.000 km / h) traf die allererste Rakete erfolgreich das Ziel und bestätigte die Wirksamkeit der Raketenabwehrsysteme des Schiffes.
Es muss zugegeben werden, dass die Entwicklung der SM-3-Rakete von einer Vielzahl von Kontroversen über die Zweckmäßigkeit der Installation strategischer Raketenabwehrraketen auf Schiffen begleitet wurde. Doch am Ende konnten die Befürworter der Marine-Raketenabwehr die US-Militärführung davon überzeugen, dass das Schiff eine größere Mobilität als Bodenkomplexe und damit unter anderem bessere Chancen hat, einen Krieg zu überleben und seine Aufgabe zu erfüllen.
Zuvor hatte die russische Seite bereits angekündigt, als Reaktion auf die Stationierung euro-atlantischer Raketenabwehrsysteme in Osteuropa gezwungen zu sein (die Notwendigkeit eines solchen Schrittes wurde betont), taktische Iskander-M-Raketensysteme in das Kaliningrader Gebiet. Und Pridnestrowien hat seine Bereitschaft gezeigt, die Iskander aufzunehmen, was es ermöglichen wird, nicht nur fast das gesamte Territorium Polens, sondern auch Rumäniens und einen Teil der Tschechischen Republik und der Slowakei zu „blockieren“.
Nun wurde bekannt, dass Russland die Reichweite seiner Raketenabwehrsysteme erweitern will. Am 22. September fand eine Videokonferenz "Euro-atlantisches Raketenabwehrsystem: ein Blick aus Russland und der Ukraine" statt, auf der Wladimir Kozin, stellvertretender Leiter der Presse- und Informationsabteilung des russischen Außenministeriums, sagte: Das Land hat begonnen Entwicklung eines neuen seegestützten Raketenabwehrsystems. Kozin fügte hinzu, dass alle Nuancen der internationalen Gesetzgebung bereits getestet wurden und das System ihnen in keiner Weise widerspricht.
Wahrscheinlich hat der Erfolg des Aegis-Systems der neuesten Generation das russische Militär zu einer solchen Entscheidung veranlasst. Zudem hat Washington bereits über seine Pläne gesprochen, seine Raketenabwehrschiffe im Mittelmeer oder gar im Schwarzen Meer zu stationieren. Auch die Möglichkeit, mehrere Nordmeere zu patrouillieren, wird erwogen. Vielleicht reicht ein Blick auf die Weltkarte und schon kommen Zweifel auf: Werden die Abfangraketen gegen den Iran oder die DVRK eingesetzt? Zudem verfügen diese Länder noch nicht über Interkontinentalraketen, die zumindest für Europa eine ernsthafte Bedrohung darstellen könnten. Aber es gibt bereits Mittel, um diesen Raketen zu begegnen. Natürlich zweifeln viele an der Wahrheit der Aussagen der Macher des euro-atlantischen Raketenabwehrsystems, und manche Politologen sagen sogar ein neues Wettrüsten voraus, nur diesmal ausschließlich im Bereich Raketen und Raketenabwehr.
Kozin begründete die Notwendigkeit, ein seegestütztes Raketenabwehrsystem zu schaffen, unter anderem damit, dass alle Verhandlungen über das euro-atlantische System ins Leere laufen. Es gab sogar Vorschläge für eine Teilnahme Russlands an diesem Programm, aber es blieben nur Vorschläge. Darüber hinaus hat Russland noch nicht einmal Garantien über die mögliche Verwendung des Systems gegen es erhalten. Und das ist zumindest verdächtig. In diesem Fall, so Kozin, werde Russland gezwungen sein, seine Verteidigung nach eigenem Ermessen aufzubauen, bis wir alle notwendigen Informationen über Zweck, Zusammensetzung und Perspektiven des euro-atlantischen Raketenabwehrsystems erhalten haben. Auch wenn ihre Pläne nicht mit anderen übereinstimmen. Aber Sie müssen noch Ihr eigenes System bauen.
Was ist im Ausland?
Im ehemaligen sozialistischen Block wird ein Abkommen nach dem anderen unterzeichnet. Im September dieses Jahres vereinbarte Polen erstmals mit den USA, Abfangraketen auf seinem Territorium zu installieren. Wenige Tage später unterzeichnete Rumänien auch ein Abkommen mit Amerika. Es wird nicht nur Raketen beherbergen, sondern auch ein Ortungsradar und ein Kontrollzentrum für den osteuropäischen Sektor des euroatlantischen Raketenabwehrsystems. Bis Ende des Jahrzehnts soll der Gesamtbau der Anlagen in Polen und Rumänien abgeschlossen sein. Gleichzeitig können, wie bereits erwähnt, sowohl polnische als auch rumänische Objekte in den "Verantwortungsbereich" der bei Kaliningrad oder in Transnistrien stationierten Iskander fallen. Aber zum Glück für Polen und Rumänen zielen russische Raketen bisher nicht auf die Objekte der jeweiligen Länder.
Seit einigen Jahren verhandeln die USA mit der Türkei über die Stationierung von Radar und Raketen auf ihrem Territorium. Diese Verhandlungen verlaufen zwar sehr langsam und fruchtlos. Sie werden von einer Reihe von Politikern behindert, die glauben, dass es sich nicht lohnt, den Vereinigten Staaten zu helfen, eine Bedrohung für befreundete muslimische Länder, zum Beispiel den Iran, zu schaffen. Auch die türkische Seite ist besorgt über die mögliche Übermittlung von Daten aus ihren Einrichtungen an unfreundliche Staaten, vor allem Israel. In den nächsten anderthalb Jahren dürften die Verhandlungen zwischen der Türkei und den USA für letztere also kaum zu einem positiven Ergebnis führen. Damit ist Russland durchaus zufrieden: Die für die Türkei geplante Radarstation kann nicht nur die "unzuverlässigen Länder", sondern auch die nordkaukasische Region Russlands selbst beobachten.
