Im Fall von Leo ist es angebracht, an die Situation mit der Figur des Roman Mstislavich zu erinnern, den eine Reihe von Chroniken aus politischen Gründen als mittelmäßigen Fürsten oder sogar als völlige Mittelmäßigkeit darstellten, aber beim Quervergleich von Quellen und der Analyse historischer Ereignisse stellte sich heraus, dass alles genau das Gegenteil war. Die Chronik charakterisiert Leo auch als eher mittelmäßigen Herrscher, als Despoten, der zu konstruktiver Tätigkeit unfähig ist, oder gar als "ehrenlosen Prinzen", der seine Familienbande verachtete und rein in seinen persönlichen Interessen handelte. Der Prinz war wirklich aufbrausend und verhielt sich unabhängig, weshalb er sich mit fast allen seinen Verwandten stritt. Aber gerade deshalb erhielt er negative Bewertungen in den Annalen, auch unter der Schirmherrschaft jener Verwandten, die den unabhängigen Löwen nicht bevorzugten.
Mit einem eher skeptischen Umgang mit Quellen, der Einbeziehung fremder Chroniken in das Werk und einer tiefen Analyse des gesamten Materials erscheint uns der Erbe von Daniel Galitsky in einem ganz anderen Licht, und diese Sichtweise herrscht heute in der Moderne vor Historiker. So wurde zum Beispiel noch lange nach Leos Tod die Fälschung von Briefen in seinem Namen fortgesetzt, da er in den Augen seiner Nachkommen als gerechter Herrscher das größte Gewicht hatte, was den Fälschungen Gewicht gab. Das gute Andenken an den Fürsten ist auch im Gedächtnis des Volkes erhalten geblieben. Ausländische Chroniken charakterisieren auch Lev Danilovich als einen ziemlich erfolgreichen und einflussreichen Herrscher, wenn auch nicht so geschickter Politiker wie sein Vater, aber wahrscheinlich ein noch talentierterer Kommandant und Organisator.
Der zukünftige Fürst des Staates Galizien-Wolyn wurde um 1225 geboren. Seit seiner Kindheit war er ständig bei seinem Vater als einer der ältesten Söhne und nach dem Tod seines Bruders Heraklius - und als Erbe seines Vaters. Er war klug, mutig und geschickt in militärischen Angelegenheiten. Ihm wird die Verbesserung der von den Mongolen übernommenen Wurfmaschinen zugeschrieben. Auf der anderen Seite war Leo nicht ohne Fehler. Die wichtigste davon war übermäßige Inbrunst, die zu Ausbrüchen von schlecht kontrollierter Wut führte. Er war auch sehr eigensinnig und unabhängig und konnte sich unter bestimmten Bedingungen gegen den Willen seiner Verwandten und sogar seines Vaters stellen, was später zu Konflikten innerhalb der Romanowitsch-Dynastie führte. Trotzdem schätzte Daniel seinen Erben sehr – und so setzte er seine Talente gnadenlos für seine Zwecke ein. Zum ersten Mal begann er nach der Invasion von Batu selbständig zu handeln, als Daniel seinen Sohn in Przemysl an die Macht brachte.
Und diese Stadt zusammen mit dem Land war alles andere als einfach. Hier liefen viele Handelswege zusammen und es gab Vorkommen wichtiger Ressourcen, vor allem Salz und Sumpferz. Letzteres führte auch zu einer hochentwickelten lokalen Metallurgie. Infolgedessen erwiesen sich die Przemysl-Bojaren bereits im 12. “auf dem Territorium des Fürstentums. Lev Danilovich beeilte sich natürlich mit vollem Einsatz, um die Bojaren zu bekämpfen und die Gesamtheit der lokalen Macht sowie der Ressourcen und des Reichtums in seinen Händen zu konzentrieren. Dies führte dazu, dass später die Elite des Fürstentums, einschließlich des Klerus, Rostislaw Michailowitsch in seinen Ansprüchen auf Galich und damit Przemysl ständig unterstützte.
Die Methoden zur Bekämpfung der Bojaren erwiesen sich als ziemlich ungewöhnlich. Neben der üblichen Repression und Beschlagnahme von Eigentum wurde auch eine recht interessante Methode der Landbesetzung durch den Fürsten angewandt, indem Gemeinschaften geschaffen wurden, die nur von ihm kontrolliert wurden. Dabei kamen sowohl Migranten als auch Flüchtlinge und Kriegsgefangene jeglicher Ethnie zum Einsatz: Ungarn, Polen, Litauer, Polowetzer, Deutsche und Tschechen. Diese Methode erwies sich trotz ihrer Originalität als sehr effektiv, und in den 1250er Jahren waren die Przemysl-Bojaren erheblich geschwächt und verließen in beschleunigtem Tempo das Territorium des Romanowitsch-Staates oder schlossen sich den "neuen" Bojaren an, die viel loyaler waren an die Zentralregierung.
Die erste Feuertaufe als Kommandant Leo wurde 1244 angenommen, als sein Trupp den Ungarn unter der Führung von Rostislav Mikhailovich den Weg versperrte. Er verlor diese Schlacht, und zwar hauptsächlich aufgrund der Passivität des Trupps des verbündeten Belzianer Fürsten Wsewolod Alexandrowitsch, der sich wahrscheinlich später Rostislaw anschloss und dafür seines Landes beraubt wurde, obwohl es leider keine spezifischen Informationen über sein Schicksal gibt. Trotzdem sicherten Leos Initiative und sein mutiges Vorgehen im nächsten Jahr in der Schlacht von Jaroslaw weitgehend den Sieg über die Truppen des Herausforderers. In Zukunft nutzte Daniel die militärischen Führungsqualitäten seines Sohnes voll aus, und als er Russland aufgrund des Herannahens Burundis verlassen musste, wusste der König von Russland, dass er seinen Staat in guten Händen hinterließ.
Väter und Söhne
Die Heimkehr des Königs von Russland im Jahr 1262 erwies sich für seinen ältesten Sohn als eine sehr schwierige Prüfung. Leo war die ganze Zeit in seinem Besitz, sah die Armee Burundis und hielt den Finger am Puls der Hordepolitik, da er wusste, dass dort Streit aufflammte. Das wusste auch Daniel, der nach Wiedererlangung der Macht sofort von einem großen Krieg mit den Steppenbewohnern für Russland sprach. Es war ihm nicht peinlich, dass Burundai mit Ausnahme Polens alle Gewerkschaften der Romanowitsch zerstörte. Er empfand die Wirren im Mongolenreich als sterbende Krämpfe aller Macht der Steppenvölker, die ihn zu einem frühzeitigen Vorgehen gegen sie und zur vollständigen Unabhängigkeit drängten. Daniels Autorität war so stark, dass alle seine Söhne, Brüder und Neffen ihm gehorchten. Alle außer Leo. Leo war sich der wirklichen Sachlage durchaus bewusst und glaubte, dass der Feldzug gegen die Horde nun den Staat der Romanowitsch zur Zerstückelung und zum Tod durch einen anderen Burundi führen würde, der sich mit dem Gehorsam der Fürsten und der Zerstörung der Stadtmauern.
Dies führte zu einem Konflikt zwischen den Romanowitschs und führte schließlich zu einer Spaltung zwischen ihnen. Nein, die Familie hielt immer noch zusammen, versuchte, wichtige Probleme gemeinsam zu lösen, aber von nun an begannen Widersprüche und Konflikte zwischen ihnen zu wachsen. Am akutesten war die Konfrontation zwischen Leo und seinem Vater, und in der Folge entfernte Daniil Galitsky ihn tatsächlich aus dem Staatserbe und machte ihn zum Erben seines Bruders Vasilko und nach ihm - Schwarn, der sein geliebter Sohn wurde, und begann mit seinem älteren Bruder zu streiten. So verriet Daniel, der sein ganzes Leben lang nach der Ein-Mann-Herrschaft strebte, sich selbst und ließ die alten Gesetze der Vererbung hinter sich, an die er sich sein ganzes Leben lang nicht erinnerte. Darüber hinaus wurde eine Umverteilung der Apanage-Fürstentümer zwischen Verwandten durchgeführt, wodurch Lev Galich verlor und nur Przemysl und Belz behielt, obwohl Burunday ihn persönlich verließ, um das gesamte galizische Fürstentum und Vasilka - die gesamte Region Volyn - zu regieren. Schwarn, der weder durch Erstgeburt noch durch Leiter Erbe war, erhielt zwei der wertvollsten Erbschaften im ganzen Staat - Galich und Holm, die ihn als ersten und Haupterben seines Vaters vorstellten. Daniel war entschlossen, gegen die Steppe zu kämpfen, wurde aber bald schwer krank und starb 1264. Mit seinem Sohn hat er sich nie arrangiert.
Nach dem Tod von Daniel im galizisch-wolynischen Staat, de jure in zwei Teile geteilt, entstand eine seltsame Machtsituation. Nach dem Willen des verstorbenen Königs von Russland blieb Vasilko an der Spitze des Staates der Romanowitsch, aber tatsächlich versuchte er nicht, die Rolle eines Führers zu spielen, sondern beschränkte sich auf die Kontrolle über sein Fürstentum Wolyn. Es ist möglich, dass Vasilko sich so verhalten hat, um die Aufmerksamkeit des Khans nicht zu erregen, der den Prinzen dafür bestrafen könnte, dass er seinen Willen verletzt hat, Galizien und Wolhynien zu teilen. Im galizischen Fürstentum regierten zwei Brüder gemeinsam, Leo und Schwarn, die sich irgendwie versöhnten und Mitherrscher wurden, aber die eigentliche Macht gehörte Leo, da Schwarn gleichzeitig mit seinem Verwandten Voishelk, der freiwillig wechselte, mit litauischen Angelegenheiten beschäftigt war Macht über das Fürstentum an seinen Schwiegersohn und zog sich in ein Kloster in Volyn zurück. Damit erkannten sowohl Vasilko als auch Schwarn die Vormachtstellung von Leo an, der sich somit als Souverän des Fürstentums Galizien-Volyn herausstellte, obwohl er de jure einen Mitherrscher hatte und außerdem Volyn nicht kontrollierte.
Eine solche Gewaltenteilung konnte das Potenzial des Romanowitsch-Staates nur schwächen, da er nach dem Tod Daniels tatsächlich zerfiel. Vasilko regierte in Wolhynien, Schwarn kontrollierte Kholm und Galich, und Leo blieb mit seinem Erbe in Belz und Przemysl zurück. Die Verwandten blieben an gegenseitige Beistandsvereinbarungen gebunden, begannen jedoch sehr schnell Intrigen gegeneinander zu weben, da sie objektiv die Selbstbehauptung eines jeden Romanowitsch als König von Russland störten. Glücklicherweise hielt diese Situation nicht lange an: Sowohl Schwarn als auch Vasilko starben 1269. Nur Mstislav Danilovich und Vladimir Vasilkovich blieben die nächsten Verwandten, und beide erkannten die höchste Macht Leos an, auch wenn sie nicht viel Sympathie für ihn hatten. Dies galt insbesondere für Wladimir, an dessen Hof die Galizien-Volyn-Chronik geschrieben wurde, die Leo die Charakterisierung eines abscheulichen, unehrenhaften Fürsten verlieh. Unterdessen versuchte der Prinz des galizisch-wolynischen Staates, Lev Danilovich, mit aller Kraft, die Errungenschaften seines Vaters zu bewahren.
Prinz von Przemyschl und Belz
Der Prinz von Przemysl und Belz hatte es in seiner Anfangszeit schwer. Einerseits war es erforderlich, seinen Verwandten zu helfen, andererseits begünstigten sie ihn nicht, früher oder später hätten sie ihn verraten können und sollen, und daher musste die Hilfe entweder dosiert oder gar nicht geschickt werden. Trotz der Aussöhnung blieben die Beziehungen zu Schwarn schwierig, insbesondere angesichts der Aufnahmethemen Litauens. Die Zeit bis 1269 diente der Stärkung des persönlichen Besitzes und der Bildung von Allianzen. Die Entwicklung des eigenen Besitzes, die in den 1240er Jahren begann, setzte sich in dieser Zeit noch schneller fort. Nach dem Vorbild seines Vaters, der Kholm gründete, legte Lev Danilovich 1245 den Grundstein für eine neue Stadt an der Grenze seiner beiden Ländereien: Belz und Przemysl. Diese Stadt reduzierte die in der Nähe von Swenigorod gelegene Stadt schnell auf ein Minimum und begann auch, die Bedeutung und den Einfluss von Galich und Przemysl aktiv aufzunehmen, die in dieser Zeit einen rapiden Niedergang erlebten. Wie einige vielleicht vermutet haben, wurde diese Stadt zu Lemberg, wohin in den frühen 1270er Jahren Lev Danilovich seine Hauptstadt verlegte.
Bei der Suche nach Verbündeten erwies sich die Gemahlin des Fürsten, Konstanze von Ungarn, als äußerst wertvoll. Sie war die Tochter des ungarischen Königs und konnte ihn daher um die Unterstützung ihres Mannes bitten. Dafür besuchte Leo sogar mehrmals Ungarn selbst, wo er von seinem Schwiegervater Weiß IV. freundlich behandelt wurde und im Falle eines Krieges mit seinen Verwandten Unterstützungszusagen erhielt. Der Wert von Konstanz beschränkte sich nicht allein darauf: Sie war sehr befreundet mit ihren Schwestern Kunigunda und Yolanda, die jeweils mit dem Krakauer Prinzen Boleslav V. dem Schüchternen und Boleslav dem Frommen aus Kalisz verheiratet waren. Sie korrespondierten regelmäßig, besuchten sich gegenseitig, und da der Krakauer Prinz in allem auf seine Frau hörte und der Kaliszer Prinz auch Freunde und Verbündete suchte, bedeutete dies die Bildung einer "Vereinigung von drei Prinzessinnen". In Zukunft wird sich die Beziehung zwischen Leo und den Boleslavs als sehr stark erweisen, und sie werden sich regelmäßig gegenseitig helfen, aus Schwierigkeiten herauszukommen und eine für diese Zeit seltene Loyalität gegenüber der Gewerkschaft zeigen.
Der Großfürst von Litauen Mindaugas starb im selben Jahr wie Daniil Romanovich. Angesichts der engen Familienbande des einzigen Königs Litauens, der Romanowitsch, vor allem Shvarn, konnten die galizisch-wolynischen Fürsten nicht anders, als am kommenden Machtkampf teilzunehmen. Sie waren jedoch nicht die einzigen, die sich für Litauen interessierten: Sobald es ihnen gelang, Mindaugas zu begraben, nahm sein Neffe Troinat die Macht selbst in die Hand. Er hatte eine schwache Unterstützung im Adel, und außerdem erklärten der Deutsche Orden und Přemysl Otakar II., König von Böhmen, plötzlich Ansprüche auf die litauischen Länder, die zu dieser Zeit aus Sicht der katholischen Welt rückständige Barbaren waren. Ihre Ambitionen wurden vom Papst unterstützt, der den Orden schnell dazu brachte, auf Forderungen zugunsten der Tschechen zu verzichten. Schließlich wurden von Troinats Bruder, dem Polozker Fürsten Tovtivil, Ansprüche auf die große Herrschaft geltend gemacht. Der Brei wurde noch gebraut….
Im Kampf zwischen Troinat und Tovtivil besiegte der erste, tötete seinen Bruder und übernahm die Kontrolle über Polozk. Gleichzeitig machte sich der neue Großherzog als glühender Verfechter des Heidentums schnell Feinde aus dem Adel, vor allem aus seinem christlichen Teil, der unter Mindauga recht zahlreich wurde. Infolgedessen wurde er im selben Jahr 1264 getötet und stattdessen Voyshelk, der einzige überlebende Sohn von Mindaugas, eingeladen. Tom hatte bereits um diesen Titel gekämpft, bei dem er von zwei der Romanovichi unterstützt wurde: Shvarn und Vasilko. Gleichzeitig war Voishelk ein zutiefst spiritueller Mensch, mehr als einmal verzichtete er auf das weltliche Leben und machte in diesem Fall keine Ausnahme. Nachdem er Shvarn, den er auch zu seinem Erben ernannte, in seinem eigenen Namen regiert hatte, ging Voyshelk erneut in ein Kloster in Volyn, um den Rest seines Lebens Gott zu widmen. Der litauische Adel erkannte eine solche Entscheidung an, da Schwarn lange Zeit als "sein eigener" galt und sich als guter Herrscher und Krieger einen Namen gemacht hatte.
Diese Ausrichtung lag ganz im Interesse der Romanowitsch, auf diese Weise konnten sie Litauen erben und einen vereinten Staat schaffen, der sowohl einen unabhängigen Kampf mit der Horde als auch aktive Opposition gegen jeden Feind, einschließlich der Kreuzfahrer, beanspruchen konnte. Es war eine großartige Aussicht. Lev Danilovich, der älteste Sohn von Daniil Galitsky, mochte dies jedoch überhaupt nicht. Er verstand sich so schlecht mit Vasilko und Shvarn, und als dieser auch de facto Großfürst von Litauen wurde, wurde seine Position kritisch. Der Bruder konnte jederzeit familiäre Bindungen verachten und versuchen, Leo den Besitz zu seinen Gunsten wegzunehmen, während er rein staatliche Ziele verfolgte. Ich musste Verbündete suchen, die Armee auf Feldzüge vorbereiten und im Allgemeinen alles tun, was Daniel während der ständigen Konflikte für die Wiederbelebung des Staates von Roman Mstislavich tat.
Der Mord an Voishelk
Mit der frühen Regierungszeit von Lev Danilovich stellte sich eine sehr dunkle und umstrittene Geschichte über die Ermordung des Fürstenmönchs Voishelk durch ihn im Jahr 1267 als Verbindung heraus. Dieser Akt ist eine historische Tatsache, aber seine Details, Leos Motivation und die Essenz dessen, was passiert, bleiben noch unbekannt. Die von der Galizien-Volyn-Chronik vorgeschlagene Version kann sich als wahr erweisen, oder sie kann auch sehr voreingenommen sein, weshalb es sich nicht lohnt, sie als die Wahrheit zu behandeln. Eines ist sicher: Dieses Ereignis beendete die mögliche Verbesserung der Beziehungen von Lev Danilovich zu seinen Verwandten. In ihren Augen war er nun ein verfluchter Mörder, ein Abtrünniger und verdiente deshalb keinen Respekt. In Zukunft wird Leo seine beherrschende Stellung über sie ausschließlich durch militärische Stärke und politischen Einfluss verdienen.
Die Essenz der offiziellen Geschichte ist wie folgt. Während eines Festes in Vladimir-Wolynsky, wo Vasilko der Besitzer war, trafen sich Lev und Voyshelk. Nach dem Festessen, als alle schon eingeschlafen waren, blieben Lev und Voishelk, um noch ein Glas zu trinken, und dabei entbrannte ein Streit zwischen ihnen. Der aufbrausende Löwe war wütend, dass Voishelk Litauen nicht ihm, sondern Shvarna schenkte und ihn tötete. Als Alternative: Voyshelk hatte den Ort des Festes bereits verlassen und war in sein Kloster gegangen, aber Leo holte ihn ein, und selbst dann kam es zu einem Streit zwischen ihnen, der mit dem Tod des Litauers endete.
Es gibt viele Löcher in dieser Geschichte. Zuallererst in der Motivation von Leo. Für die Litauer war er nichts, und es war zumindest seltsam, von Voishelk die Übertragung des Großherzogtums in seine Hände zu verlangen, denn Schwarn war der Schwiegersohn von Mindaugas und erhielt dadurch schon einige Ansprüche an Litauen. Außerdem war es unmöglich, seine Unterstützung des litauischen Adels nicht zu berücksichtigen, was nicht so wenig bedeutete. Bei der Analyse dieser gesamten Situation sahen sich Historiker im Allgemeinen mit der Tatsache konfrontiert, dass die Galizien-Wolyn-Chronik (die Hauptinformationsquelle über die damaligen Ereignisse in Südwestrussland) bezüglich dieses Vorfalls der sorgfältigsten Bearbeitung unterzogen wurde. Im Gegensatz zu allen anderen Orten werden Wörter und Sätze eindeutig überprüft, als ob sie von einem Zeugen dieser Ereignisse geschrieben worden wären, der sich perfekt an alles erinnerte, was passiert ist. Leider widerspricht dies dem eigentlichen Verlauf der Ereignisse, da Lev und Voishelk laut der Chronik nach dem Fest allein gelassen wurden.
Viele Veranstaltungen rund um das Fest selbst werfen viele Fragen auf. Zum Beispiel passierte angeblich alles nicht am Hof von Vasilko, sondern im Haus eines reichen Stadtbewohners, das bereits nicht wie ein Festmahl, sondern wie ein geheimes Treffen zweier Prinzen aussieht. Es ist möglich, dass es so war, und tatsächlich versuchte Leo, Voishelk davon zu überzeugen, Litauen zumindest nicht an Schwarn zu übergeben. Dies sind jedoch nur Vermutungen. Laut dem Text der Chronik hat man den Eindruck, Vasilko habe versucht, das Geschehene so gut wie möglich zu verleugnen, und entschuldigte sich bei seinen Nachkommen und vielleicht sogar bei Schwarn für die Organisation eines Treffens, das gegen ihn spielen könnte.
Vergessen Sie nicht, dass sowohl Vasilko als auch Voyshelk Angst vor Leo hatten. Der erste hatte einfach Angst vor seinem Neffen wegen des Charakterkonflikts: Der unentschlossene und sanfte Volyn-Prinz, der Nebenrollen spielen konnte, konnte nicht anders, als mit dem entschlossenen Neffen zu kämpfen, der gehorchen musste, sondern versuchte, sich selbst unterzuordnen. Voyshelks Gründe für die Angst waren viel schwerwiegender: Immerhin war er bis vor kurzem einer der Organisatoren der Entführung und Ermordung von Roman, dem Bruder von Lev, mit dem sie wahrscheinlich die besten Beziehungen unter allen Söhnen Daniels hatten Galizki.
Wie dem auch sei, aber Leo und Voyshelk haben sich definitiv in Vladimir-Wolynsky mit der Vermittlung von Vasilko getroffen. Man kann argumentieren, dass die Verhandlungen erfolgreich waren und die Fürsten während dieser Zeit mit Trankopfern beschäftigt waren (möglicherweise in übermäßigen Mengen), da sie dann immer noch allein waren, um das letzte Glas zu trinken. Was passiert mit älteren Männern, wenn sie Weindämpfen ausgesetzt sind? Das stimmt, sie folgen nicht ihrer Sprache. Zwischen den Prinzen konnte es aus irgendeinem Grund zu einem gewöhnlichen Streit kommen. Und dann begann die übliche Physiologie zu spielen: Ein frommer, der alle Fasten beobachtete und einen dünnen Körper besaß, stand der litauische Prinz einem Mann gegenüber, der von Kindheit an an die Kriegskunst gewöhnt war und die Schlachten lange Zeit buchstäblich nicht verließ. Schon ein einfacher Faustschlag kann in diesem Fall tödlich sein, ganz zu schweigen von Unfällen aller Art. In diesem Fall könnte ein wichtiges politisches Ereignis in der Geschichte der Beziehungen zwischen den Romanowitsch und Litauen durch den üblichen Alkoholüberschuss im Blut der Teilnehmer provoziert werden.
Genau herauszufinden, was damals geschah, ist in unserer Zeit nicht mehr vorgesehen. Aber selbst ein sehr voreingenommener Chronist nennt diesen Mord zufällig und weist darauf hin, dass Leo ihn nicht geplant hat. Dennoch spielte diese Tat kurzfristig sogar dem Fürsten Przemysl in die Hände: Ohne Vojshelk war Schwarn nicht mehr so legitimer Herrscher Litauens, und obwohl er noch bis 1269 regierte, war die Sache durch den Widerstand der der Adel, angeführt von Troyden, dessen Verbündeter Leo schnell wurde. Die Möglichkeit einer Union zwischen Litauen und Galizien-Wolhynien wurde nicht mehr präsentiert. Es sei jedoch daran erinnert, dass Schwarn Danilovich keine direkten Erben hatte und daher die Vereinigung unter seiner Führung des Fürstentums Galizien-Wolyn und Litauen auf jeden Fall nicht von Dauer sein konnte: Der litauische Adel würde Schwarns Bruder oder Neffen nicht anerkennen als Prinz, und unter seinen Brüdern gab es keine Neffen, die Litauen in ihren Händen halten konnten, außer vielleicht Leo. Gleichzeitig wäre Schwarn ohne den Sieg über Leo nicht in der Lage gewesen, beide Staaten zu vereinen. Konstruktionen, die dazu führen, dass es besser wäre, Schwarn als Ergebnis zu gewinnen, werden daher sehr wackelig, denn ohne direkte Erben könnte ein solches Ergebnis nicht nur zum Zusammenbruch des kaum gebildeten Einzelstaates, sondern auch zum Zusammenbruch führen raschen Niedergang des Fürstentums Galizien-Volyn selbst, das in Wirklichkeit bis zum Ende des Jahrhunderts in der Geschichte der Region noch eine wichtige Rolle gespielt hat.
Ungarische Frage
In Ungarn gab es schon zu seiner Blütezeit einen sehr starken Adel, der dem König manchmal Bedingungen diktierte oder solche Purzelbäume machte, bei denen den Nachbarn das Blut in den Adern gefror. Ein markantes Beispiel ist das Schicksal der Königin Gertrud von Meran, der Frau von András II., die sie während der Abwesenheit des Königs tötete und tatsächlich nicht bestraft wurde: Nur wenige Rädelsführer wurden hingerichtet und zu Sündenböcken gemacht. Der Sohn und Erbe von Andras, dem zukünftigen König von Bela IV., war wahrscheinlich Zeuge der Ermordung seiner Mutter und bewahrte daher bis an sein Lebensende einen zärtlichen, zitternden Hass auf die etablierte Ordnung in Ungarn. Leider gelang es ihm nicht, das System zu bekämpfen: Auch er musste letztendlich Zugeständnisse an den allmächtigen Adel machen, um seine eigene Politik zu verfolgen.
Ein weiteres Beispiel ist das Schicksal der Söhne von Rostislav Mikhailovich, dem geliebten Schwiegersohn von König Bela IV., der einige Zeit ein Anwärter auf den galizischen Thron war. Er hatte zwei von ihnen: den älteren Bela und den jüngeren Mikhail. Letzterer wurde 1270 unter mysteriösen Umständen getötet. Bela erfreute sich zeitweise großer Beliebtheit bei einem Teil des Adels und galt als Thronanwärter anstelle von Laszlo IV. Kun, dem Sohn einer Polowetzerin, der 1272 König wurde. Die von Bela ausgehende Bedrohung erkannte die Familie Keseg, ein ehemaliger Anhänger von Laszlo, ihn während des Krönungsfestes in Stücke, spottete lange über die Überreste und verstreute sie dann in verschiedenen Teilen der Burg. Danach musste Belas Schwester, Nonne Margit, lange Zeit Teile ihres Bruders zum Begräbnis sammeln …
Früher oder später musste Ungarn explodieren. Ein ausgezeichneter Grund dafür war der Beginn der Herrschaft des jungen Laszlo Kun, des Sohnes einer Polovtsianerin, der von vielen Mitgliedern des Adels als völlig schlechtes Benehmen empfunden wurde. Angeheizt wurde das Feuer durch die Tatsache, dass eine beträchtliche Anzahl von Polowzianern unter der Führung von Khan Kotyan, dem Großvater des neuen Königs, einst aus der Steppe nach Ungarn auswanderte, um vor den Mongolen zu fliehen. Statt eines herzlichen Willkommens wie in Russland stießen sie auf heftigen Widerstand der ungarischen Feudalherren. Infolgedessen ging das Land seit 1272 bergab: Es begannen große Konflikte zwischen einzelnen Magnaten, ihren Parteien, einem neuen Thronanwärter, Andras dem Venezianer (übrigens der Schützling der Mörder von Bela Rostislavich, Kesegov, der abrupt Seitenwechsel) erschienen. All dieses Chaos, die ständigen Intrigen, der Verrat, die Morde und die Massaker an den Polovzianern durch die Magyaren und den Magyaren durch die Polovzianer sind eines gesonderten Materials würdig. Der Staat zerfiel trotz aller Bemühungen, zusammenzuhalten, tatsächlich und eine gewisse Ordnung wurde erst während der Regierungszeit von Karl I. Robert von Anjou (1307-1342) wiederhergestellt. Laszlo IV. wird bis 1290 für die Einheit seines Landes kämpfen, dann wird er ironischerweise von den Polovtsern getötet und in seinem eigenen Zelt zu Tode gehackt.
Wieder Krieg
Die ungarische Frage im Allgemeinen begann sofort, ab 1272, Lev Danilovich zu beunruhigen, manchmal von unerwarteten Seiten. Er stand Bela Rostislavich nicht nahe, aber die brutale Ermordung eines so berühmten ungarischen Aristokraten musste einige Reaktionen auslösen. Nicht nur die Romanowitsch standen unter Schock; Polen und Tschechen, der Papst, die Horde Beklarbek Nogai interessierten sich schnell für das, was in Ungarn passiert, und alle zeigten sich einig, dass eine solche Situation inakzeptabel sei und es notwendig sei, sie durch gemeinsame Anstrengungen irgendwie zu lösen. An der Nase Ungarns, das bis vor kurzem tatsächlich die Hegemonie in der Region beanspruchte, herrschte plötzlich Krieg gegen alle seine Nachbarn.
Die aufstrebende Koalition beeilte sich, Baron Gutkeled zu besiegen, der in den ersten Jahren seiner Herrschaft den jungen König Laszlo Kun manipulierte. Zunächst heiratete er … Maria, die Tochter von Gertrude von Babenberg und Roman Danilovich, die unter anderem Herzogin der Steiermark war. Damit wollte er Lev Danilovich auf sich aufmerksam machen und ihn für sich gewinnen, doch die Idee scheiterte: Die Unterstützung der Russen erhielt noch die Gegner Gutkeleds. Darüber hinaus stritt der Baron wegen dieser Ehe mit der Königinwitwe, der Mutter von Laszlo Kun, was das Chaos in der ungarischen Politik verschärfte. Infolgedessen war der einzige Verbündete des ungarischen Königs seit 1273 der König von Deutschland, Friedrich I. Leo hingegen verbündete sich mit den Polen und sollte künftig an einem großen Krieg in Mitteleuropa teilnehmen.
Der Krieg begann 1276 unerwartet. Der tschechische König wurde überrascht, er hatte nicht einmal Zeit, seine Armee zu sammeln, wodurch er ohne großen Widerstand gezwungen war, sich geschlagen zu geben und einen entsprechenden Vertrag zu unterzeichnen. Dieser Vertrag erwies sich jedoch als nutzloses Pergament: Dahinter versteckte sich der böhmische König, der die Erfüllung seiner Verpflichtungen auf jede erdenkliche Weise verzögerte, und bereitete sich auf den Krieg vor. Als Teil dieser Vorbereitung beschloss er schließlich, ein Bündnis mit den Polen und Romanowitsch zu schließen. 1278 zog Přemysl gegen Rudolf I. in den Krieg und weigerte sich, die Friedensbedingungen einzuhalten. In den Reihen seiner Armee befanden sich höchstwahrscheinlich Abteilungen der Armee von Lev Danilovich und vielleicht der Prinz selbst. Auf dem mährischen Feld erlitt diese Armee jedoch eine schwere Niederlage, und Přemysl Otakar II. starb in der Schlacht.
Der Konflikt zwischen den Romanowitschs und Ungarn hörte danach nicht auf und nahm nur noch Fahrt auf. Es hörte auch nach der Annexion Transkarpatiens in den Jahren 1279-1281 nicht auf, die anscheinend mit voller Unterstützung der lokalen Bevölkerung ziemlich leicht und unblutig verlief. Mit den Kräften seiner eigenen Armee und der tatarischen Kavallerie, die ihm der tatarische Beklarbek Nogai regelmäßig schickte, unternahm Lev 1283 und 1285 zwei weitere große Feldzüge nach Ungarn. Mit großer Mühe konnte Laszlo Kun Pest verteidigen, das einige Zeit unter Belagerung stand. Dies reichte Leo, um seine eigenen Grenzen zu sichern und die Sicherheit von Unterkarpaten zu garantieren, das sich in ein Schwert verwandelte, das über Ungarn hängt. Schließlich wurden mit ihm die Karpaten, die früher als zuverlässige Verteidigung gegen große Invasionen dienten, nun vollständig vom galizisch-wolynischen Staat kontrolliert.
