2015 geht in die Geschichte ein – das siebzigste Jahr seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Hunderte von Artikeln, Dokumenten und Fotos, die dem heiligen Jahrestag gewidmet sind, wurden dieses Jahr von Rodina veröffentlicht. Und wir haben uns entschlossen, die Dezember-Ausgabe unserer "Wissenschaftlichen Bibliothek" einigen Ergebnissen und Langzeitfolgen des Zweiten Weltkriegs zu widmen.
Das heißt natürlich nicht, dass mit dem Jubiläumsjahr auch das Thema Militär von den Seiten von Motherland verschwindet. Geplant ist bereits eine Juni-Ausgabe, die dem 75 die Spalte "Heimatarchiv" …
Schreiben Sie uns, liebe Leser. In unserer "Wissenschaftlichen Bibliothek" gibt es noch viele ungefüllte Regale.
Rodina-Redaktion
Offene Prozesse gegen die Nazis
Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist eine endlose Liste von Kriegsverbrechen durch Nazi-Deutschland und seine Verbündeten. Dafür wurden die Hauptkriegsverbrecher von der Menschheit in ihrem Versteck offen verurteilt - Nürnberg (1945-1946) und Tokio (1946-1948). Aufgrund seiner politisch-rechtlichen Bedeutung und kulturellen Bedeutung ist das Nürnberger Tribunal zu einem Symbol der Gerechtigkeit geworden. In seinem Schatten blieben andere Schauprozesse der Länder Europas über die Nazis und ihre Komplizen und vor allem die offenen Prozesse auf dem Territorium der Sowjetunion.
Wegen der grausamsten Kriegsverbrechen 1943-1949 fanden Prozesse in 21 betroffenen Städten von fünf Sowjetrepubliken statt: Krasnodar, Krasnodon, Charkow, Smolensk, Brjansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiew, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donezk), Bobruisk, Sewastopol, Tschernigow, Poltawa, Witebsk, Chisinau, Nowgorod, Gomel, Chabarowsk. Sie wurden öffentlich verurteilt 252 Kriegsverbrecher aus Deutschland, Österreich, Ungarn, Rumänien, Japan und mehrere ihrer Komplizen aus der UdSSR. Offene Prozesse in der UdSSR über Kriegsverbrecher trugen nicht nur den juristischen Sinn der Bestrafung der Schuldigen, sondern auch politische und antifaschistische. Also drehten sie Filme über die Treffen, veröffentlichten Bücher, schrieben Berichte – für Millionen Menschen auf der ganzen Welt. Den Berichten des MGB nach zu urteilen, unterstützte fast die gesamte Bevölkerung die Anschuldigung und wünschte den Angeklagten die härteste Strafe.
Bei den Schauprozessen 1943-1949. die besten Ermittler, qualifizierten Übersetzer, maßgeblichen Experten, professionellen Anwälte und talentierten Journalisten arbeiteten. Ungefähr 300-500 Zuschauer kamen zu den Versammlungen (die Säle passten nicht mehr), Tausende standen auf der Straße und hörten Radiosendungen, Millionen lasen Berichte und Broschüren, zig Millionen sahen Wochenschauen. Unter der Last der Beweise gaben fast alle Verdächtigen zu, was sie getan hatten. Außerdem saßen nur diejenigen auf der Anklagebank, deren Schuld wiederholt durch Beweise und Zeugen bestätigt wurde. Die Urteile dieser Gerichte können auch nach modernen Maßstäben als gerechtfertigt angesehen werden, so dass keiner der Verurteilten rehabilitiert wurde. Doch trotz der Bedeutung offener Prozesse wissen moderne Forscher zu wenig darüber. Das Hauptproblem ist die Nichtverfügbarkeit von Quellen. Die Materialien jedes Prozesses beliefen sich auf bis zu fünfzig umfangreiche Bände, die jedoch kaum veröffentlicht wurden1, da sie in den Archiven der ehemaligen KGB-Abteilungen aufbewahrt werden und noch nicht vollständig freigegeben sind. Auch die Erinnerungskultur fehlt. 2010 eröffnete in Nürnberg ein großes Museum, das Ausstellungen organisiert und den Nürnberger Tribunal (und 12 darauffolgende Nürnberger Prozesse) methodisch untersucht. Aber im postsowjetischen Raum gibt es solche Museen über lokale Prozesse nicht. Daher hat der Autor dieser Zeilen im Sommer 2015 für die Russische Militärhistorische Gesellschaft eine Art virtuelles Museum "Sowjet Nürnberg" 2 geschaffen. Diese Site, die eine große Resonanz in den Medien hervorrief, enthält Informationen und seltenes Material über 21 offene Gerichte in der UdSSR in den Jahren 1943-1949.
Verlesung des Urteils im Prozess im Fall der faschistischen Gräueltaten auf dem Territorium von Nowgorod und der Region Nowgorod. Nowgorod, 18. Dezember 1947 Foto:
Gerechtigkeit im Krieg
Bis 1943 hatte niemand auf der Welt die Erfahrung gemacht, die Nazis und ihre Komplizen vor Gericht zu stellen. Es gab kein Analogon einer solchen Grausamkeit in der Weltgeschichte, es gab keine Gräueltaten von solchem zeitlichen und geografischen Ausmaß, daher gab es keine Rechtsnormen für Vergeltung – weder in internationalen Konventionen noch in nationalen Strafgesetzbüchern. Außerdem sei es für die Justiz noch notwendig, Tatorte und Zeugen zu befreien, die Verbrecher selbst festzunehmen. Die Sowjetunion war die erste, die all dies tat, aber auch nicht sofort.
Von 1941 bis zum Ende der Besatzung wurden in Partisanenabteilungen und Brigaden offene Prozesse geführt - über Verräter, Spione, Plünderer. Sie wurden von den Partisanen selbst und später von Bewohnern benachbarter Dörfer beobachtet. An der Front wurden Verräter und Nazi-Henker von Militärgerichten bis zum Erlass des Dekrets N39 des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 19. Sowjetische Zivilbevölkerung und gefangene Soldaten der Roten Armee, für Spione, Verräter am Mutterland, unter sowjetischen Bürgern und für ihre Komplizen. Dem Erlass zufolge wurden Fälle von Morden an Kriegsgefangenen und Zivilisten bei den Militärgerichten der Divisionen und des Korps eingereicht. Viele ihrer Treffen waren auf Empfehlung des Kommandos unter Beteiligung der lokalen Bevölkerung offen. In Militärgerichten, Guerilla-, Volks- und Feldmilitärgerichten verteidigten sich die Angeklagten ohne Anwälte. Das Erhängen in der Öffentlichkeit war ein häufiges Urteil.
Das Dekret N39 wurde zur Rechtsgrundlage für die systemische Verantwortung für Tausende von Verbrechen. Als Beweisgrundlage dienten ausführliche Berichte über das Ausmaß der Gräueltaten und Zerstörungen in den befreiten Gebieten, dazu wurde mit Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets vom 2. der deutschen faschistischen Invasoren und ihrer Komplizen und der von ihnen verursachten Schäden an den Bürgern, Kolchosen, öffentlichen Organisationen, staatlichen Unternehmen und Institutionen der UdSSR (ChGK). Gleichzeitig verhörten die Ermittler in den Lagern Millionen von Kriegsgefangenen.
Die offenen Prozesse von 1943 in Krasnodar und Charkow waren weithin bekannt. Dies waren die ersten vollwertigen Prozesse gegen die Nazis und ihre Komplizen in der Welt. Die Sowjetunion versuchte, eine weltweite Resonanz zu erzeugen: Die Sitzungen wurden von ausländischen Journalisten und den besten Schriftstellern der UdSSR (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov) gefilmt und von Kameraleuten und Fotografen gefilmt. Die ganze Sowjetunion verfolgte die Prozesse - die Berichte der Treffen wurden in der zentralen und lokalen Presse veröffentlicht, auch die Reaktionen der Leser wurden dort veröffentlicht. Über die Prozesse wurden Broschüren in verschiedenen Sprachen herausgegeben, sie wurden in der Armee und im Rücken laut vorgelesen. Fast sofort wurden die Dokumentarfilme "The People's Sentence" und "The Court is Coming" veröffentlicht, sie wurden in sowjetischen und ausländischen Kinos gezeigt. Und 1945-1946 wurden die Dokumente des Krasnodarer Prozesses über "Gaskammern" ("Gaswagen") vom Internationalen Tribunal in Nürnberg verwendet.
Es ist eng im Dock. Minsk, 24. Januar 1946. Foto: Heimat
Nach dem Prinzip der „Kollektivschuld“
Die gründlichste Untersuchung wurde im Rahmen der Gewährleistung offener Prozesse gegen Kriegsverbrecher Ende 1945 - Anfang 1946 durchgeführt. in den acht am stärksten betroffenen Städten der UdSSR. Nach den Anweisungen der Regierung wurden vor Ort spezielle operative Ermittlungsgruppen des UMVD-NKGB gebildet, die Archive, Akte des ChGK, Fotodokumente studierten, Tausende von Zeugen aus verschiedenen Regionen und Hunderte von Kriegsgefangenen verhörten. In den ersten sieben dieser Prozesse (Brjansk, Smolensk, Leningrad, Welikije Luki, Minsk, Riga, Kiew, Nikolaev) wurden 84 Kriegsverbrecher verurteilt (die meisten von ihnen wurden gehängt). So wurde in Kiew die Erhängung von zwölf Nazis auf dem Kalinin-Platz (jetzt Maidan Nezalezhnosti) von mehr als 200.000 Bürgern gesehen und genehmigt.
Da diese Prozesse mit dem Beginn des Nürnberger Tribunals zusammenfielen, wurden sie nicht nur von Zeitungen, sondern auch von Anklage und Verteidigung verglichen. So hat in Smolensk der Staatsanwalt L. N. Smirnow baute eine Verbrechenskette von den in Nürnberg angeklagten Nazi-Führern bis hin zu zehn Henkern auf der Anklagebank auf: "Beide sind Teilnehmer derselben Komplizenschaft." Auch der Anwalt von Kaznacheev (der übrigens auch im Charkow-Prozess mitgearbeitet hat) sprach über die Verbindung zwischen den Kriminellen von Nürnberg und Smolensk, allerdings mit einem anderen Schluss: "All diese Personen kann kein Gleichheitszeichen gesetzt werden."
Acht sowjetische Prozesse von 1945-1946 endeten und das Nürnberger Tribunal endete. Aber unter den Millionen Kriegsgefangenen befanden sich noch Tausende von Kriegsverbrechern. Daher begannen im Frühjahr 1947 im Einvernehmen zwischen dem Innenminister S. Kruglov und dem Außenminister V. Molotov die Vorbereitungen für die zweite Welle von Schauprozessen gegen deutsche Soldaten. Die nächsten neun Prozesse in Stalino (Donezk), Sewastopol, Bobruisk, Tschernigow, Poltawa, Witebsk, Nowgorod, Chisinau und Gomel, die per Dekret des Ministerrats vom 10. September 1947 stattfanden, verurteilten 137 Personen zu Haftstrafen im Workutlag.
Der letzte offene Prozess gegen ausländische Kriegsverbrecher war der Chabarowsk-Prozess von 1949 gegen japanische Entwickler biologischer Waffen, die sie an sowjetischen und chinesischen Staatsbürgern testeten (mehr dazu auf Seite 116 - Hrsg.). Vor dem Internationalen Tribunal in Tokio wurden diese Verbrechen nicht untersucht, da einige potenzielle Angeklagte im Austausch gegen Testdaten Immunität von den USA erhielten.
Seit 1947 begann die Sowjetunion, statt separater offener Prozesse massiv geschlossene Prozesse durchzuführen. Bereits am 24. November 1947 wurde die Anordnung des Innenministeriums der UdSSR, des Justizministeriums der UdSSR, der Staatsanwaltschaft der UdSSR N 739/18/15/311 erlassen, nach der angeordnet wurde, die Fälle der Angeklagten zu prüfen der Begehung von Kriegsverbrechen in geschlossenen Sitzungen der Militärtribunale der Truppen des Innenministeriums am Haftort der Angeklagten (also praktisch ohne Zeugenaufruf) ohne Beteiligung der Parteien und Verurteilung der Täter zu 25 Jahren Freiheitsstrafe in Zwangsarbeitslagern.
Die Gründe für die Einschränkung offener Prozesse sind nicht ganz klar, Argumente wurden in den freigegebenen Dokumenten noch nicht gefunden. Es können jedoch mehrere Versionen vorgelegt werden. Vermutlich reichten die offenen Prozesse aus, um die Gesellschaft zufrieden zu stellen, die Propaganda wechselte zu neuen Aufgaben. Darüber hinaus erforderte die Durchführung von offenen Studien eine hohe Qualifikation der Ermittler, die unter den Bedingungen des Personalmangels der Nachkriegszeit im Feld nicht ausreichten. Es lohnt sich, die materielle Unterstützung offener Prozesse in Betracht zu ziehen (die Schätzung für einen Prozess betrug etwa 55 Tausend Rubel), für die Nachkriegswirtschaft waren dies erhebliche Beträge. Geschlossene Gerichte ermöglichten eine schnelle und massenhafte Verhandlung von Fällen, die Verurteilung der Angeklagten zu einer vorher festgelegten Freiheitsstrafe und entsprachen schließlich den Traditionen der Stalinschen Rechtsprechung. In geschlossenen Verfahren wurden Kriegsgefangene oft nach dem Prinzip der „Kollektivschuld“ohne konkrete Anhaltspunkte einer persönlichen Beteiligung vor Gericht gestellt. Daher rehabilitierten die russischen Behörden in den 1990er Jahren 13.035 Ausländer, die nach dem Dekret N39 wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurden (insgesamt wurden 1943-1952 mindestens 81.780 Menschen durch das Dekret verurteilt, darunter 24.069 ausländische Kriegsgefangene) 4.
In allen Städten, in denen die Prozesse stattfanden, waren die Hallen überfüllt. Foto: Heimat
Verjährung: Proteste und Meinungsverschiedenheiten
Nach Stalins Tod wurden 1955-1956 alle Ausländer, die in geschlossenen und offenen Verfahren verurteilt wurden, an die Behörden ihrer Länder überstellt. Dies wurde in der UdSSR nicht beworben - die Bewohner der betroffenen Städte, die sich gut an die Reden der Staatsanwälte erinnerten, hätten solche politischen Vereinbarungen offensichtlich nicht verstanden.
Nur wenige, die aus Workuta kamen, wurden in ausländischen Gefängnissen inhaftiert (das war beispielsweise in der DDR und in Ungarn der Fall), weil die UdSSR keine Ermittlungsfälle mitgeschickt hatte. Es gab einen "kalten Krieg", die sowjetische und westdeutsche Justiz arbeiteten in den 1950er Jahren nicht viel zusammen. Und diejenigen, die in die BRD zurückkehrten, sagten oft, sie seien verleumdet worden und Schuldgeständnisse in offenen Prozessen seien durch Folter zunichte gemacht worden. Die meisten der vom sowjetischen Gericht wegen Kriegsverbrechen verurteilten Personen durften in zivile Berufe zurückkehren, einige durften sogar in die politische und militärische Elite eintreten.
Gleichzeitig suchte ein Teil der westdeutschen Gesellschaft (vor allem junge Menschen, die den Krieg selbst nicht fanden) ernsthaft die NS-Vergangenheit zu überwinden. Auf Druck der Gesellschaft fanden Ende der 1950er Jahre in der BRD offene Prozesse gegen Kriegsverbrecher statt. Sie bestimmten 1958 die Schaffung des Zentralen Justizministeriums der Länder der Bundesrepublik Deutschland zur Verfolgung von NS-Verbrechen. Die Hauptziele seiner Tätigkeit waren die Aufklärung von Straftaten und die Identifizierung von noch strafbaren Tätern. Sind die Täter ermittelt und steht fest, in welche Staatsanwaltschaft sie fallen, schließt die Zentrale die Ermittlungen ab und übergibt den Fall an die Staatsanwaltschaft.
Dennoch konnten selbst die identifizierten Kriminellen vom westdeutschen Gericht freigesprochen werden. Nach dem Nachkriegsstrafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland sollten die meisten Verbrechen des Zweiten Weltkriegs Mitte der 1960er Jahre erloschen sein. Darüber hinaus erstreckte sich die zwanzigjährige Verjährungsfrist nur auf Morde, die mit äußerster Grausamkeit begangen wurden. In der ersten Dekade der Nachkriegszeit wurden eine Reihe von Änderungen des Kodex vorgenommen, wonach diejenigen, die Kriegsverbrechen begangen haben, die nicht direkt an ihrer Hinrichtung beteiligt waren, freigesprochen werden konnten.
Im Juni 1964 protestierte eine "Konferenz demokratischer Juristen" in Warschau energisch gegen die Verjährung von NS-Verbrechen. Am 24. Dezember 1964 gab die Sowjetregierung eine ähnliche Erklärung ab. In der Note vom 16. Januar 1965 wurde der BRD vorgeworfen, die Verfolgung der NS-Henker vollständig aufgeben zu wollen. Davon sprachen auch die Artikel, die anlässlich des zwanzigjährigen Jubiläums des Nürnberger Tribunals5 in sowjetischen Ausgaben veröffentlicht wurden.
Die Situation scheint die Resolution der 28. Sitzung der UN-Generalversammlung vom 3. Dezember 1973 "Grundsätze der internationalen Zusammenarbeit bei der Aufdeckung, Festnahme, Auslieferung und Bestrafung von Personen, die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben" geändert zu haben. Laut seinem Text wurden alle Kriegsverbrecher unabhängig von der Zeit durchsucht, festgenommen und in die Länder ausgeliefert, in denen sie ihre Gräueltaten begangen hatten. Aber auch nach der Resolution zögerte das Ausland, seine Bürger der sowjetischen Justiz zu überstellen. Motivierend durch die Tatsache, dass die Beweise aus der UdSSR manchmal wackelig waren, weil viele Jahre vergangen sind.
Erzpriester der orthodoxen Kirche der Stadt Rezekne, Lettische SSR, E. N. Rushanov gibt Zeugnis. Foto von 1946: Heimat
Im Allgemeinen stellte die UdSSR in den 1960er und 1980er Jahren aufgrund politischer Hindernisse in offenen Verfahren nicht ausländische Kriegsverbrecher, sondern ihre Komplizen vor. Aus politischen Gründen klangen die Namen der Bestrafer bei den offenen Prozessen 1945-1947 um ihre ausländischen Besitzer kaum. Sogar der Prozess gegen Wlassow fand hinter verschlossenen Türen statt. Aufgrund dieser Geheimhaltung wurden viele Verräter mit Blut in den Händen vermisst. Immerhin wurden die Anordnungen der Nazi-Organisatoren der Hinrichtungen bereitwillig von einfachen Verrätern der Ostbataillone, Yagdkommandos und nationalistischen Formationen ausgeführt. Also, im Nowgorod-Prozess von 1947, Oberst V. Findaizena6, Koordinator der Bestrafer des Shelon Ostbataillons. Im Dezember 1942 trieb das Bataillon alle Einwohner der Dörfer Bychkovo und Pochinok auf das Eis des Polist-Flusses und erschoss sie. Die Bestrafer verheimlichten ihre Schuld, und die Ermittlungen waren nicht in der Lage, die Fälle von Hunderten von Sheloni-Henker mit dem Fall von V. Findaisen in Verbindung zu bringen. Ohne Verständnis erhielten sie allgemeine Bedingungen für Verräter und wurden zusammen mit allen 1955 amnestiert. Die Straftäter flohen in alle Richtungen, und erst dann wurde die persönliche Schuld jedes einzelnen von 1960 bis 1982 in einer Reihe offener Prozesse nach und nach untersucht7. Es war nicht möglich, sie alle zu fassen, aber die Strafe konnte sie 1947 überholen.
Es gibt immer weniger Zeugen, und jedes Jahr sinkt die ohnehin unwahrscheinliche Chance, dass die Gräueltaten der Besatzer vollständig aufgeklärt und offene Prozesse abgehalten werden. Da solche Verbrechen jedoch nicht verjährt sind, müssen Historiker und Anwälte nach Daten suchen und alle noch lebenden Verdächtigen strafrechtlich verfolgen.
Notizen (Bearbeiten)
1. Eine der Ausnahmen ist die Veröffentlichung von Materialien des Rigaer Prozesses aus dem Zentralarchiv des FSB Russlands (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) im Buch von Kantor Yu. Z. Baltikum: Krieg ohne Regeln (1939-1945). SPb., 2011.
2. Für weitere Details siehe das Projekt "Sowjetisches Nürnberg" auf der Website der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft
3. Der Prozess im Fall der deutschen faschistischen Gräueltaten in der Stadt Smolensk und der Region Smolensk, Sitzung am 19. Dezember // Nachrichten der Sowjets der Abgeordneten der Werktätigen der UdSSR, N 297 (8907) vom 20. Dezember 1945, S. 2.
4. Epifanov AE Verantwortung für Kriegsverbrechen, die während des Großen Vaterländischen Krieges auf dem Territorium der UdSSR begangen wurden. 1941 - 1956 Wolgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les Repräsentationen des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, Nouveau Monde-Ausgaben, 2012, S. 375.
6. Für weitere Details siehe D. Astashkin: Offener Prozess gegen Nazi-Verbrecher in Nowgorod (1947) // Historische Sammlung Nowgorod. V. Nowgorod, 2014. Ausgabe. 14 (24). S. 320-350.
7. Archiv der FSB-Verwaltung in der Region Nowgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
