Die Praxis der Verwaltung der öffentlichen Meinung durch die russische Provinzpresse zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Die Praxis der Verwaltung der öffentlichen Meinung durch die russische Provinzpresse zu Beginn des 20. Jahrhunderts
Die Praxis der Verwaltung der öffentlichen Meinung durch die russische Provinzpresse zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Video: Die Praxis der Verwaltung der öffentlichen Meinung durch die russische Provinzpresse zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Video: Die Praxis der Verwaltung der öffentlichen Meinung durch die russische Provinzpresse zu Beginn des 20. Jahrhunderts
Video: Романовы. Екатерина Вторая. Великая. Фильм Пятый. Документальный Фильм 2024, November
Anonim

Das neue Jahrhundert begann mit verschiedenen wissenschaftlichen Entdeckungen. Der elektrische Telegraf konnte jede Nachricht bis in den entlegensten Winkel des Landes übermitteln, aber die Praxis der zaristischen Regierung, die Massen zu informieren, blieb auf dem Niveau der Mitte des letzten Jahrhunderts. Andererseits durchstreiften revolutionäre Leidenschaften das Land und unsere Presse, wenn sie sie zu beruhigen suchte und selbst Kerosin in die Flamme goss. So wurde in der Zeitung Penza Gubernskiye Vesti vom 5. November 1905 im Artikel „Russian Press“veröffentlicht: „Die kolossale Degeneration der Lebensweise der Menschen, die sich vor unseren Augen ereignete, kann nicht ohne schmerzhafte Erschütterungen erfolgen, und daher sollte man seine Bestrebungen mäßigen … Bewusst mit dem Wort "Freiheit" umgehen, denn nach dem "Manifest" wird das Wort "Pressefreiheit" im Sinne der Möglichkeit der Vereidigung ohne Rücksicht auf das Wesen der Sache verstanden. Wir brauchen mehr Zurückhaltung, mehr Sensibilität, und dem ist der Ernst des Augenblicks verpflichtet.

Die Praxis der Verwaltung der öffentlichen Meinung durch die russische Provinzpresse zu Beginn des 20. Jahrhunderts
Die Praxis der Verwaltung der öffentlichen Meinung durch die russische Provinzpresse zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Alles ist so, aber warum wurde dann das Manifest vom 17. Oktober in derselben Zeitung wie das Manifest von 1861 mit großer Verspätung veröffentlicht? Erst am 2. November 1905, und der Telegraph war schon da! Gleichzeitig konnte man zum Beispiel in der Zeitung Samara von den Ereignissen im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Manifests am 17. Oktober erfahren, aber die Pensaer Zeitungen schwiegen über die Konsequenzen in Pensa. Das Material hieß "Manifest vom 17. Oktober in Penza".

„Gegen 11 Uhr morgens organisierten Studenten von Gymnasien und Realschulen, Landvermessungs- und Zeichenschulen, die ihr Studium abgebrochen hatten, eine feierliche Prozession entlang der Hauptstraße Penza, Moskovskaya, und boten an, zu schließen einkaufen und an der Prozession teilnehmen. Die Läden waren verschlossen, die Kaufleute und die Masse der Außenstehenden verstärkten den Zug, so dass, als sie die Bahn erreichten, bereits mehrere Tausend Menschen in der Menge waren. Die Demonstranten wollten ihren Zug um die Eisenbahner ergänzen, deren Gelände von Soldaten abgesperrt war. Plötzlich…

Plötzlich ist nicht bekannt, auf wessen Befehl die Soldaten in die Menge stürmten und die Arbeit mit Gewehrkolben und Bajonetten begann. Die Demonstranten, darunter überwiegend junge Männer und Heranwachsende, rannten panisch und entsetzt los. Von den Soldaten erbarmungslos geschlagen, fielen viele, und eine Menge mit verzerrten Gesichtern lief durch die Gefallenen, viele mit blutzertrümmerten Köpfen, mit wilden Schreckensschreien … und mit einem Drekol bewaffnet verfolgten sie die Fliehenden …

Gerüchten zufolge wurden bis zu 200 Menschen mehr oder weniger schwer geschlagen und verletzt und etwa 20 getötet. So wurde die Verkündung des Gesetzes am 17. Oktober in Pensa gefeiert."

Bild
Bild

„In der einzigen Lokalzeitung – der staatlichen Gubernskiye Wedomosti – wird kein Wort über die Ereignisse des 19. Oktober 1905 gesagt. Wenn man also das lokale Leben nach dieser Presse beurteilt, könnte man denken, dass an diesem Tag in der Stadt alles in Ordnung war. Dieser "Wohlstandszustand" wurde jedoch von einer Masse geschlagener, verkrüppelter und sogar getöteter Menschen begleitet, einer Masse von Tränen, Trauer und spiritueller Vergiftung Tausender junger Menschen.

3. Dezember 1905"PGV" veröffentlichte im offiziellen Teil den Reichserlass des Souveränen Kaisers an den regierenden Senat mit den Regeln für zeitgebundene Veröffentlichungen, der alle Arten von Zensur abschaffte, und wer eigene Veröffentlichungen haben möchte, könnte einfach eine entsprechende Erklärung schreiben, dort etwas bezahlen und … Verleger werden! Aber es gab keine Kommentare, und es war so wichtig! Es ist interessant, dass sich die Zeitungsleute nach den Artikeln bereits der Macht der Volksmeinung bewusst waren und sich darauf zu verlassen suchten, für die die "PGV" manchmal Bauernbriefe mit sehr interessantem Inhalt veröffentlichte. Zum Beispiel wurde am 6. Dezember 1905 in der Rubrik "Stimme des Dorfes" ein Brief der Bauern des Dorfes Soljanka im Bezirk Nikolaevsky der Region Samara veröffentlicht, in dem sie sich auf die Heilige Schrift bezogen und verteidigten die Autokratie, und am Ende des Materials wurden sogar ihre Unterschriften gegeben. Aber … solche Briefe gab es nur wenige! Und es war notwendig … viel! Und wie die Zeitungsleute das nicht verstanden haben - es ist nicht klar!

Bild
Bild

Pensa. Domplatz.

Es ist interessant, dass in der "Penza Provincial Gazette" und Analyse der Presse der Hauptstadt angeordnet wurden. Der Hauptgedanke, der in die Köpfe der Einwohner von Pensa eingeführt wurde, war, dass nur die freundliche und gemeinsame Arbeit der Regierung, der Staatsduma und des gesamten Volkes Russlands Früchte tragen wird! Aber … warum schrieb die Zeitung dann ohne Begeisterung über eine so wichtige Idee der Regierung wie die Stolypin-Agrarreform?

Über sie schrieb "PGV" in sehr zurückhaltendem Ton, und es wurde kein einziger (!) Brief aus dem Dorf veröffentlicht, der die positive Meinung der Bauern zu diesem Thema zum Ausdruck bringen würde! Was, sie fanden solche Bauern nicht, oder wussten sie nicht, wie sie gemäß den Anforderungen der Regierungspolitik schreiben sollten?

In der Zeitung gab es keine Rückmeldungen der Gemeinden auf die Arbeit der Landverwaltungskommissionen, keine Zustimmungsschreiben zur Abschaffung der Tilgungszahlungen, kein Dank an den Zarenvater für die Verordnung über die Vergabe von Krediten an die Bauern durch die Landesbank. Das heißt, nichts, was der Gesellschaft zeigen würde, wie die Bauern all dies billigen, den Reformkurs unterstützen, der mit der Abschaffung der Leibeigenschaft 1861 begann!

Bild
Bild

Zwar landeten manchmal Briefe einzelner Bauern zur Unterstützung der Bodenreform und der zaristischen Autokratie trotzdem in den PGV-Dörfern, aber nur als Nachdrucke aus anderen Zeitungen, als hätte die Provinz nicht genug eigene Bauern! Zum Beispiel erschien am 21. September 1906 in "PGV" ein Brief des Bauern K. Blyudnikov, eines ehemaligen Matrosen des Schlachtschiffs Retvizan, "der jetzt im Dorf Belenkoje, Bezirk Izyumsky lebt", in "PGV", in dem er seine Vision skizzierte von dem, was geschah.

„Zuerst, Brüder-Bauern“, wandte sich der ehemalige Matrose in einem Brief an die Bauern, der erstmals von der Zeitung „Kharkovskie vedomosti“veröffentlicht wurde, „sie tranken weniger, also wären sie zehnmal reicher. Mit harter Arbeit wurden die Güter von den Adligen erworben. Und was? Die Bauern werden das alles zerstören, und ist das christlich?!" „Als ich in der Marine war, war ich überall“, schrieb Bljudnikow, „und ich habe noch nie erlebt, dass die Regierung Land gibt … Schätzen Sie dies und treten Sie für Ihren Zaren und Erben ein. Der Souverän ist unser oberster Führer."

Der Brief vermerkte auch "den brillanten Verstand der Bosse, ohne die es kein Russland geben würde!" Eine sehr originelle Passage, denn buchstäblich dort forderte "PGV" alle Verantwortlichen für die Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg zu bestrafen. Hier - "der Geist der Häuptlinge", hier - werden die gleichen Häuptlinge von Narren und Verrätern abgeleitet!

Bild
Bild

Pensa str. Moskau. Sie ist es in vielerlei Hinsicht immer noch.

Die Zeitung berichtete, dass Russland im Krieg keine Gebirgsartillerie und Maschinengewehre im Einsatzgebiet hatte, neue Schnellfeuergeschütze und Wehrpflichtige der zweiten Runde auf die Schiffe des Zweiten Fernöstlichen Geschwaders geschickt wurden. Und wer war für all das verantwortlich? Wir lesen den Brief von K. Belenky: "Der Souverän ist unser Pferdeführer", und richten dann alle seine Verwandten: Verwandte, Minister, Generäle und Admirale. Es ist klar, dass schon damals solche Widersprüche in dem Gesagten für verschiedene Personen offensichtlich waren und sowohl in der Presse selbst als auch in der Regierung Misstrauen erregten, die sie sogar verteidigen musste.

Die Zeitung Penza Gubernskiye Vesti schrieb regelmäßig über die Umsiedlungspolitik! Aber wie? Es wurde berichtet, wie viele Einwanderer durch Pensa entlang der Syzran-Vyazemskaya-Bahn nach Sibirien und … zurück reisten, und aus irgendeinem Grund gaben sie Daten über Erwachsene und Kinder an. Gleichzeitig erschienen Informationen über die Wanderung von Einwanderern nach Sibirien und zurück zu "PGV" in folgender Form: „Im November kamen 4.043 Siedler und 3.532 Wanderer durch Tscheljabinsk nach Sibirien. Aus Sibirien folgten 678 Siedler und 2251 Wanderer.

Bild
Bild

Aber wie oben erwähnt, wurde all dies nicht kommentiert, und der Zeitungsplatz nahm weniger ein als die Beschreibung des Raubüberfalls auf eine Weinhandlung und eine Apotheke, die in derselben Ausgabe und auf dieser Seite veröffentlicht wurde. Darüber hinaus wurde berichtet, dass die Leute, die die Apotheke ausraubten, mit automatischen Pistolen des Browning-Systems bewaffnet "für revolutionäre Zwecke" Geld verlangten.

Bild
Bild

Gerade dieses Material über den Raub einer Apotheke und einer Weinhandlung "im Interesse der Revolution" wurde sehr neutral wiedergegeben. Nun, sie wurden ausgeraubt und okay, oder besser gesagt - es ist schlimm. Aber die Tat des Polizisten, der die Räuber festhalten wollte und dafür mit seinem Leben bezahlte (die Kriminellen töteten ihn mit kurzen Schüssen!) wurde in keiner Weise vertuscht. Der Mann erfüllte seine Pflicht bis zum Ende, starb am Kampfposten, aber … "so wie es sein sollte." Aber die Zeitung könnte eine Spendensammlung unter den Bürgern zugunsten der Witwe des Verstorbenen organisieren, die ohne Ernährer blieb, und dies würde natürlich einen öffentlichen Aufschrei auslösen, aber … die Zeitung hatte genug Anklang, um die Stadtduma: Sie sagen, es ist notwendig, die Ordnung in den Straßen wiederherzustellen!

Aber alle Pensaer Zeitungen schrieben über die Staatsduma, die weit weg war. Neben "Penza Provincial Vesti" schrieb "Chernozemny Krai" über sie, wo Materialien über die Duma nacheinander gingen: "Vorbereitungen für die Wahlen", "Am Vorabend der zweiten Duma", "Wahlen und das Dorf", "Worte und Taten von Herrn Stolypin", "Reform" - das ist nur ein Teil der darin veröffentlichten Artikel, die so oder so mit den Reformaktivitäten des russischen Parlaments zu tun haben.

Sehr interessant im Hinblick auf das Verständnis der Rolle der Kultur bei der Reform der Gesellschaft war der Artikel mit dem Titel "Kultur und Reform", der in der Wochenzeitung "Sura" veröffentlicht wurde und dessen Zweck, wie die Redaktion selbst feststellte, war: "über die Arbeit der Duma zu berichten und ihre Haltung zu ihren Entscheidungen sowie Aufgaben kultureller und pädagogischer Art und Berichterstattung über das lokale Leben zum Ausdruck zu bringen."

In dem Artikel wurde insbesondere geschrieben, dass „die Reformen die gemeinsame Arbeit der gesamten Gesellschaft sowie die Beseitigung der Kluft zwischen der Intelligenz und dem Volk erfordern. Das kulturelle Leben ist einer der wichtigen Momente. Ohne Kultur sind keine Reformen stark, das Fundament, auf dem sie aufbauen, ist nicht nur das „erneuerte“System, sondern die Kultur des ganzen Volkes.

Bild
Bild

Pensa. Echte Schule. Jetzt gibt es hier eine Schule.

Auch die 1905-1907 in Pensa erschienene Kadettenzeitung Perestroi, die es sich zur Aufgabe gemacht hatte, die Neuordnung auf der Grundlage der politischen Freiheit voranzutreiben, "den Geist und das materielle Wohl der Massen zu erheben", widmete viele ihrer Materialien zur Arbeit der Staatsduma und weist gleichzeitig darauf hin, dass unter allen Reformen in Russland die Einberufung der Volksvertretung an erster Stelle steht. In dem Artikel "Schwierigkeit der Wahlen zur Duma" schrieb die Zeitung, sie seien darauf zurückzuführen, dass "in unserem Land noch politische Parteien entwickelt werden und der Durchschnittsbürger nicht in der Lage ist, all diese Details zu verstehen". Die Zeitung sprach über die Rechte der Staatsduma und die Rolle der Autokratie („Autokratie oder Verfassung“), forderte das allgemeine Wahlrecht („Warum ist das allgemeine Wahlrecht notwendig?“), forderte die Gleichheit der Stände („Ständegleichheit“).

Erschienen in "PGV" und offen "gelben Artikeln" (wie sie tatsächlich heute erscheinen!) So am 17. Dezember 1905 im Artikel "Wo sind die Ursachen der Wirren?" alle Probleme Russlands wurden durch die Machenschaften der Freimaurer erklärt. Es ist klar, dass dies damals diskutiert wurde und die "Verschwörungstheorie" damals auch da war. Aber dann wäre es notwendig, eine Reihe von Artikeln über die Freimaurerei zu geben, sie schlüssig aller Todsünden zu beschuldigen und sie mit allen Unterlassungen zu belegen. Am Ende hält das Papier alles aus. Aber das wurde nicht gemacht.

Aus irgendeinem Grund versuchten fast alle Provinzzeitungen dieser Jahre (obwohl sie sie finanzierten?), wie zufällig und sogar in Rezensionen von Theateraufführungen, aus irgendeinem Grund die Behörden um jeden Preis zu beleidigen! Als die Einwohner von Pensa am 19. Oktober 1906 zum ersten Mal ein Theaterstück über Sherlock Holmes sahen, das unter dem Namen "Sherlock Holmes" aufgeführt wurde, gab die Zeitung "Chernozemny Kray" folgendes Material dazu: "Die bevorstehende Reaktion hat es geschafft, Einfluss zu nehmen der Geschmack des Publikums; nicht nur in den gesellschaftlichen Erscheinungsformen des Lebens zeigt sich sein Einfluss, sondern auch im Bereich der Kunst waren Spuren einer destruktiven Wirkung zu spüren… schau, lache, freue dich …"

Solche kleinen Spritzen fanden in fast jeder Veröffentlichung statt, und selbst über die juristischen Zeitungen der Oppositionsparteien und private Publikationen kann man nicht einmal sprechen. Nicht umsonst schrieb der Petrograder Bürgermeister, Fürst A. Obolensky, in einem Brief vom 31. Januar 1915 an Fürst A. Trubetskoy in Aschgabat: "Die Zeitungen sind alle Bastarde …" !

Bild
Bild

Pensa. Domplatz. Jetzt wird hier eine so majestätische Kathedrale fertiggestellt, dass die alte, diese von den Bolschewiki gesprengte, ihm nicht mehr taugt! Es ist sofort klar, dass der Reichtum und die Macht des Landes zugenommen haben!

Andererseits war die Tätigkeit von Journalisten gegen das zaristische Regime trotz aller Veränderungen in der Gesellschaft äußerst schwierig. So veröffentlichte die Zeitung "Sura" am 3. Januar 1908 einen Artikel "Die traurige Chronik der 10-Monats-Abgangszeitung", in dem das Schicksal der Zeitung "Chernozemny Krai" detailliert beschrieben wurde, die vier verschiedene Namen änderte und vier Redakteure in zehn Monaten. Traurig war auch das Schicksal seiner Herausgeber: Das Gericht verurteilte den Grafen P. M. Tolstoi zu drei Monaten Gefängnis, E. V. Titov zu eineinhalb Jahren Festungshaft mit Entzug der redaktionellen Rechte für fünf Jahre und der Verleger V. A. … Den Beschwerden ländlicher Abonnenten nach zu urteilen, reichte die Zeitung oft nicht über Postämter und ländliche Gemeindeverwaltungen hinaus, wo sie beschlagnahmt und vernichtet wurde.

Doch die fehlenden Informationen wurden durch Gerüchte ersetzt, so dass sogar ein Sonderteil in der Sura-Zeitung erschien: "Neuigkeiten und Gerüchte". Offenbar verstanden die Journalisten schon damals rein intuitiv, dass es möglich war, „das Gerücht zu töten“, indem man es in gedruckter Form veröffentlichte. Aber ein interessantes Problem unserer Gesellschaft kennen wir 1910 aus „PGV“. Die Rezension des Kinderbuchkatalogs von MO Wolf in Nr. 6 der Penza Provincial Gazette für 1910 stellte fest, dass er von Literatur aus dem Leben der „Westeuropäischen Völker, Amerikaner, Asiaten, den Romanen von J. Verne, Cooper, Mariet und Mine Reed hat praktisch nichts über das russische Volk. Es gibt Bücher über das Leben Frankreichs, aber nicht über Lomonosov. In den Büchern von Charskaya - "wenn die Bergsteiger für die Freiheit kämpfen - ist dies möglich, aber wenn Russland die Tatarenregion bekämpft … ist es schädlich" "Infolgedessen kam die Zeitung zu dem Schluss, dass das Kind in der Seele ein Ausländer wird" und es ist nicht verwunderlich, dass„ unsere Kinder als Feinde ihrer Heimat aufwachsen “… Neugierig, nicht wahr?

Das heißt, es war einfacher und ruhiger, Berichte über Sitzungen der Staatsduma und das Geschehen im Ausland zu veröffentlichen, als regelmäßig Artikel zu aktuellen Themen zu schreiben und sich um … die Sicherheit unseres eigenen Staates zu kümmern. Die meisten Probleme mit einer solchen Informationspräsentation waren noch nicht gelöst, die Krankheiten der Gesellschaft wurden nur noch tiefer in die Tiefe getrieben. Unter diesen Bedingungen empfanden die Menschen jegliche Untergrunddrucksachen selbstbewusst als „Stimme der Freiheit“."Wenn sie getrieben werden, dann ist es wahr!" - wurde vom Volk in Betracht gezogen, und die zaristische Regierung tat nichts, um dieses Stereotyp zu brechen, und nutzte die Mittel des Journalismus, um die öffentliche Meinung im eigenen Interesse zu steuern. Wusste nicht wie? Deshalb haben sie für ihre Unwissenheit bezahlt!

Empfohlen: