Seit 1991 dominiert der Mythos der zweiten Hälfte der 1930er Jahre als der "negativsten" Periode in der Geschichte der UdSSR und möglicherweise der gesamten Geschichte Russlands vollständig, als der "Ghul" Joseph Stalin einen "blutigen Terror" entfesselte “gegen einen bedeutenden Teil der Bevölkerung unseres Landes. Selbst die Errungenschaften jener Jahre wurden als reine Propagandaaktionen gedeutet, "organisiert", um die "monströse Realität" vor dem Volk abzuschirmen.
Den Anfang dieses Ansatzes in der UdSSR gab der berühmte Bericht von NS Chruschtschow am 25. Februar 1956 auf einer geschlossenen Sitzung des XX Partei- und sogar Komsomol-Treffen. Der Terror von 1937 taucht in diesem Bericht als Folge des "Stalin-Personenkults" auf - ein Kult, der angeblich zur "Konzentration immenser, unbegrenzter Macht in den Händen einer Person" führte und "bedingungslose Unterwerfung unter seine Meinung" forderte. Wer sich dagegen wehrte oder versuchte, seinen Standpunkt, seine Unschuld zu beweisen, war zum Ausschluss aus dem Führungsteam mit anschließender moralischer und physischer Zerstörung verdammt … Die Opfer von Stalins Despotismus waren viele ehrliche, der Sache des Kommunismus verpflichtete, herausragenden Parteiführern und einfachen Parteiarbeitern."
Chruschtschows Bericht zitierte Lenins Brief an den XII. Kongress der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) vom 4. Lenins Leben erschien nur in embryonaler Form, entwickelte sich … zu einem schweren Machtmissbrauch durch Stalin, der unserer Partei unabsehbaren Schaden zufügte. Es wurde auch berichtet, dass auf dem XIII. Parteitag im Mai 1924 (d, wurde entschieden, dass Joseph Vissarionovich „in der Lage sein würde, ihre Mängel zu korrigieren“. Letztere seien jedoch entweder gescheitert oder wollten sich nicht "verbessern".
In diesem Sinne werden beispielsweise die Taten Stalins in dem umfangreichen Werk von A. V. Antonov-Ovseenko interpretiert, das 1989 in großen Auflagen erschienen ist "Stalin ohne Maske". Er ist der Sohn eines berühmten Revolutionsführers, der ein Mitarbeiter Trotzkis und eine der führenden Persönlichkeiten der Roten Armee während des Bürgerkriegs war und für große Grausamkeit bekannt war, insbesondere führte er die monströse Niederschlagung des Bauernaufstands in Tambow an 1920-1921. Dann war er Leiter der Politischen Direktion des Revolutionären Militärrats, arbeitete als Diplomat - er bekleidete Bevollmächtigte in mehreren osteuropäischen Ländern, darunter in der Tschechoslowakei, Litauen und Polen. In den 1930er Jahren war er auch in verschiedenen Positionen tätig, war Staatsanwalt der RSFSR, Volkskommissar für Justiz der RSFSR, während des Bürgerkriegs in Spanien war er Generalkonsul der UdSSR in Barcelona. In den 1920er Jahren unterstützte Antonov-Ovseenko, aktiv gegen die Stärkung von Stalins Macht, Leo Trotzki und schloss sich der Linken Opposition an. Ende 1937 wurde Antonov-Ovseenko verhaftet. Im Februar 1938 wurde er "wegen der Zugehörigkeit zu einer trotzkistischen Terror- und Spionageorganisation" zum Tode verurteilt und erschossen.
1943 wurde sein Sohn Anton Antonov-Ovseenko (der zukünftige Autor von Büchern über den "kriminellen" Stalin) verhaftet. Er hielt Stalin für den Haupt- und sogar den einzigen Schuldigen aller Repressionen der 1930er bis 1940er Jahre und versuchte, ihn als beispiellosen pathologischen Bösewicht darzustellen. Und 1937 führte seiner Meinung nach zu der Stalin innewohnenden "allverschlingenden Rache und unstillbaren Wut". Antonov-Ovseenko hat sich wiederholt dafür ausgesprochen, einen Artikel zur Propaganda des Stalinismus in das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation aufzunehmen. Das heißt, wenn die Ansichten solcher Herren triumphieren würden, dann würde Russland jetzt mit seinem ausgeprägten Antisowjetismus, Antistalinismus, dem Baltikum, der Ukraine oder Georgien ähneln, hinter dem offene Russophobie und Frottee-Nazismus deutlich sichtbar sind.
So entstand der Mythos vom "blutigen Despoten Stalin", der den Terror praktisch persönlich entfesselte und sich auf Henker wie Beria verließ. Der Terror von 1937 wurde tatsächlich nur durch rein persönliche negative Eigenschaften Stalins erklärt. Sie sagen, es seien Stalins negative Eigenschaften gewesen, die zu „schwerem Machtmissbrauch“geführt hätten. Die „Große Säuberung“von 1937 und die darauffolgenden Repressionen wurden nur negativ gedeutet, als Emotionen die Realität leugneten und Publizisten mit mythischen Millionen- und sogar Dutzenden Millionen von Verdrängten und Vernichteten fast persönlich von Stalin und seinen „blutigen Schergen“operierten.. Dabei achteten die Mythenmacher nicht darauf, dass sie dieselben Propagandamethoden verwendeten wie die Nazis während des Zweiten Weltkriegs und dann die Vertreter der angloamerikanischen Gemeinschaft, der westlichen Welt insgesamt während der sog. Vom Kalten Krieg gegen die UdSSR. Verschiedene Solschenizyn und Radzinskys bewarfen die UdSSR und Stalin persönlich mit Schlamm und spielten unseren westlichen "Partnern" in die Hände. Und die Menschen nicht verstehen lassen, dass nur der Sozialismus und die sowjetische Dienst- und Kreativitätsgesellschaft, die sie unter Stalin aufzubauen begannen, Russland und die gesamte Menschheit vor dem Inferno-Trichter retten können, in den die heutige Welt eingetaucht ist.
Erst in den 2000er Jahren tauchten Studien auf, die die Augen vor Gewalt und Repression nicht verschlossen, aber gleichzeitig die positiven Phänomene dieser Zeit aufzeigten. So bemerkte der Historiker MM Gorinov: „Somit gibt es auf allen Ebenen einen natürlichen gesunden Prozess der Wiederherstellung, Wiederherstellung und Wiederbelebung des Gewebes der russischen (russischen) imperialen Gesellschaft. Die technologische Modernisierung erfolgt zunehmend nicht auf Zerstörung, sondern auf der Erhaltung und Weiterentwicklung der Grundstrukturen der traditionellen Gesellschaft.“Später erschienen deutlichere Werke, zum Beispiel von Yu Mukhin, I. Pykhalov, die zeigten, dass, wie sich herausstellte, Die stalinistische Periode in der Geschichte der UdSSR war der Höhepunkt der Entwicklung der sowjetischen (russischen) Zivilisation, und die "Große Säuberung" war ein objektiver Prozess zur Beseitigung der "fünften Kolonne", trotzkistischer Internationalisten, die die Entwicklung Russlands sabotiert haben. UdSSR, und waren oft Agenten des Einflusses der Herren des Westens. Dass die Repressionen zur Verbesserung der sowjetischen (russischen) Staatlichkeit führten, Säuberung des Landes von "feurigen Revolutionären", die nur zu vernichten wussten, Agenten und Saboteuren, Basmachi, "Waldbrüdern" und ukrainischen Nazis am Vorabend eines großen Krieges, die in einem Krieg nicht zögern würden, die UdSSR-Russland in der Rücken. Daher entstanden das Russische Reich, in dem die "große Säuberung" nicht durchgeführt wurde und in den Abgrund fiel, und die UdSSR, in der die "fünfte Kolonne" insgesamt neutralisiert wurde und sich hartnäckig auf den Krieg vorbereitete der große Krieg als Sieger. Er nahm Rache an Deutschland und Japan, wurde zu einer Supermacht, von der sich andere Völker der Welt leiten ließen, und glaubte an Gerechtigkeit für alle und nicht nur für die „Auserwählten“.
Um zu verstehen, was 1937 geschah, muss man nicht Stalins "persönliche Laster" sehen, sondern die Bewegung der UdSSR-Russland in den 1930er Jahren. Diese Bewegung wurde von L. D. Trotzki sehr gut verstanden, einem der Hauptführer der Revolution von 1917 und dem führenden Einflussfaktor der Herren des Westens, der nach Lenins Eliminierung (oder Tod) im Namen einer neuen Welt den endgültigen Untergang verlor Auftrag.1936 vollendete er das Buch Verratene Revolution (ebenfalls erschienen unter dem Titel Was ist die UdSSR und wohin geht sie?). Trotzki betrachtete dieses Buch als "das Hauptwerk seines Lebens". Die meisten Autoren interessierten sich jedoch in der Regel für andere Werke Trotzkis, die sich der persönlichen "Entlarvung" Stalins widmeten. In den linken Kreisen des Westens wuchs in den 1930er Jahren der Stalinkult, der stolze Trotzki war äußerst verärgert und versuchte auf jede erdenkliche Weise, seinen siegreichen Rivalen zu diskreditieren.
In der Verratenen Revolution bemerkte Trotzki neue Phänomene in Sowjetrußland. Er schrieb, dass "die Klassenfeinde von gestern erfolgreich von der sowjetischen Gesellschaft assimiliert werden". Angesichts der erfolgreichen Umsetzung der Kollektivierung "sollten die Kinder der Kulaken nicht für ihre Väter verantwortlich sein". "… Die Regierung hat damit begonnen, Beschränkungen im Zusammenhang mit der sozialen Herkunft aufzuheben!" Heute erinnern sich nur wenige daran, aber die sozialen Zwänge in den 1920er Jahren waren wirklich ernst. So nahmen beispielsweise höhere Bildungseinrichtungen fast ausschließlich "Vertreter des Proletariats und der ärmsten Bauernschaft" auf. Die Ablehnung dieser Art von Einschränkung verärgerte Trotzki, obwohl er sie selbst nie brauchte. Er schrieb auch scharf über eine andere Innovation der 1930er Jahre: „In Bezug auf die Bandbreite der Lohnungleichheit hat die UdSSR die kapitalistischen Länder nicht nur eingeholt, sondern auch bei weitem übertroffen (dies ist natürlich eine sehr starke Übertreibung. - AS). ! … Traktorfahrer, Mähdrescher usw., also schon berüchtigte Aristokratie, haben ihre eigenen Kühe und Schweine … der Staat war gezwungen, sehr große Zugeständnisse an die eigentümlichen und individualistischen Tendenzen des Landes zu machen …"
Tatsächlich ist die stalinistische UdSSR insofern interessant, als es keine Nivellierung gab, die in den 1920er Jahren revolutioniert und von Chruschtschow wiederhergestellt wurde. Professoren, Industrieführer, Dörfer, Piloten-Asse könnten mehr als verbündete Minister empfangen. Man brauchte keine Ingenieure, Lehrer, Ärzte, Designer. Wenn im heutigen Russland, wo 1991-1993 die bürgerlich-liberale und kriminelle Konterrevolution stattfand, und jetzt eine Handvoll "Herren" den größten Teil des Landes besitzen, dann arbeiteten die Ressourcen des Landes wirklich für die Menschen und von Jahr zu Jahr Jahr lebte der Großteil der Bevölkerung des Landes immer besser und besser (ohne Krieg und Wiederaufbau). Die Regierungsqualität in der stalinistischen UdSSR zeichnete sich dadurch aus, dass die Preise für grundlegende nationale Güter in der Nachkriegszeit zu fallen begannen. Im kapitalistischen (oder neofeudalen) System ist die Qualität des Managements niedrig und verschlechtert sich ständig, daher steigen die Steuern und Preise für Lebensmittel und lebensnotwendige Güter ständig. Die Reichen werden reicher und die Armen werden ärmer.
Verärgert bemerkte Trotzki auch den Wunsch in der UdSSR, die traditionelle Familie wiederzubeleben: „Die Revolution unternahm einen heroischen Versuch, den sogenannten“Familienherd “zu zerstören, dh eine archaische, muffige und träge Institution … Der Ort der Familie … sollte von einem kompletten System öffentlicher Fürsorge und Dienstleistungen genommen werden "- das heißt" echte Befreiung von den tausendjährigen Fesseln. Bis zur Lösung dieses Problems bleiben 40 Millionen sowjetische Familien Nester des Mittelalters … Deshalb charakterisieren die sukzessiven Veränderungen in der Art und Weise, wie die Frage der Familie in der UdSSR gestellt wird, am besten die wahre Natur der sowjetischen Gesellschaft … Zurück an den Familienherd!… Feierliche Rehabilitierung der Familie, die gleichzeitig stattfindet - welch ein glücklicher Zufall! - mit der Rehabilitierung des Rubels (Währungsreform 1935-1936 - AS) … Das Ausmaß des Rückzugs ist mit dem Auge schwer abzuschätzen! … Das ABC des Kommunismus wird zur "Linkskurve" erklärt. Die dummen und gefühllosen Vorurteile des ungebildeten Spießertums sind unter dem Namen einer neuen Moral wiederbelebt worden."
Und weiter: „Als die Hoffnung noch lebte, die Erziehung des Nachwuchses in den Händen des Staates zu konzentrieren, kümmerten sich die Behörden nicht nur nicht um die Autorität der „Ältesten“, insbesondere des Vaters und der Mutter, sondern im Gegenteil, bemühte sich, die Kinder so weit wie möglich von der Familie zu trennen, um sie vor den Traditionen des trägen Lebens zu schützen. In jüngerer Zeit, während des ersten Fünfjahresplans, benutzten die Schule und das Komsomol häufig Kinder, um einen betrunkenen Vater oder eine religiöse Mutter zu entlarven, zu beschämen und im Allgemeinen „umzuerziehen“. Fundamente. Nun hat sich in diesem wichtigen Bereich eine scharfe Wendung vollzogen: neben der siebten (über die Sünde des Ehebruchs. - A. S.) die fünfte (über die Ehrfurcht vor Vater und Mutter. - A. S.) … Sorge um die Autorität der Ältesten hat jedoch zu einer Änderung der Religionspolitik geführt … Nun wurde der Sturm auf den Himmel wie der Sturm auf die Familie ausgesetzt … Religionsbezogen gilt ein Regime ironischer Neutralität nach und nach aufgebaut. Aber das ist nur die erste Stufe …"
Somit sehen wir, dass Trotzki und seine Anhänger die Vorgänger der gegenwärtigen Liberalen, Sozialdemokraten im Westen und in Russland waren. Durch ihre Bemühungen ist Europa tolerant und politisch korrekt geworden, die Jugendgerichtsbarkeit wurde etabliert, der „Familienherd“zerstört und die Religion gehört der Vergangenheit an. "Familienvorurteile" und religiöse moralische Grundlagen wurden ersetzt durch sexuelle Zügellosigkeit, verschiedene Perversionen, Hedonismus, eine ständige Suche nach Vergnügen, Konsumismus und Konsumismus gegenüber den Menschen und der Welt um sie herum. Kinder mit Hilfe des Staates und öffentlicher Einrichtungen, Jugendliche werden ihren Eltern entrissen, die Familie hat ihre erzieherische Funktion verloren. Darüber hinaus werden alle Arten von familiären Perversionen eingeführt, wie zum Beispiel "gleichgeschlechtliche Ehen". Menschen werden zu intelligenten Tieren, einer Art „Bioroboter“, die sich über verschiedene Verhaltensprogramme (zum Beispiel Mode oder soziale Netzwerke) leicht steuern lassen. Infolgedessen wurden Europäer und ein erheblicher Teil der Amerikaner zu Verbrauchern - "Biorobotern", die den Überlebensinstinkt für Rasse und Nation verloren haben. Ähnliche Prozesse laufen mit Hilfe der "fünften Kolonne" in Russland. Es ist nicht verwunderlich, wenn Europa in 50-80 Jahren Teil des „Großen Kalifats“sein wird. Das Aussterben der Alten Welt schreitet in rasantem Tempo voran. Die Liberalen, die Nachfolger von Trotzkis Sache, zerstören die alte Welt und bauen das "Global Babylon", die Welt des "goldenen Kalbes", in der es keine Rassen, Nationen, ethnische, sprachliche und kulturelle Unterschiede, moralische Prinzipien und keine Familie gibt Werte.
Trotzki war auch empört darüber, dass "die Sowjetregierung … die Kosaken wiederherstellt, die einzige Milizformation der zaristischen Armee … Thermidor ist der 11. Monat des französischen republikanischen Kalenders, der vom Oktober 1793 bis zum 1. Januar 1806 in Kraft war. In diesem Monat fand ein Putsch statt, in dessen Folge die jakobinische Diktatur liquidiert und die Französische Revolution beendet wurde. Der Name des Monats "Thermidor" ist zum Symbol für jeden konterrevolutionären Putsch geworden.
"Ein noch ohrenbetäubender Schlag wurde den Prinzipien der Oktoberrevolution durch ein Dekret (vom 22. September 1935 - AS) versetzt, das das Offizierskorps in seiner ganzen bürgerlichen Pracht wieder herstellte … Es ist bemerkenswert, dass die Reformer es nicht taten halten es für notwendig, neue Namen für die wiederherzustellenden Reihen zu erfinden …" 1940 wurden die Reihen der Generäle wiederhergestellt.
So definierte Leo Trotzki in seinem Buch Verratene Revolution die Wende, die Mitte der 1930er Jahre stattfand, als „Konterrevolution“, die unter anderem schließlich zur Vernichtung einer Masse revolutionärer Führer führte. Seiner Meinung nach hat Stalin die Revolution "verraten". Tatsächlich gab Stalin die Idee einer "Weltrevolution" auf, die zum Tod der russischen Zivilisation und zur Dominanz der sklavenbesitzenden neuen Weltordnung auf dem Planeten führte, die von den "Maurer-Architekten" der Westen. In der UdSSR-Russland begannen sie, den Sozialismus in einem einzigen Land aufzubauen, das Reich wiederherzustellen, eine neue Zivilisation und eine Dienst- und Schöpfungsgesellschaft zu schaffen, die zu einem Beispiel für die ganze Menschheit wurde.
