Dies ist nicht das erste Mal, dass die Website von Voennoye Obozreniye ein solches Thema anspricht, als eine weitere Weigerung des russischen Verteidigungsministeriums, junge Menschen aus den nordkaukasischen Republiken zum Militärdienst aufzufordern. Gleichzeitig gab es keine klare Erklärung des Verteidigungsministeriums über den Zweck, für den die Einberufung von Bürgern Russlands beschränkt ist, aber der Grund ist auch ohne zusätzliche Gedankenverbreitung entlang des Baumes jedem bekannt. Es geht um den Kampf gegen Hetze durch die Armee oder einfacher gesagt um Mobbing. Das Verteidigungsministerium glaubt, dass die Verweigerung der "Dienste" der Jungs aus dem Kaukasus in Bezug auf ihren Dienst in den Reihen der Streitkräfte dazu beitragen wird, Ordnung in die russische Armee zu bringen. Darüber hinaus gibt es eine Version, dass die Weigerung mit der Abneigung des Verteidigungsministeriums zusammenhängt, Militante in seinen Reihen auszubilden, die aus irgendeinem Grund nur unter Vertretern kaukasischer Nationalitäten hartnäckig gesehen werden.
Diese Vision, das Problem zu lösen, findet sowohl beim Militär als auch bei denjenigen, die sich ebenfalls für diese Art von Problem interessieren, eine ziemlich große Anhängerschaft. Befürworter des Ministerbeschlusses sind zuversichtlich, dass die Weigerung, kaukasische Jugendliche in die Reihen der russischen Armee einzuberufen, dazu beitragen wird, Probleme zu beseitigen und sich vor Konflikten zu schützen, die in letzter Zeit häufig im Zusammenhang mit Schikanen aufgetaucht sind, und außerdem den "Hahn" zuzudrehen. wodurch lebendige Kraft für Bandenformationen entsteht.
Wie die Staatsanwaltschaft mitteilt, sei im vergangenen Jahr die Zahl der Mobbingfälle in Armeeeinheiten zurückgegangen. Und viele Leute, die die Situation aus erster Hand kennen, kamen zu dem Schluss, dass die Sache wirklich in Gang gekommen war und die russische Armee sich der zivilisierten Version näherte. Die Zurückhaltung des Verteidigungsministeriums, junge Kaukasier anzurufen (auch wenn dieser Begriff von niemandem als eine Art Verachtung wahrgenommen wird - nur der Kürze halber verwendet) kann durchaus nicht nur positive Optionen in Bezug auf die Disziplin in der Truppe provozieren, sondern auch ehrlich gesagt negative Seite der Rechtsnatur.
Ja - das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation hat seine Entscheidung getroffen und beabsichtigt eindeutig nicht, sie aufzugeben. Ja - die Staatsanwälte sahen gerade nach der Weigerung des Verteidigungsministeriums, "kaukasische Dienste" zu verweigern, einen Rückgang der Fälle von Nichtregulierung der Armee. Es scheint, was will man mehr. Es wäre jedoch seltsam zu behaupten, dass ein solcher ministerieller Schritt tatsächlich rechtswidrig ist. Artikel 23 des Bundesgesetzes "Über Wehrpflicht und Wehrdienst" gibt direkt die Kategorien von Bürgern der Russischen Föderation an, die nicht der Wehrpflicht unterliegen. Und dieser Artikel sagt nichts darüber aus, dass das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation das Recht hat, Positionen, die für das Ministerium bequem sind, in die Liste aufzunehmen, die verurteilte, ungesunde, alternative Männer und einige andere Kategorien von Personen umfasst Wehrdienstalter, die vom Dienst befreit sind.
Es stellt sich heraus, dass die Weigerung, kaukasische Wehrpflichtige einzuberufen, aus Sicht des Laien ein Segen ist, aus juristischer Sicht jedoch völlig inakzeptabel. Es scheint, warum buchstäblich greifen und dort auf einige Bundesgesetze verweisen, wenn alles, wie sie sagen, nach Plan lief. Aber Russland versucht, sich als Rechtsstaat mit Rechtsstaatlichkeit zu positionieren. In diesem Fall muss, geleitet von der üblichen Logik, einer der folgenden Tatsachen erkannt werden:
1. Russland ist kein Rechtsstaat, weder in der Praxis noch auf dem Papier, denn selbst Bundesminister erlauben sich, das Sprichwort zu beachten, das Gesetz sei wie eine Zugstange;
2. Russland ist immer noch ein Rechtsstaat, aber dann lohnt es sich, die Entscheidung des Verteidigungsministeriums zum „kaukasischen Präzedenzfall“auf Rechtmäßigkeit zu untersuchen.
Es gibt eine dritte Möglichkeit: in FZ-53 vom 28.03.1998 eine Zeile aufzunehmen und niederzuschreiben, dass es den Ministern freisteht, dieses Gesetz mit Klauseln zu ergänzen, die in bestimmten Fällen geeignet sind …
In der heutigen Situation kann jeder professionelle Anwalt Fehler in den Entscheidungen der Militärhauptabteilung finden. Gleichzeitig können junge Leute, die nicht aus der Kaukasusregion eingezogen werden, alles andere als unbegründete Behauptungen haben: Sie sagen, warum werden Vertreter einiger Nationalitäten in die Armee eingezogen und Vertreter anderer nicht, obwohl die Verfassung von der Gleichberechtigung spricht aller Russen vor dem Gesetz. Darüber hinaus schafft das Ministerium von Anatoly Serdyukov einen völlig negativen Präzedenzfall: Es stellt sich heraus, dass das Verteidigungsministerium die Dienste von Wehrpflichtigen verweigert, die ihren nationalen Charakter nicht mit der Armeedisziplin in Verbindung bringen können. In diesem Fall können Vertreter anderer Nationalitäten durchaus den "kaukasischen Weg" einschlagen, die entscheiden werden, dass es ausreicht, um die Einberufung aus ihrer Republik zu streichen, einfach eine ungezügelte Nichtregulierung in den Militäreinheiten zu veranlassen. Sie sehen, die wichtigste Militärabteilung wird in ein paar Jahren beschließen, den Wehrdienst und neue "Bösewichte" aufzugeben.
Tatsächlich ist die sehr diskriminierende Entscheidung des Verteidigungsministeriums bezüglich der Weigerung, junge Menschen aus dem Nordkaukasus einzuziehen, egal wie bedeutsam es aus disziplinarischer Sicht ist, nur ein direkter Beweis dafür, dass das Ministerium keine anderen Wege findet, um Disziplin in der Armee. Anstatt das Problem wirklich zu lösen, beschloss die Hauptabteilung Militär, einfach eine Art "Berliner Mauer" zu bauen, die "unerwünschte" Wehrpflichtige mit einem seltsamen Design abwehrte, das nicht einmal mit dem Gesetz übereinstimmt.
Geleitet von der Logik des russischen Verteidigungsministeriums lässt sich diese Erfahrung auf andere Tätigkeitsbereiche übertragen: zum Beispiel die Behandlung von Gewaltkranken in speziellen medizinischen Einrichtungen auszusetzen, weil sie dem medizinischen Personal buchstäblich eine Menge Probleme bereiten - Sie sind rauflustig, wissen Sie … Sie können sich weigern, den Schulkindern zu unterrichten, die oft asoziales Verhalten zeigen - Sie sehen, der Lehrer wird ruhiger bei der Arbeit … Und dann müssen einige Abgeordnete der Staatsduma gefragt werden, wie sagen sie, weil ihr Verhalten manchmal auch viele Fragen aufwirft.
Im Allgemeinen ist die Entscheidung des Verteidigungsministeriums mehr als umstritten, und es beunruhigt hier nicht nur und nicht einmal die Entscheidung als solche, sondern die Tatsache, dass sie ohne Vorliegen jeglicher Rechtsgrundlage getroffen wurde, ganz zu schweigen von den Tatsache, dass so ernste Dinge öffentlich kommentiert werden müssen.
