Die erforderliche Überlebensfähigkeit von gepanzerten Fahrzeugen unter modernen Bedingungen kann nur durch den komplexen Einsatz verschiedener Schutzmittel gewährleistet werden
Das Video von der Störung eines Raketenangriffs eines Schützenpanzers BMP-3 in einem Wüstengebiet sorgte in der Blogosphäre für erhöhte Aktivität und diesbezüglich eine Art Euphorie. Das Filmmaterial zeigt, wie eine Panzerabwehr-Lenkflugkörper (ATGM) in unmittelbarer Nähe des Ziels steil aufsteigt. Laut Primärquellen handelt es sich dabei um ein Fragment eines Demonstrationstests in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Das BMP-3M-Ziel des ATGM "Konkurs" wird durch den "Shtora"-Komplex der elektronisch-optischen Gegenmaßnahmen (KOEP) gegen Hochpräzisionswaffen (WTO) geschützt.
Das Interesse an der "Shtora" wurde auch durch Berichte über den Einsatz russischer T-90-Panzer mit diesem Schutzsystem in Syrien geschürt. Zuvor wurde berichtet, dass ISIS-Kämpfer über eine beträchtliche Anzahl von Panzerabwehrwaffen verfügen, einschließlich der amerikanischen TOW-gelenkten Komplexe.
Infolgedessen mögen einige Veröffentlichungen, die sich auf dieses Video beziehen, darauf hindeuten, dass das Problem des Schutzes von Panzern vor Angriffen durch moderne Panzerabwehrwaffen (PTS) gelöst wurde, dies entspricht jedoch nicht vollständig der Realität. Um das Wesen des Problems zu verstehen - ein wenig über "Shtora".
Über "Vorhang"
Der Komplex "Shtora" ist ein Mittel zum aktiven Schutz von gepanzerten Fahrzeugen vor der Zerstörung der WTO, bei dem ein Laser zum Zielen verwendet wird. Dies sind "Dragon", TOW, "Milan", "Maverick", "Helfire" Lenkraketen, "Copperhead" korrigierte Artilleriegranaten und andere boden- und luftgestützte militärische Ausrüstung. Der Komplex wurde 1989 in Betrieb genommen.
Empfindliche Sensoren "Vorhänge" erkennen die Quelle der Laserstrahlung, warnen die Besatzung des Fahrzeugs und geben gleichzeitig einen Befehl zum automatischen Einsatz von Mitteln zum Stören feindlicher Waffenkontrollsysteme - Aerosolgranaten und Infrarotscheinwerfer. Drei Sekunden später erzeugen die Granaten einen Aerosolvorhang in 55-70 Metern Entfernung vom Panzer, um der Laserstrahlung entgegenzuwirken und das Ziel vor feindlichen Kanonieren zu "abdecken". Ein Infrarot-Suchscheinwerfer aus einer Entfernung von 2,5 Kilometern "blendet" die Rakete und ändert ihre Flugbahn.
Der Komplex bietet Rundumschutz gegen mehrere Lenkflugkörper im vertikalen Sektor von -5 bis +25 Grad. Die hohe (0, 54‒0, 9) Wahrscheinlichkeit, dass der „Blind“die Lenkung von Lenkflugkörpern und korrigierten Projektilen am Ziel stört, reduziert die Trefferwahrscheinlichkeit um das 3- bis 5-fache bzw. das 1,5-fache. Die Reaktionszeit des Komplexes nach dem Erkennen eines angreifenden Ziels überschreitet nicht 20 Sekunden. Zusammen mit dem Schutz kann "Shtora" verwendet werden, um feindliche Schusspunkte zu erkennen.
Der Kern des Problems
Das bestehende Problem des Schutzes gepanzerter Fahrzeuge liegt in der Vielfalt effektiver Panzerabwehrwaffen (PTS) und der Taktik ihres Einsatzes. Es kann als weiteres Beispiel für die ewige Konfrontation zwischen "Schwert" und "Schild" angesehen werden, wenn die Verbesserung eines von ihnen das Problem als Ganzes nicht löst.
Heute befindet sich die Entwicklung von Panzerabwehrwaffen auf einem Niveau, bei dem selbst ein starker Panzerschutz mit relativ billigen Mitteln überwunden werden kann. Die Zunahme der Panzerungsdicke hat sich erschöpft und wird das bestehende Problem in Bezug auf taktische, operative und wirtschaftliche Indikatoren nicht lösen: Ersteres wird die Kampffähigkeiten gepanzerter Fahrzeuge verringern und Letzteres wird für seine Besitzer ruinös sein.
Das Problem des Schutzes gepanzerter Fahrzeuge wird durch den Einsatz effektiver Detektionsmittel im sichtbaren, thermischen und Radarbereich sowie durch die WTO weiter verschärft. Unter modernen Bedingungen sind sie zu einer Grundbedingung geworden, ohne die die Niederlage von Panzern und anderer Ausrüstung unwahrscheinlich ist.
Möglichkeiten zur Lösung des Problems
Heute werden verschiedene ungelenkte und geführte Waffen mit hoher Panzerungsdurchdringung verwendet, um gepanzerte Fahrzeuge zu besiegen. Gleichzeitig sind die Kosten für eine Einheit von jedem von ihnen niedriger als die Kosten des anvisierten Ziels, während die Gesamtzahl der Fahrzeuge in der Armee und auf dem Schlachtfeld die Gesamtzahl der feindlichen gepanzerten Fahrzeuge zeitweise übersteigen kann. Das Vorhandensein von gepanzerten Fahrzeugen garantiert keinen Sieg in einer Situation, in der die Wahrscheinlichkeit, Panzer auf dem Schlachtfeld zu treffen, sehr hoch ist. Es gibt mehrere Möglichkeiten, das Problem des wirksamen Schutzes der Ausrüstung auf dem Schlachtfeld zu lösen.
Dies ist zunächst eine Abnahme der Demaskierungseigenschaften von Kampffahrzeugen im optischen, thermischen und Radarbereich. Laut dem führenden Entwickler in diesem Bereich, dem JSC Research Institute of Steel, verringert die Verwendung von Tarnmitteln die Wahrscheinlichkeit, dass Ausrüstung mit Funk-(Thermo-)Zielsensoren von 0,85 (0,7‒0,8) auf 0,2 (0,04‒0,01) getroffen wird., Verluste durch Luftangriffe (Aufklärungs- und Angriffskomplexe) - um 50-70 (70-80)% und die Gesamtverluste einer Panzerdivision im Gefecht - um 80%.
Die Reduzierung der Wahrscheinlichkeit, gepanzerte Fahrzeuge zu entdecken, ist durch die Optimierung ihrer Formen, den Einsatz von Tarnfarbe, Aerosolen und Mitteln auf der Grundlage neuer physikalischer Prinzipien möglich. Tarnkits wie "Cape" und "Blackthorn" aus absorbierenden Materialien reduzieren also die Wahrscheinlichkeit, einen Panzer im Infrarotbereich zu entdecken, um 30% und die Wahrscheinlichkeit, dass er von Infrarot-Zielsuchköpfen erfasst wird - zwei- bis dreimal. Die Sichtverringerung ist derzeit der Hauptweg und die „ferne Grenze“bei der Entwicklung des Schutzes für gepanzerte Fahrzeuge. Das Ignorieren dieser Richtung kann aufgrund der geringen Kampfkraft zur Sinnlosigkeit des Einsatzes von gepanzerten Fahrzeugen führen.
T-90MS im Schutzset "Cape". Foto: wikipedia.org
Die zweite Richtung ist der Einsatz taktischer Techniken auf dem Schlachtfeld und aktiver Verteidigungssysteme (KAZ). Unter den letzteren wird besonderes Augenmerk auf die Schaffung neuer und die Verbesserung bestehender KAZ der Typen Shtora und Arena gelegt, deren Prototyp der Shater-Komplex ist. Die erste löst die gestellte Aufgabe durch Verletzung des Leitsystems des PTS, die zweite - Zerstörung (Verletzung der Flugbahn) der angreifenden Munition bei Annäherung an das Ziel mit einem Strahl schädlicher Elemente.
Der erste KAZ der Welt war übrigens der Drozd, der von der sowjetischen Armee übernommen und in den 1980er Jahren serienmäßig in T-55-Panzern eingebaut wurde. Die Ideologie und technischen Lösungen des Drozd sind auch heute noch aktuell, was durch den Erwerb von ukrainischen Panzern durch die Vereinigten Staaten mit dieser KAZ bestätigt wird, um ihr Potenzial zu untersuchen. Zur gleichen Zeit gelangte auch die Dokumentation über die ukrainische KAZ "Zaslon", deren Prototyp die sowjetische "Dozhd"-Entwicklung der 70er Jahre ist, in die Vereinigten Staaten.
Bei der Serienverwendung solcher Entwicklungen zum Schutz von Haushaltsgeräten wurde jedoch keine nahezu kontinuierliche Arbeit durchgeführt. Grund dafür waren konzeptionelle Unsicherheiten im Zusammenhang mit der Möglichkeit der Zerstörung durch Elemente der KAZ eigener Infanterie und leicht gepanzerter Fahrzeuge. Es sollte beachtet werden, dass ein solcher Nachteil typisch für den ausländischen KAZ-Typ MUSS (USA), AMAP ADS (Deutschland), "Trophy" (Israel) und andere ist.
Die dritte Richtung besteht darin, gepanzerte Fahrzeuge mit verschiedenen Schutzscheiben und dynamischen Schutzsystemen (ERA) auszustatten. Erstere sind sehr effektiv gegen vorhandene HEAT-Granaten und Panzerabwehrhandgranaten. Letztere sind in Form von kastenförmigen Elementen mit einer geringen Menge Sprengstoff (Sprengstoff) im Inneren heute weit verbreitet und dienen dem Schutz von Panzern vor kumulativen und panzerbrechenden Unterkalibergeschossen. Wenn Granaten die DZ treffen, detonieren sie und wirken der schädlichen Munition mit einer entgegenkommenden Explosion entgegen. Dieses Prinzip wird im "Relikt", "Contact-V" und anderen ähnlichen Komplexen verwendet.
Gleichzeitig ist zu bedenken, dass diese Mittel zum Schutz gegen Kleinwaffen, panzerbrechende und hochexplosive Granaten kleinen Kalibers unwirksam oder unwirksam sind. Um sich davor zu schützen, können DZ-Komplexe in Kombination mit anderen Mitteln verwendet werden, auch solchen, die auf neuen physikalischen Prinzipien basieren.
Eine andere Richtung besteht darin, die Folgen der gepanzerten Aktion auf die Besatzung und die innere Ausrüstung von gepanzerten Fahrzeugen zu reduzieren - die Zerstörung der Besatzung und der inneren Ausrüstung durch Panzerfragmente und ein Projektil hinter der Panzerung, Explosionsprodukte einer Sprengladung oder eines kumulativen Strahls, der entstehen beim Einsatz von panzerbrechenden und kumulativen Artilleriegranaten und Clusterkampfelementen.
Die Tage der "passiven" und sogar mehrschichtigen Rüstungen sind für immer vorbei. Unter modernen Bedingungen kann nur ein integrierter Ansatz unter Berücksichtigung der wichtigsten Faktoren, die den Schutz und die Überlebensfähigkeit von Panzern und anderen gepanzerten Zielen beeinflussen, ihnen die erforderliche Überlebensfähigkeit im Kampf verleihen.
