Kurze Beschreibung des Mythos
Politische Massenrepression ist ein einzigartiges Merkmal des russischen Staates, insbesondere während der Sowjetzeit. "Stalinistische Massenrepressionen" 1921-1953 begleitet von Gesetzesverstößen litten Dutzende, wenn nicht Hunderte von Millionen Bürgern der UdSSR. Die Sklavenarbeit der GULAG-Häftlinge ist die wichtigste Arbeitsressource der sowjetischen Modernisierung in den 1930er Jahren.
Bedeutung
Zuallererst: Das Wort "Verdrängung" selbst, übersetzt aus dem Spätlatein, bedeutet wörtlich "Unterdrückung". Enzyklopädische Wörterbücher interpretieren es als "Strafmaßnahme, eine von staatlichen Stellen verhängte Strafe" ("Moderne Enzyklopädie", "Rechtswörterbuch") oder "eine von staatlichen Stellen ausgehende Strafmaßnahme" ("Ozhegov's Explanatory Dictionary").
Es gibt auch kriminelle Repressionen, d.h. die Anwendung von Zwangsmaßnahmen, einschließlich Freiheitsstrafen und sogar lebenslänglich. Es gibt auch moralische Repression, d.h. die Schaffung eines Klimas der Intoleranz gegenüber einigen aus staatlicher Sicht unerwünschten Verhaltensweisen in der Gesellschaft. Zum Beispiel wurden die "Typen" in der UdSSR nicht kriminell, sondern moralisch unterdrückt, und zwar sehr ernst: von Karikaturen und Feuilletons bis zum Ausschluss aus dem Komsomol, was unter den damaligen Bedingungen eine starke Reduzierung der gesellschaftliche Möglichkeiten.
Als neues ausländisches Beispiel für Repression kann man die derzeit weit verbreitete Praxis in Nordamerika anführen, Dozenten, deren Ansichten mit Studenten unzufrieden sind, nicht an Universitäten zu sprechen oder sie sogar von ihrem Lehrauftrag zu entlassen. Dies gilt speziell für die Repression und nicht nur für die Moral – denn in diesem Fall besteht die Möglichkeit, einer Person und einer Existenzgrundlage zu entziehen.
Die Praxis der Repression existiert und existiert bei allen Völkern und zu allen Zeiten – einfach weil die Gesellschaft gezwungen ist, sich gegen destabilisierende Faktoren zu wehren, je aktiver die mögliche Destabilisierung ist.
Dies ist der allgemeine theoretische Teil.
In der heutigen politischen Zirkulation wird das Wort "Repression" in einem sehr spezifischen Sinne verwendet - es bedeutet "stalinistische Repressionen", "Massenrepressionen in der UdSSR 1921-1953". Dieses Konzept ist, unabhängig von seiner Wörterbuchbedeutung, eine Art "ideologischer Marker". Dieses Wort selbst ist ein fertiges Argument in der politischen Diskussion, es scheint keiner Definition und keinem Inhalt zu bedürfen.
Aber auch bei dieser Verwendung ist es nützlich zu wissen, was wirklich gemeint ist.
Gerichtsurteile
"Stalinistische Repressionen" wurden von NS in den Rang eines "Markierungswortes" erhoben. Chruschtschow vor genau 60 Jahren. In seinem berühmten Bericht auf dem Plenum des vom 20. Parteitag der KPdSU gewählten Zentralkomitees hat er das Ausmaß dieser Repressionen deutlich überschätzt. Und er überschätzte sich wie folgt: Er las ziemlich genau die Informationen über die Gesamtzahl der Verurteilungen unter den Artikeln "Verrat" und "Banditentum" vor, die seit Ende 1921 (als der Bürgerkrieg im europäischen Teil des Landes endete) überliefert waren. und bis zum 5. März 1953, dem Todestag von I.. V. Stalin, aber er strukturierte diesen Teil seines Berichts so, dass der Eindruck entstand, er rede nur von verurteilten Kommunisten. Und da die Kommunisten einen kleinen Teil der Bevölkerung des Landes ausmachten, entstand natürlich die Illusion einer unglaublichen Gesamtrepression.
Dieses Gesamtvolumen wurde von verschiedenen Personen unterschiedlich bewertet - wiederum geleitet von nicht wissenschaftlichen und historischen, sondern politischen Erwägungen.
Inzwischen sind die Daten zu den Repressionen nicht geheim und werden von bestimmten offiziellen Zahlen bestimmt, die als mehr oder weniger genau gelten. Sie sind in der im Auftrag von N. S. ausgestellten Bescheinigung angegeben. Chruschtschow im Februar 1954 vom Generalstaatsanwalt der UdSSR V. Rudenko, dem Innenminister S. Kruglov und dem Justizminister K. Gorschenin.
Die Gesamtzahl der Verurteilungen betrug 3.770.380. Gleichzeitig ist die tatsächliche Zahl der Verurteilten geringer, da nicht wenige wegen unterschiedlicher Tatbestandsmerkmale verurteilt wurden, die dann mehrfach unter den Begriff „Verrat am Vaterland“fielen. Die Gesamtzahl der seit 31 Jahren von diesen Repressionen betroffenen Menschen beträgt nach verschiedenen Schätzungen etwa drei Millionen Menschen.
Von den genannten 3.770.380 Urteilen sahen 2.369.220 Strafen in Gefängnissen und Lagern, 765.180 Exil und Abschiebung, 642.980 die Todesstrafe (Todesstrafe) vor. Unter Berücksichtigung der Urteile in anderen Artikeln und späteren Studien wird noch eine weitere Zahl genannt – etwa 800.000 Todesurteile, von denen 700.000 vollstreckt wurden.
Zu den Verrätern des Vaterlandes gehörten natürlich all diejenigen, die auf die eine oder andere Weise mit den deutschen Besatzern im Großen Vaterländischen Krieg kollaborierten. Darüber hinaus wurden in dieser Zahl auch Diebe wegen Arbeitsverweigerung in den Lagern mitgezählt: Die Lagerverwaltung stufte die Arbeitsverweigerung als Sabotage ein, und Sabotage zählte damals zu den verschiedenen Formen des Hochverrats. Folglich gibt es unter den Unterdrückten mehrere Zehntausend Rechtsdiebe.
In jenen Jahren galt ein "Dieb im Gesetz" nicht als besonders autoritäres Mitglied und / oder Anführer einer organisierten kriminellen Gruppe, sondern als jeder, der das "Diebesgesetz" befolgte - ein Regelwerk für asoziales Verhalten. Dieser Kodex beinhaltete unter anderem ein striktes Verbot jeglicher Form der Zusammenarbeit mit Behördenvertretern – von der Arbeit im Lager bis zum Dienst in der Armee. Der berühmte "Bitch War" begann als Konfrontation zwischen Kriminellen, die im Großen Vaterländischen Krieg in den Reihen der Streitkräfte der UdSSR kämpften, dann aber neue Verbrechen begingen und wieder in Haftanstalten endeten, mit Kriminellen, die nicht daran teilnahmen bei Kampfhandlungen: erstere gelten als Feiglinge, letztere als Verräter.
Andere Arten von Repression
Zusätzlich zu den sog. es ist üblich, die Umsiedlung von Völkern auf Stalins Repressionen zurückzuführen. Oleg Kozinkin hat dieses Thema in einem seiner Bücher angesprochen. Er glaubt, dass nur jene Völker vertrieben wurden, deren Vertreter sich im Zuge weiterer Feindseligkeiten zu einem erheblichen Teil als gefährlich herausstellen könnten. Insbesondere diejenigen, die sich in der Nähe von Ölfeldern und Öltransportwegen befanden. Es sei daran erinnert, dass neben den Krimtataren beispielsweise auch Krimgriechen vertrieben wurden, obwohl diese nicht aktiv mit den Deutschen kooperierten. Sie wurden vertrieben, weil die Krim eine sehr wichtige Rolle im Unterstützungssystem an der gesamten Südflanke der Feindseligkeiten der sowjetisch-deutschen Front spielte.
Eine andere Gruppe, die zu den Verdrängten zählt, sind die Enteigneten. Ich werde nicht auf die Details der Kollektivierung eingehen, ich werde nur sagen, dass sie durch die Entscheidung der Dorfbewohner selbst enteignet wurden. Vergessen Sie nicht, dass das Wort "Kulak" keineswegs "guter Chef" bedeutete, wie es heute allgemein angenommen wird. Schon in vorrevolutionären Zeiten wurden ländliche Wucherer "Fäuste" genannt. Zwar gaben sie Kredite und erhielten Sachzinsen. Nicht nur die Reichen wurden ihrer Kulaken beraubt: Jeder Kulak hielt eine Gruppe der hoffnungslosesten Armen, die bereit waren, alles für ihn zu essen. Sie wurden normalerweise podkulachnikami genannt.
Die Vertriebenen waren insgesamt etwa 2.000.000 Menschen. Die Enteigneten - 1.800.000.
Die Bevölkerung des Landes betrug zu Beginn der Enteignung 160 Millionen Menschen, die Bevölkerung zu Beginn des Zweiten Weltkriegs betrug etwa 200 Millionen.
Laut Zemskov, dem seriösesten Forscher der Repressionsstatistik, starben etwa 10 % der enteigneten und umgesiedelten Völker aus Gründen, die mit der Vertreibung in Verbindung gebracht werden können. Diese Opfer wurden jedoch von niemandem programmiert: Ihre Ursache war die allgemeine sozioökonomische Lage des Landes.
Das Verhältnis der tatsächlichen Zahl der Unterdrückten (Gefangene und Vertriebene) und der Gesamtbevölkerung der UdSSR in dieser Zeit erlaubt es uns nicht, den Anteil des Gulag an der Erwerbsbevölkerung des Landes als bedeutend einzustufen.
Eine Frage der Gültigkeit und Legalität
Ein viel weniger erforschtes Thema ist die Gültigkeit der Repressionen, die Übereinstimmung der Urteile mit der damals geltenden Gesetzgebung. Der Grund sind fehlende Informationen.
Leider wurden während der Rehabilitierung Chruschtschows die Koffer der Unterdrückten vernichtet, es blieb nur eine Rehabilitierungsbescheinigung. Die aktuellen Archive geben also keine eindeutige Antwort auf die Frage nach Gültigkeit und Rechtmäßigkeit.
Vor der Rehabilitierung Chruschtschows gab es jedoch eine Rehabilitierung von Beriev. LP Beria, als er am 17. November 1938 anfing, Fälle von N. I. Jeschow anzunehmen, befahl er als erstes, alle laufenden Ermittlungen im Rahmen des Artikels "Verrat am Mutterland" zur Ausweisung einzustellen. Am 25. November, als er schließlich sein Amt antrat, ordnete er an, eine Überprüfung aller Verurteilungen gemäß diesem Artikel zu beginnen, der während der Zeit überliefert wurde, als das Volkskommissariat für Innere Angelegenheiten von N. I. Jeschow. Zuerst überprüften sie alle noch nicht vollstreckten Todesurteile, dann nahmen sie Nichtsterbliche auf.
Vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges gelang es ihnen, etwa eine Million Verurteilungen zu überprüfen. Von diesen wurden etwa 200.000 plus oder minus ein paar Zehntausend als völlig unbegründet anerkannt (und dementsprechend wurden die Verurteilten sofort freigesprochen, rehabilitiert und wieder in ihre Rechte zurückversetzt). Etwa 250.000 weitere Urteile wurden als reine Kriminalfälle anerkannt, die als politisch unangemessen qualifiziert wurden. Ich habe in meinem Artikel "Das Verbrechen gegen die Verbesserung" mehrere Beispiele für solche Sätze gegeben.
Ich kann eine weitere rein häusliche Option hinzufügen: Nehmen wir an, Sie haben in der Fabrik ein Eisenblech geschleppt, um Ihren Schuppen abzudecken. Dies gilt natürlich als Diebstahl von Staatseigentum im Sinne eines rein strafrechtlichen Artikels. Handelt es sich bei dem Werk, in dem Sie arbeiten, um eine Verteidigungsanlage, kann dies jedoch nicht nur als Diebstahl angesehen werden, sondern als Versuch, die Verteidigungsfähigkeit des Staates zu untergraben, und dies ist bereits ein Corpus Delicti, das im Artikel „Verrat an den Heimat.
Während der Zeit, in der L. P. Beria fungierte als Volkskommissar für Innere Angelegenheiten, die Praxis, Kriminalität für die Politik und "politische Anhängsel" in rein kriminellen Fällen herauszugeben, wurde eingestellt. Am 15. Dezember 1945 legte er dieses Amt jedoch nieder, und unter seinem Nachfolger wurde diese Praxis wieder aufgenommen.
Hier ist das Ding. Das damalige Strafgesetzbuch, das 1922 verabschiedet und 1926 überarbeitet wurde, basierte auf der Idee der "äußeren Konditionierung von Verbrechen" - sie sagen, dass eine sowjetische Person das Gesetz nur unter dem Druck einiger äußerer Umstände, falscher Erziehung oder " schweres Erbe des Zarismus." Daher - die uneinheitlich milden Strafen, die das Strafgesetzbuch unter schweren Strafartikeln vorsieht, zu deren "Gewichtung" politische Artikel hinzugefügt wurden.
Somit kann festgestellt werden, dass zumindest aus den Verurteilungen nach dem Artikel „Verrat am Mutterland“, der unter N. I. Jeschow, etwa die Hälfte der Urteile war unbegründet (wir achten besonders auf die Ereignisse unter N. I. Jeschow, da in dieser Zeit der Höhepunkt der Repression von 1937-1938 fiel) Inwieweit sich diese Schlussfolgerung auf den gesamten Zeitraum 1921 - 1953 übertragen lässt, ist offen.
