Wenn man sich die ehemaligen Herrscher, die heute als „groß“bezeichnet werden, genau ansieht, kann man sehr überrascht sein! Es stellt sich heraus, dass die „größten“diejenigen sind, die dem russischen Volk am meisten geschadet haben! Und all dies ist uns von früher Kindheit an eingeflößt …
Für jeden vernünftigen Menschen ist es kein Geheimnis mehr, dass wir in einer Welt leben, die jemand nicht für die Menschen, oder besser gesagt, nicht für alle Menschen eingerichtet hat; in dem die überwältigende Mehrheit nach den Regeln einer spärlichen Minderheit lebt und die Welt äußerst feindselig ist und die Regeln darauf abzielen, die Mehrheit zu zerstören. Wie konnte das passieren? Wie hat es der fadenscheinige David geschafft, sich auf den Hals des riesigen Goliath zu setzen und ihn mit sorglos baumelnden Beinen zu treiben? Durch List, aber meistens durch Täuschung. Die Mehrheit wurde unter anderem durch die Fälschung der Vergangenheit gezwungen, sich der Minderheit zu unterwerfen. Ein sehr kluger, aber teuflisch grausamer Papst sprach offen darüber:
„Daher benutze ich einen sehr einfachen und zuverlässigen Weg, um mich friedlich zu unterwerfen - ich zerstöre ihre Vergangenheit … Denn ohne die Vergangenheit ist ein Mensch verletzlich … Er verliert seine angestammten Wurzeln, wenn er keine Vergangenheit hat. Und gerade dann wird er verwirrt und ungeschützt zu einer „leeren Leinwand“, auf die ich jede Geschichte schreiben kann!.. Und glauben Sie mir, liebe Isidora, die Leute freuen sich nur darüber … Vergangenheit (auch wenn sie es sich selbst nicht eingestehen wollen). Und wenn es keinen gibt, akzeptieren sie jeden, nur um nicht im Unbekannten zu „hängen“, was für sie viel schrecklicher ist als jede fremde, erfundene „Geschichte“…"
Diese Methode der "friedlichen Unterwerfung" erwies sich als viel effektiver als die gewaltsame Unterwerfung. Denn es wirkt für die Untergebenen unmerklich und versenkt sie allmählich in einen mentalen Schlaf, und die Untergebenen erfahren keine unnötigen Unannehmlichkeiten - sie beflecken ihre Hände nicht und schwenken keine Schwerter. Ihre Hauptwaffen sind Feder und Tinte. So verhalten sie sich natürlich, nachdem alle Träger der Wahrheit, von denen es immer nur wenige gab, physisch vernichtet wurden, Informationen über sie pervertiert wurden, manchmal ins Gegenteil, und ihr gesamtes Erbe sorgfältig bis zum letzten Blatt aufbewahrt wurde, gesammelt und zu sich genommen. Was sie nicht mitnehmen konnten, zerstörten sie ohne zu zögern. Erinnern wir uns daran, dass die etruskische Bibliothek in Rom, die alexandrinische Bibliothek zerstört wurden und die Bibliothek von Ivan dem Schrecklichen spurlos verschwand.
Nach dem Sweep würden die Gewinner ihre eigene Geschichte schreiben und ihre Helden nominieren. Da wir jetzt in einer feindlichen parasitären Zivilisation leben, haben alle, die sie verherrlicht, die sie groß nennt, ihr einen unschätzbaren Dienst erwiesen, ihre fünf Kopeken zu ihrer Entstehung beigetragen. Da die Konfrontation auf der Erde seit jeher zwischen der parasitären Zivilisation und der Zivilisation der Rus stattfand, sind die aktuellen Helden die Helden der sozialen Parasiten, die Gegner der Rus. Der einzige Vorteil in diesem Moment ist, dass es leicht ist, jemanden zu unterscheiden, der überhaupt nicht unser Freund ist. Wenn eine historische Persönlichkeit in den Himmel gepriesen wird, unzählige Denkmäler, Gedenktafeln für ihn wieder aufgebaut und der Straße sein Name gegeben wird, ist dies ein sicheres Zeichen dafür, dass er den Russen etwas Böses angetan hat. Und je mehr sie preisen, desto widerlicher. Dies gilt auch im umgekehrten Fall - je mehr sie schimpfen, desto mehr hat die missbrauchte Person den Parasiten nicht gefallen. Sie müssen nur herausfinden, was.
Der russische Zar, der in seinem Manifest zur Unantastbarkeit der Autokratie vom 29 for Aufrechterhaltung von Ordnung und Macht, Einhaltung der strengsten Gerechtigkeit und Sparsamkeit. Eine Rückkehr zu den ursprünglichen russischen Prinzipien und die Sicherstellung russischer Interessen überall “, nennt niemand Groß und errichtet keine Denkmäler-Koloss. Alexander III. ist unter russischen Liberalen im Allgemeinen äußerst unbeliebt, weder für ihn noch für uns Zeitgenosse.
Sie haben ihm den Ruf erworben, langsam, engstirnig mit mittelmäßigen Fähigkeiten und (oh, Horror!) konservativen Ansichten zu sein. Der berühmte Staatsmann und Rechtsanwalt A. F. Koni, der die Terroristin Vera Zasulich im Fall des Attentats auf den Bürgermeister von St. Petersburg, General F. Trepov, freigesprochen hatte, nannte ihn "ein Nilpferd auf Schulterklappen". Und der Eisenbahnminister des Russischen Reiches und später der Finanzminister S. Yu. Witte beschrieb ihn wie folgt: Kaiser Alexander III. war „unterdurchschnittlich intelligent, unterdurchschnittliche Fähigkeiten und unterdurchschnittliche Bildung; äußerlich sah er aus wie ein großer russischer Bauer aus den Zentralprovinzen, und dennoch beeindruckte er mit seinem Aussehen, das seinen enormen Charakter, schönes Herz, Selbstgefälligkeit, Gerechtigkeit und zugleich Festigkeit widerspiegelte, zweifellos." Und es wird angenommen, dass er Alexander III. mit Sympathie behandelte.
Empfang der Volosältesten durch Alexander III. im Hof des Petrovsky-Palastes in Moskau. Gemälde von I. Repin (1885-1886)
Wie hat Alexander III. eine solche Einstellung zu sich selbst verdient?
Während seiner Regierungszeit machte Russland einen riesigen Sprung nach vorne und zog sich aus dem Sumpf der liberalen Reformen heraus, in den Alexander II. es führte, und er selbst starb daran. Ein Mitglied der Terrorpartei Narodnaja Wolja warf ihm eine Bombe vor die Füße. Damals herrschte im Land ungefähr die gleiche schnelle Verarmung der Bevölkerung, die gleiche Instabilität und Gesetzlosigkeit, die uns Gorbatschow und Jelzin fast ein Jahrhundert später bescherten.
Alexander III. gelang es, ein Wunder zu schaffen. Im Land hat eine echte technische Revolution begonnen. Die Industrialisierung schritt in rasantem Tempo voran. Dem Kaiser gelang es, die Staatsfinanzen zu stabilisieren, was es ermöglichte, die Vorbereitungen für die Einführung des Goldrubels zu beginnen, die nach seinem Tod durchgeführt wurden. Er kämpfte erbittert gegen Korruption und Unterschlagung. Er versuchte, Geschäftsleute und Patrioten auf Regierungsposten zu ernennen, die die nationalen Interessen des Landes verteidigten.
Der Haushalt des Landes ist zu einem Überschuss geworden. Derselbe Witte musste zugeben, dass die Verschärfung der Zollpolitik und die gleichzeitige Förderung der einheimischen Produzenten zu einem rasanten Produktionswachstum führten. Die Zollabgaben auf ausländische Waren wurden fast verdoppelt, was zu einem deutlichen Anstieg der Staatseinnahmen führte.
Die Bevölkerung Russlands wuchs von 71 Millionen im Jahr 1856 auf 122 Millionen im Jahr 1894, einschließlich der städtischen Bevölkerung von 6 Millionen auf 16 Millionen. Das Schmelzen von Roheisen von 1860 bis 1895 erhöhte sich um das 4,5-fache, die Kohleproduktion - das 30-fache, die Ölförderung - das 754-fache. Das Land baute 28 Tausend Meilen Eisenbahnstrecken, die Moskau mit den wichtigsten Industrie- und Landwirtschaftsregionen und Seehäfen verbinden (das Eisenbahnnetz wuchs 1881-92 um 47%). 1891 begann der Bau der strategisch wichtigen Transsibirischen Eisenbahn, die Russland mit dem Fernen Osten verband. Die Regierung begann, Privatbahnen aufzukaufen, von denen Mitte der 90er Jahre bis zu 60 % in staatlicher Hand waren. Die Zahl der russischen Flussdampfer stieg von 399 im Jahr 1860 auf 2539 im Jahr 1895 und auf See - von 51 auf 522. Zu dieser Zeit endete die industrielle Revolution in Russland und die Maschinenindustrie ersetzte alte Manufakturen. Neue Industriestädte (Lodz, Yuzovka, Orekhovo-Zuevo, Izhevsk) und ganze Industrieregionen (Kohle und Metallurgie in Donbass, Öl in Baku, Textil in Ivanovo) sind gewachsen. Das Außenhandelsvolumen, das 1850 noch nicht 200 Millionen Rubel erreichte, überstieg 1900 1,3 Milliarden Rubel. Bis 1895 wuchs der Binnenhandel im Vergleich zu 1873 um das 3,5-fache und erreichte 8,2 Milliarden Rubel ("Geschichte Russlands von der Antike bis zur Gegenwart" / herausgegeben von M. N. Zuev, Moskau, "Higher School", 1998 g)
Es war während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III Russland hat keinen Tag gekämpft (mit Ausnahme der Eroberung Zentralasiens, die 1885 mit der Einnahme von Kuschka endete) - dafür wurde der Zar als "Friedensstifter" bezeichnet. Alles wurde ausschließlich auf diplomatischem Wege geregelt, und zwar ohne Rücksicht auf "Europa" oder sonst jemand. Er glaubte, dass Russland dort nicht nach Verbündeten suchen und sich in europäische Angelegenheiten einmischen müsse. Bekannt sind seine bereits geflügelten Worte: „ Auf der ganzen Welt haben wir nur zwei treue Verbündete - unsere Armee und unsere Marine. Alle anderen werden bei der ersten Gelegenheit die Waffen gegen uns erheben.". Er hat viel getan, um die Armee und die Verteidigung des Landes und die Unverletzlichkeit seiner Grenzen zu stärken. "". Also sprach er und so tat er es.
Er mischte sich nicht in die Angelegenheiten anderer Länder ein, aber er ließ nicht zu, dass sein eigenes herumgeschubst wurde. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Ein Jahr nach seiner Thronbesteigung beschlossen die Afghanen auf Drängen britischer Ausbilder, ein zu Russland gehörendes Territorium abzubeißen. Der Befehl des Zaren war lakonisch: "", was getan wurde. Dem britischen Botschafter in St. Petersburg wurde befohlen, einen Protest auszusprechen und eine Entschuldigung zu verlangen. "Wir werden das nicht tun", sagte der Kaiser und schrieb auf die Depesche des britischen Botschafters eine Resolution: "Es gibt nichts, worüber man mit ihnen reden könnte." Danach verlieh er dem Leiter des Grenzkommandos den St. Georgsorden 3. Grades. Nach diesem Vorfall formulierte Alexander III. sehr kurz seine Außenpolitik:
"Ich werde niemandem erlauben, in unser Territorium einzudringen!"
Ein weiterer Konflikt mit Österreich-Ungarn begann aufgrund der Einmischung Russlands in die Balkanprobleme zu reifen. Bei einem Abendessen im Winterpalais begann der österreichische Botschafter, die Balkanfrage ziemlich hart zu diskutieren, und deutete aufgeregt sogar an, zwei oder drei Korps von Österreich zu mobilisieren. Alexander III. war unbeeindruckt und tat so, als würde er den harschen Ton des Botschafters nicht bemerken. Dann nahm er ruhig die Gabel, beugte sie zu einer Schlaufe und warf sie auf das Gerät des österreichischen Diplomaten und sagte ganz ruhig: "Das mache ich mit deinen zwei oder drei Korps."
Im Privatleben hielt er sich an strenge Sittenregeln, war sehr fromm, zeichnete sich durch Genügsamkeit, Bescheidenheit, anspruchslose Bequemlichkeit aus, verbrachte seine Freizeit in einem engen familiären und freundschaftlichen Kreis. Ich konnte Pomp und auffälligen Luxus nicht ertragen. Er stand um 7 Uhr morgens auf, ging um 3 Uhr ins Bett. Er zog sich sehr einfach an. Zum Beispiel war er oft in Soldatenstiefeln mit hineingesteckten Hosen zu sehen, und zu Hause trug er ein besticktes russisches Hemd. Er liebte es, eine Militäruniform zu tragen, die er auf der Grundlage des russischen Anzugs reformierte, der ihn einfach, bequem und passgenau, billig in der Herstellung und geeigneter für militärische Einsätze machte. Zum Beispiel wurden die Knöpfe durch Haken ersetzt, was nicht nur praktisch war, um die Form anzupassen, sondern ein zusätzlicher glänzender Gegenstand, der bei sonnigem Wetter die Aufmerksamkeit des Feindes auf sich ziehen und sein Feuer verursachen konnte, wurde beseitigt. Aufgrund dieser Überlegungen wurden Sultane, glänzende Helme und Revers gestrichen. Ein solcher Pragmatismus des Kaisers beleidigte sicherlich den "kultivierten Geschmack" der kreativen Elite.
So beschreibt der Künstler A. Benois seine Begegnung mit Alexander III.: „Ich war beeindruckt von seiner ‚Körperlichkeit', seiner Schwerfälligkeit und Größe. Die gleich zu Beginn der Regierungszeit eingeführte neue Militäruniform mit nationalem Anspruch, ihre mürrische Schlichtheit und vor allem diese groben Stiefel mit eingesteckten Hosen empörten mein künstlerisches Empfinden. Aber in der Natur war all dies vergessen, vorher war das Gesicht des Herrschers in seiner Bedeutung auffallend.
Der Kaiser war nicht nur bedeutsam, sondern auch humorvoll und in Situationen sozusagen überhaupt nicht geneigt. So scherte sich in einer volost-Regierung ein Bauer nicht um sein Porträt. Alle Urteile über die Beleidigung Seiner Majestät wurden ihm notwendigerweise vorgelegt. Der Mann wurde zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Alexander III. brach in Gelächter aus und rief: ""
Die Schriftstellerin M. Tsebrikova, eine glühende Verfechterin der Demokratisierung Russlands und der Emanzipation der Frau, wurde wegen eines offenen Briefes an Alexander III moralischer Schlag ins Gesicht des Despotismus." Die Auflösung des Zaren war lakonisch: "!". Sie wurde aus Moskau in die Provinz Wologda verbannt.
Er war einer der Initiatoren der Gründung der "Russian Historical Society" und deren erster Vorsitzender und ein leidenschaftlicher Sammler russischer Kunst. Nach seinem Tod wurde die umfangreiche Sammlung von Gemälden, Grafiken, dekorativen und angewandten Künsten und Skulpturen, die er gesammelt hatte, in das Russische Museum überführt, das von seinem Sohn, dem russischen Kaiser Nikolaus II., zum Gedenken an seine Eltern gegründet wurde.
Alexander III. hatte eine starke Abneigung gegen den Liberalismus und die Intelligenz. Seine Worte sind bekannt: "Unsere Minister … hätten sich nicht über unrealisierbare Fantasien und miesen Liberalismus gewundert" Er beschäftigte sich mit der Terrororganisation "Narodnaya Volya". Unter Alexander III. wurden viele Zeitungen und Zeitschriften, die eine liberale "Gärung des Geistes" förderten, geschlossen, aber alle anderen Zeitschriften, die zum Wohlstand ihrer Heimat beitrugen, genossen die Freiheit und Unterstützung der Regierung. Bis zum Ende der Regierungszeit Alexanders III. wurden in Russland etwa 400 Zeitschriften herausgegeben, davon ein Viertel Zeitungen. Die Zahl der Wissenschafts- und Fachzeitschriften hat sich deutlich erhöht und beträgt 804 Titel.
Alexander III. verfolgte unbeirrt seine Überzeugung, dass Russen in Russland regieren sollten. Die Politik des Schutzes der Staatsinteressen wurde auch in den Außenbezirken des Russischen Reiches aktiv betrieben. Zum Beispiel war die Autonomie Finnlands eingeschränkt, das bis dahin alle Vorteile der Neutralität unter dem Schutz der russischen Armee und die Vorteile des endlosen russischen Marktes genoss, den Russen aber hartnäckig die Gleichberechtigung mit den Finnen und Schweden verweigerte. Die gesamte Korrespondenz der finnischen Behörden mit den Russen sollte nun in russischer Sprache geführt werden, russische Briefmarken und der Rubel erhielten Verbreitungsrechte in Finnland. Es war auch geplant, die Finnen zu zwingen, den Unterhalt der Armee gleichberechtigt mit der Bevölkerung des indigenen Russlands zu bezahlen, und den Umfang des Gebrauchs der russischen Sprache im Land zu erweitern.
Die Regierung Alexanders III. ergriff Maßnahmen, um das Aufenthaltsgebiet der Juden durch die „Siedlungspalme“einzuschränken. Im Jahr 1891 wurde ihnen verboten, sich in Moskau und der Moskauer Provinz niederzulassen, und etwa 17.000 dort lebende Juden wurden aufgrund des Gesetzes von 1865, das seit 1891 für Moskau aufgehoben wurde, aus Moskau vertrieben. Juden war es verboten, Eigentum auf dem Land zu erwerben. Im Jahr 1887 legte ein spezielles Rundschreiben den Prozentsatz ihrer Zulassung zu den Universitäten fest (nicht mehr als 10 % innerhalb des Pale of Settlement und 2-3 % in anderen Provinzen) und führte Beschränkungen für die Ausübung der Anwaltschaft ein (ihr Anteil an Universitäten für juristische Fachrichtungen). war 70 %).
Alexander III. förderte die russische Wissenschaft. Unter ihm wurde in Tomsk die erste Universität Sibiriens eröffnet, in Konstantinopel wurde ein Projekt zur Schaffung eines Russischen Archäologischen Instituts vorbereitet, in Moskau wurde das berühmte Historische Museum gegründet, in St. Petersburg wurde das Kaiserliche Institut für experimentelle Medizin eröffnet die Führung von IP Pavlova, das Technologische Institut in Charkow, das Bergbauinstitut in Jekaterinoslawl, das Veterinärinstitut in Warschau usw. Insgesamt gab es 1894 in Russland 52 Hochschulen.
Die Hauswissenschaft eilte voran. SIE. Sechenov schuf die Lehre der Gehirnreflexe und legte damit die Grundlagen der russischen Physiologie, I. P. Pavlov entwickelte die Theorie der bedingten Reflexe. I. I. Mechnikov gründete eine Schule für Mikrobiologie und organisierte die erste bakteriologische Station in Russland. K. A. Timiryazev wurde der Begründer der russischen Pflanzenphysiologie. V. V. Dokuchaev legte den Grundstein für die wissenschaftliche Bodenkunde. Der bekannteste russische Mathematiker und Mechaniker P. L. Chebyshev, erfand eine Plantigrade- und eine Addiermaschine.
Der russische Physiker A. G. Stoletov entdeckte das erste Gesetz des photoelektrischen Effekts. Im Jahr 1881 A. F. Mozhaisky entwarf das erste Flugzeug der Welt. Im Jahr 1888 wurde der Autodidakt F. A. Blinov erfand den Raupentraktor. Im Jahr 1895 A. S. Popov demonstrierte den weltweit ersten von ihm erfundenen Funkempfänger und erreichte schon bald eine Sende- und Empfangsreichweite bereits in einer Entfernung von 150 km. Der Begründer der Kosmonautik K. E. Ziolkowski.
Schade nur, dass der Start nur 13 Jahre dauerte. Ach, wenn die Herrschaft Alexanders III. noch mindestens 10-20 Jahre gedauert hätte! Aber er starb, bevor er 50 Jahre alt war, an einer Nierenerkrankung, die er nach dem schrecklichen Absturz des kaiserlichen Zuges im Jahr 1888 entwickelte. Das Dach des Speisewagens, in dem sich die königliche Familie und die Angehörigen befanden, brach zusammen, und der Kaiser hielt es auf seinen Schultern, bis alle unter den Trümmern hervorkamen.
Trotz der beeindruckenden Höhe (193 cm) und der soliden Statur konnte der heroische Körper des Zaren einer solchen Belastung nicht standhalten, und nach 6 Jahren starb der Kaiser. Laut einer der Versionen (inoffiziell, und die offizielle Untersuchung wurde von A. F. Sie konnten ihm seinen unerschütterlichen Wunsch nicht verzeihen "… Die Reinheit des" Glaubens der Väter " zu schützen, die Unantastbarkeit des Prinzips der Autokratie und die russische Nationalität zu entwickeln …", die Lüge zu verbreiten, dass der Kaiser gestorben sei von ungezügelter Trunkenheit.
Der Tod des russischen Zaren schockierte Europa, was vor dem Hintergrund der üblichen europäischen Russophobie überraschend ist. Der französische Außenminister Flourens sagte: „Alexander III. war ein echter russischer Zar, den Russland schon lange nicht mehr gesehen hatte. Natürlich waren alle Romanows den Interessen und der Größe ihres Volkes verpflichtet. Aber aus dem Wunsch heraus, ihrem Volk eine westeuropäische Kultur zu vermitteln, suchten sie nach Idealen außerhalb Russlands … Kaiser Alexander III. wollte, dass Russland Russland sei, damit es vor allem russisch sei, und er selbst setzte das Beste Beispiele dafür. Er zeigte sich als idealer Typ eines wahrhaft russischen Menschen."
Sogar der russlandfeindliche Marquis von Salisbury gab zu: „Alexander III. rettete Europa viele Male vor den Schrecken des Krieges. Nach seinen Taten sollten die Herrscher Europas lernen, ihre Völker zu regieren.
Er war der letzte Herrscher des russischen Staates, dem der Schutz und Wohlstand des russischen Volkes tatsächlich am Herzen lag, aber sie nennen ihn nicht Groß und singen keine unaufhörlichen Lobpreisungen wie frühere Herrscher.
