Unser Freund vom anderen Ende der Welt, Sebastian Roblin, hat einen interessanten Artikel geschrieben, der hier übersetzt wird: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. In seiner Arbeit analysierte er detailliert fünf russische Schiffstypen, die "das Schwarze Meer kontrollieren können". Seiner Meinung nach.
Roblins Artikel erwies sich jedoch wie immer als sehr sachlich. Aber sie machte sich sofort Gedanken darüber, ob unsere Schiffe im Bedarfsfall wirklich das gesamte Schwarze Meer kontrollieren können?
Daher werde ich eine kleine Auswahl aus Robleys Artikel treffen. Also, "Womit sind wir reich" am Schwarzen Meer, wenn nötig?
1. Raketenkreuzer "Moskau".
2. Fregatten vom Typ "Admiral Grigorovich" - 3 Einheiten.
3. Raketenboote. Ein Set von 10 Schiffen (Project Lightning - 4 Einheiten, Project Sivuch - 2 Einheiten, Project Buyan-M - 4.).
4. U-Boote des Varshavyanka-Projekts - 6 Einheiten.
Dazu die Bodeninfrastruktur von Anti-Schiffs-Raketenwerfern, Luftfahrt, taktischen Raketen und Schiffen sowie etwas Unterstützung für die Schiffe der Kaspischen Flottille, die mit „Kaliber“Ziele im Schwarzen Meer einfach und natürlich „erreichen“können.
Was spricht gegen uns im Falle einer Truppendemonstration mit anschließender Schande bei den NATO-Streitkräften?
Wir werden den obligatorischen Auftritt auf der Bühne der USA und Großbritanniens nicht berücksichtigen, vielleicht sogar das Kommen Italiens und Frankreichs (sie stehen gerne auf Tänzern), bedenken Sie, was im allerersten Moment ist.
Rumänien, Bulgarien, Türkei.
Betrachten wir einen hypothetischen lokalen Konflikt im Schwarzen Meer (egal aus welchem Grund), dann werden sich diese drei Länder in erster Linie darauf einlassen.
Ich denke, es lohnt sich nicht zu erklären, dass Bulgarien, egal was die Anhänger der Freundschaft zwischen unseren beiden Ländern sagen (ich bin so, glaube, dass der Russe und der Bulgare Brüder sind), aber die Bulgaren werden schießen. Denn "Russische Brüder" ist eine Sache, Bulgarien und der Eid auf sie aber eine ganz andere. Bei uns geht es übrigens genauso. Sie werden die Knöpfe drücken, ohne wirklich darüber nachzudenken.
Wie viele Jahre leben wir schon bei den Georgiern? Genauer gesagt, sind sie bei uns? Und nichts, sie besuchten sie, sie waren krank für Tiflis "Dynamo", sie tranken sehr aufrichtig Pfirsiche und Wein, wieder Resorts … Und wie war es 2008? Ja, aus Freundschaft erreichten sie Tiflis nicht. Obwohl sie es könnten.
Wenn ein Auftrag kommt, werden alle herzlichen und brüderlichen Beziehungen irgendwie zur Nebensache.
Das bedeutet, dass ein NATO-Mitgliedsland in den gemeinsamen Basar passt und nirgendwo hingeht. Vor allem bei einer Regierung wie dieser.
Was also ist der Schock der Schwarzmeer-Nachbarn?
Bulgarien
Drei alte belgische Fregatten der Willingen-Klasse. Nicht einmal uralt - der älteste, für den der Bau dieser Schiffe 1976 begann. Und 2005 verkaufte Belgien drei der vier Schiffe an Bulgarien. Der vierte wurde verschrottet, was insgesamt von Bedeutung ist.
Diese Fregatten sind mit guten, aber alten Anti-Schiffs-Raketen "Exoset" ausgestattet. Wenn man bedenkt, dass die Raketen höchstwahrscheinlich auch nicht die neueste Modifikation sind, ist der Kampfwert dieser Schiffe vernachlässigbar.
Drei Raketenboote. Ein Boot des gleichen wie in unserer Flotte, Projekt 1241 "Molniya", und zwei Boote des Projekts 205 "Osa".
Diese Boote waren sehr gut … vor 50 Jahren. Heute ist es etwas zweifelhaft.
Das ist alles. Bulgarien hat keine Angriffsschiffe mehr. Im Allgemeinen ist es sehr clever und praktisch: Es scheint eine Flotte zu geben, aber es gibt keinen praktischen Nutzen daraus. Dies bedeutet, dass Sie sich nicht für militärische Operationen ersetzen können, bei denen Verluste auftreten können. Sie können jedoch Ihre Anwesenheit anzeigen, indem Sie mehrere Raketen von Booten abfeuern (wenn sie die Startlinie erreichen).
Rumänien
Auch drei Fregatten. Zwei in Großbritannien gebaute 80er Typ 22 "Brodsward", der dritte (genauer gesagt der erste) - aus eigener Konstruktion.
"Maraseshti" war zuerst ein Kreuzer (in den 70er Jahren, als es gebaut wurde), dann ein Zerstörer, der schließlich zur Fregatte degradiert wurde. Ein sehr seltsames Schiff.
Diese Fregatten sind auch mit Exocets bewaffnet. Mit allen Konsequenzen.
Es gibt vier Korvetten, aber sie tragen keine Schlagwaffen, sie sind reine U-Boot-Abwehrschiffe.
Sechs Raketenboote aus dem letzten Jahrhundert: drei Projekte 1241, drei Projekte 205.
Theoretisch, ich wiederhole, werden diese Boote in der Lage sein, so etwas darzustellen. Wie realistisch ist das - die Frage. Die P-15U "Termit"-Raketen waren vor gut einem halben Jahrhundert, aber höchstwahrscheinlich sind sie einfach verrottet.
Das war's, die rumänische Marine ist in ihrer Zusammensetzung etwas größer, aber in etwa von der Qualität der bulgarischen. Der Kampfwert ist fraglich.
Die einzige Möglichkeit, all diesen schwebenden Müll zu verwenden, ist als Ablenkungsziel, mehr nicht.
Truthahn
Hier ist alles ernst. Wenn ein Land Geld hat, wenn ein Land eine entwickelte Industrie hat, ist das sehr ernst. Heute liegt die türkische Militärflotte beispielsweise bei der Tonnage vor der deutschen Marine.
U-Boote.
13 Einheiten. Fünf ziemlich alte Boote des Atylai-Projekts und jeweils vier neuere Projekte von Prevese und Gyur. Die Boote wurden nach deutschen Entwürfen gebaut und sind sehr gute Kriegsschiffe. Obwohl sie meiner Meinung nach schwächer sind als die "Varshavyanka".
URO-Fregatten.
16 Einheiten. Die Hälfte ist der Deutsche MEKO 200, die Hälfte der Amerikaner Oliver Perry.
Alle Fregatten sind mit moderneren Anti-Schiffs-Raketen "Harpoon" bewaffnet und stellen eine sehr ordentliche Schlagkraft dar, da 96 "Harpoons" in einer Salve viel sind.
Korvetten URO.
10 Einheiten. 6 davon sind französische alte "Beratungsnotizen" A69 "D'Estienne d'Orves" aus den 70er Jahren. Bewaffnet mit den gleichen "Exosets". 4 Korvetten sind eine Eigenkonstruktion der Türkei nach einem in der Ukraine entwickelten Projekt.
Höllentyp. Bewaffnet mit 8 Anti-Schiffs-Raketen "Harpoon" der zweiten Iteration.
Raketenboote.
19 Einheiten. Alle Boote wurden zu unterschiedlichen Zeiten nach deutschen Vorbildern gebaut. Die modernsten (Typ Kilic - 9 Stück, FPB-57 - 6 Stück) tragen jeweils 8 "Harpunen" und stehen in dieser Hinsicht Korvetten in nichts nach.
Dadurch wird die an einem Ort versammelte türkische Flotte in der Lage sein, eine Salve von 248 Harpoon-Anti-Schiffs-Raketen abzufeuern. Wenn wir dazu die Möglichkeit hinzufügen, von türkischen U-Booten aus Anti-Schiffs-Raketen "Sub Harpoon" abzufeuern, kommen weitere 104 Raketen hinzu. Insgesamt 352 Anti-Schiffs-Raketen.
Reicht das aus, um die Angriffsgruppe der Schiffe der Schwarzmeerflotte zu neutralisieren? Mehr als. 25 Raketen pro Überwasserschiff sind mehr als genug. Auch für "Moskau".
Natürlich sind auch Küstenwerfer vom Typ Bal mehr als ernsthafte Waffen. Aber wir haben nicht nur Raketensysteme, die das gesamte Schwarze Meer durchschießen können, sondern die Türkei ist mehr als genug, um fast alle Kampfeinsätze in der Region zu lösen. Wenn wir hier weitere 260 F-16-Einheiten verschiedener Modifikationen hinzufügen, die im Prinzip mit der Flotte ähnlicher Fahrzeuge der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte vergleichbar sind, sind die türkischen Streitkräfte und die türkische Marine die stärksten Gegner in der Region.
Die russische Flotte hat auch Zähne und kann 16 P-1000-Vulcan-Monster aus Moskau in einer Salve abfeuern, die Fregatten 11354 können 24 Kaliber starten, Varshavyanka kann weitere 36 Kaliber aus Torpedorohren abfeuern, Buyans können starten 32 "Kaliber". Seelöwen feuern eine Salve von 16 Mosquito-Anti-Schiffs-Raketen ab, die gleiche Menge wird von Lightning gegeben.
Insgesamt kann die Schwarzmeerflotte in einer Salve starten:
- 16 Anti-Schiffs-Raketen "Vulkan";
- 92 "Kaliber";
- 32 Anti-Schiffs-Raketen "Mosquito".
Wie es vor dem Hintergrund von 352 türkischen "Harpunen" aussieht, ist eine Frage. Eine Frage für die Luft- und Raketenabwehr von Schiffen. Es ist klar, dass die P-1000 Vulcan für jedes Schiff ein wirklich fatales Phänomen ist. Und wie die S-300 gegen die "Harpoons" arbeiten werden, ist auch ein sehr interessanter Moment. Höchstwahrscheinlich werden die S-300-Raketen ganz normal die Aufgabe bewältigen, Unterschall-"Harpunen" abzufangen. Die einzige Frage ist die Nummer des ersten und des zweiten.
Im Allgemeinen schrieb Roblin einen ziemlich objektiven Artikel, der die Stärken der russischen Flotte aufzeigte. Seien Sie jedoch nicht zu optimistisch. Wenn man sich anschaut, woher eine echte Bedrohung kommen kann (und ist), dann sollte man sich trotz aller Flirtversuche mit der Türkei in Form von Gaspipelines und Flugabwehrraketen, Touristenströmen und Tomaten daran erinnern, dass dieses Land ist Vollmitglied der NATO, die qualitativ und quantitativ über die zweitgrößte Armee im Block verfügt.
Und die Fähigkeiten der türkischen Flotte übersteigen die Fähigkeiten der Schwarzmeerflotte deutlich, wenn wir nur die Fähigkeiten der Schiffe vergleichen, ohne andere Komponenten zu berücksichtigen. In Bezug auf Luftfahrt und Küstenkomplexe sieht die Türkei jedoch nicht schwach aus.
Wenn man ganz allgemein über die Fähigkeiten der NATO-Blockstaaten spricht, natürlich Bulgarien, Rumänien, Griechenland, die Überreste des ehemaligen Jugoslawiens - sie sind nicht in der Lage, einen wesentlichen Einfluss auf die Ereignisse in der Region zu nehmen. Aber die Türkei und die unweigerlich hinter den Türken auftauchenden Vertreter der USA und Großbritanniens reichen aus, um das Kräftegleichgewicht in der Region in Richtung Nato-Staaten zu verschieben.
Eine Angriffsgruppe von 15 Schiffen der Schwarzmeerflotte, die laut Roblin in der Lage ist, das Schwarze Meer zu kontrollieren, könnte sich als unfähig erweisen, dies tatsächlich zu tun, wenn die NATO-Staaten angemessene Gegenmaßnahmen organisieren.
Und hier kann es am effektivsten sein, die Reihen der Schwarzmeerflotte mit U-Booten und Raketenschiffen aufzufüllen, die die fortschrittlichsten Raketenwaffen an Bord tragen können. Der Fall, in dem Quantität der Qualität weichen kann.
