Aufgaben und Probleme der Vereinigung
Moderne Waffen sind extrem teuer in Entwicklung, Anschaffung und Betrieb. Paraphrasieren wir Woland aus Mikhail Bulgakovs Roman "Der Meister und Margarita": Die Tatsache, dass Waffenträger (Panzer, Flugzeuge, Hubschrauber) teuer sind, ist immer noch die halbe Miete, viel schlimmer ist, dass Verbrauchsmaterialien und Zubehör extrem teuer geworden sind - Munition für fast alle Arten von Waffen. Eine Möglichkeit, die Kosten pro Produktionseinheit zu senken, besteht darin, das Produktionsvolumen zu erhöhen.
Eine Steigerung der Produktionsmengen kann sowohl durch die vollständige Vereinheitlichung von Produkten für verschiedene Märkte / Marktsegmente als auch durch die Vereinheitlichung einzelner gefertigter Komponenten erreicht werden. Ein Beispiel ist die Automobilindustrie, wo viele verschiedene Autos für unterschiedliche Märkte auf einer einzigen Plattform gebaut werden, oder die Computerindustrie, wo die Komponenten streng standardisiert sind und sich der Verbraucher aus Komponenten verschiedener Hersteller die gewünschte Konfiguration zusammenstellen kann.
Teilweise besteht diese Vereinheitlichung auch im Munitionsbereich. Patronen / Patronen verschiedener Hersteller können innerhalb des gleichen Kalibers eines Gewehrs oder einer Waffe verwendet werden. Im Bereich der Raketenwaffen ist alles viel komplizierter. Panzerabwehr-Lenkflugkörper, Flugabwehr-Lenkflugkörper und viele ungelenkte Waffen verschiedener Hersteller sind fast völlig inkompatibel.
Grundsätzlich gibt es dafür bestimmte Gründe: unterschiedliche Designschulen, der Einsatz unterschiedlicher Steuerungssysteme etc. Gleichzeitig ergibt sich die Aufgabe der Vereinheitlichung so oder so, wenn es notwendig ist, mehrere Waffen auf einem Träger zu integrieren.
Sie können sich zum Beispiel an die komplexe Geschichte der Entstehung und Konfrontation der Hubschrauber Ka-50/52 (M) und Mi-28A (N / NM) erinnern. Ursprünglich sollten die Ka-50/52-Hubschrauber Vikhr-Panzerabwehrlenkflugkörper (ATGM) verwenden, die von der Tula State Unitary Enterprise KBP entwickelt wurden, und der Mi-28-Hubschrauber sollte das vom Kolomna Machine Building Bureau entwickelte Attack ATGM verwenden. Später, im Zuge der Modernisierung, wurde ATGM "Attack" in den Hubschrauber Ka-52 integriert. Das vielversprechende Hermes ATGM wird voraussichtlich auch auf der Ka-52 (M) und Mi-28N (NM) verbaut.
Eine wichtige Folge der Einführung von Standardisierung und Vereinheitlichung ist eine Zunahme des Wettbewerbs zwischen verschiedenen Unternehmen, die Munition mit ähnlichen Parametern für jede Art oder Gruppe von Waffen liefern können. In diesem Fall hat der Kunde die Möglichkeit zu wählen: eine der vorgeschlagenen Munitionen kaufen oder mehrere Munitionsarten im optimalen Verhältnis kaufen. Zum Beispiel hat eine Munition bessere Eigenschaften, ist aber teuer, die andere ist einfacher, aber billiger.
Die Möglichkeit, Munition mehrerer Hersteller zu liefern, reduziert das Risiko, dass ein Panzerabwehr-Raketensystem (ATGM), ein Kampfhubschrauber oder ein Flugabwehr-Raketensystem (SAM) aufgrund von Verzögerungen in der Entwicklung oder Entwicklung von Massenproduktion von Munition für sie
Mit anderen Worten, es hat keine Zeit, in die Serie von ATGM "Whirlwind" einzusteigen - ATGM "Attack" wird gekauft. Der "Angriff" befriedigt das Militär nicht - "Whirlwind" oder der neueste "Hermes" "gereift", ersetzten die Munition damit. Es stellt sich heraus, dass Kampfhubschrauber unabhängig von den Fehlern in der staatlichen Verteidigungsanordnung immer mit Lenkflugkörpern bewaffnet sind.
Könnte es möglich sein, die Integration von ATGMs verschiedener Hersteller in Kampfhubschrauber zu vereinfachen, indem bestimmte einheitliche Anforderungen für diese Art von Waffen eingeführt werden? Natürlich, ja, derselbe ATGM "Attack" würde auf der Ka-52 viel einfacher und schneller registriert werden, und der ATGM "Whirlwind" könnte in die Munitionsladung der Mi-28N (NM) aufgenommen werden.
Anders sieht es beim selbstfahrenden ATGM (SPTRK) aus. In der russischen Armee gibt es zum Beispiel die Kornet-T SPTRK und die Chrysanthemum SPTRK, die die gleichen Probleme lösen. Die Munition zwischen diesen SPTRKs ist nicht austauschbar. Sie unterscheiden sich in der Größe, im ATGM "Chrysantheme" wird eine kombinierte Führung verwendet: Funkkanal + Laserspur, im ATGM "Kornet" - nur "Laserspur". Bei einer Vereinheitlichung in einer Reihe von Parametern könnte das Kornet ATGM ohne Einschränkungen mit der Chrysanthemum SPTRK verwendet werden, und das Chrysanthemum ATGM könnte mit dem Kornet-T SPTRK nur mit Führung entlang des "Laserpfads" verwendet werden.
Noch schwieriger ist es bei Kurzstrecken- und Kurzstrecken-Luftverteidigungssystemen. Im Flugabwehr-Raketen- und Kanonenkomplex Tunguska (ZRPK) sowie in seinem bedingten "Nachfolger" ZRPK "Pantsir" wird eine Funkbefehlsführung verwendet, während im Sosna-Luftverteidigungssystem eine Laserführung verwendet wird. Laserpfad" lässt sich daher die Vereinheitlichung ihrer Munition nur in zukunftsträchtigen Komplexen mit standardisierten Anforderungen an Leitsysteme umsetzen.
Nicht alle Waffentypen können standardisiert werden. Zum Beispiel verwendet die TOR SAM-Familie Munition, deren Platzierungs- und Abschussschema sich grundlegend von denen unterscheidet, die im Sosna-Luftverteidigungsraketensystem, Tunguska-Luftverteidigungsraketensystem und Pantsir-Luftverteidigungsraketensystem verwendet werden, was die Vereinheitlichung ihrer Munition ermöglicht unmöglich, aber dies bedeutet nur, dass die Flugkörper des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir im Rahmen einer anderen Art von Munition für vertikale Abschusskomplexe vereinheitlicht werden können und sollen.
Munitionsvereinheitlichung ist höchstwahrscheinlich nur innerhalb einer, teilweise zweier Munitionsgenerationen möglich. Darüber hinaus wird die Technologie voranschreiten und veraltete Standards werden die Entwicklung von Waffen verlangsamen. In einigen Fällen ist die sogenannte Rückwärtskompatibilität möglich, wenn ein neuer Waffenkomplex veraltete Munition verwenden kann und der alte Komplex keine neue Munition mehr hat. Diese Situation tritt häufig bei Kleinwaffen auf, wenn die Verwendung moderner Munition in veralteten Mustern desselben Kalibers verboten ist: Sie platzen einfach aufgrund des erhöhten Drucks in neuer Munition.
Interspezies-Vereinigung
Wenn wir über die Vereinheitlichung von Munition für Kampfhubschrauber oder Flugabwehrsysteme der gleichen Klasse, aber von verschiedenen Herstellern sprechen, dann ist alles klar. Eine Vereinheitlichung erscheint auch zwischen verschiedenen Waffentypen gerechtfertigt, die ähnliche Aufgaben lösen, zum Beispiel zwischen Kampfhubschraubern und SPTRK.
Es stellt sich die Frage: Ist eine Vereinheitlichung notwendig und möglich zwischen Waffensystemen, die auf dem Schlachtfeld unterschiedliche Aufgaben erfüllen, aber auf demselben Schlachtfeld? Zum Beispiel die Vereinheitlichung von Munition zwischen SPTRK, Kampfhubschraubern und Luftverteidigungssystemen? Und nach Ansicht des Autors kann eine solche Vereinheitlichung durchaus gerechtfertigt sein
Lassen Sie uns zu Beginn von der technischen Seite des Themas abstrahieren und darüber sprechen, warum die Vereinheitlichung der Munition für Kampfhubschrauber, SPTRK und SAM erforderlich ist.
Beispielsweise gibt es für ATGMs standardmäßig die Aufgabe, Luftziele zu zerstören. Manchmal wird die Besiegung von langsam fliegenden Zielen mit niedriger Geschwindigkeit mit Standardmunition durchgeführt, manchmal wird zu diesem Zweck eine spezielle Munition entwickelt, tatsächlich eine Flugabwehrlenkrakete (SAM), wenn auch mit bewusst schwachen Eigenschaften. Insbesondere gibt es eine Modifikation des ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) mit einem Kernsprengkopf (CW) um Flugzeuge in einer Entfernung von bis zu 7.000 Metern zu zerstören.
Ein weiteres Beispiel ist das Lenkwaffensystem Hermes (CWC), das zum Bekämpfen von Bodenzielen entwickelt wurde und weitgehend auf den Lösungen des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir basiert. Es stellt sich die Frage: Wie schwierig ist es, die Vereinheitlichung der im Flugabwehr-Raketensystem Pantsir verwendeten Flugkörper und der für das Flugabwehr-Raketensystem Hermes vorgesehenen Boden-Boden-Lenkflugkörper (s-z) umzusetzen?
Warum brauchen wir die Möglichkeit, die Boden-Boden-Munitionsladung des Hermes KUV auf das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir zu legen? Das bedeutet keineswegs, dass das Luftverteidigungssystem auf Panzer „gefahren“werden soll. Im ersten Tschetschenienkrieg gab es Erfahrungen mit dem Einsatz des Flugabwehrraketensystems Tunguska gegen Bodeneinheiten, die jedoch nicht als erfolgreich bezeichnet werden können: 15 der 20 beteiligten Fahrzeuge gingen verloren. Unter den Bedingungen eines modernen hochdynamischen Gefechts können Flugabwehr-Raketensysteme / Luftverteidigungssysteme jedoch durchaus einem Bodenfeind gegenüberstehen, und in diesem Fall kann die Fähigkeit, Panzer- oder Antipersonenmunition zu erarbeiten, entscheidend für die Überleben von Luftverteidigungssystemen / Luftverteidigungssystemen. Gleichzeitig kann sich die Munition s-z im Set von mehreren Einheiten auf dem Transport-Ladefahrzeug befinden, ohne die Munitionsladung des Raketenabwehrsystems nennenswert zu beschädigen.
Wenn für das Hermes KUV Raketen mit einer Reichweite von etwa 70-100 km erstellt werden (wie regelmäßig Informationen erscheinen), dann wird daraus tatsächlich ein operationell-taktisches Raketensystem (OTRK). Und im Falle der Vereinigung von Raketen z-z KUV "Hermes" und Raketen für die ZRPK "Pantsir" werden die genannten ZRPK in OTRK umgewandelt.
Oder betrachten Sie die Situation: Unser unbemanntes Aufklärungsflugzeug (UAV) hat das OTRK des Feindes entdeckt, aber in dem Operationsgebiet, in dem sich derzeit keine unserer Angriffsmittel (OTRK, Luftfahrt oder andere Komplexe) befinden, aber es gibt eine Flugabwehr-Raketensystem. Sie können nicht warten, das OTRK des Feindes kann zuschlagen oder die Position ändern. Wenn sich in diesem Fall eine Boden-Boden-Rakete in der Munitionsladung befindet, kann das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir das OTRK des Feindes leicht zerstören. Dieses Interaktionsmuster kann für ein netzwerkzentriertes Schlachtfeld als ganz natürlich angesehen werden.
Ein weiteres Szenario für den Einsatz von Boden-Boden-Raketen mit Flugabwehr-Raketensystemen ist deren Aufnahme in die Munitionsladung der schiffsgestützten Version des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir, bzw. in diesem Fall werden die Flugkörper eher ein Schiff-zu-Schiff oder ein Schiff-zu-Oberfläche sein (je nach installiertem Gefechtskopf). Dies wird die Fähigkeiten von Schiffen erweitern, Oberflächen- und Bodenziele mit hochwirksamen und kostengünstigen Raketen zu bekämpfen. Für Marine-Luftverteidigungssysteme ist die Aufgabe, Oberflächenziele zu treffen, ganz typisch: Erinnern wir uns an eines der georgischen Boote, die im Krieg vom 08.08.08 durch das Flugabwehr-Raketensystem Osa-M zerstört wurden Aufgaben von schiffsgestützten Flugabwehrraketensystemen / Flugabwehrsystemen.
Warum brauchen KUV "Hermes" oder ein anderer SPTRK Raketen? Erstens ist das Schlachtfeld derzeit schnell mit UAVs gesättigt, die dem Feind nachrichtendienstliche Informationen liefern und Zielbezeichnungen ausgeben und selbst für einen Angriff verwendet werden können. Durch die Integration von SAMs in SPTRKs reduzieren wir deren Abhängigkeit von militärischen Luftverteidigungssystemen und reduzieren gleichzeitig die Belastung der Luftverteidigungssysteme selbst, die nicht durch jede Kleinigkeit abgelenkt werden darf.
Zweitens schaffen wir ernsthafte Unsicherheit für den Gegner. Wenn beispielsweise ein Angriff auf Kampfflugzeuge in geringer Höhe geplant wird, kann der Feind die Position des Flugabwehr-Raketensystems untersuchen, um sie zu umgehen oder aus der optimalen Richtung anzugreifen. Wenn aber alle SPTRKs in der Lage sind, SAMs des Flugabwehr-Raketensystems Tunguska, der Flugabwehr-Raketensysteme Pantsir oder der Flugabwehr-Raketensysteme Sosna einzusetzen, wird die Routenplanung zum „russischen Roulette“. Hier kann sogar das Fehlen eines Radars von Vorteil sein: Ein von optisch-elektronischen Systemen erkannter Tiefflieger kann plötzlich und ohne Vorwarnung angegriffen werden. Dadurch wird es entweder zerstört oder ändert abrupt seinen Kurs und ist dem Angriff "echter" Luftverteidigungssysteme ausgesetzt.
Die standardisierte Munition wird bei Kampfhubschraubern und UAVs nützlich sein. Darüber hinaus sowohl in Form von Luft-Boden-Raketen (in-z), eigentlich ein ATGM, als auch in Form von Luft-Luft-Raketen (in-in), die auf der Basis von Flugkörpern ausgeführt werden. Am Ende ist die Schaffung von Raketen auf Basis von Luft-Luft-Raketen bereits erfolgt, und das Gegenteil ist durchaus möglich. Die Verwendung von Raketen aus der Munition der Flugabwehr-Raketensysteme Pantsir oder Sosna als Luft-Luft-Raketen wird es den Kampfhubschraubern Ka-52M oder Mi-28NM ermöglichen, ziemlich komplexe Luftziele zu treffen, die für die Igla-V-Raketen nicht zugänglich sind derzeit verwendete Basis von Flugkörpern für tragbare Flugabwehr-Raketensysteme.
Und schließlich kann angesichts des sich abzeichnenden positiven Trends in der Entwicklung russischer UAVs für kleine und mittlere UAVs einheitliche Munition aller Art zur Munitionsbasis werden, deren Vorteile in der maximalen Vielseitigkeit und relativen Kostengünstigkeit liegen Vergleich mit anderer Lenkwaffenmunition.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten das AGM-114 Hellfire ATGM seit langem mit UAVs einsetzen: Sie haben bereits Hunderte, möglicherweise Tausende von zerstörten Zielen auf ihrem Konto.
Einheitliches Munitionsformat und Entwicklungsunternehmen
Wie sollte die Munitionsvereinheitlichung aussehen? Dabei handelt es sich zunächst um die Standardisierung von Gewichts- und Größeneigenschaften, Anschlussschnittstellen und Software im Sinne der „Munition-Carrier“-Austauschprotokolle sowie vielen anderen Parametern.
Verschiedene Unternehmen haben unterschiedliche Munitionsgrößen, manchmal unterscheiden sie sich geringfügig, manchmal erheblich. Zum Beispiel beträgt der Durchmesser des Kornet ATGM und des Chrysanthemum ATGM 152 mm, während sich diese Munition deutlich in der Länge unterscheidet: 1200 mm für das Kornet ATGM gegenüber 2040 mm für das Chrysanthemum ATGM. Noch größere Größenunterschiede bestehen zwischen dem Flugabwehr-Raketensystem Sosna und dem Flugabwehr-Raketensystem Pantsir.
Die Vereinheitlichung von Munition erfordert bestimmte willensstarke Entscheidungen, die möglicherweise nicht allen Entwicklern gefallen. Langfristig wird sich dieser Ansatz jedoch auszahlen.
So kann beispielsweise Einheitsmunition in den Abmessungen von Transport- und Startcontainern (TPK) standardisiert werden:
- Standardgröße Nr. 1 - Originalgröße, ca. 2800-3200 mm lang und 170-180 mm im Durchmesser;
- Standardgröße Nr. 2 - halbe Größe, ca. 1400-1600 mm lang und 170-180 mm im Durchmesser;
- Standardgröße Nr. 3 - Munition mit reduzierten Abmessungen, die in mehreren Teilen in einem Behälter untergebracht ist und auf die gleiche Weise realisiert werden kann, wie die Raketen mit reduzierten Abmessungen im Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-SM implementiert sind. Munition der Größe 3 kann sowohl für Größe 1 als auch für Größe 2 verkauft werden.
Dementsprechend können die Sitze, Waffenschächte, Führungen und Werfer so gestaltet werden, dass Träger, die Munition der Größe 1 verwenden können, auch Munition der Größe 2 verwenden können. Gleichzeitig können Träger, die mit Munition der Größe 2 arbeiten können, aufgrund der Größenbeschränkungen des Waffenraums nicht immer mit Munition der Größe 1 arbeiten.
Natürlich erfordert die Munitionsvereinheitlichung neben Gewichts- und Größenmerkmalen, physikalischen und Software-Verbindungsschnittstellen eine Standardisierung und viele andere Parameter.
Bei Munition mit unterschiedlichen Leitsystemen, beispielsweise bei der Führung entlang des "Laserpfades" oder bei der Funkführung, kann eine vollständige Vereinheitlichung nur erreicht werden, wenn der Träger über entsprechende Leitsysteme verfügt. Oder eine Teilvereinheitlichung ist möglich, wenn nur eines dieser Systeme auf Träger und Munition vorhanden ist. Je nach Komplexität, Effizienz und Kosten des einen oder anderen Leitsystems kann es als Basis gewählt, standardmäßig verwendet und bei Bedarf durch weitere einheitliche Leitsysteme ergänzt werden.
Die Vereinheitlichung der Munition wird es ermöglichen, eine große Anzahl russischer Unternehmen, die an der Entwicklung von Lenkwaffen und ungelenkten Raketen beteiligt sind, in ihre Entwicklung einzubeziehen. Dies können insbesondere die folgenden Unternehmen des russischen militärisch-industriellen Komplexes (MIC) sein:
- KBP AG, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Gebiet Moskau;
- JSC NPO SPLAV benannt nach A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Basalt, Moskau;
- JSC "GosMKB" Vympel "sie. I. I. Toropow“, Moskau;
- JSC "GosMKB" Raduga "sie. UND ICH. Bereznyak", Dubna, Gebiet Moskau.
Es ist möglich, dass diese Liste erheblich erweitert werden kann. Es ist wichtig, dass potenzielle Entwickler Zugang zu Informationen über die Anforderungen und Standards für standardisierte Munition haben. Ebenso sollen diese Informationen Entwicklern vielversprechender Träger zur Verfügung stehen – damit sie standardisierte Munition in ihre Produkte integrieren können.
