Militärischer Ruhm von Odessa. Bis heute ist die genaue Anzahl der von den Bürgern von Odessa gebauten Panzer unbekannt. Viele Internetquellen beziehen sich auf die Memoiren von N. G. Luzenko. Nach einigen Berichten beaufsichtigte er das Projekt und war "der Sekretär des Parteikomitees des Bezirks Leninsky". Lutsenko wurde jedoch von Krylov in seinen Memoiren über die Verteidigung von Odessa nie erwähnt. Jedenfalls war er nicht für dieses Projekt verantwortlich. Und dies wurde laut Krylov von Kogan und Romanov getan.
Wie viele waren es
Es gibt Informationen, dass vom 20. August bis 15. Oktober 55 Panzer hergestellt wurden, die aus STZ-5-Traktoren umgebaut wurden.
Gleichzeitig gibt es auch solche Daten, dass bis zum 14. September 31 Panzer freigegeben wurden. Aber auch diese Zahl wird heute in Frage gestellt.
Stephen Zaloga gibt zwei Zahlen an: 69 und 70.
Andere schlagen vor, dass die Zahl näher bei 55 liegen wird. Da Odessa nicht genügend Ressourcen oder Zeit hatte, um mehr "NI"-Panzer herzustellen.
Laut der rumänischen Quelle "Armata Romana 1941-1945" von Cornel I. Skafes produzierte Odessa 70-120 "von Raupenschleppern umgebaute Tanketten", aber hier wird deren Anzahl deutlich überschätzt.
Was bekannt ist? Dass drei Prototypen hergestellt wurden. Weitere 70 wurden bestellt, es ist möglich, dass die vier Fabriken, die für die Produktion dieser Odessa-Panzer vorgesehen waren, tatsächlich Teil der Produktionskette waren. Und nicht alle produzierten ganze Panzer.
Zur Herstellung der Türme diente vermutlich die Straßenbahnwerkstatt. Bei einem anderen Unternehmen wurden Platten aus Panzerstahl geschnitten. Dann gab es eine dritte Firma, die interne Ausrüstung für "NI" herstellte. Nun, das Werk Yanvarsky Vosstaniya war bereits mit der Endmontage beschäftigt.
Es kann sich also herausstellen, dass die Anzahl der produzierten Panzer wirklich recht gering war. Und die Bombardierung des Straßenbahnladens am Ende der Belagerung kann übrigens auch der Grund für das Auftauchen einiger Odessa-Panzer ohne Türme sein.
Insgesamt können wir nach begrenzten Kampfdaten über 33-40 Panzer "NI" sprechen. Außerdem wurden nur 6-8 von ihnen fotografiert. Wie dem auch sei, selbst so viele Autos, die in der belagerten Stadt versammelt sind, zeugen vom Talent ihrer Verteidiger und ihrer wahrhaft selbstlosen Arbeit!
Den Fotos nach zu urteilen, wurden nach der Evakuierung und dem Fall von Odessa am 16. Oktober alle verbliebenen "NI"-Panzer entweder aufgegeben oder zerstört.
Nach Angaben der rumänischen Seite gelang es den rumänischen Einheiten, die in die Stadt eindrangen, mindestens zwei Odessa-Panzer zu erbeuten (14 in Wikipedia erwähnt), aber ihr Schicksal ist unbekannt.
Entwurf
Wie war das Design der NI-Panzer? Den Fotografien nach zu urteilen, könnten auf ihnen verschiedene Türme verwendet worden sein.
Für die erste Modifikation, den Turm des Panzers T-26 M1932, mit einem DT-Maschinengewehr (anstelle der 37-mm-Kanone).
Es ist auch bekannt, dass einige "NI" in Fabriken in Odessa improvisierte Türme herstellen ließen. Und das waren die meisten.
Aber einige "NI"-Panzer hatten überhaupt keine Türme, was auch durch Fotos bestätigt wird.
Das Werk Yanvarsky Vosstaniya war die wichtigste Reparaturbasis in Odessa. Und Berichten zufolge wurden Panzertürme aus zerstörten oder beschädigten Fahrzeugen hierher gebracht.
Am häufigsten wurde "NI" mit einem Turm eines T-26 M1932 fotografiert, mit einer Kugelhalterung eines DT-Maschinengewehrs anstelle einer 37-mm-Kanone.
Es wird angenommen, dass dieser Panzer der erste in der Geschichte von Odessa war. Zwar ist es durchaus möglich, dass viele dieser Türme nicht aus den beschädigten Fahrzeugen entfernt wurden, sondern hier nach der Modernisierung des T-26 im Jahr 1935 eingelagert wurden.
Es ist bekannt, dass sich an der Südwestfront etwa 1.316 T-26-Panzer (in verschiedenen Varianten) befanden (ca. 35% aller sowjetischen Panzer an dieser Front). Auf jeden Fall ist unklar, wie viele T-26 mit zwei Türmen darunter gewesen sein könnten. Es wird berichtet, dass es nur etwa 2.037 davon gab (T-26 M1931), aber viele von ihnen wurden im Izhora-Werk in Leningrad aus minderwertigem kohlenstoffarmen Stahl hergestellt. Und deshalb könnten sie lange vor 1941 scheitern.
Jedenfalls hatte eine gewisse Anzahl von "NI" genau solche Türme, und einige waren selbstgebaut, aber es gab auch völlig verrückte Maschinen.
Nach dem Filmmaterial aus Roman Karmens Dokumentarfilm "Der Große Vaterländische Krieg" von 1965 zu urteilen, hatte mindestens ein Odessa-Panzer einen Turm von einem T-37A oder T-38. Aufgrund ihrer geringen Größe gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass es mit einem T-37A / T-38-Turm kein "NI" geben könnte.
Auf der anderen Seite, wenn wir die niedrigste Anzahl von "NI" von 55 nehmen, stellt sich heraus, dass die meisten dieser Panzer auf jeden Fall selbstgebaute Geschütztürme hätten haben sollen, denn wo könnte man so viele Geschütztürme von zerstörten Panzern bekommen?
Die Existenz improvisierter Türme basiert auch auf den Schlussfolgerungen von Zalog, Krylov und mindestens zwei bekannten Fotografien, die das Vorhandensein eines solchen improvisierten Turms festhalten.
Es gibt auch drei Fotos der NI-Panzer (alle nach der Einnahme von Odessa aufgenommen) ohne Geschütztürme. Der erste ohne Turm vielleicht - vielleicht der gleiche Panzer ohne Turm, der an der Einfahrt zum Hafen gesehen wurde. Dafür gibt es zwei mögliche Erklärungen, die jedoch beide auf reinen Annahmen beruhen. Erstens, dass die Türme während der Schlacht abgeschossen wurden. Zweitens, dass sie anfangs keine Türme hatten und nur mit einem Maschinengewehr im Rumpf in die Schlacht gezogen sind. Beide Erklärungen sind plausibel. Es ist zwar bekannt, dass das Straßenbahngeschäft bombardiert wurde, und es gab eine Drehbank, mit der die Türme hergestellt wurden.
Rüstung
Die Waffen der "NI" waren sehr unterschiedlich: zwei DT-Maschinengewehre, eine 37-mm-Kanone, Maxim-Maschinengewehre, DShK, sogar ein Grabenflammenwerfer. Jedenfalls gab es schon immer eine Variante mit einem Rumpfdiesel. In verschiedenen Quellen gibt es schriftliche Beweise dafür, dass die "NI" eine 37-mm-Kanone haben könnte. Kandidaten für die 37-mm-Kanone sind die PS-1, die M1930 1K und die M1915 Grabenkanone.
Nur wenige T-26 hatten eine 37-mm-PS-1-Kanone, und 1933 wurde bereits ein Drei-Mann-Turm mit einer 45-mm-Kanone (die häufigste Version des T-26) in Produktion genommen, was ein Ende der kurzen Lebensdauer der 37-mm-Kanonenvariante dieses Panzers.
Es gibt keine fotografischen Beweise dafür, dass NI jemals eine 37-mm-M1932-Turmkanone hatte. Es gibt jedoch Berichte, dass beim dritten Prototyp des NI-Panzers eine 37-mm-Bergkanone installiert wurde. Es gibt mindestens zwei Kandidaten für diese Waffe. Die erste ist die 1k-Kanone M1930, von der bekannt ist, dass sie während des Zweiten Weltkriegs im Einsatz war, wenn auch wahrscheinlich in geringer Anzahl. Der zweite Kandidat wird in "Sowjetische Panzer und Kampffahrzeuge des Zweiten Weltkriegs" erwähnt, wo S. Zaloga vorschlägt, dass die verwendete 37-mm-Kanone eine 15R-Bergkanone war. Es ist jedoch auch möglich, dass er sich auf das 37-mm-Grabengeschütz M1915 bezog, das kompakt genug war, um in einen kleinen Panzerturm zu passen. Die Tatsache, dass die 37-mm-Kanone in den provisorischen Turm eingebaut wurde, ist also kein Fehler, obwohl noch unbekannt ist, um welche Art von 37-mm-Kanone es sich handelte.
Aber es gibt keine fotografischen Beweise für eine 45-mm-Kanone, die auf der NI montiert ist. Behauptungen über die 45-mm-Kanone sind im Internet weit verbreitet. Vielleicht liegt dies daran, dass die Leute den KhTZ-16 (ein weiterer provisorischer Panzer) einfach mit "NI" verwechseln. Aber wie passt eine solche Waffe in einen provisorischen Turm? Diejenigen, die darüber schreiben, sind also höchstwahrscheinlich nur Wunschdenken.
Krylow spricht in seinen Memoiren von Grabenflammenwerfern aus kohlensäurehaltigen Wasserflaschen. Aber er behauptet nicht, dass sie auch bei NI-Panzern verwendet wurden. Wenn sie auf diesen Panzern installiert würden, würden sie natürlich zu einer idealen psychologischen Waffe. Es ist möglich, dass die Idee, Grabenflammenwerfer auf der "NI" zu verwenden, aus dem Film "The Feat of Odessa, die zweite Serie" aus dem Jahr 1986 stammt, der einen Odessa-Panzer zu zeigen scheint, der von einem Flammenwerfer abfeuert (obwohl es auch so ist) wahrscheinlich, dass der Film nur den Blitz eines Schusses aus seinen Waffen zeigt).
Das Dokument "Bericht über die Verteidigung von Odessa" enthält den folgenden Satz:
„Mitte August organisierte die Fabrik des Januaraufstands und der Oktoberrevolution die Produktion von Panzern und gepanzerten Fahrzeugen (hergestellt) aus Traktoren und Lastwagen. Installierte 45-mm-Kanone und zwei Maxim-Maschinengewehre.
Aber auch hier gibt es keine Fotos, die das Vorhandensein solcher Waffen bestätigen.
Krylov spricht nicht über die DShK und auch nicht über die ShVAK-Kanone (12, 7-mm und 20-mm). Es ist möglich, dass sie in einen einzigen Turm passen, aber es gibt keine zuverlässigen Quellen, die darauf hindeuten, dass solche Waffen jemals eingesetzt wurden.
Rüstung
Die Panzerung wurde bei den NI-Panzern vollständig improvisiert. Dünner Marinepanzerstahl wurde von Werften und vom Marinestützpunkt geliefert.
Die Panzerung bestand aus mehreren Holz- und Gummischichten, die zwischen die Platten geschichtet waren. Die Gesamtdicke betrug ungefähr 10-20 mm. Werkstests haben gezeigt, dass eine solche Panzerung Kugeln und Schrapnellen standhält, aber nicht vor Artilleriegranaten schützt.
Von innen wurde der Überbau von Holzbalken getragen. Es gab zwei Abteile - den Motor vorne und den Kampfraum hinten, der Fahrer saß in der Mitte rechts. Der zweite Schütze konnte auf der linken Seite des Autos in einem der Fahrerkabine ähnlichen Abteil sitzen, von wo aus er mit einem Maschinengewehr schießen konnte.
Wie effektiv die NI-Panzer im Kampf waren, kann anhand von (Ions) Antonescus Befehl der 4. Armee beurteilt werden, der besagte:
„Ich verlange alle moralische Stärke und Energie … Hast du Angst vor Panzern? Unsere gesamte (vorne) lief nur 4-5 km, als 4-5 Panzer auftauchten. Schade um eine solche Armee."
Tatsächlich bestätigt Krylovs Konto diese Nachricht:
„Nach dem ersten Gefecht donnerten die Panzer wieder durch die Straßen der Stadt und kehrten zur Inspektion in die Fabrik zurück. Wie verifiziert, (Schrapnell) und Kugeln zerknitterten sie nur. Eine 45-mm-Granate, die einen der Panzer traf, durchschlug die mehrschichtige Panzerung, und glücklicherweise wurden weder die Besatzung noch der Motor beschädigt. Generell wurden die Tanks getestet.“
Andere Quellen, die diese Schlacht kommentieren, stimmen darin überein, dass der Erfolg der NI-Panzer auf dem psychologischen Effekt der Überraschung beruhte. Immerhin zogen Panzer ohne Artillerieunterstützung in die rumänischen Schützengräben ein. Die Rumänen hätten sich jedoch auch deshalb gut zurückziehen können, weil sie keine wirksamen Panzerabwehrwaffen hatten und in diesem Sektor keine Panzer erwarteten.
Irgendwann zwischen dem 30. August und dem 2. September wurden mehrere NI-Panzer an Generalmajor Worobjow übergeben. Krylow erinnert sich:
„Nach meiner Rückkehr aus der 95. Division dachte ich an die Leute, die ich dort traf, insbesondere an Worobjow. Es war nicht leicht für ihn. Vieles musste anders gemacht werden, als er es von seiner akademischen Abteilung oder von Mitarbeiterspielen sah. … Der Krieg lehrte ihn, auf alles zu achten, was unsere Angriffe auf den Feind verstärken könnte. Man könnte sich seine Reaktion auf mit Eisenplatten bedeckte Traktoren vorstellen, wenn sie ihm in Friedenszeiten gezeigt würden. Aber jetzt war er froh, dass seine Division mehrere dieser Fahrzeuge erhalten hatte, und verlangte weiterhin nach mehr, überzeugt, dass die Nazis selbst vor solchen Panzern Angst hatten.“
Bis September waren alle konventionellen Panzer in Odessa überholt, der Rest waren NI-Panzer. Krylow sagt sogar:
"Wo mehrere Panzer waren, gingen die Leute selbstbewusst zum Gegenangriff."
Krylow erinnert sich auch:
„An diesem Tag haben sich die Tanker besonders hervorgetan. Das Bataillon des Oberleutnants N. I. Yudin, der hauptsächlich aus gepanzerten Traktoren bestand, agierte praktisch unabhängig, da die Infanterie nicht mit ihm mithalten konnte. Feinde mit Raupen zerquetscht und mit Feuer niedergemäht, erreichten Panzergruppen N des Gegenstands. Lenintal“.
Später berichtete Yudin, dass sein Bataillon etwa 1.000 feindliche Soldaten getötet hatte. Auch wenn diese Zahl nicht sehr genau war, kann es keinen Zweifel daran geben, dass die "NI"-Panzer am 2. Oktober dem Feind die größten Verluste seit ihrem ersten Gefechtsangriff zugefügt haben.
Da die Infanterie sie nicht einholen konnte, kehrten die Panzer um. Aber sie kehrten nicht mit leeren Händen zurück.
Es stellt sich heraus, dass die Tanker ihre Fahrzeuge direkt zu den Positionen der feindlichen Artillerie schickten und die Geschützmannschaften zerschmetterten. (Beachten Sie, dass keiner der rumänischen Soldaten mit Granaten unter die Panzer stürzte, wie natürlich unser Volk). Daher wurden die unbeschädigten Geschütze dann an gepanzerten Traktoren befestigt und nach Odessa geliefert. Insgesamt brachten die Panzerfahrer 24 Geschütze unterschiedlichen Kalibers und ebenso viele Mörser und Maschinengewehre mit, da sie diese an ihren Fahrzeugen und Kanonen befestigen konnten.
Aber auch das Panzerbataillon erlitt Verluste. Sechs oder sieben NI wurden durch Artilleriefeuer beschädigt oder aufgrund technischer Störungen gestoppt. Aber die meisten ihrer Besatzungen wurden von Tankern aus anderen Fahrzeugen gerettet. Obwohl der Bataillonskommissar, der leitende politische Ausbilder Mozolevsky, vermisst wurde.
