"Sagen Sie dem Kaiser, dass die Briten Waffen nicht mit Ziegeln reinigen: Lassen Sie sie sie auch nicht reinigen, oder Gott segne den Krieg, aber sie sind nicht gut zum Schießen", sagte Lefty deutlich, bekreuzigte sich und starb.
NS Leskov "Das Märchen von der Tula-Sense Lefty und dem Stahlfloh"
Russisches Gewehrdrama. Machen wir gleich einen Vorbehalt, dass der Waffenreinigung und deren Erhaltung in der russischen kaiserlichen Armee tatsächlich sehr viel Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Alle Worte von Leskov über den "Ziegel" stammen also aus dem Reich der Fantasie. Das heißt, es hätte irgendwo passieren können und sogar wahrscheinlich, aber es verstieß gegen die Charta und gegen die Regeln. Aber die Tatsache, dass der Rückstand im Rüstungsbereich offensichtlich war, ist zweifellos. Und heute beginnen wir endlich mit der Veröffentlichung einer Artikelserie darüber, wie diese Kluft nach dem Ostkrieg überwunden wurde. Darüber hinaus hatte VO bereits Artikel (und viele!) über das Mosin-Gewehr und sogar ein Bajonett dazu. Aber es gab kein Material darüber, was passierte, nachdem das sechszeilige Primergewehr im Jahr 1856 eingeführt wurde. 1859 wurde ein Kosakengewehr entwickelt und 1860 mit einem Kosakengewehr in Dienst gestellt - basierend auf den Modellen der Infanterie und Dragoner, und … hier endete die Geschichte der Vorderlader-Kleinwaffen in Russland. Unser Militär hat endlich erkannt, dass die Zeit für solche Waffen vorbei ist und es notwendig ist, die Armee mit Gewehren auszustatten, die aus der Schatzkammer geladen werden. Wo kann ich sie bekommen?
Eine geeignete Probe wurde 1859 in den Vereinigten Staaten gefunden. Geeignet in dem Sinne, dass es den Anforderungen unseres Militärs entsprach: Es musste ein Grundiergewehr sein, in das vorhandene Vorderladergewehre relativ einfach und kostengünstig umgebaut werden konnten. Die Patronen dafür sollten nach wie vor in die Truppe geklebt werden, na ja, und es musste einfach sein, damit unsere "dummen" Soldaten sie verwenden konnten. Aus irgendeinem Grund gab es unter unseren Herren Offizieren ein solches Urteil über unsere "ritteren Soldaten". Es wurde über sie gesagt, dass "die Finger der Soldaten zu grob sind", und sie werden anfangen, Zündhütchen für Zündhütchen zu verlieren. Als sie herausfanden, dass nein, sie sind nicht unhöflich und niemand verliert die Zündhütchen, und sie legten sich perfekt an - sie begannen zu behaupten, dass es schwierig ist, einem gewöhnlichen Infanteristen beizubringen, das Zielfernrohr zu verwenden, das Divisionen von 200 bis hatte 1200 Schritte. Daher wurde für das Infanteriegewehr das Zielfernrohr nur 600 Schritte und für das Dragonergewehr 800! Und das war nach dem Krimkrieg, wo Thouvenins französischer Choke, wie Sie wissen, eine gute Zielgenauigkeit auf bis zu 1100 m Entfernung zeigte!
Nun, jetzt fingen sie an zu sagen, sie sagen … etwas Komplizierteres als ein Zündhütchen hat unserem Soldaten nichts zu bieten. Aber auch dann wird es wie im Westen aus der Staatskasse belastet. Woher wir so ein seltsames Misstrauen gegenüber unserem eigenen Soldaten haben, werden wir jetzt nicht erfahren. Die Tatsache, dass unsere höchsten militärischen Ränge seinetwegen versuchten, Waffen auszuwählen, wenn auch nicht die besten, aber die einfachsten und billigsten, ist zweifellos. Allerdings nicht nur bei uns. In den Vereinigten Staaten erhielt die amerikanische Kavallerie nach dem Bürgerkrieg den Springfield-Single-Shot-Karabiner, obwohl der siebenschüssige Spencer und der 12-schüssige Winchester bereits existierten. Aber … teuer, "die Soldaten werden mit dieser Waffe nicht umgehen können." Nun ja, die Cowboys könnten, aber die Soldaten können es aus irgendeinem Grund nicht. Aber niemand zweifelte an der Notwendigkeit von Rohrleitungen, bunten Uniformen, Sultanen und Messingmunition!
Die Devise des Tages lautete also "Einfachheit" (was oft schlimmer ist als Diebstahl!) Und … damit die Soldaten selbst die Patronen kleben. Hier sollte übrigens daran erinnert werden, dass unsere Soldaten am Vorabend des Krieges 10 Schuss pro Jahr für das praktische Schießen erhielten! Denken wir nun: Wie lange hat es gedauert, eine solche Patrone zu kleben, mit Schießpulver zu füllen und eine Kugel darin zu fixieren? Sagen wir, es sind sechs Minuten. Dies bedeutet, dass ein Soldat bei kontinuierlicher Arbeit in nur einer Stunde dieselben 10 Runden machen könnte. Und in acht Stunden - 80! Dies war jedoch nicht der Fall. Das heißt, es war Zeit, die Knöpfe zu schrubben, aber Patronen vorzubereiten, um dem Soldaten beizubringen, gut zu schießen - leider nein.
Wie Sie sehen, war es damals also ziemlich schwierig, die zaristischen Generäle zufriedenzustellen. Ein zum Testen geeignetes Muster wurde dennoch gefunden – und zwar nicht irgendwo in der Nähe, sondern immer noch am selben Ort in den USA. Es war ein einschüssiges Hinterladergewehr, das von Lt. Col. James Durrell Green der US-Armee entwickelt wurde. Das Green Rifle war das erste Repetiergewehr, das von der US-Armee übernommen und während des Nord-Süd-Bürgerkriegs eingesetzt wurde. Außerdem war dieses Gewehr gut, sehr originell, sogar einzigartig in seiner Art! Green patentierte es am 17. November 1857 durch das US-Patent Nr. 18634, aber zwei Jahre später erhielt er ein gebrauchsfertiges Muster …
Greens Gewehr verwendete eine unkonventionelle Patrone, bei der die Kugel hinter dem Pulver platziert wurde, was den Schussvorgang ungewöhnlich machte. Sie hatte auch einen ovalen Abschnitt der Bohrung nach dem System von Charles Lancaster. Die ovale Bohrung des Laufs ist über die gesamte Länge des Laufs verdreht und gewährleistet die Rotation des Geschosses. Es stellte sich auch heraus, dass es das erste Kleinkalibergewehr (13,5 mm) war, das von der US-Armee übernommen wurde, und das einzige Gewehr mit einem oval gebohrten Loch in der US-Armee.
Im Mai 1862 testete Kapitän Thomas Jackson Rodman vom US-Waffenministerium das Gewehr der Grünen und kritisierte sein Design. Das seltsame Design von Greens patentierter Patrone machte das Gewehr auch schwer zu handhaben. Aber trotz der negativen Resonanz unterzeichnete das US-Waffenministerium immer noch einen Vertrag über die Lieferung von 900 Green-Gewehren zu einem Preis von 36,96 US-Dollar pro Stück, der deutlich teurer war als die damaligen Musketen.
Die Gewehre wurden im März 1863 an das Washingtoner Arsenal geliefert, wo sie während des gesamten amerikanischen Bürgerkriegs verblieben. Im Dezember 1869 wurden sie in das Arsenal von New York überführt und dort eingelagert und 1895 als historische Kuriositäten versteigert.
Zwar wurden zu Beginn des Bürgerkriegs offenbar rund 250 Gewehre an Milizen in Massachusetts verkauft, weil dann auf dem Schlachtfeld von Antietam die Kugeln von Greens patentierten Patronen entdeckt wurden - offenbar wurden diese Gewehre dort eingesetzt. Und so wäre dieses Gewehr unter den Waffenkuriositäten des "großen Gewehrdramas der Vereinigten Staaten" geblieben, wenn nicht klar gewesen wäre, warum (oder im Gegenteil sehr klar warum) die russische Regierung nicht darauf geachtet hatte es, das bei Green 2100 Geschütze (nach amerikanischen Angaben - 3000) zum Testen in Russland bestellte, und er erhielt auch einen Kleinauftrag über 350 Gewehre aus Ägypten. Da Green keine eigenen Produktionsstätten hatte, beschäftigte sich die A. H. Armory mit der Herstellung von Gewehren. Wasser in Millbury, Massachusetts. Von 1859 bis in die frühen 1860er Jahre wurden etwa 4.500 Gewehre hergestellt.
Also, was war das für eine Waffe, die unserem Militär so gut gefiel? Sein Hauptmerkmal ist hier anzumerken: Green beschäftigte sich mit dem Problem der zuverlässigen Obturation der traditionellen Papierpatrone und schuf ein Gewehr, das seine eigenen patentierten Papierpatronen im Kaliber.53 abfeuerte. Diese Patronen waren insofern einzigartig, als sich das Pulver darin vor der Kugel befand und nicht dahinter. Die Idee war, dass sich beim Schießen ein weiteres separates Geschoss vor der Patrone befindet - und so nach vorne fliegt, während sich das hintere Geschoss unter dem Druck der Pulvergase ausdehnt und als Obturator fungiert.
Aufgrund des nicht standardmäßigen Designs der Patrone waren sowohl der Verschluss selbst als auch die Schussreihenfolge dieses Gewehrs bei diesem Gewehr unkonventionell. Der Verschluss war eine Struktur, die aus zwei Teilen bestand: einem äußeren Verschluss und einem darin befindlichen Kolben. Der äußere Riegel war hohl, wodurch sich der Kolben hin und her bewegen konnte, und der Kammergriff war mit dem Kolben verbunden.
Um zu schießen, musste der hinter dem Verschluss befindliche Sicherheitsknopf gedrückt werden, wodurch der Verschluss gelöst, dann hochgedreht, zurückgenommen und eine Kugel ohne Patrone in die Kammer gelegt werden musste. Bewegen Sie dann den Kammergriff ohne zu drehen nach vorne, damit der Kolben das Geschoss bis zum Anschlag in das Patronenlager schieben kann.
Dann wurde der Kammergriff wieder zurückgezogen, und diesmal musste eine Patrone mit einer Kugel in den Empfänger gesteckt werden. Nun musste der Kolben wieder nach vorne geschoben werden, um ihn in die Kammer zu legen. Danach wurde der Verschluss durch Drehen des Griffs nach rechts geschlossen.
Für einen Schuss musste der untere Ringabzug halb gespannt und ein Zündhütchen auf den Konus der Brandtube gelegt werden. Dann musste der Hammer komplett gespannt werden – endlich konnte durch Drücken des Abzugs aus dem Gewehr geschossen werden. Nach dem Schuss musste der Schussvorgang wiederholt werden, wobei immer die letzte Kugel im Lauf verblieb und gleichzeitig klar war, dass sie da war.
Wie bereits erwähnt, hielt sich beim Spannen des Hammers die Schlagkapsel nicht am Schlauchrohr fest und konnte durch den Stoß leicht von diesem abfallen.
Und was haben wir herausgefunden, nachdem wir dieses Gewehr bei uns getestet haben? Dass das zweigeschossige Laufverschlusssystem nicht gut funktioniert. Wenn sich das Geschoss nicht stark ausdehnte, würden die Gase trotzdem durchbrechen, und wenn doch, dann könnte das Geschoss nicht weiter aus der Kammer in den Lauf geschoben werden und musste mit einem Ladestock wieder herausgetrieben werden. Das Ausmaß der Ausdehnung des Geschosses hing von zu vielen Variablen ab: der Zusammensetzung des Bleis, der Zusammensetzung des Schießpulvers, seiner Menge in der Ladung, dh von Faktoren, die auf dem damaligen Stand der Technik nicht vereinheitlicht werden konnten. Obwohl - ja, Patronen dafür sowie Kugeln konnten immer noch direkt in den Truppen von Soldaten hergestellt werden. Infolgedessen wurde dieses Gewehr nie von der russischen Armee übernommen - der erste Pfannkuchen im Bereich der militärischen Zusammenarbeit zwischen Russland und den Vereinigten Staaten Mitte des 19. Jahrhunderts kam klumpig heraus …
PS Der Autor und die Site-Administration möchten dem Kurator des Institute of Military Technology (Titusville, Florida) Corey Wadrop für die Erlaubnis danken, Fotografien aus seinem Artikel von der TFB-Website zu verwenden.
P. S. S. Vor nicht allzu langer Zeit beschloss ich, mein Glück im Staatlichen Historischen Museum (Staatliches Historisches Museum) erneut zu versuchen, und bat um Erlaubnis, Fotos von ihrer Website als Illustrationen für meine Artikel über VO verwenden zu dürfen. Die Antwort lautet: der Preis für ein Foto der 2. Klasse, dh nicht für den Druck, sondern für die elektronischen Medien - 17.500 Rubel pro Stück! Kommentare, wie sie sagen, sind hier überflüssig! Und ganz oben sagen sie etwas über die patriotische Erziehung unserer Bürger an den glorreichen Beispielen der Geschichte …
