Der allererste Versuch Ungarns, aus dem Diktat des Kremls herauszukommen, drohte nicht nur eine Wiederholung von 1919. Als unabhängige Macht befand sich Ungarn in gewisser Weise am Rande der Selbstzerstörung. Aber es war die rechtzeitige und sogar leicht verspätete Einmischung in die ungarischen Angelegenheiten der Sowjetunion, die all dies verhinderte, so sehr die Antisowjets dies auch bestritten. Doch wie sich jetzt herausstellt, war dies für Chruschtschow und seine Handlanger nichts anderes als der erste europäische "Anlauf" des öffentlichen Antistalinismus.
Ende Februar 1957 wurden einige der letzten überlebenden Führer des antisowjetischen Aufstands in Ungarn erschossen - Katalin Sticker, Jozsef Sjöres und Jozsef Toth. Außerdem flohen die ersten beiden im Dezember 1956 nach Österreich, kehrten aber im Rahmen der von Budapest angekündigten Amnestie bald nach Ungarn zurück. Trotzdem wurden sie festgenommen und erschossen. Laut einer Reihe von Daten bestand Chruschtschow persönlich auf ihrer Hinrichtung, obwohl der neue Führer der ungarischen Kommunisten, Janos Kadar, glaubte, dass eine solche heimtückische Täuschung sowohl Ungarn selbst als auch seine Führer, die, wie sie damals sagten, in Verruf geraten würden, diskreditieren würde Macht auf die Panzerung sowjetischer Panzer.
Nikita Sergeevich zeigte sich aber auch in der Ungarnkrise als ganz konsequenter Antistalinist. Es ist klar, dass dies nur dazu beigetragen hat, die kommunistische Idee selbst zu diskreditieren, das sozialistische System, das in Ungarn zu weit davon entfernt war, gebaut zu werden. Ob Chruschtschow sich dessen bewusst war oder bewusst ignorierte, ist ein Thema für eine eigene Studie.
Ja, die Einführung sowjetischer Truppen in Ungarn gilt dort offiziell noch immer als direkte Aggression der UdSSR. Und heute ist es schwierig, in diesem Land eine Provinz zu finden, in der die zahlreichen Opfer dieser Ereignisse nicht geehrt würden. Bezeichnend ist jedoch, dass viele ungarische Historiker, bereits aus der postsozialistischen Zeit, jetzt glauben, dass es viel mehr Opfer und Chaos gegeben hätte, wenn die sowjetische Armee nicht Ende Oktober 1956 in das Land einmarschiert wäre.
Die Verluste der sowjetischen Armee bei dieser Operation, oder besser gesagt sogar zwei, beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 669 Tote, 51 Vermisste und 1251 Verwundete. Gleichzeitig starben von Mitte Oktober bis Ende November 1956 mindestens 3.000 ungarische Aufständische und wurden vermisst. Die Zahl der Getöteten und Vermissten auf der anderen Seite der Front – der ungarischen Kommunisten und ihrer Familien – war in diesen Tagen ebenfalls sehr hoch und überstieg 3200 Menschen. Gleichzeitig wurden mehr als 500 Zivilisten getötet, aber die Zahl der Verwundeten wurde absolut genau festgestellt - 19.226 Menschen.
Der ehemalige ungarische Botschafter in der UdSSR Gyula Rapai, der dieses Amt in den 1970er und frühen 1980er Jahren innehatte, stellte fest, dass „Demonstrationen und andere nichtmilitärische Aktionen gegen die Kommunisten im Frühjahr und Sommer 1956 zu schnell durch ungezügelten antikommunistischen Terror ersetzt wurden“.. Die Rebellen spürten deutlich Unterstützung hinter sich. Terror und Repression von Seiten der "Rechten" stießen auf Widerstand, und die Lage nahm alle Anzeichen eines Bürgerkriegs an, viel blutiger, wenn auch ohne klare Frontlinie. Einige seiner Zeitgenossen sagten: "Die Frontlinie verlief durch jedes Haus, durch jeden Hof."
Ungarn stürzte im November 1956 in ein blutiges Chaos, das mit dem Einmarsch sowjetischer Truppen in das Land prompt gestoppt wurde. Warum die sowjetische Propaganda es vorzog, darüber zu schweigen, ist eine andere Frage, aber schließlich hätte dies alles ganz verhindert werden können. Unter einer Bedingung - wenn die oberste sowjetische Führung nicht die Kontrolle über die Situation verlor und zu einer kompetenten und rechtzeitigen Korrektur der Fehler der Zeit von Stalin und Räkosi beiträgt.
Dies geschah jedoch nicht, und das entsprechende Machtvakuum begann schnell die Kräfte zu füllen, die zunächst allmählich und bald ganz offen die Linie zur Erosion des Sozialismus in allen Bereichen führten. Darüber hinaus wurde der Akzent auf offenen Antisowjetismus und Russophobie gelegt, als der "ältere Bruder" sofort an alles erinnert wurde, bis hin zur Niederschlagung des Ungarnaufstandes von 1848/49.
Gyula Rapai, und er ist nicht allein, betont, dass die Führung der UdSSR, die nach Stalins Tod an die Macht kam, fast sofort die Kontrolle über die Lage nicht nur in Ungarn, sondern auch in der Tschechoslowakei und in Polen verlor. Der Diplomat in seinen Memoiren zieht die eindeutige Schlussfolgerung, dass "wenn dies dennoch nicht absichtlich geschah, dies die einzigartige Inkompetenz der sowjetischen Führer und der für sie arbeitenden Analytiker ist".
Aber kann man vergessen, dass die ersten Schläge der Opposition, die im wörtlichen Sinne noch immer ideologisch waren, gegen Stalin und Stalins Ziele in Ungarn gerichtet waren? Daher ist es durchaus anzunehmen, dass die ungarischen Oppositionellen tatsächlich "von der Bremse befreit" wurden, weil dies Chruschtschow und seinen Genossen zugute kam. Sie waren bestrebt, die Entstalinisierung in der UdSSR zu beschleunigen und das Mausoleum auf dem Roten Platz von Stalin zu befreien. Nicht anders als für Nikita Sergeevich.
Die wahllose Verunglimpfung Stalins und der stalinistischen Zeit sowohl in der UdSSR als auch in Osteuropa nahm damals erst Fahrt auf, aber das Schwungrad lief bereits. Kein Wunder, dass Chruschtschow acht Jahre später, im Juli 1964, Janos Kadar als Zuhörer wählte, als er bei einem ihm zu Ehren in Moskau stattfindenden Empfang beschloss, tatsächlich die gewaltsame Eliminierung des "Führers der Völker" zu bekennen.
Im Sommer und Herbst 1956 wurde in Ungarn eine Kampagne zur regelrechten Verhöhnung der Stalin-Denkmäler und gleichzeitig über eine Reihe von Denkmälern zum Gedenken an sowjetische Soldaten gestartet. Es gab praktisch keine Reaktion aus Moskau. Von Ungarn aus begann die Kampagne zur Umbenennung von Straßen und Plätzen, die sich erst Anfang der 60er Jahre auf andere Länder und die UdSSR ausdehnte.
Unterdessen forderten Molotow, Kaganowitsch, Bulganin und Schepilow bereits 1955, als der Prozess noch nicht in eine heiße Phase eingetreten war, Chruschtschow mehr als einmal zu operativen Veränderungen in der ungarischen Führung auf. Zukünftige Mitglieder der parteifeindlichen Gruppe, von der nur Georgy Malenkov schwieg, versuchten, antisowjetischen Protesten zuvorzukommen.
Als Reaktion darauf wurde jedoch genau das Gegenteil getan: Im Juli 1956 wurde auf Vorschlag von Chruschtschow persönlich der Chef der ungarischen Arbeiterpartei Matthias Rakosi, ein überzeugter Marxist und aufrichtiger, egal wie offiziell es jetzt klingt, ein Freund der Sowjetunion, wurde seines Amtes enthoben. Er war seit 1947 der Führer der ungarischen Kommunisten und hatte es geschafft, das Land effektiv im sowjetischen Einflussbereich zu halten. Aber als er im Frühjahr 1956 auf dem berüchtigten XX. Parteitag der KPdSU in Moskau war, war Räkosi einer der ersten, der Chruschtschows antistalinistischen Bericht scharf verurteilte.
Und das scheint ihm der Kreml nicht verziehen zu haben. Schließlich glaubte Matthias Rakosi nicht ohne Grund, dass „Chruschtschows Lüge über Stalin modern aus dem Westen in Moskau gepflanzt wurde. Und dies geschah unter anderem, um das Eindringen westlicher Agenten in die Führungsstrukturen der Länder des sozialistischen Lagers zu erleichtern. Und von oben nach unten. Und alles hätte mit dem Zusammenbruch der sozialistischen Gemeinschaft und der Sowjetunion enden sollen."
Chruschtschow und seine Mitarbeiter waren irritiert, als Rakoshi zusammen mit Mao Zedong kurz nach dem 20. Parteitag der KPdSU die Bildung eines Blocks kommunistischer Parteien "Zur Verteidigung des Sozialismus" forderte. Dies wurde bald, bereits im selben Jahr 1956, von den Kommunisten Albaniens, Rumäniens und Nordkoreas sowie von zwanzig kommunistischen Parteien postkolonialer und kapitalistischer Länder genehmigt. Es überrascht nicht, dass Rakosi für solche Einschätzungen und Aktionen im September 1956 auf völlig stalinistische Weise zunächst in die kirgisische Stadt Tokmak und dann nach Gorki verbannt wurde, wo er 1971 starb.
Zur gleichen Zeit, kurz nach Stalins Tod, wurde der berüchtigte Imre Nagy anstelle von Räkosi der Vorsitzende des ungarischen Ministerrats. Jetzt ist er in Ungarn eindeutig als Held anerkannt, dem in Budapest unweit des Parlamentsgebäudes ein eigentlich recht schönes Denkmal errichtet wurde.
Imre Nagy leitete dann rechtzeitig das ungarische Außenministerium, nachdem er eine ausgezeichnete Gelegenheit erhalten hatte, sich frei mit Kollegen aus dem Westen zu beraten. Er wurde aus einer langen Haft in Budapest entlassen, galt in der ungarischen Führung als "Mann" von Josip Broz Tito und wurde später de facto der Chef des ungarischen antisowjetischen Aufstands.
Der "Beitritt" von Nagy geschah jedoch bereits in der Endphase des Aufstands. Davor gab es Studentenreden, Massendemonstrationen und die Einführung sowjetischer Truppen - und zwar eine zweite, die nach mehreren Anfragen der offiziellen Führung Ungarns durchgeführt wurde. Aber noch früher, Mitte April 1955, wurde Nadya entlassen, aber er war es, der in den schrecklichsten Tagen, als der Aufstand seinen Höhepunkt erreichte, auf den Posten des Premierministers zurückkehrte: vom 24. Oktober bis zum 4. November 1956. Kaum jemand werde bezweifeln, dass es ein Zufall war…
Bis zum Einmarsch sowjetischer Panzer in Budapest, bald unterstützt von mehreren Regimentern der ungarischen Armee, konnte sich die kleine Zahl der ungarischen Staatssicherheitsbeamten dem Aufstand nicht widersetzen. Viele versuchten sich sogar zu verstecken, viele wurden direkt auf den Straßen von Budapest festgenommen.
Und in diesen Tagen konnten die ungarischen Kommunisten und ihre Familien, die sich vor dem Terror zu verstecken versuchten, mit seltenen Ausnahmen nicht einmal in der sowjetischen Botschaft Asyl erhalten. Gleichzeitig wurde es von den Botschaften der VR China, der DVRK, Albaniens, Rumäniens und Nordkoreas bereitgestellt. Diese Tatsachen wurden später von Peking und Tirana veröffentlicht und in den Medien Jugoslawiens, Rumäniens und Nordkoreas erwähnt. Aber danach, als der Aufstand niedergeschlagen wurde, "gingen" viele seiner Aktivisten über Jugoslawien in den Westen, und Marschall Tito reagierte in keiner Weise auf Chruschtschows regelmäßige Proteste in dieser Angelegenheit.
Was die "Umerziehungen" mit Imre Nagy betrifft, so hätten sie ohne Moskaus Wissen eindeutig nicht durchgeführt werden können. Als bezeichnend kann auch die Ernennung Juri Andropows zum ungarischen Botschafter Mitte 1954 bezeichnet werden: Der spätere allmächtige KGB-Chef und Sowjetführer blieb bis Frühjahr 1957 in Budapest im Amt. Andropov stand nicht nur in ständigem engen Kontakt mit dem ungarischen Ministerpräsidenten. Er war es, der nach den in den letzten Jahren veröffentlichten Daten dafür sorgte, dass Nagy eine "Empfehlung" zur Verhinderung des Aufstands gegeben wurde.
Auf welche Weise? Es ist ganz einfach, seine potenziellen Teilnehmer an der Zerstörung des zehn Meter hohen Stalin-Denkmals im Zentrum von Budapest zu beteiligen. Dies geschah Anfang Oktober 1956: Das Denkmal wurde feierlich gestürzt, und die Bacchanalien wurden von Massenspucken und körperlichen Nöten auf allen Teilen des besiegten Denkmals begleitet. Imre Nagy selbst tat wahrscheinlich alles, um viel Blut zu vermeiden, aber es half ihm nicht.
Der VR China-Premier Zhou Enlai, die Chefs von Albanien, Rumänien und der DVRK - Enver Hoxha, Georgi Georgiu-Dej und Kim Il Sung schlugen sofort vor, Chruschtschow solle Nagy entfernen und Rakosi an die ungarische Führung zurückgeben. Und auch, um die antistalinistischen Exzesse in Ungarn zu verhindern. Aber vergeblich.
Aber es war Imre Nagy, dem es gelang, den Austritt Ungarns aus dem Warschauer Pakt offiziell zu verkünden, und innerhalb weniger Tage drangen reguläre sowjetische Truppen in Ungarn ein. Das zweite Mal, seit der erste Einmarsch der Truppen erfolglos war, gab sogar Marschall G. K. Schukow zu.
Nach einer falschen Meldung, dass die Rebellen ihre Waffen abgeben würden, weigerte sich die ungarische Armee, das Zentrum der Hauptstadt zu stürmen, und sowjetische Truppen verließen Budapest in zwei Tagen, am 29. und 30. Oktober. Der Aufstand schien gewonnen zu haben. Fast sofort begann in der Stadt eine echte Jagd nach Kommunisten und ihren Anhängern. Dutzende Menschen wurden Opfer von Lynchmorden durch wütende Mobs, denen sich Kriminelle und Kriegsverbrecher, die aus den Gefängnissen der Nagy-Regierung entlassen wurden, anschlossen. Diese "Revolutionäre" nahmen das Hauptstadtkomitee der UPT ein und hängten mehr als 20 Kommunisten auf. Ihre Fotografien mit Folterspuren und durch Säure entstellten Gesichtern gingen um die Welt.
Der Kreml hatte es trotz der unverhohlenen Telegramme Andropows nicht eilig, einzugreifen. Die in den letzten Oktobertagen aufflammende Suez-Krise und die französisch-britische Invasion in Ägypten wurden jedoch vom offiziellen Moskau als eine Art Freibrief für Aktionen in Ungarn wahrgenommen. Es ist sehr bezeichnend, dass die Führer aller verbündeten Staaten Ungarns, einschließlich Polens, Jugoslawiens und Chinas, die den Aufstand zunächst begrüßten, darin übereinstimmten, dass das sozialistische System im Land nur durch eine militärische Intervention gerettet werden kann.
Wieder drangen sowjetische Panzer in Budapest ein. Und wenn sie während der ersten Invasion versuchten, sich wie in einer friedlichen Stadt zu verhalten, konnte jetzt nichts die Tanker aufhalten. Die Niederschlagung des Aufstands, Operation Whirlwind, dauerte weniger als eine Woche. Ministerpräsident Imre Nagy wurde verhaftet und nach Rumänien gebracht und im Juni 1958 ebenso schnell erschossen wie unter Stalin. Es ist klar, dass ein offener Prozess gegen Nagy und seine „Kollegen“ein öffentliches Urteil über den Doppelhandel der Chruschtschowisten gewesen wäre. Daher war das geschlossene Gericht, das Imre Nagy und eine Reihe seiner Mitarbeiter zum Tode verurteilte, nur von kurzer Dauer und rücksichtslos.
Erlauben wir uns so etwas wie eine Version, auf deren Grundlage der ungarische "Maidan" nicht nur und nicht so sehr vom Westen, der an einer Spaltung des kommunistischen Blocks interessiert ist, geschickt provoziert werden könnte. Die mögliche Spaltung brachte die Kremlführung nicht in Verlegenheit, die das "ungarische Opfer" offen vermisste, sondern beschloss, die Situation auszunutzen, um Stalin weiter zu diskreditieren. Und dies führte unweigerlich zur Erosion des Sozialismus und zur Diskreditierung der kommunistischen Parteien selbst, nicht nur in Osteuropa.
