In der Vergangenheit entwickelten die Vereinigten Staaten den Luftfahrtkomplex Assault Breaker, der gegen die vorrückenden "Sowjet-Panzerhorden" kämpfen sollte. Später wurde dieses Projekt aus verschiedenen Gründen aufgegeben. Vor einigen Jahren wurde jedoch mit der Frage der Wiederaufnahme dieser Arbeit begonnen. Als Teil des DARPA Assault Breaker II-Programms könnte in absehbarer Zeit ein neues System geschaffen werden, um die Bodentruppen eines potenziellen Feindes zu bekämpfen.
Alte neue Idee
In den letzten Jahren hat die Kampfkraft der Armeen Russlands und Chinas erheblich zugenommen, was die Vereinigten Staaten beunruhigt. Washington entwickelt verschiedene Pläne, um potenzielle Gegner in einer Reihe von Regionen einzudämmen. Dabei spielen die Entwicklungen der Advanced Research Agency DARPA eine wichtige Rolle.
Das Prinzip des Assault Breaker-Komplexes. Abbildung Researchgate.net
Vor einigen Jahren hat DARPA damit begonnen, das zuvor im Projekt Assault Breaker vorgeschlagene Konzept neu zu definieren. Es war geplant, seine Perspektiven im Kontext eines modernen bewaffneten Konflikts zu bewerten, die notwendigen Veränderungen vorzunehmen und bei realen Vorteilen in die Phase der Konzeption und Umsetzung in der Truppe zu bringen.
Das Projekt mit dem Namen Assault Breaker II befindet sich noch in der Vorstufe. Der fertige Komplex kann frühestens Ende der zwanziger Jahre in Betrieb genommen werden - vorausgesetzt, das Projekt wird nicht früher geschlossen. Aufgrund des frühen Arbeitsstadiums sind die meisten Daten noch nicht veröffentlicht, aber die allgemeinsten Informationen sind bereits bekannt. Einige der Daten erschienen in offiziellen Berichten, während andere Informationen aus ungenannten Quellen an die Medien durchgesickert waren.
Auf einem neuen technischen Niveau
Den verfügbaren Daten zufolge sieht das Assault Breaker II-Programm die Verwendung alter Ideen vor, die mit aktuellen Technologien und Elementen umgesetzt wurden. Gleichzeitig ändern sich die Ziele und Zielsetzungen sowie die Zusammensetzung und die Funktionsweise des Komplexes nicht.
Denken Sie daran, dass das Assault Breaker-System in seiner ursprünglichen Form mehrere Hauptkomponenten umfasste. Das erste ist ein E-8C JSTARS-Erkennungs- und -Zielflugzeug mit einem AN / APY-3-Flugradar. Es war geplant, B-52H-Bomber oder andere Flugzeuge sowie Bodenwerfer als Waffenträger einzusetzen. Diese Plattformen sollten die Assault Breaker-Rakete verwenden, die einen Streusprengkopf mit BLU-108 / B-Panzerabwehr-Submunitionen trug. Letztere waren mit Ladungen vom Typ Skeet ausgestattet. Der Komplex umfasste auch die entsprechenden Kommunikations- und Kontrollmittel.
Das System Assault Breaker sollte im Falle eines offenen Konflikts und des Versuchs, die "Panzerlawine" der Warschauer-Pakt-Staaten zu durchbrechen, eingesetzt werden. Als Daten über vorrückende Panzer auftauchten, sollten JSTARS-Flugzeuge panzergefährdete Bereiche verfolgen, feindliche gepanzerte Fahrzeuge finden und B-52H-Bombern Zielbezeichnungen ausgeben. Ihre Aufgabe war es, Lenkraketen in Gebiete abzufeuern, in denen sich feindliche Reserven befanden.
Erfahrene Rakete Martin Marietta T-16. Fotobezeichnungssysteme.net
Nach den Plänen der frühen achtziger Jahre sollten mehrere E-8C-Flugzeuge 12 Bomber unterstützen. Jede B-52H konnte 20 Assault Breaker-Raketen tragen. Die in Entwicklung befindlichen Raketen trugen 10 bis 40 separate Kampfelemente, von denen jedes 4 Hohlladungen hatte. So war es möglich, gleichzeitig 240 Raketen mit 2400-9600 Submunitionen - 9600-38400 Hohlladungen an die feindlichen Bodentruppen zu senden.
Es wurde angenommen, dass das B-52H-Geschwader dem Feind selbst bei einer Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent, einen Panzer oder ein gepanzertes Fahrzeug zu treffen, inakzeptablen Schaden zufügen würde. Nachdem der Feind seine Reserven verloren hat, wird er gezwungen sein, die Offensive zu stoppen.
Das Assault Breaker-System wurde jedoch nie erstellt und in Betrieb genommen. In den späten siebziger Jahren wurden zwei Raketen mit Streusprengköpfen zum Testen gebracht - der T-16 von Martin Marietta und der T-22 von Vought. Beide Produkte schnitten schlecht ab. Der Mangel an wirklichem Erfolg und erhebliche Kosten führten zum Abschluss von Projekten und des gesamten Programms als Ganzes. Die Arbeiten am Assault Breaker wurden Ende 1982 eingestellt und nie wieder aufgenommen.
Jetzt überprüft DARPA das Konzept eines geschlossenen Projekts erneut und versucht, seine Perspektiven in einem modernen Umfeld zu bewerten. Anscheinend besteht das Hauptziel der aktuellen Arbeit darin, die Möglichkeit zu ermitteln, die gewünschte Arbeit unter Verwendung moderner Technologien und Komponentenbasis zu erhalten. Vielleicht ändert sich auch das Grundkonzept des Projekts. Sie kann auch unter Berücksichtigung der Fortschritte der letzten Jahrzehnte geändert werden.
Ziele und Ziele
Das Assault Breaker-System der ersten Version wurde entwickelt, um vor einer groß angelegten Offensive der ATS-Bodentruppen zu schützen, die über große Mengen an gepanzerten Fahrzeugen verfügen. Auch die laufenden Arbeiten an Assault Breaker II sind mit einer potentiellen Bedrohung verbunden – aus Sicht des Pentagons. Jüngste Berichte erwähnen, dass möglicherweise ein neuer Komplex benötigt wird, um sich gegen Russland und China zu verteidigen.
Kampfelement BLU-108/B (links) und Hohlladung Skeet. Foto Globalsecurity.org
Im vergangenen Jahr veröffentlichte der Wissenschaftsrat des US-Verteidigungsministeriums einen Bericht, Study on Countering Anti-Access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II, der Daten über das neue Projekt und seine Missionen lieferte. Sie stellte unter anderem zwei mögliche Szenarien vor, um die Entwicklung des Systems Assault Breaker II zu rechtfertigen.
Das erste Szenario betrachtet einen möglichen Konflikt im Baltikum. Beim Vergleich der Kräfte der Parteien kamen die Verfasser des Berichts zu dem Schluss, dass die russische Armee quantitativ überlegen ist. Auch unter Berücksichtigung der Möglichkeiten der Truppenverlegung wird die NATO nicht in der Lage sein, auf einen plötzlichen russischen Angriff rechtzeitig zu reagieren und die erforderliche Gruppierung zu bilden. Das Potenzial der russischen Armee im Kontext Osteuropas zeigen die Übungen "West" der letzten Jahre.
Auch China galt als potenzieller Angreifer. Er ist in der Lage, Küstengebiete zu schützen und in einiger Entfernung von seinem Territorium zu agieren. Insbesondere ist ein Angriff auf Taiwan möglich, der neue Aufgaben und Anforderungen mit sich bringt.
Die Bedrohung durch Russland und China wird als eine würdige Rechtfertigung für die Entwicklung neuer Waffensysteme angesehen, einschließlich des relativ komplexen Mehrkomponentenkomplexes Assault Breaker II. Der Einsatz alter Ideen und neuer Technologien soll Vorteile im Kampf gegen einen potenziellen Gegner bringen.
Pläne und Realität
Während sich das Assault Breaker II-Programm in der Phase der vorläufigen Ausarbeitung des technischen Erscheinungsbilds befindet. Nacharbeiten können bis zu zehn Jahre dauern. Die wirklichen Aussichten des Programms sind noch fraglich. Tatsächlich besteht der Zweck der aktuellen Arbeit genau darin, die Möglichkeit der erfolgreichen Entwicklung einer neuen Rakete und aller damit verbundenen Systeme zu bestimmen.
BLU-108 / B / Skeet-Tests an stillgelegten gepanzerten Fahrzeugen. Foto Globalsecurity.org
Die verfügbaren Daten zum Assault Breaker II-Programm lassen noch keine genauen Vorhersagen über seine Zukunft zu. Manche Informationen können Anlass zu Optimismus geben, andere können scharfe Kritik hervorrufen. Das tatsächliche Verhältnis der positiven und negativen Eigenschaften des zukünftigen Waffensystems bleibt unbekannt.
Die Entstehung positiver Bewertungen wird durch die Entwicklung der Funkelektronik und die Fortschritte bei der Raketentechnologie in den letzten Jahrzehnten erleichtert. Die Hauptprobleme des ersten Assault Breaker-Projekts waren mit der mangelnden Perfektion der raketentragenden Kampfelemente verbunden. Eine moderne Komponentenbasis ermöglicht es Ihnen, solche Probleme loszuwerden. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, die Leistung im Vergleich zu den Systemen der Vergangenheit zu verbessern.
Das erste Assault Breaker-Projekt wurde aufgrund von Kostenüberschreitungen aufgrund mangelnder Fortschritte geschlossen. Das zweite Programm kann das gleiche Schicksal erleiden. Trotz des Einsatzes beherrschter Produkte und Technologien kann sich der Komplex insgesamt als zu komplex und teuer erweisen. Ob die Ingenieure das Kostenproblem lösen können, bleibt abzuwarten.
Einst schien das dem Assault Breaker-Komplex zugrunde liegende Konzept vielversprechend, effektiv und nützlich zu sein, aber seine Umsetzung erwies sich als äußerst schwierig und wurde nicht abgeschlossen. Wie die Ereignisse der letzten Jahre gezeigt haben, gilt das Konzept noch immer als brauchbar und wird im Hinblick auf eine Wiederaufnahme der Arbeit überprüft. Die wirkliche Zukunft des Projekts ist jedoch noch offen. Die Zeit wird zeigen, ob das Pentagon neue Waffen erhält, um sich gegen die "Panzerhorden" des Feindes zu verteidigen.
