Die bedrückende Situation im Bereich der ballistischen Unterstützung bedroht den Entwicklungsprozess fast aller Kriegswaffen
Die Entwicklung des heimischen Waffensystems ist ohne eine theoretische Grundlage unmöglich, deren Bildung wiederum ohne hochqualifizierte Spezialisten und das von ihnen generierte Wissen nicht möglich ist. Heute wird die Ballistik in den Hintergrund gedrängt. Aber ohne die effektive Anwendung dieser Wissenschaft ist es schwierig, Erfolge im Bereich der Design- und Entwicklungsaktivitäten im Zusammenhang mit der Herstellung von Waffen und militärischer Ausrüstung zu erwarten.
Artilleriewaffen (damals Raketen- und Artilleriewaffen) waren in allen Phasen ihrer Existenz die wichtigste Komponente der russischen Militärmacht. Die Ballistik, eine der militärisch-technischen Hauptdisziplinen, sollte theoretische Probleme lösen, die sich bei der Entwicklung von Raketen- und Artilleriewaffen (RAV) ergeben. Seine Entwicklung stand seit jeher im Bereich der besonderen Aufmerksamkeit von Militärwissenschaftlern.
Sowjetische Schule
Die Ergebnisse des Großen Vaterländischen Krieges scheinen unwiderlegbar bestätigt zu haben, dass die sowjetische Artillerie die beste der Welt ist, weit vor der Entwicklung von Wissenschaftlern und Designern fast aller anderen Länder. Aber bereits im Juli 1946 wurde auf persönliche Anweisung Stalins durch ein Dekret des Ministerrats der UdSSR die Akademie der Artilleriewissenschaften (AAS) als Zentrum für die Weiterentwicklung der Artillerie und insbesondere der neuen Artillerietechnologie geschaffen, die in der Lage ist, Bereitstellung eines streng wissenschaftlichen Ansatzes zur Lösung aller bereits drängenden und aufkommenden Probleme.
Trotzdem überzeugte der innere Kreis in der zweiten Hälfte der 50er Jahre Nikita Chruschtschow, der zu dieser Zeit das Oberhaupt des Landes war, dass Artillerie eine Höhlentechnik war, die es an der Zeit war, zugunsten von Raketenwaffen aufzugeben. Sie schlossen eine Reihe von Artillerie-Konstruktionsbüros (z. B. OKB-172, OKB-43 usw.) und nutzten andere um (Arsenal, Barricades, TsKB-34 usw.).
Den größten Schaden erlitt das Zentrale Forschungsinstitut für Artilleriewaffen (TsNII-58), das sich neben OKB-1 Korolev in Podlipki bei Moskau befindet. Die TsNII-58 wurde vom Chefkonstrukteur der Artillerie Vasily Grabin geleitet. Von den 140.000 Feldgeschützen, die an den Schlachten des Zweiten Weltkriegs teilnahmen, wurden mehr als 120.000 auf der Grundlage seiner Entwicklungen hergestellt. Die berühmte Divisionswaffe Grabin ZIS-3 wurde von den höchsten Weltbehörden als Meisterwerk des Designdenkens bewertet.
Zu dieser Zeit gab es im Land mehrere wissenschaftliche Schulen für Ballistik: Moskau (basierend auf TsNII-58, NII-3, VA benannt nach F. E. Dzerzhinsky, MVTU benannt nach N. E. Bauman), Leningrad (basierend auf Mikhailovskaya Art Academy, KB Arsenal ", Die AN Krylow Marineakademie für Schiffbau und Waffen, teilweise" Voenmekh "), Tula, Tomsk, Izhevsk, Pensa. Chruschtschows Linie von "Raketen"-Waffen fügte ihnen allen irreparablen Schaden zu, was zu ihrem vollständigen Zusammenbruch und ihrer Beseitigung führte.
Der Zusammenbruch der wissenschaftlichen Schulen der Ballistik von Laufsystemen erfolgte vor dem Hintergrund eines Defizits und Interesses an der frühzeitigen Ausbildung von Ballistikspezialisten im Raketen- und Weltraumprofil. Infolgedessen wurden viele der berühmtesten und talentiertesten ballistischen Kanoniere schnell umgeschult und wurden von der neu entstehenden Branche nachgefragt.
Heute ist die Situation grundlegend anders. Der Mangel an Nachfrage nach hochrangigen Fachleuten wird unter den Bedingungen eines erheblichen Mangels an diesen Fachleuten mit einer äußerst begrenzten Liste von ballistischen wissenschaftlichen Schulen in Russland beobachtet. Die Finger einer Hand reichen aus, um die Organisationen zu zählen, die noch solche Schulen haben, oder zumindest ihre erbärmlichen Fragmente. Die Anzahl der in den letzten zehn Jahren in der Ballistik verteidigten Dissertationen wird in Einheiten gezählt.
Was ist Ballistik?
Trotz der erheblichen inhaltlichen Unterschiede in den modernen Abschnitten der Ballistik, neben dem internen, der einst weit verbreitet war, einschließlich der Prozesse zur Untersuchung der Funktionsweise und Berechnung von Triebwerken für ballistische Feststoffraketen (BR) sie eint die Tatsache, dass das Untersuchungsobjekt die Körperbewegung in verschiedenen Umgebungen ist, die nicht durch mechanische Bindungen begrenzt ist.
Abgesehen von den Abschnitten der internen und experimentellen Ballistik, die von unabhängiger Bedeutung sind, können wir aus der Liste der Themen, die den modernen Inhalt dieser Wissenschaft ausmachen, zwei Hauptbereiche herausgreifen, von denen der erste normalerweise Designballistik genannt wird, der zweite - ballistische Unterstützung des Schießens (oder anders - Exekutivballistik).
Die Entwurfsballistik (Ballistic Design - PB) bildet die theoretische Grundlage für die Anfangsphase des Entwurfs von Geschossen, Flugkörpern, Luft- und Raumfahrzeugen für verschiedene Zwecke. Die ballistische Unterstützung (BO) des Schießens ist der grundlegende Abschnitt der Theorie des Schießens und tatsächlich eines der wichtigsten Elemente dieser verwandten Militärwissenschaft.
Somit ist die moderne Ballistik angewandte Wissenschaft, interspezifisch ausgerichtet und interdisziplinär im Inhalt, ohne deren Kenntnis und effektive Anwendung ein Erfolg im Bereich der Konstruktions- und Entwicklungsaktivitäten im Zusammenhang mit der Herstellung von Waffen und militärischer Ausrüstung nur schwer zu erwarten ist.
Schaffung vielversprechender Komplexe
In den letzten Jahren wurde der Entwicklung sowohl von gelenkten als auch korrigierten Projektilen (UAS und KAS) mit semiaktivem Lasersucher sowie von Projektilen mit autonomen Zielsuchsystemen mehr und mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Zu den bestimmenden Problemen bei der Herstellung dieser Art von Munition gehören natürlich zuallererst die Probleme der Instrumentierung, jedoch viele Probleme von BO, insbesondere die Wahl der Flugbahnen, die eine Verringerung der Fehler beim Einführen des Projektils in die "wählbaren" Verfehlen Sie die Zone, wenn Sie auf maximale Entfernungen feuern, bleiben Sie offen.
Beachten Sie jedoch, dass die UAS und KAS mit Self-Targeting Combat Elements (SPBE), egal wie perfekt sie sind, nicht alle Aufgaben lösen können, die der Artillerie zur Besiegung des Feindes übertragen werden. Unterschiedliche Feuereinsätze können und sollen mit einem unterschiedlichen Verhältnis von Präzision und ungelenkter Munition gelöst werden. Folglich sollte für eine hochpräzise und zuverlässige Zerstörung des gesamten möglichen Zielspektrums eine einzige Munitionsladung konventionelle, Cluster-, spezielle (zusätzliche Zielaufklärung, Beleuchtung, elektronische Kriegsführung usw.) ballistische Projektile mit multifunktionalem und entferntem Sprengstoff umfassen sowie gelenkte und korrigierte Geschosse verschiedener Art. …
All dies ist natürlich nicht möglich, ohne die entsprechenden BO-Aufgaben zu lösen, vor allem die Entwicklung von Algorithmen zur automatischen Eingabe der Anfangseinstellungen für das Abfeuern und Zielen der Waffe, die gleichzeitige Steuerung aller Granaten in einer Salve einer Artillerie Batterie, die Schaffung von universellen Algorithmen und Software zur Lösung der Probleme beim Treffen von Zielen, außerdem Ballistik und Software Die Unterstützung muss die Bedingungen der Informationskompatibilität mit Kampfsteuerungs- und Aufklärungsmitteln jeder Stufe erfüllen. Eine weitere wichtige Bedingung ist die Anforderung, die entsprechenden Algorithmen (einschließlich der Auswertung primärer Messinformationen) in Echtzeit zu implementieren.
Eine recht vielversprechende Richtung für die Schaffung einer neuen Generation von Artilleriesystemen unter Berücksichtigung der begrenzten finanziellen Möglichkeiten sollte eine Erhöhung der Schussgenauigkeit durch Anpassung der Schusseinstellungen und der Reaktionszeit des Sprengkörpers für ungelenkte Munition oder Flugbahnkorrektur unter Verwendung der Exekutivorgane des bordeigenen Projektilflugkorrektursystems für Lenkmunition.
Prioritätsprobleme
Wie Sie wissen, führten die Entwicklung der Theorie und Praxis des Schießens, die Verbesserung der Kampfmittel zu der Notwendigkeit einer regelmäßigen Überarbeitung und Veröffentlichung neuer Regeln für das Schießen (PS) und die Feuerleitung (FO) der Artillerie. Wie die Praxis bei der Entwicklung moderner SS zeigt, ist das Niveau des bestehenden BW-Schießens kein abschreckender Faktor für die Verbesserung der SS, selbst wenn man die Notwendigkeit berücksichtigt, darin Abschnitte über die Merkmale des Schießens und der Feuerleitung bei der Durchführung von Schusseinsätzen mit hochpräzise Munition, die die Erfahrungen mit Anti-Terror-Operationen im Nordkaukasus und bei der Durchführung von Feindseligkeiten in Brennpunkten widerspiegelt.
Dies kann durch die Entwicklung von BOs verschiedener Arten von aktiven Schutzsystemen (SAZ) im Bereich von der einfachsten SAZ von gepanzerten Fahrzeugen bis hin zu SAZ von Silowerfern der MRBM bestätigt werden.
Die Entwicklung moderner Arten von Hochpräzisionswaffen, wie taktische Raketen, Kleinflugzeuge, See- und andere Raketensysteme, kann nicht ohne Weiterentwicklung und Verbesserung der algorithmischen Unterstützung für Strapdown-Trägheitsnavigationssysteme (SINS) mit integrierten a Satellitennavigationssystem.
Die ersten Voraussetzungen für die Möglichkeit der praktischen Umsetzung der entsprechenden Algorithmen wurden bei der Erstellung des Iskander-M OTR sowie bei experimentellen Starts des Tornado-S RS glänzend bestätigt.
Die weit verbreitete Verwendung von Satellitennavigationsmitteln schließt nicht die Notwendigkeit aus, optoelektronische Korrelations-Extreme-Navigationssysteme (KENS) zu verwenden, und zwar nicht nur bei OTR, sondern auch bei strategischen Marschflugkörpern und MRBM-Sprengköpfen konventioneller (nicht-nuklearer) Ausrüstung.
Erhebliche Nachteile von KENS, verbunden mit einer erheblichen Komplikation der Flugaufgabenvorbereitung (FZ) für sie im Vergleich zu Satellitennavigationssystemen, werden durch deren Vorteile wie Autonomie und Störfestigkeit mehr als ausgeglichen.
Zu den problematischen Themen, die zwar nur indirekt mit den BO-Methoden im Zusammenhang mit der Verwendung von KENS verbunden sind, gehört die Notwendigkeit, spezielle Informationsträger in Form von Bildern (Orthomosaiken) des Geländes (und entsprechenden Datenbanken) zu erstellen, die der Klimaperiode entsprechen beim Einsatz der Rakete sowie die Überwindung grundlegender Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, die absoluten Koordinaten von geschützten und getarnten Zielen mit einem geringfügigen Fehler von nicht mehr als 10 Metern zu bestimmen.
Ein weiteres Problem, das bereits in direktem Zusammenhang mit ballistischen Problemen steht, ist die Entwicklung einer algorithmischen Unterstützung für die Bildung (Berechnung) der Raketenabwehr und die Ausgabe von Koordinatenzielbestimmungsdaten für die gesamte Reichweite von Flugkörpern (einschließlich aeroballistischer Konfiguration) mit der Meldung der Berechnungsergebnisse zu den Schnittstellenobjekten. In diesem Fall ist das Schlüsseldokument für die Erstellung von PZ und Standards die saisonale Matrix der geplanten Bilder des Geländes mit einem bestimmten Radius relativ zum Ziel, deren Beschaffungsschwierigkeiten bereits oben erwähnt wurden. Die Aufbereitung von PP für ungeplante Ziele, die während des Kampfeinsatzes der RK identifiziert wurden, kann nach Luftaufklärungsdaten nur dann durchgeführt werden, wenn die Datenbank der Jahreszeit entsprechende georeferenzierte Weltraumbilder des Zielgebiets enthält.
Die Bereitstellung von Starts von Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen) hängt weitgehend von der Art ihrer Basis ab - am Boden oder an Bord eines Trägers wie eines Flugzeugs oder eines Meeres (U-Boot).
Während die BO von bodengestützten Interkontinentalraketen im Allgemeinen als akzeptabel angesehen werden kann, zumindest im Hinblick auf die erforderliche Genauigkeit bei der Zuführung der Nutzlast zum Ziel, bleiben die Probleme des hochpräzisen Starts von U-Boot-Ballistischen Raketen (SLs) erheblich.
Unter den ballistischen Problemen, die eine vorrangige Lösung erfordern, weisen wir auf Folgendes hin:
falsche Verwendung des WGS-Modells des Gravitationsfeldes der Erde (GPZ) zur ballistischen Unterstützung von Starts ballistischer U-Boot-Raketen während eines Unterwasserstarts;
die Notwendigkeit, die Anfangsbedingungen für den Start einer Rakete unter Berücksichtigung der tatsächlichen Geschwindigkeit des U-Boots zum Zeitpunkt des Starts zu bestimmen;
die Anforderung, die PZ erst nach Erhalt des Befehls zum Start der Rakete zu berechnen;
Berücksichtigung der anfänglichen Startstörungen bei der Dynamik des Anfangssegments des BR-Fluges;
das Problem der hochpräzisen Ausrichtung von Trägheitsführungssystemen (ISS) auf einer beweglichen Basis und die Verwendung optimaler Filtermethoden;
Erstellung effektiver Algorithmen zur Korrektur der ISN auf dem aktiven Abschnitt der Trajektorie durch externe Referenzpunkte.
Es kann davon ausgegangen werden, dass tatsächlich nur das letzte dieser Probleme die notwendige und ausreichende Lösung erhielt.
Der letzte der diskutierten Fragen bezieht sich auf die Probleme, ein rationales Erscheinungsbild einer vielversprechenden Gruppe von Weltraumressourcen zu entwickeln und ihre Struktur zur Informationsunterstützung für den Einsatz von Hochpräzisionswaffen zu synthetisieren.
Das Aussehen und die Zusammensetzung einer vielversprechenden Gruppierung von Weltraumwaffen sollten sich an den Bedürfnissen der Informationsunterstützung für die Zweige und Waffen der RF-Streitkräfte orientieren.
Im Hinblick auf die Bewertung des BO-Levels der Aufgaben der BP-Stufe beschränken wir uns auf die Analyse der Probleme der Verbesserung des BP von Trägerraketen für Raumfahrzeuge (SC), der strategischen Planung und des ballistischen Designs von unbemannten nahraumnahen Zweizweckfahrzeugen.
Die Mitte der 50er Jahre, also vor fast 60 Jahren, gelegten theoretischen Grundlagen des BP LV der Raumsonde haben paradoxerweise auch heute nicht an Bedeutung verloren und sind für die darin enthaltenen konzeptionellen Vorgaben weiterhin relevant.
Die Erklärung für dieses im Allgemeinen erstaunliche Phänomen kann im Folgenden gesehen werden:
der grundlegende Charakter der theoretischen Entwicklung von BP-Methoden in der Anfangsphase der Entwicklung der heimischen Kosmonautik;
eine stabile Liste von Zielaufgaben, die von der Trägerrakete des Raumfahrzeugs gelöst wurden und die (vom Standpunkt der BP-Probleme aus) in den letzten mehr als 50 Jahren keine grundlegenden Veränderungen erfahren haben;
das Vorhandensein eines erheblichen Rückstands im Bereich der Software und der algorithmischen Unterstützung für die Lösung von Grenzwertproblemen, die die Grundlage der Methoden der BP LV-Raumsonde bilden, und deren Universalisierung.
Mit dem Aufkommen der Aufgaben des operativen Startens von Kommunikationssatelliten oder Satelliten von Weltraumüberwachungssystemen der Erde in niedrige oder geosynchrone Umlaufbahnen stellte sich die Flotte der vorhandenen Trägerraketen als unzureichend heraus.
Auch aus wirtschaftlicher Sicht war die Nomenklatur der bekannten Typen klassischer Trägerraketen der leichten und schweren Klasse nicht akzeptabel. Aus diesem Grund tauchten in den letzten Jahrzehnten (praktisch seit Anfang der 90er Jahre) zahlreiche Projekte von LVs der Zwischenklasse auf, die die Möglichkeit ihres Luftstarts zum Starten einer Nutzlast in eine bestimmte Umlaufbahn nahe legten (wie MAKS Svityaz, CS Burlak usw.) …
In Bezug auf diese Art von LV sind die BP-Probleme, obwohl die Zahl der Studien, die sich ihrer Entwicklung gewidmet haben, bereits im Zehnerbereich liegt, noch lange nicht erschöpft.
Neue Ansätze und Kompromisse sind erforderlich
Der Einsatz von Interkontinentalraketen einer schweren Klasse und UR-100N UTTKh verdient eine gesonderte Diskussion in der Reihenfolge der Konvertierung.
Wie Sie wissen, wurde die Dnepr LV auf der Grundlage der R-36M-Rakete entwickelt. Ausgestattet mit einer Oberstufe ist sie beim Start aus Silos vom Kosmodrom Baikonur oder direkt aus dem strategischen Raketenstartbereich in der Lage, eine Nutzlast mit einer Masse von etwa vier Tonnen in niedrige Umlaufbahnen zu bringen. Die Trägerrakete Rokot, die auf der Interkontinentalrakete UR-100N UTTH und der Breeze-Oberstufe basiert, sorgt für den Start von bis zu zwei Tonnen schweren Raumfahrzeugen in niedrige Umlaufbahnen.
Die Nutzlastmasse der Start und Start-1 LV (basierend auf der Interkontinentalrakete Topol) bei Satellitenstarts vom Kosmodrom Plessezk beträgt nur 300 Kilogramm. Schließlich ist eine seegestützte Trägerrakete der Typen RSM-25, RSM-50 und RSM-54 in der Lage, ein nicht mehr als einhundert Kilogramm schweres Gerät in eine erdnahe Umlaufbahn zu bringen.
Offensichtlich kann diese Art von Trägerrakete keine wesentlichen Probleme der Weltraumforschung lösen. Dennoch füllen sie als Hilfsmittel für den Start kommerzieller Satelliten, Mikro- und Minisatelliten ihre Nische. Aus Sicht der Bewertung des Beitrags zur Lösung von BP-Problemen war ihre Entstehung nicht von besonderem Interesse und basierte auf offensichtlichen und bekannten Entwicklungen auf dem Niveau der 60er – 70er Jahre des letzten Jahrhunderts.
Im Laufe der Jahre der Weltraumforschung haben periodisch modernisierte BP-Techniken bedeutende evolutionäre Veränderungen erfahren, die mit der Entstehung verschiedener Arten von Mitteln und Systemen verbunden sind, die in erdnahe Umlaufbahnen gestartet wurden. Besonders relevant ist die Entwicklung von BPs für verschiedene Arten von Satellitensystemen (SS).
Fast schon heute spielen SSs eine entscheidende Rolle bei der Bildung eines einheitlichen Informationsraums der Russischen Föderation. Zu diesen SSs gehören in erster Linie Telekommunikations- und Kommunikationssysteme, Navigationssysteme, Erdfernerkundung (ERS), spezialisierte SSs für Betriebssteuerung, Steuerung, Koordination usw.
Wenn wir über ERS-Satelliten sprechen, in erster Linie optisch-elektronische und Radarüberwachungssatelliten, dann ist zu beachten, dass sie in Design und Betrieb einen erheblichen Rückstand gegenüber ausländischen Entwicklungen aufweisen. Ihre Kreation basierte auf bei weitem nicht den effektivsten BP-Techniken.
Wie Sie wissen, ist der klassische Ansatz beim Bau von SS zur Bildung eines einzigen Informationsraums mit der Notwendigkeit verbunden, eine bedeutende Flotte hochspezialisierter Raumfahrzeuge und SS zu entwickeln.
Gleichzeitig ist dies unter den Bedingungen der schnellen Entwicklung mikroelektronischer und mikrotechnischer Technologien möglich und außerdem ist ein Übergang zur Schaffung von Mehrzweck-Mehrzweckraumfahrzeugen erforderlich. Der Betrieb des entsprechenden Raumfahrzeugs soll in erdnahen Umlaufbahnen im Höhenbereich von 450 bis 800 Kilometern mit einer Neigung von 48 bis 99 Grad gewährleistet sein. Raumfahrzeuge dieses Typs müssen an eine breite Palette von Trägerraketen angepasst werden: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Sojus-1 sowie an die Trägerraketen Sojus-FG und Sojus-2 bei der Umsetzung des SC-Doppelstartschemas.
Zu all dem wird in naher Zukunft eine deutliche Verschärfung der Anforderungen an die Genauigkeit der Lösung von Problemen der Koordinaten-Zeit-Unterstützung der Bewegungssteuerung bestehender und zukünftiger Raumfahrzeuge der in Rede stehenden Typen erforderlich sein.
Bei solchen widersprüchlichen und sich teilweise gegenseitig ausschließenden Anforderungen wird es notwendig, die bestehenden BP-Methoden zu überarbeiten, um grundsätzlich neue Ansätze zu schaffen, die es erlauben, Kompromisslösungen zu finden.
Eine andere Richtung, die von den bestehenden BP-Methoden nicht ausreichend bereitgestellt wird, ist die Schaffung von Multi-Satelliten-Konstellationen basierend auf High-Tech-Klein- (oder sogar Mikro-) Satelliten. Abhängig von der Zusammensetzung der Orbitalkonstellation sind solche SSs in der Lage, Territorien sowohl regionale als auch globale Dienste bereitzustellen, die Abstände zwischen den Beobachtungen einer festen Oberfläche auf bestimmten Breitengraden zu verkürzen und viele andere Probleme zu lösen, die derzeit bestenfalls als rein theoretisch angesehen werden.
Wo und was werden Ballistiker unterrichtet
Es scheint, dass die genannten Ergebnisse, auch wenn eine sehr kurze Analyse, durchaus ausreichend ist, um eine Schlussfolgerung zu ziehen: Die Ballistik hat ihre Fähigkeiten noch lange nicht ausgeschöpft, die weiterhin stark nachgefragt und aus Sicht der Perspektiven von enormer Bedeutung sind moderne hochwirksame Waffen zu schaffen.
Was die Träger dieser Wissenschaft betrifft - Ballistikspezialisten aller Nomenklaturen und Ränge - ihre "Bevölkerung" in Russland stirbt heute aus. Das Durchschnittsalter russischer Ballistiker mit mehr oder weniger bemerkenswerter Qualifikation (auf der Ebene der Kandidaten, ganz zu schweigen von den Doktoren der Wissenschaften) hat das Rentenalter längst überschritten. In Russland gibt es keine einzige zivile Universität, an der die Fakultät für Ballistik erhalten bleiben würde. Bis zuletzt hielt nur die Abteilung für Ballistik der Bauman Moskauer Staatlichen Technischen Universität, die bereits 1941 vom General und ordentlichen Mitglied der Akademie der Wissenschaften V. E. Slukhotsky gegründet wurde, durch. Aber auch 2008 wurde es durch die Neuprofilierung zu Spezialisten im Bereich der Weltraumaktivitäten aufgelöst.
Die einzige Organisation für höhere Berufsbildung in Moskau, die weiterhin militärische Ballistik ausbildet, ist die Peter-der-Große-Akademie für strategische Raketentruppen. Aber das ist ein Tropfen auf den heißen Stein, der nicht einmal den Bedarf des Verteidigungsministeriums deckt, und von der "Verteidigungsindustrie" muss nicht gesprochen werden. Auch Absolventen der Hochschulen in St. Petersburg, Pensa und Saratov tun dies nicht.
Es ist unmöglich, nicht zumindest ein paar Worte über das wichtigste staatliche Dokument zu sagen, das die Ausbildung von Ballistik im Land regelt - den staatlichen Bildungsstandard (FSES) der höheren Berufsbildung in Richtung 161700 (für den Abschluss "Bachelor" genehmigt) vom Bildungsministerium der Russischen Föderation am 22. Dezember 2009 Nr. 779 für die Qualifikation " Master " - 14.01.2010 Nr. 32).
Sie buchstabierte jede Art von Kompetenz - von der Beteiligung an der Kommerzialisierung der Ergebnisse von Forschungsaktivitäten (dies ist für die Ballistik!) bis hin zur Fähigkeit, Dokumentationen für das Qualitätsmanagement technischer Prozesse an Produktionsstandorten zu erstellen.
Aber in den diskutierten FSES ist es unmöglich, solche Kompetenzen zu finden, wie die Fähigkeit, Schusstabellen zu erstellen und ballistische Algorithmen zur Berechnung von Installationen zum Abfeuern von Artillerie- und Raketenstarts zu entwickeln, Korrekturen zu berechnen, die Hauptelemente der Flugbahn und die experimentelle Abhängigkeit der ballistischen Koeffizienten auf den Wurfwinkel und viele andere, von denen die Ballistik vor fünf Jahrhunderten begann.
Schließlich haben die Autoren der Norm den Abschnitt zur Innenballistik komplett vergessen. Dieser Wissenschaftszweig besteht seit mehreren Jahrhunderten. Die Schöpfer des FGOS für Ballistik haben es mit einem Federstrich beseitigt. Es stellt sich eine natürliche Frage: Wenn ihrer Meinung nach solche "Höhlenspezialisten" von nun an nicht mehr benötigt werden, und dies wird durch ein staatliches Dokument bestätigt, das die Innenballistik von Laufsystemen berücksichtigt, wer wird solide -Treibtriebwerke für operationell-taktische und interkontinentale ballistische Raketen?
Das Traurige daran ist, dass die Ergebnisse der Tätigkeit solcher "Handwerker aus der Bildung" natürlich nicht sofort sichtbar werden. Bis jetzt verbrauchen wir noch sowjetische Reserven und Reserven, sowohl wissenschaftlicher und technischer Natur als auch im Bereich der Humanressourcen. Vielleicht wird es möglich sein, diese Reserven noch einige Zeit durchzuhalten. Aber was machen wir in einem Dutzend Jahren, wenn das entsprechende Verteidigungspersonal garantiert „als Klasse“verschwindet? Wer wird dafür verantwortlich sein und wie?
Bei aller unbedingten und unbestreitbaren Bedeutung des Personals der Abteilungen und Werkstätten der Produktionsbetriebe, des technologischen und konstruktiven Personals der Forschungsinstitute und Konstruktionsbüros der Rüstungsindustrie sollte die Wiederbelebung der Rüstungsindustrie mit der Ausbildung und Unterstützung von professionelle Theoretiker, die in der Lage sind, Ideen zu generieren und langfristig die Entwicklung vielversprechender Waffen vorherzusagen. Ansonsten wird uns die Rolle der Aufholjagd noch lange prädestiniert sein.