Auf Vorschlag des russischen Verteidigungsministers in den Streitkräften wird für Wehrpflichtige eine Fünf-Tage-Woche mit zwei freien Tagen eingeführt, und Zivilisten übernehmen das Kochen für das Personal, die Reinigung des Territoriums und der Räumlichkeiten in Militärlagern. Auch das Verteidigungsministerium will den Arbeitsalltag in der Armee ändern und macht den Aufstieg um 7.00 Uhr und den Rückzug um 23.00 Uhr (jetzt - 6.00 bzw. 22.00 Uhr). Außerdem ist in allen Teilen eine zusätzliche Stunde für die Nachmittagsruhe vorgesehen. In entfernten Garnisonen können Wehrpflichtige das angesammelte Wochenende in Form von Zusatzurlaub nutzen. Auch die Führung der Militärabteilung kam zu dem Schluss, dass es notwendig sei, die Verteidiger des Mutterlandes von für sie ungewöhnlichen Funktionen zu entlasten, die von kommerziellen Organisationen übernommen werden sollten.
Die Initiativen von Anatoly Serdyukov stießen auf heftige Kritik. Einige Gegner des Verteidigungsministers äußern sogar den Verdacht, dass es einen geheimen Teil der Neuerungen gibt, in dem vorgeschrieben ist, den Kämpfern zusätzlich Spitzenschuhe und Ballettröckchen auszugeben.
Inzwischen gab es in der sowjetisch/russischen Armee traditionell vieles im Leben eines Soldaten, das nicht durch eine strategische/operative Notwendigkeit verursacht wurde, sondern ausschließlich dazu diente, zusätzliche Qualen zu erzeugen. Andere Härten und Entzug des Wehrdienstes wurden ausschließlich mit Absicht erfunden. Sogar der Ausdruck von Alexander Suworow "Hart in der Ausbildung - leicht im Kampf" wurde in unseren Streitkräften verzerrt interpretiert (der Generalissimus sagte übrigens etwas ganz anderes über die Organisation der Kampfausbildung). Sie versuchten, sowjetischen Soldaten und Offizieren viele Fähigkeiten zu vermitteln, die von der menschlichen Natur nicht gefestigt werden können. Zum Beispiel versuchten sie während der Manöver ständig, den Kämpfern beizubringen, mehrere Tage nicht zu schlafen (anstelle einer vernünftigen Organisation von Schichtkampfaktivitäten), 60-70 kg Ausrüstung und Munition selbst zu tragen (anstelle der rechtzeitigen Versorgung mit Material auf das Schlachtfeld), „keine Angst“vor einem knisternden Frost zu haben (was viel einfacher ist, Winteruniformen zu liefern, die dem Klima des Gebiets entsprechen, in dem die Feindseligkeiten eingesetzt werden). Nur in den Streitkräften der UdSSR während des Großen Vaterländischen Krieges hatte das Personal keinen Anspruch auf Urlaub (wie es 40 Jahre später während des Afghanistan-Feldzugs gab). Nur fehlte uns ein Konzept wie der Rückzug einer Einheit (Formation), um ihre Kampffähigkeit wiederherzustellen (wenn sie abgezogen wurden, dann nur Hauptquartiere mit Nachschubdiensten zur Nachlieferung). Außerdem sind wir nur in unserer Armee auf solche Phänomene wie den Tod durch Erschöpfung (oder sogar durch Hunger) gestoßen.
Bis heute leben und leben viele verschiedene Arten von Mobbing im friedlichen Armeealltag. Dazu gehören zum Beispiel das Säubern des Territoriums (gepaart mit verschiedenen Vorstellungen von Kommandanten in Form des Auslegens verschiedener Arten von Figuren aus Steinen und Zapfen auf dem Boden), das Ausrichten von Decken auf Soldatenbetten streng entlang von Streifen, Kissen etwas völlig ungewöhnliches geben kubische Form, Barackenböden mit Glasscherben weiß abkratzen, Wasserhähne zum Waschen auf Hochglanz polieren … und vieles mehr. Keine einzige Armee der Welt, außer unserer, hat Vorrichtungen erfunden, um Soldatenbetten die Form eines Ziegelsteins zu geben. Und wir haben sie immer noch in jeder Kaserne. Dieser Unsinn war manchmal das Hauptkriterium bei der Beurteilung der Kampfbereitschaft einer Einheit. Dies erhöhte natürlich nicht die Fähigkeit, den Feind abzuwehren, und es dauerte viel Zeit. Wenn wir noch die Wachen und Ausrüstungen, die Beschaffung von Gemüse und andere Hausarbeiten dazuzählen, dann blieb für das Kampftraining absolut keine Zeit mehr. Vielleicht überrascht deshalb jeder Krieg die russische Armee.
Die Maßnahmen des Verteidigungsministeriums (und persönlich des Leiters der Militärabteilung) zur Überwindung dieser Phänomene und zur Humanisierung des Militärdienstes führen jedoch bei anderen russischen Ex-Militärführern, Parlamentariern, Politikern und Publizisten zu Zähneknirschen. Es ist durchaus möglich (und dies muss gesondert behandelt werden), dass die meisten Kritiker von Anatoly Serdyukov nie den Militärdienst absolviert haben (und noch weniger kommandierte Kompanien). Schließlich ist es in unserem Land sehr in Mode, nach dem Prinzip zu handeln: Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile es, ich habe nicht geschaut, aber es hat mir nicht gefallen.