Dieser Krieg war der erste Krieg des 20. Jahrhunderts und ist in vielerlei Hinsicht interessant.
Zum Beispiel setzten beide Konfliktparteien massiv rauchfreies Pulver, Schnellfeuergeschütze, Schrapnell, Maschinengewehre und Magazingewehre ein, was die Taktik der Infanterie für immer veränderte und sie zwang, sich in Schützengräben und Gräben zu verstecken und stattdessen in dünnen Ketten anzugreifen der üblichen Formation und, helle Uniformen entfernend, kleiden Sie sich in Khaki …
Dieser Krieg "bereicherte" uns auch mit Konzepten wie Scharfschütze, Kommando, Sabotagekrieg, Taktik der verbrannten Erde und Konzentrationslager.
Es war nicht nur der erste "Versuch, Freiheit und Demokratie in rohstoffreiche Länder zu bringen". Aber wahrscheinlich auch der erste Krieg, bei dem neben dem Schlachtfeld auch militärische Operationen in den Informationsraum verlegt wurden. Tatsächlich nutzte die Menschheit bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts den Telegrafen, die Fotografie und das Kino mit großer Kraft und die Zeitung wurde zu einem vertrauten Attribut jedes Hauses.
Dank all dessen könnte der Mann auf der Straße auf der ganzen Welt buchstäblich innerhalb weniger Stunden von den Veränderungen der militärischen Lage erfahren. Und lesen Sie nicht nur über Ereignisse, sondern sehen Sie sie auch auf Fotos und Bildschirmen von Kinematographen.
Die Konfrontation zwischen Briten und Buren begann fast hundert Jahre vor den beschriebenen Ereignissen, als Großbritannien die zu den Niederlanden gehörende Kapkolonie erblickte.
Nachdem sie diese Ländereien annektiert hatten, kauften sie sie auch später, jedoch so schlau, dass sie in Wirklichkeit keinen Cent bezahlten. Dies gab jedoch einem der Schwergewichte des Informationskrieges, Arthur Conan Doyle, das Recht, in seinem Buch über den Anglo-Boer-Krieg die folgenden Zeilen zu schreiben: zu diesem. Wir besitzen es aus zwei Gründen - durch Eroberungs- und durch Kaufrecht."
Bald schufen die Briten für die Buren unerträgliche Bedingungen, verbot den Unterricht und den Papierkram in der niederländischen Sprache und erklärten Englisch zur Staatssprache. Außerdem verbot England 1833 offiziell die Sklaverei, die die Grundlage der burischen Wirtschaft war. Es stimmt, die "guten" Briten ernannten für jeden Sklaven ein Lösegeld. Aber erstens war das Lösegeld selbst die Hälfte des akzeptierten Preises, und zweitens war es nur in London erhältlich, und dann nicht in Geld, sondern in Staatsanleihen, für die schlecht ausgebildete Buren einfach kein Verständnis hatten.
Im Allgemeinen erkannten die Buren, dass es hier kein Leben für sie geben würde, packten ihre Habseligkeiten und eilten nach Norden, um dort zwei neue Kolonien zu gründen: Transvaal und die Oranje-Republik.
Es lohnt sich, ein paar Worte über die Buren selbst zu sagen. Der Anglo-Boer-Krieg machte sie in den Augen der ganzen Welt zu Helden und Opfern.
Aber die Buren lebten von der Sklavenarbeit auf ihren Farmen. Und sie haben das Land für diese Farmen abgebaut und es mit Hilfe von Gewehren von der lokalen schwarzen Bevölkerung gesäubert.
Mark Twain, der zu dieser Zeit das südliche Afrika besuchte, beschreibt die Buren so: „Die Buren sind sehr fromm, zutiefst ignorant, dumm, stur, intolerant, skrupellos, gastfreundlich, ehrlich im Umgang mit Weißen, grausam gegenüber ihren schwarzen Dienern… sie sind absolut alles, was auf der Welt passiert.“
Ein solches patriarchalisches Leben hätte noch sehr lange andauern können, aber hier wurde 1867, an der Grenze der Oranier-Republik und der Kapkolonie, das größte Diamantenvorkommen der Welt gefunden. Ein Strom von Gaunern und Abenteurern strömte in das Land, darunter Cecil John Rhodes, der spätere Gründer von De Beers, sowie zwei neue englische Kolonien, die bescheiden nach ihm in Süd- und Nordrhodesien benannt wurden.
England versuchte erneut, die Burengebiete zu annektieren, was zum 1. Burenkrieg führte, den die Briten tatsächlich verschwendeten.
Aber die Sorgen der Buren endeten damit nicht, 1886 wurde in Transvaal Gold gefunden. Wieder strömte ein Strom von Gaunern ins Land, hauptsächlich die Briten, die davon träumten, sich sofort zu bereichern. Die Buren, die noch immer auf ihren Farmen saßen, hatten im Prinzip nichts dagegen, erhoben aber eine hohe Steuer von den Outlander (Ausländern).
Bald war die Zahl der „in großen Mengen gekommen“fast gleich der Zahl der Einheimischen. Außerdem begannen Ausländer immer lauter, Bürgerrechte für sich einzufordern. Zu diesem Zweck wurde sogar eine Menschenrechts-NGO, das Reform Committee, gegründet, finanziert von Cecil Rhodes und anderen Bergbaukönigen. Eine lustige Ergänzung - die Oitländer wollten zwar in Transvaal Bürgerrechte geltend machen, aber die britische Staatsbürgerschaft nicht aufgeben.
1895 unterstützte Rhodes, inzwischen Premierminister der Kapkolonie, mit Unterstützung des Kolonialsekretärs Joseph Chamberlain einen gewissen Dr. Jameson, der, nachdem er eine Abteilung zusammengestellt hatte, in das Gebiet von Transvaal einfiel. Nach Jamesons Plan sollte sein Auftritt das Signal für den Oitlander-Aufstand sein. Der Aufstand fand jedoch nicht statt, und Jamesons Abteilung wurde umzingelt und gefangen genommen.
Der unglückliche Arzt landete im Gefängnis (was im Englischen typisch ist, da er von den Behörden Transvaals an die Briten ausgeliefert wurde), Rhodes verlor seinen Posten als Premierminister der Kolonie und Chamberlain wurde nur durch die rechtzeitige Zerstörung gerettet von Dokumenten.
Dieser Überfall inspirierte Rudyard Kipling jedoch nicht nur zu seinem berühmten Gedicht "If", sondern machte der britischen Regierung auch klar, dass ohne einen guten Krieg die Annexion der Goldgräbergebiete in Afrika nicht funktionieren wird. Die damalige Regierung von Lord Salisbury war jedoch nicht kriegsbereit und verließ sich zu Recht auf die "friedliche Eroberung" der Burenrepubliken durch die wachsende Masse der Oitländer.
Aber Rhodes, der davon träumte, eine Eisenbahnlinie quer durch Afrika zu bauen, konnte nicht warten, da Deutschland, das an Stärke gewann, auch aktiv am Bau afrikanischer Eisenbahnen beteiligt war (oh, diese Pipelines … Transportwege).
Sie mussten mit der öffentlichen Meinung Druck auf die Regierung ausüben.
Und hier ist die Zeit für einen kleinen Rückzug - als ich Materialien zum Anglo-Boer-Krieg sammelte, war ich überrascht zu erfahren, dass die Briten selbst beschuldigt werden, diesen Krieg entfesselt zu haben … ratet mal, wer? Jüdisches Bankkapital !!!
Die Firma De Beers konnte erst mit der Unterstützung des Rothschild-Handelshauses führend und Monopolist auf dem Diamantenhandelsmarkt werden. Auch das in Transvaal geförderte Gold ging direkt an Londoner Banken, zu deren Besitzern traditionell viele Juden gehörten.
Übrigens, britische Politiker bemerkten zu Recht, dass "das Finanzministerium keinen einzigen Heller von Transvaal oder anderen Goldminen erhält". Diese Einnahmen wurden von privaten Eigentümern von Banken bezogen.
So schickt der neue Gouverneur der Kapkolonie Alfred Milner (den zukünftige Historiker als "media-advanced" bezeichnen werden, da er nicht nur den Umgang mit der Presse verstand, sondern auch selbst in der Zeitung arbeiten konnte) Berichte in die Metropole die Notlage der Oitländer in Transvaal stark übertreibt und einen geheimen Geheimdienstbericht sendet, in dem die Buren schlecht aussehen.
Britische Zeitungen, die zudem unterschiedlichen Parteien und Strömungen angehören, schreiben ungefähr die gleichen Artikel, in denen Buren als Wilde, Schurken, grausame Sklavenhalter und religiöse Fanatiker dargestellt werden. Artikel werden zur besseren Übersichtlichkeit mit schön gezeichneten Bildern illustriert.
Interessanterweise haben Historiker Jahre später den Grund für diese Einmütigkeit herausgefunden - fast alle Informationen über den "realen" Stand der Dinge entnahm die britische Presse zwei in Kapstadt erschienenen Zeitungen: "Johannesburg Star" und "Cape Times", von ein "überraschender" Zufall, im Besitz von Rhodes. Dank des Drucks von Rhodes und Milner wurde auch der Chef der lokalen Nachrichtenagentur Reuters, der eine Anti-Kriegs-Haltung vertrat, entlassen. Dann schloss sich Reuters dem Chor der militanten Demokraten an.
Es lohnt sich jedoch kaum, nur jüdischen Bankiers die Schuld für die Entfesselung des Krieges zu geben. Die Hysterie um die Buren lag auf fruchtbarem Boden. Die Briten glaubten aufrichtig, dass sie geboren wurden, um die Welt zu regieren, und empfanden jedes Hindernis bei der Umsetzung dieses Plans als Beleidigung. Es gab sogar einen speziellen Begriff, "Jingoismus", der die extreme Stufe des imperialen Chauvinismus der Briten bedeutete.
Chamberlain, der uns nicht unbekannt ist, sagte Folgendes: „Erstens glaube ich an das britische Empire und zweitens glaube ich an die britische Rasse. Ich glaube, die Briten sind die größte imperiale Rasse, die die Welt je gekannt hat."
Ein markantes Beispiel für "Jingoismus" war Rhodes, der davon träumte, dass Afrika "von Kairo bis Kapstadt" zu Großbritannien gehörte, und jene einfachen Arbeiter und Ladenbesitzer, die nach jedem Sieg der Briten stürmische Feste organisierten und Steine an die Fenster der Häuser warfen von pro-burenorientierten Quäkern.
Als in Stratford-upon-Avon, Shakespeares Heimatstadt, eine betrunkene Schar von Patrioten die Fenster der Häuser von Antikriegs-Quäkern einbrach, wandte sich Maria Correli, Autorin christlicher Romane und Erklärungen der Heiligen Schrift, mit einer Rede an die Schläger, in der sie ihnen gratulierte wie gut sie die Ehre des Vaterlandes verteidigten und sagten: "Wenn Shakespeare aus dem Grab auferstehen würde, würde er sich dir anschließen."
Die Konfrontation zwischen Buren und Briten in britischen Zeitungen wurde als Konfrontation zwischen der angelsächsischen und der niederländischen Rasse dargestellt und war um die Ehre und Würde der Nation gemischt. (Tatsächlich hatten die Buren den Briten zuvor zweimal in den Hintern getreten). Es wurde angekündigt, dass wenn England erneut den Buren nachgeben würde, dies zum Zusammenbruch des gesamten britischen Empire führen würde, da die Menschen in Australien und Kanada es nicht mehr respektieren würden. Ein altes Fahrrad wurde über Russlands Ansprüche auf Indien herausgezogen und Spuren des russischen Einflusses auf die Buren wurden „gefunden“. (Russland war im Allgemeinen eine sehr gewinnbringende Karte, denn der Begriff "Jingoismus" entstand während des russisch-türkischen Krieges von 1877-78, nachdem England ein Geschwader in türkische Gewässer geschickt hatte, um dem Vormarsch der russischen Truppen entgegenzuwirken).
Vor allem aber machte sich England Sorgen um die zunehmende Stärkung seiner Position in Afrika, dem Deutschen Reich. In den 90er Jahren baute Deutschland dennoch eine Eisenbahn, die Transvaal und die deutschen Kolonien an der Atlantikküste verband. Und wenig später erweiterte sie einen Zweig bis in den Indischen Ozean. Diese Straßen brachen nicht nur das britische Monopol auf den Import und Export von Waren aus den Burenrepubliken, sondern ermöglichten es auch, die neuesten von Deutschland an die Buren verkauften Mauser-Gewehre zu bringen (in vielerlei Hinsicht den britischen Lee Metford-Gewehren überlegen), Maschinengewehre und Artillerie.
Der deutsche Kaiser Wilhelm II. wollte nach dem Jameson-Überfall sogar die Burenkolonien unter sein Protektorat nehmen und Truppen dorthin schicken. Er erklärte öffentlich, dass "er England nicht erlauben wird, Transvaal zu brechen."
Doch kurz vor dem Krieg konnte mit Wilhelm eine Einigung erzielt werden, mit ihm die belgischen Kolonien in Afrika auf dem Papier "aufzuteilen" und mehrere Inseln des Samoa-Archipels aufzugeben.
So wurde die öffentliche Meinung vorbereitet, das Volk verlangte Burenblut, die Regierung hatte nichts dagegen.
Ein beispielloser Druck auf die Burenrepubliken begann an der diplomatischen Front, gleichzeitig mit dem Aufbau britischer Truppen im südlichen Afrika.
Nach langwierigen Verhandlungen stimmte der Präsident von Transvaal, Paul Kruger, tatsächlich allen Anforderungen an die Staatsbürgerschaft und den Rechten der Outlander zu und übertraf sie sogar in gewisser Weise. Dies brachte England in eine etwas peinliche Lage, da der Grund für einen Krieg eigentlich weggefallen war. Dann lehnte Großbritannien diese Vorschläge sowie den Vorschlag, auf ein Schiedsverfahren zurückzugreifen, einfach ab und sagte, dass "sie zu spät waren".
Der russische Botschafter in Großbritannien, Staal, berichtete in seinem regelmäßigen Bericht, der im September 1899 nach St. Petersburg an den Außenminister Russlands Lamzdorf geschickt wurde: „Chamberlain ändert seine Vorgehensweise nicht: Er reagiert auf die Zugeständnisse der die Buren mit neuen Anforderungen. In seiner Ansprache an die Amerikaner durch die Zeitung World sagt Kruger: „Jedes Land hat das Recht, seine Untertanen zu verteidigen, aber England schützt die Briten nicht, sondern versucht, sie durch Drohungen und Gewalt zu Untertanen Transvaals zu machen. Dies weist auf einen zweiten Gedanken hin: Es ist nicht die Einbürgerung, die die Ötländer wollen, sondern unser goldreiches Land. Krüger hat recht. Aber er irrt sich, wenn er behauptet, dass Macht nicht richtig ist, aber richtig ist Macht. Die Gerechtigkeit der Sache wird die Unabhängigkeit Transvaals nicht retten, und die Frage ist nur, ob sie durch freiwillige Unterwerfung oder nach einem Kampf verloren geht. Auf beiden Seiten laufen die Kriegsvorbereitungen, und das Problem wird in wenigen Tagen gelöst sein."
So musste bereits Paul Kruger, der Präsident von Transvaal, Großbritannien ein Ultimatum stellen und den Abzug seiner Truppen aus Natal und der Kapkolonie fordern.
Britische Zeitungen begrüßten das Ultimatum mit freundlichem Gelächter und nannten es "eine extravagante Farce" und "Lametta des stillen Staates".
Und so überquerten am 12. Oktober 1899 die Buren-Truppen die Grenze, ohne auf die Verstärkung der Briten zu warten. Der Krieg hat begonnen.
Dieser Krieg ist in drei Phasen unterteilt. Offensive der Buren. Britische Vergeltungsoffensive und Guerillakrieg. Ich werde den Verlauf der Feindseligkeiten nicht beschreiben, aber ich werde näher auf den Informationskrieg eingehen.
Obwohl sich die Buren selbst im Informationskrieg nicht besonders hervortaten, war es Großbritannien zu diesem Zeitpunkt gelungen, eine beträchtliche Anzahl von Grollern auf der ganzen Welt zu gewinnen. Das waren in erster Linie Russland, Frankreich, Deutschland und natürlich Holland. Ihr gemeinsames Verdienst war, dass der zukünftige Krieg zu einem "Krieg zwischen den Weißen" erklärt wurde, was in der Tat nicht so gering war, denn die Regeln, die auf der Haager Konferenz verabschiedet wurden, die sechs Monate vor diesen Ereignissen stattfand, tagte übrigens um die Initiative Russlands.
Und natürlich waren die Sympathien der meisten "zivilisierten" Welt auf der Seite der Buren.
Während des ganzen Krieges schrieb die russische Presse mit konstanter Begeisterung über die Buren und betonte sogar fleißig ihre Ähnlichkeit mit den Russen, ein Beispiel dafür war die hohe Religiosität der Buren, ihre Neigung zur Landwirtschaft sowie die Gewohnheit, dicke Bärte zu tragen. Die Fähigkeit, genau zu reiten und zu schießen, machte es möglich, die Buren mit den Kosaken zu vergleichen.
Dank zahlreicher Artikel kannte der durchschnittliche russische Gymnasiast die Geographie Südafrikas, wahrscheinlich besser als seine Heimatprovinz.
Es wurden mehrere Lieder geschrieben, von denen eines - "Transvaal, Transvaal, my country, you are all on fire" - wirklich populär wurde und laut Folkloristen bis zum 2.
An jeder Ecke wurden dünne Broschüren der Rose Burger-Druckserie verkauft, in der sich afrikanische Leidenschaften vor dem Hintergrund des Burenkrieges entwickelten.
75 Ausgaben dieser Reihe wurden einhunderttausend Mal verkauft.
Nur wenige liberale Zeitungen standen auf der Seite Englands. Ihre Gier erklären - indem sie sich um die Menschen kümmert. Und der militante damals imperiale Chauvinismus - die der Demokratie innewohnende Einheit der Interessen von Regierung und Volk.
In den übrigen Zeitungen und Zeitschriften wird England zu Recht als gieriger und betrügerischer Bösewicht beschrieben. Und ihre Armee, nicht ganz so fair, ist ein Haufen Feiglinge, die nur im Verhältnis 10 zu 1 angreifen.
Doppelmoral wurde mutig verwendet. Beispielsweise galt die Vergiftung von Brunnen mit Buren als militärischer Trick. Und ein ähnliches Vorgehen der Briten ist barbarisch.
Alle Erfolge der Burenarmee wurden in den Himmel erhoben, und alle Erfolge der Briten wurden angezweifelt und lächerlich gemacht.
Leutnant Edrikhin, während des Krieges als Korrespondent der Zeitung Novoye Vremya nach Südafrika abgeordnet (und offenbar ein ehemaliger Mitarbeiter des russischen Geheimdienstes), schrieb unter dem Pseudonym Vandam, schon während des Burenkrieges warnte er seine Landsleute: „Es ist schlimm den Angelsachsen als Feind zu haben, aber Gott bewahre ihn als Freund … Der Hauptfeind der Angelsachsen auf dem Weg zur Weltherrschaft ist das russische Volk."
Louis Boussinards 1901 geschriebener Roman "Captain Break the Head", der wahrscheinlich seitdem von jeder Generation von Jungen auf der ganzen Welt gelesen wurde (außer England, dort "wissen sie nichts von ihm"), spiegelt sehr deutlich die Haltung Kontinentaleuropas zu diesem Krieg.
Diese mächtige Informationsunterstützung führte dazu, dass ein Strom von Freiwilligen aus der ganzen Welt in die Burenarmee strömte. Die Mehrheit waren Niederländer (ca. 650), Franzosen (400), Deutsche (550), Amerikaner (300), Italiener (200), Schweden (150), Iren (200) und Russen (ca. 225).
Die Buren selbst begrüßten diesen Strom jedoch nicht allzu sehr. Kruger schrieb sogar einen Artikel, dessen allgemeine Bedeutung sich in folgendem zusammensetzte: "Wir haben Sie nicht eingeladen, aber da wir angekommen sind, sind Sie willkommen." Außerdem nahmen die Buren fast keine Ausländer in ihre Abteilungen auf - "Commando", das aus den Bewohnern derselben Gegend gebildet wurde. So bildeten die ausländischen Freiwilligen 13 eigene Einheiten.
Auch im Verlauf des Krieges nutzten die Buren die Möglichkeiten der Presse praktisch nicht. Obwohl die Briten viele Gründe nannten. Sie gaben nicht einmal die offiziellen Zahlen ihrer Verluste und die des Feindes bekannt, was die Welt zwang, britische Daten zu verwenden.
Doch die Briten ließen es sich nicht nehmen, lautstark zu skandalisieren. Zum Beispiel, die Buren der grausamen Behandlung von Gefangenen zu beschuldigen. Erst nachdem der amerikanische Botschafter nach einem Besuch bei den britischen Gefangenen der ganzen Welt versichert hatte, dass sie mit dem Maximum "so weit wie möglich unter den gegebenen Bedingungen" gehalten würden, mussten sie dieses Thema verlassen.
Aber gleichzeitig hörten sie nicht auf, den Buren Barbarei und Grausamkeit vorzuwerfen, versicherten, die Verwundeten zu erledigen, die zu England freundliche Zivilbevölkerung zu vernichten und sogar ihre eigenen Kameraden zu erschießen, die auf die britische Seite übergehen wollten. Die Zeitungen waren gefüllt mit "echten" Zeugenaussagen über die Gräueltaten der Buren. „Für solche Erfindungen gab es praktisch keine Einschränkungen“, so der englische Historiker Philip Knightley.
Beträchtliche Kräfte wurden in diesen Informationskrieg geworfen. Allein von Reuters wurden mehr als hundert Menschen an die Front geschickt. Außerdem entsandte jede große Londoner Zeitung durchschnittlich 20 Mitarbeiter, und kleinere britische Zeitungen zogen es vor, mindestens einen Journalisten in Südafrika zu haben.
Unter dieser Korrespondentenarmee befanden sich viele Informationsschwergewichte, deren Namen uns nichts mehr sagen werden.
Erwähnenswert sind jedoch die Namen von Arthur Conan Doyle, der als Militärarzt in diesen Krieg ging, und Rudyard Kipling, der Rhodes persönlich kannte. Winston Churchill, der die Morning Post vertritt, war auch dabei. Tatsächlich waren es dieser Krieg, die Burengefangenschaft und die Flucht, die in seinen Berichten anschaulich beschrieben wurden, die den Beginn seiner politischen Karriere markierten.
Eine Vielzahl von Fotos und endlosen Wochenschauen gaben dem Betrachter das Gefühl, anwesend zu sein und hinterließen einen unauslöschlichen Eindruck. Auch in Kinematographien wurden inszenierte Filme wie "Boers attack the tent of the Red Cross", gedreht in der englischen Stadt Blackburn und als echte Wochenschau herausgegeben. (Klingt bekannt, nicht wahr?)
Aber manchmal hatten die Briten Vorfälle, zum Beispiel beschuldigte ein englischer General die Buren, "die verbotenen Dum-Dum-Kugeln zu verwenden, die sie von den Briten erbeutet hatten und nur in den britischen Truppen verwendet werden durften".
Der Höhepunkt des Zynismus aber war wohl die Ankündigung in den Zeitungen, der Sohn des Burenkommandanten D. Herzog sei in Gefangenschaft gestorben, die lautete: „Ein Kriegsgefangener D. Herzog starb in Port Elizabeth im Alter von acht Jahren."
Die Briten konnten sich übrigens im Gegensatz zu den Buren, die die Gefangenen geradezu ritterlich vorbildlich behandelten, nicht rühmen, "vorbildlich" zu sein. Gefangene Buren wurden, um Fluchten zu vermeiden, auf Seeschiffe getrieben und nach St. Helena, Bermuda, Ceylon und Indien gebracht. Und auch hier reichte die Altersspanne der "Kriegsgefangenen" von 6 (sechs) bis 80 Jahren.
Der Gedränge, der Mangel an frischen Lebensmitteln und die normale medizinische Versorgung führten zu hohen Todesfällen unter den Kriegsgefangenen. Nach eigenen Angaben der Briten wurden 24.000 gefangene Buren weit weg von ihrer Heimat begraben. (Die Zahlen sind besonders überraschend, wenn man bedenkt, dass die Burenarmee zwar 80.000 Menschen sammeln konnte, aber in Wirklichkeit selten 30-40.000 Menschen überschritt. Angesichts der Altersspanne von "Kriegsgefangenen" kann man jedoch verstehen, dass die die gesamte männliche Bevölkerung der Burenrepubliken wurde als solche ernannt.)
Aber die Briten gingen mit der Zivilbevölkerung der Burenrepubliken noch schlimmer um, nachdem die Buren, nachdem sie im "richtigen" Krieg eine Niederlage erlitten hatten, zu Partisanenaktionen übergingen.
Der Kommandant der britischen Armee, Lord Kitchener, reagierte mit der Taktik der verbrannten Erde. Burenfarmen wurden niedergebrannt, ihr Viehbestand und ihre Ernten wurden vernichtet, Wasserquellen wurden verschmutzt und Zivilisten, hauptsächlich Frauen und Kinder, in Konzentrationslager getrieben.
Historikern zufolge wurden 100 bis 200.000 Menschen, hauptsächlich Frauen und Kinder, in diese Lager getrieben. Die Haftbedingungen waren wirklich bestialisch. Mehr als 26.000 - 4.177 Frauen und 22.074 Kinder - starben an Hunger und Krankheiten. (50% aller inhaftierten Kinder unter 16 Jahren starben und 70% - unter 8 Jahren).
Um den wackeligen Ruf der "Gentlemen" zu retten, nannten die Briten diese Konzentrationslager "Orte der Erlösung". Was teilweise stimmen könnte, da die Briten Schusswaffen an lokale Stämme verteilten und der Plünderung und Erschießung von Buren "go-ahead" gaben.
Und dennoch versuchten Burenfrauen hartnäckig, an solchen "Orten der Erlösung" nicht "eingeladen" zu werden, und zogen es vor, in Freiheit zu wandern und zu verhungern. Der "Kampf gegen die Sklaverei" hinderte die Briten jedoch nicht daran, die ehemaligen Burensklaven in separate Lager zu treiben und sie als Hilfsarbeit für die Armee oder einfach in den Diamantenminen einzusetzen. In diesen Lagern starben 14 bis 20.000 "befreite Sklaven", die die Freuden dieser "Freiheit" nicht ertragen konnten.
Schließlich begann eine Fülle von Journalisten, gegen die Briten selbst zu arbeiten. Die Informationen über die schrecklichen Zustände in den Lagern, in denen die Vertreter der "weißen Rasse" festgehalten wurden, und die Fotos von verhungernden Kindern empörten die ganze Welt und sogar die britische Öffentlichkeit.
Die 41-jährige Engländerin Emily Hobhouse besuchte mehrere dieser Lager und begann daraufhin eine gewalttätige Kampagne gegen die dortige Ordnung. Nach einem Treffen mit ihr erklärte der englische liberale Führer Sir Henry Campbell-Bannerman öffentlich, der Krieg sei "mit barbarischen Methoden" gewonnen worden.
Die Autorität Großbritanniens, bereits zu Kriegsbeginn durch die militärischen Erfolge der Buren untergraben und die Tatsache, dass England trotz seiner mehr als zehnfachen Überlegenheit an Arbeitskräften und Technologie mehr als zwei Jahre lang nicht in der Lage war, Sieg erringen, stark gestaffelt.
Und nach dem Einsatz von "Taktiken der verbrannten Erde" und Konzentrationslagern fiel die moralische Autorität Großbritanniens unter den Sockel. Der Burenkrieg soll die ursprüngliche viktorianische Ära beendet haben.
Am 31. Mai 1902 mussten sich die Buren schließlich aus Angst um das Leben ihrer Frauen und Kinder ergeben. Die Transvaal-Republik und die Oranje-Republik wurden von Großbritannien annektiert. Dank ihres Mutes, ihres hartnäckigen Widerstands und der Sympathie der Weltgemeinschaft konnten die Buren jedoch eine Amnestie für alle Kriegsteilnehmer aushandeln, das Recht auf Selbstverwaltung und den Gebrauch der niederländischen Sprache in Schulen und Gerichten durchsetzen. Die Briten mussten sogar Entschädigungen für die zerstörten Höfe und Häuser zahlen.
Die Buren erhielten auch das Recht, die schwarze Bevölkerung Afrikas weiterhin auszubeuten und zu vernichten, was zur Grundlage der zukünftigen Apartheid-Politik wurde.
