Dieses Material ist eine Arbeit über Fehler und korrigiert Ungenauigkeiten, die ich im Artikel "Russische und deutsche Großkaliber-Marinegeschütze des Ersten Weltkriegs" gemacht habe, und enthält auch zusätzliche Informationen, die mir zum Zeitpunkt des Schreibens nicht vorliegen.
In den allerersten Zeilen möchte ich dem angesehenen Undecim meinen tiefen Dank aussprechen - einer Person, deren Kommentare oft informativer sind als die Artikel, unter denen sie geschrieben sind und ohne deren Hilfe dieser Artikel nicht veröffentlicht worden wäre. Danken möchte ich auch dem geschätzten Macsen_Wledig, dessen Kommentare und Materialien es mir ermöglichten, einige unklare Fragen für mich zu klären. Ich danke auch allen anderen Kommentatoren, die den Artikel konstruktiv kritisiert haben.
Über die russische 305 mm / 52-Kanone
Leider haben sich meine früheren Berechnungen der Panzerdurchdringung unserer berühmten Zwölf-Zoll-Kanone als etwas überschätzt herausgestellt. Dies hängt damit zusammen.
Für Berechnungen habe ich kurzerhand Daten zur maximalen Schussreichweite russischer Dreadnought-Geschütze von 132 Kabeln (kbt) bei einem Elevationswinkel von 25 Grad genommen, die in Quellen allgegenwärtig sind. Diese Daten wurden durch die Informationen eines der größten einheimischen Experten auf dem Gebiet der Marineartillerie seiner Zeit, Professor der RKKA-Marineakademie L. G. Goncharov, in seiner Monographie „Kurs der Marinetaktiken. Artillerie und Rüstung". Diese Arbeit liefert Daten in Anlehnung an die "Basis-Schießtabellen", die auf der Grundlage von Real-Range-Schießen erstellt wurden, die bei einem Elevationswinkel von 24 Grad 45 Minuten betragen. (24, 75 Grad.) Der Schussbereich betrug 130 kbt.
Dementsprechend habe ich die ballistischen Berechnungen basierend auf der Schussreichweite der russischen Waffe bei 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m durchgeführt.
Das war leider mein Fehler.
Die Sache ist, dass ich für die Berechnung die sogenannten internationalen Kabel verwendet habe (1/10 einer Seemeile, also 185,2 m). Während Artillerie in Höhe von 182, 88 m verwendet werden musste, beträgt die geschätzte Schussreichweite bei einem maximalen Elevationswinkel von 25 Grad mit der angegebenen Änderung, ausgehend von den Daten von LG Goncharov, 130, 68 Artilleriekabel oder 23 898 m.
Ich muss sagen, dass es andere Daten gibt, die eine noch kürzere Schussreichweite der Obukhov 12-Zoll-Kanone ergeben. Die Quelle ist mehr als zuverlässig, sie lautet:
Laut der Quelle feuerte die 305-mm / 52-Kanone bei einem Elevationswinkel von 25 Grad nur 127 kbt oder 23.228 m ab, was deutlich unter den von L. G. Goncharov angegebenen Werten liegt.
Aber ich verwende immer noch die Daten von L. G. Goncharov für weitere Berechnungen, und hier ist der Grund.
Sein Werk wurde 1932 geschrieben. Die "Hauptschusstabellen", denen er die Daten entnommen hat, wurden offensichtlich noch früher erstellt. Gleichzeitig basiert das Dokument mit 127 kbt auf den Schießereien von 1938. Zu diesem Zeitpunkt sollten die Geschütze bereits einen gewissen Verschleiß aufweisen, es ist möglich, dass sich die Zusammensetzungen der Treibmittel geändert haben, es kann andere Gründe geben, wodurch die Schussreichweite bis Ende der 30er Jahre leicht abnahm. Wir interessieren uns für die Fähigkeiten der russischen 305-mm / 52-Kanone während des Ersten Weltkriegs und überhaupt nicht am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges.
Auch bezüglich Granaten für unsere 305 mm / 52 Kanone konnten einige Punkte geklärt werden. Für sie sind hochexplosive und panzerbrechende Granaten Mod. 1911, die die gleiche Masse von 470, 9 kg hatte. Gleichzeitig betrug der Sprengstoffgehalt des panzerbrechenden Projektils 12, 8 kg und nicht 12, 96 kg, wie ich bereits erwähnt habe. Es gab keine halbpanzerbrechenden Granaten. Aber es gab zwei Arten von hochexplosiven Granaten: eine (Zeichnung Nr. 254) hatte 61,5 kg Sprengstoff, die zweite (Zeichnung Nr. 45108) - 58,8 kg. Interessant ist, dass das "Album of Naval Artillery Shells", aus dem diese Daten stammen, auch über das Vorhandensein von 305-mm-Hochexplosivgeschossen amerikanischer und japanischer (!) Herstellung berichtet. Ihr Gewicht beträgt ebenfalls 470, 9 kg und der Sprengstoffgehalt beträgt 41, 3 bzw. 45, 9 kg.
Über deutsche 283mm / 45 und 283mm / 50 Geschütze
Die Deutschen selbst haben in den Dokumenten das Kaliber der Geschütze in Zentimetern gemessen. Und diese Waffen wurden von ihnen als "28 cm" bezeichnet. Dennoch geben Quellen oft sowohl 279 mm als auch 280 mm und 283 mm an. Da ich nicht wusste, welche Option richtig ist, habe ich 279 mm für meine Berechnungen genommen, da ein reduziertes Kaliber bei gleicher Projektilmasse und -geschwindigkeit auf der Panzerung die Panzerdurchdringung maximiert und ich nicht mit der russischen Panzerung "mitspielen" wollte. Trotzdem sind exakt 283 mm richtig.
Weiter. Die meisten Quellen weisen darauf hin, dass die 283-mm / 45-Kanone beim Abfeuern eines 302 kg-Projektils mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 850-855 m / s (hier unterscheiden sich die Daten in den Quellen geringfügig) mit einem Elevationswinkel von 20 Grad für Berechnungen wurde eine Reichweite von 18 900 m benötigt. Gleichzeitig wird für eine 283-mm / 50-Kanone beim Abfeuern desselben Projektils die maximale Schussreichweite von 18 100 m normalerweise bei einem Elevationswinkel von 13,5 Grad angegeben.
Es liegt auf der Hand, dass die Flugreichweite des Geschosses bei sonst gleichen Bedingungen (Elevationswinkel, Anfangsgeschwindigkeit, Masse usw.) je nach Form des Geschosses, ggf. seiner aerodynamischen Qualität, unterschiedlich sein kann. Der Ballistikrechner berücksichtigt diese aerodynamische Qualität in Form eines speziellen Formfaktors – je höher er ist, desto schlechter fliegt das Geschoss. Und es ist ganz offensichtlich, dass das Projektil immer das gleiche Seitenverhältnis hat, egal mit welcher Waffe es abgefeuert wird. Ganz einfach, weil das Seitenverhältnis eine reine Ableitung der Form des Projektils ist. Und es bleibt natürlich unverändert, auch wenn Sie es aus einer Schleuder starten.
Nichtsdestotrotz hatte nach meinen früheren Berechnungen ein 302 kg-Projektil beim Abfeuern aus einer 283-mm / 45-Kanone einen Formfaktor von 0,8977. Und beim Abfeuern aus einer 283-mm / 50-Kanone - 0,707. Ich habe diese Kuriosität in der vorherigen bemerkt Artikel. Aber die Gründe für eine so große Diskrepanz konnte ich nicht herausfinden. Dank der Hilfe, die mir zur Verfügung gestellt wurde, habe ich es jetzt anscheinend geschafft, es herauszufinden.
Wie Sie wissen, waren die letzten deutschen Schlachtschiffe, die mit 283 mm / 40-Kanonen bewaffnet waren, mit Granaten mit einem Gewicht von 240 kg ausgestattet. Nach vielen Quellen schufen die Deutschen mit dem Beginn des Baus von Dreadnoughts und dem Übergang zu einer stärkeren 283 mm / 45-Kanone auch ein stärkeres Projektil für sie, dessen Gewicht 302 kg erreichte.
Zwischen 240 kg und 302 kg Granaten gab es jedoch (nach Angaben der angesehenen Undecim) noch einige "Zwischen" 283-mm-Granaten.
Seine Masse betrug 285 kg, der Sprengstoffgehalt beim Panzerbrechen betrug 8, 55 kg (3%) und beim Halbpanzerbrechen (oder hochexplosiv, es ist nicht klar, wie die Deutschen es nannten) - 18, 33 kg (6, 43 %). Solche Granaten erhielten Dreadnoughts vom Typ "Nassau", Schlachtkreuzer "Von der Tann", "Moltke" und "Goeben". Sie feuerten sie mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 880 m/s aus 283 mm/45 Geschützen und 905 m/s aus 283 mm/50 Geschützen ab. Und diese Granaten flogen bei einem Elevationswinkel von 20 Grad auf eine Entfernung von 18.900 m Die aerodynamische Qualität dieser Granaten ließ zu wünschen übrig - ihr Formfaktor betrug 0,8849.
Wahrscheinlich sind die Deutschen deshalb auf 302-kg-Granaten umgestiegen. Sie waren deutlich länger - Kaliber 3, 3 für panzerbrechende und 3, 57 - für halb panzerbrechende Granaten gegenüber 2, 9 und 3, 21 für 285-kg-Granaten. Sie waren auch sozusagen "scharfnasiger" - der Radius des ogivalen Teils von 302 kg-Granaten betrug 4 gegenüber 3 für 285 kg-Granaten. Dadurch hat sich die aerodynamische Qualität von 302 kg Schalen deutlich verbessert.
Somit ist der Fehler in den Quellen leicht erklärbar - ohne Informationen über die Existenz von 285 kg Granaten, aber in dem Wissen, dass die maximale Schussreichweite einer 283 mm / 45-Kanone bei einem Elevationswinkel von 20 Grad 18 900 m betrug, so die Autoren kam auf die offensichtliche, aber leider eine falsche Entscheidung - sie feuerten ein 302 kg-Geschoss ab. Tatsächlich legte es beim Schießen von 302 kg mit einem Elevationswinkel von 20 Grad und einer Anfangsgeschwindigkeit von 855 m / s nicht 18.900, sondern 21.000 m zurück, was einem Formfaktor von 0,7261 entspricht. Das gleiche Projektil, das aus einer 283-mm / 50-Kanone mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 880 m / s in einem Winkel von 16 Grad abgefeuert wurde, legte 19.500 m zurück, was einem Formfaktor von 0,7196 entspricht schon unbedeutend. Und es kann durch den Fehler von Messungen und Berechnungen erklärt werden.
Es wird spekuliert, dass es sich bei dem neuen 302 kg Projektil um ein altes 285 kg Projektil handelt, das mit einer anderen ballistischen Kappe versehen wurde. Aber das ist etwas zweifelhaft. Tatsache ist, dass es nach den mir erhaltenen Daten 2 Arten von panzerbrechenden 302 kg-Granaten gab. Darüber hinaus betrug die Sprengstoffmasse in einem von ihnen 7, 79 kg Sprengstoff (2,58%) und in dem anderen sogar 10, 6 kg (3, 51%). Zur gleichen Zeit hatte ein halbpanzerbrechendes (hochexplosives?) 302 kg schweres deutsches Projektil 20,6 kg Sprengstoff (6, 82 %). So unterschieden sich die 285 kg- und 302 kg-Projektile nicht nur in Masse und Form, sondern auch im Sprengstoffgehalt im Projektil, was es uns nicht erlaubt, von derselben Munition zu sprechen.
Wann fand der Übergang von 285 kg Projektil auf 302 kg statt?
Auf diese Frage kann ich leider keine genaue Antwort geben. Vermutlich spätestens 1915. Aber es ist möglich, dass dies schon früher passiert ist. Es kann durchaus sein, dass es vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs war. Wahrscheinlich wurden 285 kg Granaten von den Schiffen der Flotte entladen und auf Küstenartillerie übertragen.
Um die Entitäten nicht über das notwendige Maß hinaus zu multiplizieren, werde ich in meinen Berechnungen 285-kg-Granaten überhaupt nicht berücksichtigen. Und ich nehme den Formfaktor von 302 kg des Projektils als den besten der berechneten, dh 0,7196.
Über das deutsche 305mm / 50 Geschütz
Um die Panzerdurchdringung dieses in jeder Hinsicht herausragenden deutschen Artilleriesystems zu berechnen, habe ich die Daten von G. Staff genommen - die Schussreichweite eines 405 kg schweren Projektils in 19.100 m bei einem Elevationswinkel von 13,5 Grad und einem anfänglichen Geschwindigkeit von 875 m / s. Der Formfaktor des Projektils betrug 0,7009.
Solche Zahlen zogen jedoch Kritik von Lesern auf sich, die darauf hinwiesen, dass die Mündungsgeschwindigkeit der Granaten dieser Waffe in den meisten Quellen nur 855 m / s beträgt.
Ehrlich gesagt, hat mir die Zahl von 875 m/s bei mir einige Zweifel geweckt. Aber ich habe es aus zwei Gründen akzeptiert. Erstens ist G. Staff ein angesehener Autor, der sich auf die deutsche Marine des Ersten Weltkriegs spezialisiert hat. Zweitens möchte ich die Kraft der deutschen Geschütze nicht künstlich unterschätzen.
Aller Wahrscheinlichkeit nach hat sich dieser Ansatz von mir jedoch als falsch herausgestellt. Und solche Daten sollten für Berechnungen verwendet werden - eine Reichweite von 20.400 m bei einem Höhenwinkel von 16 Grad bei einer Anfangsgeschwindigkeit von 405 kg eines Projektils von 855 m / s. In diesem Fall ist der Formfaktor des Projektils praktisch gleich dem von mir zuvor berechneten und beträgt genau 0,7. Höchstwahrscheinlich, wie einer der angesehenen Leser sagte, wurde in den Tests tatsächlich irgendwo die Anfangsgeschwindigkeit von 875 m/s erreicht, aber "im Alltag" wurde eine kleinere Pulverladung verwendet.
Unter Berücksichtigung aller oben genannten Punkte sowie der Tatsache, dass ich aufgrund der Ergebnisse der Analyse der Testergebnisse russischer und deutscher Rüstungen zu dem Schluss gekommen bin, dass ihre ungefähre Identität (der Koeffizient "K" der russischen und Es stellte sich heraus, dass die deutsche Panzerung mit 2005 übereinstimmte), ich präsentiere Ihnen, liebe Leser, eine aktualisierte Berechnung von Einfallswinkeln, Projektilgeschwindigkeiten auf Panzerung und Panzerdurchdringung für schwere russische und deutsche Marinegeschütze aus der Zeit des Ersten Weltkriegs.
Um gleichzeitig alle notwendigen Daten für weitere Berechnungen in einem Artikel zusammenzufassen, gebe ich Informationen über die Ballistik der Geschütze, die zur Berechnung der oben genannten Daten und Granaten für ihre Geschütze verwendet wurden:
Schlussfolgerungen
Die vorgenommenen Änderungen führten zu erheblichen Änderungen der Panzerdurchdringung der Geschütze im Vergleich zu den zuvor berechneten. Das deutsche 283-mm / 45-Artilleriesystem sieht nicht mehr aus wie ein "Peitschenjunge" - seine geschätzte Panzerdurchdringung hat sich deutlich erhöht. Und nur 10-12 mm unterlegen der fortschrittlicheren 283-mm / 50-Kanone. Die Panzerdurchdringung der heimischen Zwölf-Zoll-Kanone und der deutschen 283-mm / 50- und 305-mm / 50-Kanonen nahm jedoch leicht ab.
Die "aerodynamische Qualität" erwies sich bei den 380 mm / 50 Kanonengeschossen als die erwartungsgemäß beste. Was die 305-mm-Munition betrifft, ist dies für die russischen und deutschen Granaten fast gleich, mit einer minimalen Überlegenheit der russischen (der Unterschied liegt in Tausendstel). Die Außenseiter waren 283-mm-Granaten, aber ihre Verzögerung ist relativ gering.
Leider spielte ihm das Absenken der Anfangsgeschwindigkeit von 405 kg des deutschen Zwölf-Zoll-Projektils von 875 m / s auf 855 m / s einen grausamen Witz. Wenn die vorherige Berechnung ergab, dass dieses Artilleriesystem in Bezug auf die Panzerdurchdringung dem russischen bei Entfernungen von weniger als 50 Kabeln überlegen war, sehen wir jetzt, dass die deutsche Waffe in diesem Parameter unserer 304-mm / 52-Kanone sogar um 45. unterlegen ist Kabel.
Meiner Meinung nach können die gewonnenen Daten verwendet werden, um eine mögliche Konfrontation zwischen russischen und deutschen schweren Schiffen während des Ersten Weltkriegs zu simulieren. Aber bevor ich damit fortfahre, werde ich mit großer Freude die konstruktive Kritik an den oben präsentierten Materialien lesen.
Das Wort gehört Ihnen, lieber Leser!
