Unsere Artikelserie begann mit einer Beschreibung des Treffens, das die Grundlage aller Raketenabwehrentwicklungen in unserem Land bildete, bei dem der junge und wagemutige Kisunko einen köstlichen Kampf mit Mints und Raspletin führte und ihnen bewies, dass es möglich ist und notwendig, um ein Raketenabwehrsystem zu schaffen. Wir haben versprochen, dass dieser Streit ihn immer noch sehr verletzen würde (leider waren die sowjetischen Partokraten nicht nur für ihn vor Wut wirklich unheimlich und haben ganze wissenschaftliche Schulen und Forschungsinstitute einem Bombenanschlag ausgesetzt, nur um sich an der unverschämten Person zu rächen), und Es ist Zeit zu erzählen, wie das passiert ist …
Kalmykov
Wir stellen sofort fest, dass dieser Artikel viele direkte Interviews, Zitate und Erinnerungen enthält. Dies geschah mit Absicht, damit niemand der Studie Voreingenommenheit vorwerfen konnte - es hat keinen Sinn, in eigenen Worten zu erzählen, was die direkten Teilnehmer an all diesen Veranstaltungen gesagt haben - Ingenieure, Fabrikarbeiter, Designer und alle Menschen, die daran beteiligt waren das ISSC-Projekt und modulare Maschinen. Ihre Worte werden mehr als alles andere zeigen, wie es wirklich mit Innovationen in der Sowjetunion war und wie ein rachsüchtiger beschränkter Parteifunktionär mit einem Federstrich ganze Richtungen verdammen und Forschungsinstitute, wissenschaftliche Schulen zerstören und zu Herzinfarkten und Gräber einer der talentiertesten Designer der Welt.
Wie wir bereits sagten, waren sowohl Münzanstalten als auch Raspletin erstens Experten für Radar und Luftverteidigung, und zweitens arbeiteten sie für Minister Kalmykow, über den bereits genug gesagt wurde. Kalmykov hatte, wie viele große Bürokraten, sehr interessante Charaktereigenschaften. Er glaubte (wie im Allgemeinen Shokin und viele höhere Sowjets), dass er nicht nur eine Person ist (deren Meinung wahr sein kann oder nicht), sondern eher eine Parteifunktion, die Verkörperung des Willens der Werktätigen, die kann im Prinzip nicht falsch sein, wie die Partei. Bei einer solchen Herangehensweise an das Problem wurde natürlich jede Kritik an den Entscheidungen solcher Menschen zum Selbstmord.
Nachdem sie einen Fehler gemacht hatten (z. B. die Notwendigkeit und Machbarkeit eines Raketenabwehrsystems unterschätzten), begannen sie, anstatt es zu reparieren, mit allen Mitteln zu versuchen, die Industrie zu zerstören, die es wagte, die Weisheit der Partei in Frage zu stellen. Kisunko hat diesen mächtigen Mann zweimal beschämt - zuerst, indem er behauptete, dass es entgegen aller Prognosen durchaus möglich sei, ein Raketenabwehrsystem einzusetzen, und dann - er bewies dies in der Praxis, zum ersten Mal auf der Welt, indem er ein Komplex, der eine Interkontinentalrakete mit einer nichtnuklearen Raketenabwehrrakete abgeschossen hat.
Es ging darum, es zu einer vollwertigen Serie zu machen und zu verbessern, aber die Kalmykov hätte die dritte Schande nicht zugelassen. Jeder hat verstanden, dass der A-35-Komplex, soweit er konzipiert wurde, selbst unter Berücksichtigung der neuesten Errungenschaften der amerikanischen Raketen sicherlich in der Lage sein würde, die endgültige Leistungsbeschreibung zu erfüllen.
Es stellte sich eine akute Frage: Wie kann man Kisunkos Projekt scheitern und beweisen, dass die vom Minister vertretene Partei grundsätzlich nicht falsch liegen kann?
Gegen Kalmykow waren: Chruschtschow, der Raketen in jeder erdenklichen Form verehrte und gleichzeitig den Amerikanern heftig die Nase wischen wollte, Yuditsky und Kartsev, die Kisunko die nötige Rechenleistung gaben, und der Generalkonstrukteur der Raketenabwehr mit einem Haufen von brillanten Ideen in seinem Kopf und der Unterstützung einflussreicher Marshals.
Bei Chruschtschow hat sich das Problem, wie gesagt, von selbst gelöst, nach einem kleinen stillen Putsch wurde er entlassen. Es war ziemlich problematisch, Kisunko vom Amt des Bürgerlichen Gesetzbuches abzusetzen - es gibt einfach nichts zu locken, zu diesem Zeitpunkt hatte er bewiesen, dass sein System perfekt funktionierte. Außerdem wurde er zum General ernannt, er war ein direkter Dekret des Zentralkomitees und konnte nur durch denselben Dekret des Zentralkomitees seines Amtes enthoben werden, und Kalmykow kontrollierte nicht das gesamte Zentralkomitee.
Es blieb nur noch ein indirektes Ziel zu erreichen - ihm die Hauptkomponente des gesamten Systems zu nehmen, die komplexeste und verantwortungsvollste - die leistungsstärksten Leitcomputer, ohne die alles andere bedeutungslos war. Yuditsky und Kartsev hatten nicht einmal Gönner als Freunde, so hoch, dass sie mit dem gesamten Minister der REP konkurrieren konnten. Entfernen Sie sie - und das gesamte Raketenabwehrsystem wird wie ein Kartenhaus auseinanderfallen. Daher lag die gesamte Last des Vergeltungsstreiks des REP-Ministeriums auf diesen unglücklichen Leuten, die aufrichtig glaubten, dass die einzigartigen Maschinen, die sie schufen, dem Land helfen würden.
Gleichzeitig war das Leben eines sowjetischen Designers auch ohne einen persönlichen Feind in der Person von Ministern hart. Der ehemalige Chefdesigner der Kasaner Computerfabrik Valery Fedorovich Gusev sprach gut über die typische Situation bei der Entwicklung von Computern:
Ich habe ungefähr vier ziemlich große Entwicklungen in meinem Leben gemacht. Jede Entwicklung dauerte sechs bis sieben Jahre. Davon brauchte er fünf Jahre, um mit der Stirn die Mauer zu durchbrechen, und maximal zwei Jahre verbrachte er mit echter Arbeit. In den Vereinigten Staaten hat der Mechanismus für die Sache funktioniert, dies ist das Hauptverdienst der Leute, die im Westen waren. Wir haben einen Mechanismus geschaffen, der Menschen daran hindert, zu arbeiten.
Darüber hinaus ist dies ein Beweis für eine Person, die zeitlebens die UdSSR eher idealisiert als kritisiert hat!
Wie ein Minister zwei Designer auf einmal festgenagelt hat
Natürlich war es unter solchen Bedingungen fast unmöglich, die Computerproduktion voranzutreiben. Schauen wir uns an, welche cleveren Intrigen ein Minister gleich zwei Designern geschnappt hat.
Wie bereits erwähnt, verwendete der A-35-Komplex vor der Einführung von Yuditskys Computer vorübergehend die Maschine 5E92b, die freundlicherweise von ITMiVT zur Verfügung gestellt wurde (geb. M-500, benannt nach Leistung - nur 0,5 MIPS). Über diese Entwicklung von Burtsev in der Geschichte von Elbrus werden wir Ihnen ein wenig mehr erzählen, obwohl sie auf der BESM-Architektur basiert, aber der erste Schritt zur Schaffung von Multiprozessor-Komplexen innerhalb der Mauern von ITMiVT war. Lebedev hatte Angst vor ihnen wie der Weihrauchteufel und glaubte, dass es nichts Besseres als einen gibt, aber einen leistungsstarken Prozessor, aber Burtsev hat dennoch die Installation eines Input-Output-Coprozessors Piraterie durchgesetzt, der es dieser Maschine ermöglichte, eine ziemlich gute Leistung zu erzielen zu jener Zeit.
Als Lebedev starb und Burtsev nicht mehr von alten Dogmen eingeschränkt war, ging er dazu über, vollwertige Multiprozessor-Maschinen zu entwickeln. Der 5E92b wurde 1960-1961 entwickelt, 1964 wurden abteilungsübergreifende Tests durchgeführt und seit 1966 im Elektromechanischen Werk Zagorsk (ZEMZ) in Serie produziert. Achten Sie auf den monströsen Durchfahrtsplan durch alle für die UdSSR charakteristischen Ebenen - vom fertigen Auto bis zur ersten Auslieferung an die Kunden sind 5 (!) Jahre vergangen, in denen im Allgemeinen nicht klar ist, was passiert ist. Denken Sie daran, dass AT&T 1967 einen Twistor-Speicher entwickelte (eine grundlegend neue Technologie!) - nach sechs Monaten wurde er nicht nur in Serie produziert, sondern auch erfolgreich an das Militär für das amerikanische Raketenabwehrsystem Zeus gekoppelt.
Im Allgemeinen wartete 1970 das A-35-Testgelände, das vorübergehend mit 5E92b ausgestattet war, auf seinen 5E53-Supercomputer, die Räumlichkeiten wurden dafür gebaut, die Ausrüstung und der Strom waren verkabelt, die Programme waren fertig, die Maschine selbst begann buchstäblich zu arbeiten in der gleichen ZEMZ produziert werden (es wurden schon separate Blöcke hergestellt), und plötzlich hörte alles auf!
Erinnert sich an N. K. Ostapenko, Stellvertreter. Kisunko (Interview mit Boris Malashevich, zitiert im Buch "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Es gab keinen solchen Computer, den wir damals brauchten, weder auf dem Land noch auf der Welt. Das mächtigste der zu dieser Zeit erklärten inländischen Projekte war das Elbrus-System … Es kam den Anforderungen der ISSC-Aufgaben nur entfernt nahe. Doch die Rechenleistung dieses Universalrechners zur Verarbeitung von Radarsignalen zur Zielbeobachtung und Steuerung von Raketenabwehrraketen reichte eindeutig nicht aus. Darüber hinaus verspätete sich das Elbrus-Projekt den Plänen zufolge um 2, 5–3 Jahre zum geforderten Termin, und es war bereits klar, dass es noch später sein würde (tatsächlich wurde die Produktion von Elbrus-1 in 1980). Daher wurde beschlossen: In der Anfangsphase den bereits in der A-35 getesteten 5E92B-Computer, dessen Rechenleistung katastrophal unzureichend war, weiter zu verwenden und eine dringende Lieferung des Raketenabwehrsystems "Elbrus" zu bestellen. Wir hatten ein starkes Team von exzellenten Programmierern, mehr als 300 Leute.
Sie waren erfahrene, hochqualifizierte Spezialisten. Sie waren sehr vorsichtig mit 5E53, das spezifisch für die Programmierung ist. Um diese Ängste zu beseitigen, hat D. I.
ZEMZ hat mit der Vorbereitung seiner Produktion begonnen und 70 Prozent davon durchgeführt. Wenn sie nicht verhindert worden wären, hätten wir 1972 einen abgekürzten Computerkomplex von vier 5E53 im Argun im Polygon A gehabt und alle Probleme bei der Schaffung des ISSC gelöst.
Aber wir und sie wurden verhindert. Der Computer 5E53 und die Abfangrakete A-351 teilten das Schicksal der ISSK - sie wurden zerstört, und der Computer war der erste, der darunter litt.
B. M.: Wer hat das verhindert und warum?
N. K.: Gegner von G. V. Kisunko und seinem MKSK stehen an der Spitze des Ministeriums für Radioindustrie. Denn ohne ausreichende Rechenressourcen konnten weder das MKSK noch seine Argun-Polygonversion die Probleme lösen, mit denen sie konfrontiert waren. Und Gegner zum Kampf gegen GV Kisunko brauchten das Scheitern seiner Projekte.
Daher ist die Zerstörung von 5E53 zu einem der wichtigsten Faktoren in diesem Kampf geworden. Und deshalb traf sie der erste Schlag. Das in den SVTs erstellte Computermuster bestätigte die Ausgabeparameter des 5E53-Computers …
Die gesamte technische Dokumentation auf einem Computer, korrigiert nach den Testergebnissen, wurde 1970 an das ZEMZ-Werk des Ministeriums für Funkindustrie übertragen, das Vorbereitungen für die Herstellung und Abstimmung von Computern durchführte, um Zeit für die Inbetriebnahme des ISSC zu haben der Teststandort für Designtests. Das Werk hat bereits mit der Herstellung einzelner Computergeräte begonnen.
Erinnert sich an den Leiter der militärischen Annahme beim SVC, Oberst V. N. Kalenov (wir haben bereits über seine Akribie und seinen positiven Beitrag zur Entwicklung geschrieben):
Verschiedene Kommissionen begannen zu arbeiten, und zwar nicht immer unparteiisch. Unangemessen wurde die Übereinstimmung des Produkts 5E53 mit den Anforderungen der technischen Spezifikationen und im Allgemeinen die Möglichkeit der Implementierung eines Computers in das System der Restklassen in Frage gestellt.
War der erste Zweifel relativ leicht zu lösen und verfügten die Kommissionen über genügend Wissen und Erfahrung dafür, dann gab es beim zweiten viele Probleme: Keiner der Gegner war mit modularer Arithmetik vertraut.
Es wurde eine mächtige Kommission von Spezialisten des Rechenzentrums der sibirischen Abteilung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR geschaffen. Die Kommission versuchte zunächst herauszufinden, wie 5E53 funktioniert, war aber schnell überzeugt, dass dies viel Zeit und Mühe kosten würde. Ein einfacher, aber ziemlich zuverlässiger Weg wurde gefunden.
Der Akademiker der Akademie der Wissenschaften von Kasachstan V. M. Amerbaev, der damals am SIC arbeitete, dem Hauptentwickler der in 5E53 implementierten Version der modularen Arithmetik, erinnert sich:
„Die Kommission hat Algorithmen zur Durchführung von Testaufgaben auf 5E53 angefordert, um sie auf einem Computer im Rechenzentrum der sibirischen Abteilung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR zu emulieren. Die Algorithmen wurden von uns übertragen. Die Kommission führte die Lösung von Testproblemen im traditionellen Binärsystem und im Emulationsmodus unserer Algorithmen auf Basis modularer Arithmetik durch. Die Ergebnisse stimmten überein.
Somit bestätigte eine unabhängige Prüfung die Korrektheit des 5E53-Projekts, die Funktionsfähigkeit der darin implementierten Version der modularen Arithmetik “.
Im Allgemeinen ging das Ministerium für Funk-Elektronik-Industrie so weit wie möglich, aber direkte Angriffe auf das Auto blieben aus, es wurde tatsächlich hergestellt.
Breschnew
Es war notwendig, sich etwas dünneres einfallen zu lassen, und ein Kreiselmanöver war geboren, an dem erneut schwere Artillerie beteiligt war, Generalsekretär Breschnew.
Auch er war kein besonderer Bösewicht. Breschnew war eher ein ungeschicktes, dämliches Nilpferd, das sich nicht besonders damit beschäftigte, was genau er in eine Signatur steckte. Liegt im Posteingang - na ja, ich muss winken, ich habe so einen Job. Es war also viel einfacher, ihn zu überzeugen als der gewalttätige und charaktervolle Chruschtschow, der nicht immer adäquat war, aber zumindest immer persönlich und mit Leidenschaft in jedes Problem eintauchte (wofür er schließlich entfernt und durch einen angenehmen und friedlichen Brovenose ersetzt wurde).
Der Chefingenieur des SVC N. N. Antipov erinnert sich an die Geschichte von Anatoly Grigorievich Shishilov, dem Chefingenieur von ZEMZ (in eckigen Klammern die Notizen des Autors des Artikels):
Als sich das Zentralkomitee der KPdSU über den Stand und die Entwicklung der Raketenabwehr befasste, wurde berichtet, dass die Menge der vom Werk produzierten 5E92b-Rechner nicht ausreichte, um die aktuellen Probleme zu lösen, da ein Teil der Kapazitäten des Werks durch die Vorbereitung von 5E53 Produktion.
LI Breschnew fand eine einfache Lösung für das Problem und gab Anweisungen, die Entwicklung von 5E53 vorübergehend auszusetzen. Er wurde suspendiert. Wie sich später herausstellte - für immer. Eine weitere, letzte Kommission wurde geschaffen.
N. M. Vorobiev, einer der führenden Systemtechniker bei 5E53, erinnert sich:
„Es wurde eine Sonderkommission gebildet und ihr die angeforderten Unterlagen für 5E53 übergeben. Die Kommission bestand hauptsächlich aus Programmierern.
Nach Prüfung der Materialien zog die Kommission eine Schlussfolgerung, die im Wesentlichen folgende Bedeutung hatte:
Der Computer 5E53 ist auf der modernsten Elementbasis aufgebaut [erinnern Sie sich, dass eine solche Basis, obwohl sie auf einem veralteten GIS war, nach den Merkmalen dieser benutzerdefinierten Schemata alles übertraf, was zu dieser Zeit in der Union verfügbar war].
Die Architektur des Computers entspricht nicht der klassischen Architektur von Neumann und ist inakzeptabel [der Unsinn dieser Bemerkung ist nicht einmal sinnvoll zu kommentieren].
Der Computer hat eine hohe Leistung, aber die Unmöglichkeit der Programmierung macht diese Leistung nutzlos [entweder Wahnsinn oder eine eklatante Lüge, die Maschine hatte die volle Software und alle notwendigen Compiler].
Der Rechner ist nicht als Universalrechner einzustufen (da er laut TK gar nicht benötigt wurde - es handelte sich um eine spezielle Raketenabwehrmaschine!).
Wir sind nach Novosibirsk gefahren, um das Projekt in der Kommission zu verteidigen, aber die Zusammenarbeit hat nicht geklappt. Selbst so offensichtliche Argumente, dass ein spezieller Compiler zum Debuggen von Programmen verwendet wird, wurden die für 5E53 vorgestellten Programme, die auf einem experimentellen Computer debuggt wurden, von der Kommission nicht berücksichtigt.
Es gab das Gefühl, dass die Ergebnisse der Arbeit der Kommission im Voraus programmiert wurden.“
Die letzte Sitzung der Kommission fand in Moskau statt. Dazu wurden Vertreter von SIC und NII VK eingeladen, aber es gab keine Vertreter von SKB "Vympel" - dem Hauptinteressenten.
M. D. Kornev, einer der führenden Entwickler von 5E53, erinnert sich:
Entgegen der Anweisung der Kommission, eine Stellungnahme zu 5E53 abzugeben, wurde die Sitzung unter der Flagge der gegnerischen Computer 5E53 und 5E66 abgehalten. In unseren Botschaften bewerteten sowohl wir als auch die Bewohner von Kartsevo objektiv und gegenseitig loyal die Vor- und Nachteile ihrer Projekte. Die Kommission hielt sich jedoch an den Besonderheiten der 5E53-Programmierung fest und erhob es zu einem unlösbaren Problem (es gab wirklich eine Besonderheit, aber sie wurde sowohl theoretisch als auch praktisch gelöst) und gab dem 5E66-Projekt den Vorzug, obwohl dies nicht der Fall war davon verlangt. Die hohe Kommission bemerkte nicht, dass die algorithmische Leistung des 5E66 bei Raketenabwehrmissionen deutlich unter der geforderten lag.
Rache-Eisbahn
Im Allgemeinen herrschte bereits ein phänomenaler Wahnsinn von unvorstellbarer Arroganz, aber es war unmöglich, die Eisbahn von Kalmykovs Rache zu stoppen.
An diese Sitzung der Kommission wird sich auch NK Ostapenko erinnern. Kommen wir zurück zu seinem Interview:
N. K.: … wir hörten das Stöhnen anderer Einheiten, die direkt auf der A-35 arbeiteten … Sie bereiteten einen weiteren Angriff auf die Argun vor. Als Angriffspunkt wurde der Computer 5E53 gewählt, ohne dessen leistungsstarke Rechenressourcen Argun viele seiner potenziellen Fähigkeiten verlieren würde.
Sie wagten jedoch nicht, den Vertrag über die Entwicklung von 5E53 mit einer anderen Abteilung - dem Ministerium für Electronprom - einfach zu kündigen. Es brauchte einen Grund.
Zunächst versuchten sie, die Untauglichkeit von 5E53 zu beweisen. Die Arbeit verschiedener Kommissionen begann, aber alle entsprachen nicht den Erwartungen der Führung des Ministeriums für Radioindustrie. Dann wurde die Taktik geändert. Bei der letzten Sitzung der Kommission, die die Konformität von 5E53 mit den Anforderungen des ISSC beurteilen sollte (die Aufgabe ist bedeutungslos, da die Entwickler des ISSC nicht nur mit dem Computer zufrieden waren, sondern nach ihren Anforderungen entwickelt wurde) waren Vertreter des SVC und NII VK eingeladen, wir als Hauptinteressenten jedoch nicht eingeladen … Entgegen der Aufgabe der Kommission, zu 5E53 Stellung zu nehmen, fand die Sitzung unter der Flagge der gegnerischen Rechner 5E53 und 5E66 statt …
Ausgehend von diesem formellen Schluss wurde das Schicksal von 5E53 Anfang 1972 mit zwei Federstrichen vom stellvertretenden Minister entschieden, der in zwei Personen sprach. Als stellvertretender Minister ordnete er an, die Finanzierung von Vympel TsNPO einzustellen, um die Arbeiten im Rahmen einer Vereinbarung mit der SEC über die Schaffung von 5E53 und die Arbeit an der Organisation der Produktion von 5E53 am ZEMZ abzuschließen. Und als disziplinierter Generaldirektor von TsNPO folgte er sofort den Anweisungen seines stellvertretenden Ministers (seinem eigenen) und kündigte den unvollendeten Vertrag mit dem SIC zur Entwicklung von 5E53.
Die Rede davon, 5E53 durch 5E66 zu ersetzen, wurde jedoch nur verwendet, um die Zerstörung von 5E53 zu erleichtern: Sie wurden sofort nach Erreichen des Ziels vergessen. In Wirklichkeit haben wir weder 5E53 noch 5E66 erhalten. Wir mussten uns mit dem 5E92b-Rechner aus dem zerlegten Aldan begnügen - eine 10 Jahre alte Maschine der vorherigen Generation, mit einer 80-fach geringeren Leistung, die die Aufgaben und Ziele der Argun katastrophal nicht erfüllt, natürlich mit großem Schaden zu seinen Eigenschaften.
Wir wussten nichts von all dem, aber bald kamen Gerüchte (und danach - Probleme) zu uns …
Der stellvertretende Minister, der mich auf dem Flur traf, bat mich, zu ihm zu kommen, und als er seinen Schreibtisch erreichte, drehte er sich zu mir um, ging auf ihn zu und sagte:
"Ich habe aufgehört, den Selenograd-Computer zu finanzieren."
Auf meine Antwort, dass es bereits im Werk Zagorsk hergestellt wird, antwortete er:
"Nichts, sie werden es herausfinden …".
„Vladimir Ivanovich, die gesamte Ausrüstung der Radargeräte und des KVP des Komplexes auf dem Testgelände ist angedockt und wartet wie Gott auf 5E53-Lieferungen“, sagte ich.
Es gab eine Antwort in einem harten Ton:
„Was für ein Narr, Nikolai Kuzmich, würde die Entwicklung eines Computers von einem anderen Ministerium für sich nehmen, wenn das Ministerium für Radioindustrie einen ähnlichen Computer für Chefdesigner MA Kartsev bei NII VK - 5E66 (M-9) hat. Weißt du etwas darüber?"
Meine Einwände, dass die ISSK-Ausrüstung für die Ein- und Ausgänge von 5E53 ausgelegt sei und dass die M-9 nicht in der Lage sei, viele Raketenabwehralgorithmen zu implementieren, wurden nicht erhört.
Die Entscheidung, die Finanzierung von 5E53 und A-351 einzustellen, war sowohl vom Verteidigungsministerium als auch von den Entwicklern des Argun ISSC empört.
Wie bereits erwähnt, hat das Ministerium einen genialen Trick gemacht. Zuerst "verlor" Kartsevs Auto den 5E53, dann stellte sich heraus, dass der 5E53 "schlechter" war als der M-9/10, und infolgedessen begann die Produktion eines nicht einmal, und der zweite war ganz am Anfang festgenagelt.
Es ist besonders ärgerlich, dass Kartsev zufällig unter die Verteilung fiel (ja, im Allgemeinen wie Yuditsky und sein Team) - es war für den Minister von entscheidender Bedeutung, Kisunko zu demütigen und zu zerstören. Und wie viele Menschen es dabei noch geben wird und welche Folgen dieses Pogrom für die Landesverteidigung und die Informatik haben wird, ist keiner der Parteichefs geboren.
Natürlich würde Yuditsky nicht kampflos sterben.
B. M.: Also was, Kisunko und Yuditsky ergaben sich?
N. K.: Nein. Sie machten einen weiteren Versuch, 5E53 für Argun zu retten. Da der wesentliche formale Grund für die Einstellung der Arbeiten an 5E53 die erklärte Ersetzung durch 5E66 war, die nach Ansicht der Kommission auch geeignet war, beschlossen Grigory Vasilyevich und Davlet Islamovich, dies zu dokumentieren und dieses Argument berechtigterweise zu widerlegen, um die Unzulänglichkeit zu beweisen von 5E66 für die Raketenabwehr.
Im Herbst 1972 rief mich Grigori Wassiljewitsch zu mir. Davlet Islamovich war im Büro, beide gut gelaunt. Grigori Wassiljewitsch beauftragte mich, Vorschläge für eine interdepartementale Kommission auszuarbeiten, um die Fähigkeiten von 5E53 und 5E66 bei Raketenabwehrmissionen zu vergleichen.
Eine solche Kommission im Auftrag von D. F. Ustinov wurde in der Zusammensetzung von mehr als 40 Personen geschaffen. Es bestand zu gleichen Teilen aus Vertretern von SVC und SRI VK, SRI RP, MRP und MEP sowie unabhängigen Spezialisten, insbesondere V. S. Burtsev, G. G. Ryabov von ITM und VT.
Die Ergebnisse der Arbeit der Kommission wurden in Form eines Gesetzes formalisiert, mit einer detaillierten Analyse aller Merkmale von 5E53 und 5E66, die für die Lösung der Probleme der Raketenabwehr wesentlich sind. Das Ergebnis der Analyse war etwa so formuliert:
"Der Computer 5E66 ist nicht dafür geeignet, Probleme der Raketenabwehr zu lösen."
Im Gesetzentwurf wurde zunächst das Wort „nicht geeignet“geschrieben, aber auf Drängen von Vertretern des Forschungsinstituts des VK in der Endfassung durch „nicht geeignet“ersetzt.
Das Gesetz wurde von allen Mitgliedern der Kommission mit einer abweichenden Meinung des Vertreters des NII VK unterzeichnet, deren Essenz ungefähr so klang:
"Wenn die Anforderungen zur Lösung der Probleme der Raketenabwehr in der TZ für 5E66 festgelegt würden, dann würde sie sie lösen." Aber der Computer wurde für das SPRN-System entwickelt, dessen Aufgaben eigene Besonderheiten und eigene Algorithmen haben, mit denen der 5E66 gut zurechtkam. Aber nicht bei Raketenabwehrmissionen.
Das Gesetz wurde an 5 Adressen geschickt: NII RP, SVTs, MRP, MEP und an das Zentralkomitee der KPdSU persönlich an D. F. Ustinov. Aber auch diese Aktion führte zu nichts.
Im Allgemeinen war das einzige Ergebnis dieser Aktion eine hysterische Szene, die V. I. Markov von N. K. Ostapenko arrangierte.
… Nach meinem Bericht an Marschall P. F.
„Warum haben Sie DF Ustinov die Akte der Interdepartementalen Kommission über die vergleichenden Eigenschaften der Computer 5E53 und 5E66 geschickt? Verstehen Sie nicht, dass wir unseren eigenen Computer, MRP, verteidigen müssen und nicht eine Art Abgeordneter? Wenn du nach Moskau zurückkehrst, werde ich dich ausziehen, eine Trommel auflegen und ich werde schlagen, schlagen, schlagen für solche hartnäckige Selbstgerechtigkeit, die Sie absichtlich zugelassen haben, um den MRP-Computer zu kompromittieren. Gleichzeitig fletschte er die Zähne."
Ein weiteres hervorragendes Beispiel für die vorbildliche Korrektheit der typischen sowjetischen Parteibürokraten, die den Anweisungen noch höherer Parteibürokraten folgten. So formulierte der verehrte Genosse Markov mit aller Deutlichkeit die Haltung der Partei in Person seines Ministeriums zu den fortgeschrittenen Entwicklungen in der UdSSR.
Damit stand der MKSK ein unrühmliches Ende bevor.
B. M.: Was waren die Ergebnisse der Arbeit an der Kreation von "Argun"?
N. K.: Es gab zwei Etappen im Schicksal von "Argun".
In der ersten Phase erfolgte die Entwicklung, der Bau von Anlagen auf der Deponie, die Herstellung, Installation und Anpassung der Ausrüstung. Dies war die Stufe der Schöpfung.
Es folgte die Phase der allmählichen Zerstörung von "Argun", der Zerstörung oder Abtrennung seiner Objekte und der Umwandlung in einen Mehrkanal-Messkomplex - MIC "Argun-I", in dem von den wichtigsten Subsystemen hauptsächlich das Radar "Istra" blieb. Trotzdem gibt es auf der Welt seit etwa 18 Jahren keine Radarstation, die der Istra gleichkommt. Und dies ohne 5E53, aber seit dem alten 5E92B unter Bedingungen eines katastrophalen Mangels an Computerressourcen, die es nicht ermöglichten, alle seine potenziellen Fähigkeiten vollständig auszuschöpfen (als Teil von "Arguni-I" wurden 5 Sätze von 5E92b-Computern verwendet).
Nach Beendigung der Arbeiten an der Entwicklung von 5E53 in Zagorsk warteten wir lange Zeit in der Hoffnung auf ein Wunder, kümmerten uns um den Turbinenraum, um vier Sätze von 5E53 unterzubringen, und wehrten zahlreiche Angriffe von Bewerbern auf diese ab Bereiche.
Aber das Wunder geschah nicht.
Die einzigartige und vielversprechende ISSC "Argun", die es auf der Erde schon lange nicht mehr gab, hat sich in einen geschossenen Adler verwandelt - das MIC "Argun-I".
B. M.: Da die Situation für "Argun" so schlecht war, mussten GV Kisunko und seine Unterstützer dann irgendwelche Maßnahmen ergreifen, um dies zu korrigieren?
N. K.: Wir haben es versucht, aber damals waren die Möglichkeiten nicht dieselben.
1973 unternahm G. V. Kisunko einen weiteren Versuch, die ISSC zu retten - er schickte eine technische Notiz an die höheren Behörden. Aber es erwies sich auch als wirkungslos.
In der Presse wird dieser Appell übrigens ausschließlich mit der Modernisierung der A-35 in Verbindung gebracht. Tatsächlich ist der Hauptteil der Schaffung der zweiten Stufe der A-35 gewidmet, dh "Argun" und drei ISSCs im Kampfsystem. Überall war zu spüren, dass sich die Wolken über der A-35 und ihrem Generaldesigner zusammenzogen, und wir erwarteten einen entscheidenden Angriff.
Daher im Frühjahr 1973 ich und zwei weitere Stellvertreter. Der Chefkonstrukteur, mit wenig Hoffnung auf Erfolg, schickte dennoch einen Brief an Leonid Breschnew mit der Bitte, den Generalkonstrukteur des Raketenabwehrsystems vor Intrigen zu schützen, um seine Verfolgung zu beenden.
Das Zentralkomitee der KPdSU handelte im Geiste der damaligen Traditionen - es sandte einen Brief an den Minister der MRP, den Hauptorganisator dieser Verfolgung. Als Ergebnis sind wir zu seinen Hauptobjekten geworden.
Kalmykov beschränkte sich natürlich nicht darauf, das Projekt abzuschließen, er wollte jeden, der mit Kisunko arbeitete, zu Staub zermahlen.
Sein Stellvertreter erinnert sich:
Anfang 1973 wurde die Schaffung von "Argun", als Polygonversion des ISSK, komplett eingestellt, die Startpositionen wurden gesprengt, viele Anlagen wurden abgebaut… das Hauptgeschäft meines Lebens.
Formal behielt ich die Funktionen der Arguni-Unternehmensgruppe, aber tatsächlich wurde mir die Möglichkeit, sie durch die Führung von MRP und TsNPO zu erfüllen, vollständig genommen. Und nach unserem Appell an L. I. Breschnew und der Leitung des Protokolls der interdepartementalen Kommission auf 5E53 an D. F. Ustinov wurde ich tatsächlich zur Persona non grata erklärt. Mir wurde direkt gesagt: "Du bist ein Kisunkovit, wir werden nicht zusammenarbeiten."
DI Yuditsky und ich. Ya. Akushsky wussten von all dem und beschlossen, mir zu helfen. Auf dem Testgelände erhielt ich von ihnen ein herzliches Telegramm, in dem sie mich freundlicherweise einluden, beim SVC zu arbeiten. Ich habe verstanden, dass ich wirklich nicht mit der Führung zusammenarbeiten würde, was sie mir viele Male überzeugend bewiesen haben.
Zu diesem Zeitpunkt war die Wirksamkeit meiner Arbeit praktisch auf Null reduziert und ständiger nervöser Stress untergrub meine ohnehin nicht gute Gesundheit stark. Ich besprach die Situation mit GV Kisunko und da ich nicht am Zusammenbruch des Hauptgeschäfts meines Lebens teilhaben wollte, nahm ich die Einladung dankbar an: Im April 1973 wurde ich altersbedingt aus den Reihen der Sowjetarmee entlassen und konnte kontrollieren mein eigenes Schicksal.
So landete ich am 1. Juni 1973 als Stellvertreter bei den SVTs. Chefdesigner Yuditsky. Aber auch das Ministerium für Electronprom war nicht frei von seinen Intrigen, und auch der SVC wurde besiegt.
Infolgedessen arbeitete ich 1980 am Forschungsinstitut für Radiophysik (Forschungsinstitut der Russischen Föderation), einem Spin-off des Forschungsinstituts von RP, dessen Direktor Kisunkovets und mein Kollege A. A. Tolkachev waren.
Punkt im Schicksal von A-35
Wie endete das Schicksal des A-35-Systems?
Das Ministerium für Radioindustrie hat im Namen von sechs Direktoren von Unternehmen der CNPO Vympel ein Sammelschreiben an das Zentralkomitee der KPdSU, den Ministerrat der UdSSR und die MRP mit dem Vorschlag erstellt, GV Kisunko von allen Ämtern zu entlassen und Arbeiten im Zusammenhang mit der Raketenabwehr.
Aber zwei Direktoren, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) und G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), weigerten sich kategorisch, "diese Verleumdung", wie L. N. Stromtsev es ausdrückte, zu unterzeichnen. Stattdessen wurde es später von zwei Doktoren der Wissenschaften unterzeichnet.
Dieses Schreiben diente der MCI-Führung als Grundlage für entschlossenes Handeln.
Im Sommer 1975 unterzeichnete Minister P. S. Pleshakov einen Auftrag über die Versetzung von G. V. Kisunko als wissenschaftlicher Leiter an das Zentrale Forschungsinstitut für Radioelektronische Systeme. Damit wurde er von allen Arbeiten und Positionen in der Raketenabwehr vollständig entfernt. Tatsächlich hat der Minister seine Macht deutlich überschritten, da Grigori Wassiljewitsch durch das Dekret des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR zum Generalkonstrukteur des Raketenabwehrsystems ernannt wurde und nur durch dasselbe Dekret freigelassen werden konnte.
In der Blütezeit des Talents und der herausragenden organisatorischen Fähigkeiten wurde als Ergebnis von Intrigen im Ministerium für Radioindustrie ein hervorragender und begabter Designer, ein talentierter Wissenschaftler und ein ausgezeichneter Organisator beim Start buchstäblich außer Gefecht gesetzt, der einzige Nachteil von das war seine völlige Unfähigkeit, die Feinheiten der verdeckten Höflichkeit mit all ihrer Unsauberkeit zu erkennen. Das Land erhielt nicht alles, was er ihr geben konnte. Und das ist nicht seine Schuld, sondern sein Unglück und das Unglück des Landes.
Es gab eine Zeit, in der die UdSSR im Bereich der Raketenabwehr den Vereinigten Staaten um zehn Jahre voraus war. Und das war die Zeit, in der G. V. Kisunko an der Spitze der ABM-Arbeit stand. Damit war eine der besten Seiten in der Entwicklung der heimischen Wissenschaft und Technik geschlossen, die weder im Land noch in der Welt ihresgleichen kennt. Das einzigartige MKSK-Projekt, das das Land mehr als eine halbe Milliarde Rubel kostete, wurde gewaltsam zerstört.
Beim Abschied von Grigory Vasilyevich von unserem Forschungsteam des Vympel Design Bureau weinten viele führende Spezialisten, die unter der Führung des Generals zu diesem Thema aufgewachsen waren. Auch der mutige Georgy Wassiljewitsch hatte eine Träne. So verabschiedete er sich von seinem Team, mit dem er als erster weltweit die Ära der Machbarkeit der Raketenabwehr eröffnete.
Es ging nicht darum, dass Kusunkos Ideen falsch waren, indem er die Amerikaner mit seinen brillanten Tests umging, er bewies eindeutig die Machbarkeit des Raketenabwehrsystems.
N. K.: Zunächst leugneten sie die bloße Idee der Raketenabwehr. Als die Fakten widerlegt wurden, konnten sie nichts Besseres anbieten als die A-35 und die MKSK, obwohl es viele verschiedene Optionen, Hype und Geldausgaben gab. Und sie begannen lange vor der Raketenabwehr gegen G. V. Kisunko zu kämpfen (es gab eine Denunziation über die Antennen) und aktivierten von Anfang an die ABM-Arbeit, als niemand, einschließlich Grigory Vasilyevich, wusste, wie man die ABM macht.
B. M.: Aber die Raketenabwehrmission hatte sich Mitte der 1970er Jahre geändert, sie war erforderlich, um den Angriff einer feindlichen Rakete abzuwehren. Und das sind bis zu 10 echte und genauso viele falsche Ziele. Die A-35M verfügt über 16 abschussbereite Abfangraketen. Das bedeutet, dass sie die neue Aufgabe auch mit einem Spielraum vollständig erledigen kann. Warum wurde dann die A-135 benötigt?
N. K.: Auf diese Frage habe ich keine Antwort…
Ich werde nicht über die A-135 sprechen, ich werde mich nur darauf beschränken, dass sie viel schwächer ist als die fast vollständig in Entwicklung, gefertigt, debuggt und teilweise getestet in der Polygon-Version unseres ISSC. Und es wurde erst am 17. Februar 1995 in den Kampfeinsatz versetzt, dh 17 Jahre später als die tatsächlichen Bereitschaftsbedingungen der zweiten Stufe der A-35 mit dem Einsatz von drei ISSKs der Argun-Klasse.
Ich bin dem Schicksal dankbar, dass sie … mich Georgy Vasilyevich Kisunko vorgestellt hat - einem brillanten gelehrten Wissenschaftler, der später ein talentierter Designer und Anführer wurde …
Das Thema Raketenabwehr brachte mich auch mit einem talentierten Designer-Wissenschaftler mit breiter wissenschaftlicher Bildung zusammen, einem wunderbaren spirituellen Menschen - Davlet Islamovich Yuditsky. Das Schicksal erlaubte mir, in wunderbaren wissenschaftlichen und technischen Teams zu arbeiten, die von diesen Wissenschaftlern zusammengestellt wurden. Diese wunderbaren und hochgebildeten Menschen mit einem enormen wissenschaftlichen, kreativen und organisatorischen Potenzial hatten einen gemeinsamen Nachteil - die Unfähigkeit zu Intrigen und ein gemeinsames Schicksal … Sie hatten viele Ideen und ehrgeizige Pläne, aber aufgrund der Böswilligkeit dieser Menschen an der Macht haben sie es nicht geschafft, sie umzusetzen. Das Land bekam nicht viel von dem, was sie ihm geben konnten.
Im Allgemeinen ist dem nichts hinzuzufügen und auch nicht zu subtrahieren.
Die Geschichte der Zerstörung des sowjetischen Raketenabwehrsystems und der gleichzeitigen Niederlage von drei wissenschaftlichen Schulen - Kisunko, Yuditsky und Kartsev - auf einen Blick. Bald darauf folgten physische Verluste, die ersten starben 1971, da sie dem monströsen Stress nicht standhalten konnten Lukin, der Initiator und Hauptträger des 5E53-Projekts. Überraschenderweise war in dieser Situation die Ohnmacht des Militärs - das Raketenabwehrsystem war für sie bestimmt und wurde in ihrem Auftrag gebaut, sie waren sehr unzufrieden mit dem Zusammenbruch des Projekts, konnten aber nichts tun oder wollten nicht. Diese Frage wartet auch auf seine Forscher.
Das Interessanteste ist, dass Lukins Ankunft in Selenograd auch Teil des Kampfes gegen Kisunko ist. Kisunko beschreibt, wie Kalmykov eine abteilungsübergreifende Kommission schuf und sie zum Vorsitzenden des Direktors von NII-37 Lukin ernannte:
Offiziell hat die Kommission die Aufgabe, Vorschläge für die Arbeitsrichtungen im Bereich der Raketenabwehr zu erarbeiten und vorzulegen. Und inoffiziell, von Angesicht zu Angesicht, klärte V. D. Kalmykov Lukin dieses Problem mündlich wie folgt auf:
„… Versuchen Sie, General Kisunko dazu zu bringen, nach der Arbeit der Kommission aus dem Mozhaisk-Wald zurückzukehren, anstatt General Designer Kisunko.
„Aber Kisunko wurde durch ein Dekret des Zentralkomitees und des Ministerrats ernannt“, antwortete FV Lukin und tat so, als sei er langweilig.
- Sie liegen falsch. Das Schicksal der Generalplaner wird in den Ministerien entschieden … Wir sind sehr zufrieden mit der Anerkennung der Unzweckmäßigkeit der Fortsetzung der Arbeit an der Schaffung des A-35-Systems durch die interdepartementale Kommission, dessen Generalplaner Kisunko ist. Wenn es kein System gibt, gibt es kein Allgemeines.
Davon erzählte mir Fedor Viktorovich in einem vertraulichen Gespräch am Ende der Kommissionsarbeit am 26. November 1962. Er beendete seine Geschichte so:
„Wie Sie sehen, habe ich die Aufgabe des Ministers nicht erfüllt und muss jetzt in ein anderes Ministerium gehen. Ich kenne Valery Dmitrievich schon sehr lange. Ich weiß, dass ich für Ungehorsam eine Abrechnung von ministeriellem Kaliber erhalten werde. Und ich rate Ihnen nicht, unter der Schirmherrschaft unseres jetzigen Ministers zu bleiben. Früher oder später wird er dich fertig machen.
So ist alles passiert, und so haben Anstand und Ehrlichkeit Lukin nach Selenograd gebracht.
Sein Nachfolger als Direktor des Wissenschaftszentrums A. V. Pivovarov erinnert sich:
Ich wandte mich an den stellvertretenden Minister des MRP, V. I. Markov. Wladimir Iwanowitsch erklärte mir, dass das Werk in Zagorsk überlastet ist, dass es bereits einen ähnlichen, von der MRP entwickelten Computer herstellt, der diese vollständig erfüllt (5E66), und dass das Ministerium für Radioindustrie 5E53 für die Raketenabwehr nicht benötigt.
V. I. Markov war gerissen, genauer gesagt - er log unverhohlen in die Augen und führte den Befehl seines Chefs aus.
Erstens sind die Computer 5E53 und 5E66 völlig unterschiedlich, und zweitens haben die Entwickler der Raketenabwehr weder das eine noch das andere erhalten. Und zum Zeitpunkt der Beendigung der fast vollständigen Organisation der Serienproduktion von 5E53 im ZEMZ begannen die Arbeiten an 5E66 gerade erst, im Werk gab es noch nicht einmal eine komplette Dokumentation, und der riesige Neubau der Outlet-Werkstatt 14 war Mitte 1971 noch halb leer. Zwei Fabriken in Wyborg und Dnepropetrowsk waren bereit, 5E53 zu produzieren, aber beide gehörten der MRP, die natürlich weder die Genehmigung dafür noch die für die Organisation der Produktion erforderlichen Mittel erteilte.
Am 4. November 1972 war Yuditsky gezwungen, den Auftrag Nr. 181 "Im Zusammenhang mit der Fertigstellung der Arbeiten im Rahmen des Vertrags Nr. 301 vom 20.05.1968 mit dem Unternehmen p / box R-6269 zum Thema" 5E53 "to. zu unterzeichnen eine Bestandsaufnahme aller Sachwerte im Zusammenhang mit dem abgeschlossenen Thema durchführen und Materialien für die Abschreibung von Kosten aus der Bilanz des Unternehmens vorbereiten ", die eine Sonderkommission unter dem Vorsitz des Chefingenieurs des SVC Antipov ernannt hat.
So wurde das 5E53-Projekt zerstört, sein Versuchsmuster, hergestellt von der Pilotproduktion des SVC, ging nach Alma-Ata, zum Institut für Hochenergiephysik der Akademie der Wissenschaften von Kasachstan, wurde dort jedoch nie gemeistert und verschwand, für Schrott gesägt.
Acht Dokumentationen wurden aus dem Werk in Selenograd zurückgegeben und einfach im Wald verbrannt. Die wahren Gründe für das Scheitern des SOC-Projekts wurden klassifiziert, aber die Tatsache selbst wurde öffentlich und wurde zu einem unüberwindbaren Hindernis für die Einführung von SOC in die Informatik. Es war ein schwerer Schlag sowohl für die SVC-Mitarbeiter als auch für Yuditsky persönlich, das Hauptwerk seines Lebens wurde zerstört und 10 Jahre harter Arbeit gingen verloren.
Was besonders ärgerlich ist - Yuditsky und Kartsev wurden so gut aus der Geschichte der heimischen Computer bereinigt, dass auf fast allen gängigen Ressourcen beim Versuch, etwas über Raketenabwehrcomputer herauszufinden, Antworten wie diese herauskommen ("Computerra" Nr. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Rechenmaschine 5E92b: Unsterbliche Seele von "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… Die Lösung des Problems "Kreuzung eines Igels mit einer Schlange" wurde einem Forschungsteam des Instituts für Feinmechanik und Informatik unter der Leitung von Sergei Alekseevich Lebedev anvertraut, der zu Recht als Vater des ersten Sowjets bezeichnet wird Computers. Lebedew näherte sich dieser wichtigen Arbeit über den Tellerrand und zog eine Gruppe talentierter Studenten des Moskauer Instituts für Energietechnik an, darunter Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Bei der Entwicklung dieser Arbeit entwickelte Burtsevs Team die Grundprinzipien für den Bau eines automatischen Raketenabwehrsystems. Es bestand aus Frühwarnradaren, Zielerfassungs- und -verfolgungsradaren, Raketenabwehrradaren und natürlich einem Computerkomplex, der diese gesamte Wirtschaft steuert …
Um dieses Problem zu lösen, schlug das Team von Burtsev eine für diese Zeit einzigartige Computerkomplex-Architektur vor. Im Gegensatz zu den meisten Allzweckcomputern dieser Zeit, zum Beispiel dem Lebedev BESM, wurde die Steuerung des Rechenprozesses auf der Grundlage der sequentiellen Operation aller seiner Geräte (Befehlsabtastgerät, Rechengerät, Eingabe-Ausgabe-Steuerung) aufgebaut Gerät), in Burtsevs speziellem Computer erhielten all diese Geräte eine autonome Steuerung und wurden tatsächlich als autonome Prozessoren betrachtet, die asynchron auf gemeinsam genutzten RAM zugreifen.
Und vergleichen Sie solche Lobeshymnen mit den Worten von Menschen, die direkt und wirklich mit diesem Wunderwerk der Technik gearbeitet haben:
Wir mussten uns mit dem 5E92b-Rechner aus dem demontierten "Aldan" begnügen - eine 10 Jahre alte Maschine der vorherigen Generation mit einer 80-fach geringeren Produktivität, die die Aufgaben und Ziele von "Argun" katastrophal nicht erfüllte.
Beachten Sie, dass Burtsev weder ein Narr noch ein Bösewicht war und gute und interessante Architekturen entwickelte, aber in dieser Geschichte erwies er sich als widerstrebender Gewinner. Er selbst war ein Untergebener des betagten Lebedew und geriet in keinen Showdown, seine M-500-Maschine, wie wir uns erinnern, in Bezug auf die Parameter und stand nicht neben den monströsen Monstern von Kartsev oder Yuditskys modularen Supercomputern. ITMiVT wurde jedoch von den Behörden freundlich behandelt, und Lebedev war, wie bereits gesagt, eine lebende Ikone, die von den Behörden aller Ebenen verehrt wird. Und so wurde die Arbeit seines Schülers Burtsev plötzlich dem besten ABM-Rechner der Welt "zugeordnet".
Vielleicht war Burtsev selbst darüber ein wenig schockiert, am Ende stellte er sich die Parameter seiner Kreation und des gleichen M-9 / M-10 perfekt vor, und der monströse Kampf um Computer zwischen Ministerien und Forschungsinstituten konnte nicht an ihm vorbeigehen. der Lärm dort stand so, dass er im sibirischen Wald gehört wurde.
Er tat jedoch, was er konnte - ein gutes Gesicht bei einem schlechten Spiel und fand sich mit der unerwarteten Rolle des "Retters des Vaterlandes, des Vaters der Supercomputer" ab. Nochmals, zu seiner Ehre, versuchte er zweimal, den 5E92b deutlich zu verbessern, indem er zuerst "Elbrus", dann "Elbrus-2" baute, interessante Maschinen, wenn auch mit vielen Mängeln. Darüber werden wir jedoch später sprechen.
