… es gab kriegerische Menschen, Männer mit Schild und Schwert …
Erste Chronik 5:18
Geheimnisse der Geschichte. Sie sollen sich auf Schritt und Tritt treffen. Und deshalb sind so viele Spekulationen um sie herum aufgetaucht. Wir wissen, wie dieses oder jenes Produkt begann, sagen wir, ein Metall oder ein Stein … Wir wissen, wie sein „Schicksal“endete – es wurde hergestellt, es ist in unseren Händen, es wurde gefunden und wir können es festhalten. Das heißt, wir kennen die Punkte A und B. Aber wir kennen die Punkte C nicht - wie genau dieses Produkt hergestellt und angewendet wurde. Es stimmt, das ist im Allgemeinen noch nicht so lange her.
Heute hat die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie den Punkt erreicht, an dem Sie die erstaunlichsten Forschungen durchführen können, die erstaunliche Ergebnisse liefern. Zum Beispiel konnte die Untersuchung von Mikrorissen an den Speerspitzen von Menschen der Steinzeit eine erstaunliche Sache feststellen: Zuerst wurden die Speere nicht geworfen, sondern mit ihnen geschlagen, anscheinend näherten sie sich dem Opfer oder jagten es auf ein Lauf. Und erst dann lernten die Menschen, Speere zu werfen. Es stellte sich auch heraus, dass die Neandertaler mit Speeren schlugen, aber die Cro-Magnons warfen sie bereits, dh sie konnten den Feind aus der Ferne treffen.
Es ist klar, dass es einfach unmöglich wäre, dies durch irgendwelche Spekulationen zu entdecken! Nun, nach der Steinzeit kam das Zeitalter der Metalle, und neue Arten der Forschung halfen wieder viel darüber zu lernen. Nun, zum Beispiel, dass als erstes nicht Zinnbronze, sondern Arsen auftauchte, und das ist überraschend, da das Schmelzen eines solchen Metalls eine sehr schädliche Aktivität war. Der Ersatz von schädlichem Arsen durch harmloses Zinn ist also keineswegs eine Laune unserer Vorfahren, sondern eine Notwendigkeit. Andere Forschungen wurden an Waffen aus Bronze durchgeführt. Tatsache ist, dass seit langem herausgefunden wurde, dass alle scharfen Waffen aus irgendeinem Grund mit einem Schwert begannen - einer durchdringenden Waffe, nicht einer hackenden und sogar auf besondere Weise an einem Holzgriff befestigt! Das heißt, die Klingen der Alten, die frühesten Schwerter, hatten keinen Griff. Und schließlich ist ein mit drei Quernieten am Griff befestigtes Messer das eine. Auf den Griff, der in den Griff geht, kann das Metallmesser aber dennoch verzichten, da er kurz ist.
Aber was ist mit den alten Rapierschwertern, die von großer Länge waren? Auf "VO" wurden solche antiken Schwerter der Bronzezeit bereits beschrieben. Da es heute jedoch neue Daten zum Studium dieser Waffe gibt, ist es sinnvoll, auf dieses interessante Thema zurückzukommen.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass nicht klar ist, wo und es völlig unverständlich ist, warum und warum ein alter Schmied plötzlich mit dieser Technologie kein Messer, sondern ein Schwert mit einer Klinge von mehr als 70 cm Länge und sogar hergestellt hat ein rautenförmiger. In welcher Region des Planeten geschah dies und vor allem, was war der Grund dafür? Schließlich ist bekannt, dass die gleichen alten Ägypter mit Speeren, Knüppeln aus Stein und Äxten kämpften, aber sie hatten keine Schwerter, obwohl sie Dolche verwendeten. Die Assyrer hingegen hatten lange Degenschwerter, die wir von den Bildern auf den Flachreliefs kennen. Die Europäer kannten auch solche Schwerter - lange, durchdringende, und sie wurden von den alten Iren, Kretern und Mykenern und irgendwo zwischen 1500 und 1100 verwendet. BC. sie hatten einen sehr breiten einsatzbereich! Vor allem in Irland fanden sie viel, und heute werden sie in vielen britischen Museen und in Privatsammlungen aufbewahrt. Ein solches Bronzeschwert wurde direkt in der Themse gefunden und ähnliche - in Dänemark und auf demselben Kreta! Und alle hatten die gleiche Befestigung der Klinge mit Nieten am Griff. Sie zeichnen sich auch durch das Vorhandensein zahlreicher Versteifungen oder Rippen an den Klingen aus.
Das heißt, wenn wir über die Helden des Trojanischen Krieges sprechen, sollten wir bedenken, dass sie mit Schwertern von etwa einem Meter Länge und 2-4 cm Breite kämpften und ihre Klingen außergewöhnlich durchdringend waren. Aber welche Methoden des bewaffneten Kampfes zum Erscheinen von Schwertern einer so ungewöhnlichen Form führen könnten, ist nicht klar. Denn rein intuitiv ist das Hacken viel einfacher als das Stechen. Es mag eine solche Erklärung geben, dass genau diese Nieten der Grund für die Injektionstechnik waren. Sie hielten Stiche gut aus, da der Schwerpunkt der Klinge auf dem Griff nicht nur auf sie, sondern auch auf den Klingenschaft selbst lag. Aber Instinkt ist Instinkt. Im Kampf fordert er, dass es viel einfacher und bequemer ist, den Feind zu hacken, dh ihn auf ein Kreissegment zu treffen, dessen Mittelpunkt seine eigene Schulter ist. Das heißt, jeder kann sowohl ein Schwert schwingen als auch eine Axt schwingen. Das Stechen mit Degen oder Schwert ist schwieriger – das muss man lernen. Mykenische Schwerter haben jedoch Kerben, die besagen, dass sie zum Hacken und nicht nur zum Stechen verwendet wurden! Dies war jedoch nicht möglich, denn bei einem starken Seitenaufprall brachen die Nieten leicht eine relativ dünne Bronzeschicht des Klingenschaftes, wodurch dieser vom Griff abbrach, unbrauchbar wurde und nur noch zum Umschmelzen geeignet war!
Das passte den alten Kriegern natürlich überhaupt nicht, so dass es bald Stichschwerter mit Klinge und dünnem Schaft gab, die bereits als Ganzes gegossen waren. Der Schaft wurde mit Platten aus Knochen, Holz und sogar Gold ausgekleidet, um einen Griff zu erhalten, der das Schwert bequem halten konnte! Solche Schwerter konnten nicht mehr nur stechen, sondern auch hacken, ohne befürchten zu müssen, den Griff zu ruinieren, und in der späten Bronzezeit waren sie laut dem berühmten britischen Waffenhistoriker Ewart Oakeshott irgendwo zwischen 1100 und 900. BC. in ganz Europa verbreitet.
Aber auch hier geschah "etwas" und die Form der Schwerter änderte sich erneut auf radikalste Weise. Aus einem mit Widerhaken versehenen Degen wurden sie zu einem blattförmigen, Gladiolen-ähnlichen Stoß-Hack-Schwert, bei dem die Klinge mit einem Schaft zur Befestigung des Griffs endete. Es war bequem, mit einem solchen Schwert zu stechen, aber sein Schlag mit einer bis zur Spitze verbreiternden Klinge wurde effektiver. Äußerlich wurden Schwerter einfacher, sie wurden nicht mehr verziert, was für eine frühere Zeit charakteristisch war.
Jetzt denken wir ein wenig nach. Beim Nachdenken kommen wir zu sehr interessanten Schlussfolgerungen. Offensichtlich waren die ersten Schwerter in Europa durchdringende Schwerter, wie die Funde mykenischer, dänischer und irischer Designs belegen. Das heißt, Schwerter, die verlangten, dass sie eingezäunt werden mussten, und deshalb erlernte Fechttechniken. Dann begann das Fechten allmählich dem Steuerhaus als natürlichere Kampfmethode zu weichen, die keine besondere Ausbildung erforderte. Das Ergebnis waren Rapierschwerter mit Metallgriffen. Dann kam das Fechten völlig aus der Mode, und alle Schwerter wurden zu reinem Hacken. Außerdem haben die in Skandinavien gefundenen Schwerter keine Gebrauchsspuren und Bronzeschilde aus sehr dünnem Metall können im Kampf nicht als Schutz dienen. Vielleicht herrschte dort „ewiger Friede“und all diese „Waffen“waren zeremoniell?
Und je tiefer wir die Zeitskala nach unten gehen, desto mehr finden wir professionelle Krieger, obwohl logischerweise (und genau das tun viele "Geschichtsinteressierte" gerne!) genau das Gegenteil sein sollte. Es stellt sich heraus, dass die ältesten Krieger eine komplexe Fechttechnik verwendeten und dafür relativ zerbrechliche Degen verwendeten, aber die späteren wurden mit Schwertern aus der Schulter geschnitten. Wir wissen, dass die mykenischen Krieger in massiven Metallrüstungen aus Bronze und Kupfer und sogar mit Schilden in den Händen kämpften, so dass es unmöglich war, sie mit einem Hieb zu treffen. Aber in irgendein Gelenk oder ins Gesicht könnte man versuchen zu stechen. Immerhin bedeckten die gleichen Helme aus starken Wildschweinzähnen nicht die Gesichter der Soldaten.
All dies lässt den Schluss zu, dass das Auftauchen von Stoßschwertern keinen Rückschritt in militärischen Angelegenheiten bedeutete, sondern darauf hinwies, dass es einen Massencharakter angenommen hatte. Aber andererseits kann die Anwesenheit einer Kaste professioneller Krieger bei den alten Iren sowie bei den Mykenern und Kretern nur Überraschung verursachen. Es stellt sich heraus, dass die Kriegerkaste unter den europäischen Völkern entstand, bevor jeder Mann seines Stammes ein Krieger wurde und … ein Stichschwert erhielt! Und es kann durchaus sein, dass dies gerade an der großen Seltenheit von Bronzewaffen lag. Dass nicht jeder ein so tödliches, aber brüchiges Schwert geben konnte und dass sich diese Situation erst im Laufe der Zeit änderte.
Nicht weniger interessant ist die Untersuchung der Spuren antiker Waffen sowie die Bewertung ihrer Wirksamkeit. Dies geschieht durch eine so sehr moderne Wissenschaft wie die experimentelle Archäologie. Darüber hinaus sind es nicht nur Amateure, die die "offizielle Geschichte" stürzen, sondern auch die Historiker selbst.
Auf "VO" wurde eine Reihe von Artikeln veröffentlicht, in denen der Name des englischen Schmieds und Gießereiarbeiters Neil Burridge erwähnt wurde. So wurde er vor nicht allzu langer Zeit eingeladen, an einem Projekt zur Erforschung von Waffen der Bronzezeit teilzunehmen, das von einer Gruppe von Archäologen aus Großbritannien, Deutschland und China unter der Leitung von Raphael Hermann von der Universität Göttingen initiiert wurde.
Die Aufgabe der experimentellen Archäologie besteht darin, zu verstehen, wie bestimmte Fundstücke, die von Archäologen bei Ausgrabungen gefunden wurden, in der Praxis so angewendet wurden, wie sie ursprünglich verwendet wurden. Insbesondere die experimentelle Archäologie kann uns erzählen, wie die Krieger der Bronzezeit mit ihren Bronzeschwertern kämpften. Dazu werden Kopien alter Waffen erstellt, wonach Spezialisten versuchen, die Bewegungen alter Schwertkämpfer zu wiederholen.
Zunächst wurde der Ursprung von 14 Arten von charakteristischen Dellen und Kerben festgestellt, die auf Schwertern dieser Zeit gefunden wurden. Es konnte festgestellt werden, dass die Krieger offensichtlich versuchten, scharfe Schläge zu vermeiden, um die weichen Klingen nicht zu beschädigen, sondern die Technik des Kreuzens der Klingen verwendeten, ohne sie gegeneinander zu schlagen. Gegen Ende der Bronzezeit fiel jedoch auf, dass die Markierungen entlang der Klingenlänge enger gruppiert sind. Das heißt, es ist offensichtlich, dass sich die Kunst des Schwertkampfes entwickelt hat und Schwertkämpfer gelernt haben, genauere Schläge auszuführen. Der Artikel wurde im Journal of Archaeological Method and Theory veröffentlicht.
Anschließend wurden Metallverschleißanalysen durchgeführt. Schließlich ist Bronze ein weiches Metall, daher bleiben viele verschiedene Spuren sowie Kratzer und Kerben auf den daraus hergestellten Gegenständen zurück. Und genau von ihnen können Sie herausfinden, wie diese oder jene Waffe verwendet wurde. Aber dann testen Wissenschaftler zunehmend theoretische Berechnungen in der Praxis und versuchen, auf modernen Kopien antiker Schwerter genau die gleichen Noten zu bekommen wie auf ihren Originalen.
Neil Burridge, der sich auf die Herstellung von Bronzewaffen spezialisiert hat, wurde gebeten, Repliken von sieben Schwertern anzufertigen, die in Großbritannien und Italien gefunden wurden und auf 1300-925 datiert wurden. vor unserer Zeitrechnung. Auch die Zusammensetzung der Legierung, ihr Gefüge und die Mikrofestigkeit der hergestellten Nachbauten entsprachen exakt den Originalen.
Dann fanden sie erfahrene Schwertkämpfer, die mit diesen Schwertern sowie Speerspitzen auf Holz-, Leder- und Bronzeschilden zuschlugen. Jeder Schlag und jede Parade wurde auf Video aufgezeichnet und alle Markierungen auf den Schwertern wurden fotografiert. Dann wurden alle Spuren, die bei diesem Experiment auf den Schwertern auftauchten, mit den Abnutzungsspuren der 110 Schwerter der Bronzezeit verglichen, die uns aus den Museumssammlungen Großbritanniens und Italiens überliefert sind.
Die Arbeit mit dem Ziel, „in unsere“Vergangenheit zu schauen, auch in die Vergangenheit antiker Schwerter und Krieger der Bronzezeit, wird bis heute fortgesetzt und ist keineswegs eine Wahrsagerei auf dem Kaffeesatz. Dabei kommen modernste Forschungsmethoden und -instrumente zum Einsatz. So werden die Geheimnisse der Vergangenheit allmählich weniger …
Insbesondere stellte sich heraus, dass beim Auftreffen des Schwertes auf die Oberfläche des Lederschildes entweder die Klingenkante zerquetscht wurde oder eine lange Kerbe auf der geschärften Oberfläche erschien. Wenn der Schlag mit der flachen Seite des Schwertes pariert wurde, wurde die Klinge um etwa zehn Grad gebogen und es traten lange Kratzer darauf auf. Interessanterweise wurden solche Spuren nur auf vier Schwertern gefunden. Und dies legt nahe, dass die Krieger scharfes Blockieren von Schlägen sorgfältig vermieden, da dies zu einer Beschädigung der Klinge führen könnte.
Auf den Originalschwertern, die in Museen aufbewahrt wurden, wurden viele Ansammlungen verschiedener Markierungen gefunden, und ein kleiner Abschnitt der Klinge konnte bis zu fünf solcher Dellen aufweisen. Auf 110 Blättern wurden insgesamt 325 (!) Cluster gefunden. Und dies ist bereits ein Beweis dafür, dass die Krieger der Bronzezeit ihre Waffen perfekt beherrschten und ihre Gegner sehr genau mit Schlägen trafen, die auf denselben Abschnitt der Klinge fielen.
Übrigens stritten sich die Militärs verschiedener Länder sehr lange darüber, welche Schläge mit Nahkampfwaffen (Hacken oder Stechen) eine große Gefahr darstellen. Und im gleichen England, im Jahr 1908, war die Kavallerie bewaffnet … mit Schwertern und argumentierte, dass der Säbel geschwungen werden müsse, aber mit dem Schwert - steche einfach, was schneller und effektiver ist!
P. S. Der Autor und die Verwaltung der Site möchten Aron Sheps für die bereitgestellten Farbschemata und Illustrationen danken.
P. P. S. Der Autor und die Site-Administration danken Neil Burridge für die Möglichkeit, Fotografien seiner Werke zu verwenden.
