Waffen aus aller Welt. Die Leute sind so arrangiert, dass einige ständig von Neuheiten angezogen werden. Andere hingegen halten hartnäckig am "guten Alten" fest und lehnen neue Produkte ab. Wie sich herausstellte, ist ein solches Phänomen für die Menschheit sehr vorteilhaft. Und wenn ihn, sagen wir, derselbe Herrgott einmal geschaffen hat, hat er das Richtige getan, indem er in einige Menschen eine Leidenschaft für Innovation investiert hat, und andere im Gegenteil, sie zu Konservativen gemacht hat. Man muss sich nur für einen Moment vorstellen, wie schrecklich eine Welt aus Innovatoren wäre! Sie würden alles ständig verbessern, wodurch eine Unmenge von Ressourcen für verschiedene Verbesserungen aufgewendet würde, und die Gesellschaft würde im Wesentlichen die Zeit markieren. Ebenso schlimm wäre eine Gesellschaft der Konservativen allein, in der alles Neue von vornherein abgelehnt würde. In einer solchen Gesellschaft würden wir alle einfach in den Bäumen sitzen und alle Innovatoren würden auf … einen Festkessel warten, damit ihr Fleisch nicht verschwendet wird.
Und so übernehmen irgendwo Innovatoren und wir gehen voran, dann bremsen Konservative eine Lawine von Verbesserungen aus und wir fahren besonnen auf altem Gepäck. Darüber hinaus ist es besonders wichtig, dieses Gleichgewicht bei der Herstellung von Waffen zu wahren. Tatsächlich braucht es im Großen und Ganzen niemand, obwohl man nicht darauf verzichten kann. Eine Neuheit ist hier generell nur im Extremfall angebracht, wenn alte Samples gut herausgearbeitet werden, eben bis ans Limit. Nehmen wir als Beispiel die Geschichte des Panzers T-54/55. Es war ein gutes Auto, es ist immer noch im Krieg. In Israel wurden erbeutete arabische Panzer leicht mit einem neuen Motor und einer britischen 105-mm-Kanone ausgestattet, aber für eine neue 110-mm-Kanone mussten wir einen neuen T-62-Panzer bauen, der sich in keiner Weise zeigte. Aber es wäre viel einfacher gewesen, den T-55 mit einer neuen Kanone zu versehen, selbst wenn der Turm etwas vergrößert worden wäre, als einen ganzen Panzer umzubauen. Aber das ist … nun ja, Reflexion über das Thema-Problem, denn heute werden wir darüber sprechen, wie die Lust auf alles Neue mit traditionell guter Qualität zurechtkommt, d Rahmen einer Marktwirtschaft. Und es stellt sich heraus, dass es möglich ist, und es ist genau dieser Markt, der es in einigen Fällen ermöglicht, einen Fisch zu essen und auf Knochen zu reiten. Nun, als Beispiel, wenden wir uns dem kürzlich erschienenen DX-7-Sturmgewehr zu - einem amerikanischen patentierten Klon des Kalaschnikow-Sturmgewehrs.
Beginnen wir damit, worauf wahrscheinlich alle Bürger der UdSSR und Russlands, die mit ihm Geschäfte machten, geachtet haben. Dies ist zunächst eine abnehmbare Empfängerabdeckung, auf der das Visier nicht installiert werden kann. Deshalb ist es weit nach vorne verschoben, was für den Schützen nicht sehr bequem ist. Ich persönlich würde es vorziehen, es direkt über dem Vorsprung der Schließfederführungsstange in der Nähe der Augen zu haben. Ein weiterer proprietärer „aber umstrittener Teil der AK ist eine Sicherung. Ja, es verschließt den Verschlussschlitz, durch den im Prinzip Schmutz dringt. Oder es kann fallen. Aber in der klassischen Version ist es unpraktisch. Und nicht ohne Grund dachten sie beim letzten AK-12 daran, es neu zu machen und die Position der Stoppleiste zu ändern. Aber … es ist offensichtlich, dass die Sicherung sowohl rechts als auch links sein muss. Und noch etwas: Der Kammergriff einer traditionellen AK befindet sich auf der rechten Seite. Dies ist unpraktisch, Sie müssen Ihre rechte Hand vom Haltegriff nehmen. Links musste man es machen, links! Die Erfahrung vieler Proben zeigt deutlich, dass diese Waffe es nicht verschlimmert.
All diese Bemerkungen haben jedoch keine besondere Bedeutung. Und was hat es? Es ist nur möglich, unter Marktbedingungen ein Unternehmen zu gründen und ein Analogon von AK mit diesen Änderungen herauszugeben. Zur Freude von Innovatoren, die immer etwas Neues wollen. Und es gibt auch gemäßigte Innovatoren, die alles gleich haben wollen, aber „mit Perlmuttknöpfen“.
Und wenn es solche Leute gibt und sie wollen, dann … wird es unter den Marktbedingungen immer jemanden geben, der ihren Wunsch natürlich nicht ohne Nutzen für sich selbst erfüllt. Es würde Geld geben, um die entsprechende moderne Ausrüstung zu kaufen.
Und genau das hat Eric Dienno, Gründer von DNO Firearms, getan. Nun, wie er dazu kam, schreibt Eric selbst wie folgt:
In der Tat, wenn wir uns diese amerikanische Kalaschnikow ansehen, ist leicht zu erkennen, dass sie sogar rein äußerlich moderner aussieht. Externe Änderungen sind jedoch nicht alles! Auch innen gibt es einige Änderungen. Beginnen wir mit der Tatsache, dass der Empfänger doppelt ist. Es hat wie die AR-15-Gewehre einen oberen und unteren Empfänger. Daraus ergeben sich mehrere Vorteile. Die erste ist: Es gibt keine Empfängerabdeckung, so dass die gesamte obere Ebene des oberen Empfängers eine solide Picatinny-Schiene ist, auf der Sie viele Visierungen aller Art mit der für ihre Funktion erforderlichen Steifigkeit befestigen können. Der zweite Vorteil ist nicht so offensichtlich, aber vorhanden, wird aber erst bei kompletter Demontage der Maschine deutlich. Tatsache ist, dass der Körper des oberen Empfängers aus zwei Hälften besteht, die durch Fräsen aus der Aluminiumlegierung 6061 hergestellt werden. Das heißt, der AK-Empfänger wurde einmal so hergestellt, aber nur technisch war es eine sehr komplizierte Angelegenheit. Allerdings sind die Führungen für den Verschluss in den Empfängerhälften weiterhin aus Stahl, was einen langen und zuverlässigen Betrieb des Empfängers dieser Bauart gewährleistet und außerdem (was auch wichtig ist!) sein Gewicht reduziert. Die beiden Gehäusehälften werden nach dem Einsetzen des Laufs zwischen ihnen durch nach links und rechts versetzt in die Flut unter der Picatinny-Schiene versetzte Schrauben verbunden.
Der Verschluss ist minimal verändert. Der rechte Griff wurde abgeschnitten und der linke Griff wurde an seine Stelle gesetzt. Auch der Vorderschaft blieb unverändert und der Gaskolbenmechanismus selbst, obwohl der hintere Teil des Rückholmechanismus aus offensichtlichen Gründen geändert werden musste. Der Hinterschaft des AR-15-Gewehrs wurde hinzugefügt.
Die unvollständige Demontage erfolgt durch Entfernen von zwei Stiften, die die obere und untere Aufnahme verbinden, wonach das Oberteil nach unten ausgelenkt und die Rückstellfeder aus der Riegelgruppe entfernt wird. Ein Stift befindet sich im Bereich der Rückholfeder, der andere vor dem Magazin.
Das Gewicht der Maschine ohne Kartuschen beträgt 3,26 kg. Es werden Standard-, "Kalaschnikow"- und Patronenlager verwendet, aber es ist geplant, austauschbare Läufe für andere Munition zu entwickeln. Verkleidung - die modernste "schwarze Terrakotta".
Natürlich hat unsere Presse sofort berichtet, dass das Sturmgewehr seine berühmte "Kalaschnikow" -Zuverlässigkeit verloren hat, aber … Warum sie so schreibt, obwohl es keine direkten Beweise dafür gibt, ist verständlich. Dies spielt jedoch keine Rolle. Die Hauptsache ist, dass diese Neuheit die alte, bekannte Maschine verbessert und deshalb verkauft und gekauft werden kann, zumindest um zu vergleichen, was besser und was schlechter ist. Für Leute mit Geld ist es wichtig, es ist interessant, es befriedigt ihr Verlangen nach Neuem und gleichzeitig die Treue zu den guten alten Traditionen. Nun, kluger Mann Eric Dienno, Sie werden nichts sagen!
