Waffen und Firmen. Obwohl Schweden seine Neutralität seit fast 200 Jahren bewahrt, hat es im Bereich der Waffentechnik erhebliche Fortschritte gemacht und gehört nach wie vor zu den Ländern, deren militärische Fähigkeiten weitgehend auf eigenen Entwicklungen beruhen. Aber sehr oft stellt sich vor dem Militär die Frage, was besser ist: Waffen für seine Armee selbst herstellen oder von jemandem ein fertiges und hochwertiges Muster kaufen? Und hier erweist sich alles als wichtig, und die Technologie selbst ist, wie sich herausstellt, noch lange nicht an erster Stelle. Politik, Wirtschaft und sogar Psychologie und kulturelle Traditionen dieser oder jener Nation sind an der Wahl eines solchen Modells beteiligt. Und heute werden wir über eines der am wenigsten bekannten Muster schwedischer Kleinwaffen sprechen, das ziemlich nahe daran war, das Standard-Kampfgewehr der schwedischen Streitkräfte zu werden, aber am Ende wurde es aus einer Reihe der oben genannten Gründe nicht ein, obwohl es kurz vor dem Sieg stand. Dies ist ein automatisches Gewehr FFV-890C.
Seine Geschichte begann in den frühen 1970er Jahren, als Schweden begann, nach einem neuen Gewehr als Ersatz für das veraltete AK4 zu suchen, das fast eine exakte Kopie des G3-Gewehrs der berühmten deutschen Firma Heckler und Koch war, das den schwedischen Streitkräften vorgestellt wurde 1965. Das AK4-Gewehr erwies sich als zuverlässig und einfach herzustellen - was für das schwedische Militär wichtig war, das in diesen Jahren lieber einen Draken-Jet kaufte, als Geld für Kleinwaffen auszugeben. Dem Militär gefiel jedoch nicht die Tatsache, dass 70% der Armee weiterhin alte Mauser-Gewehre verwenden. Inzwischen haben die USA bereits das M16-Gewehr und in der UdSSR das AKM-Maschinengewehr übernommen. Und jeder veranlasste das schwedische Militär, nach einem neuen, leichteren Modell eines automatischen Gewehrs zu suchen, dessen Kaliber kleiner als das 7,62-mm-NATO-Kaliber war. Also setzte das Militär ein kühnes Kreuz auf die AK4 und begann gleichzeitig, sich auf die Einführung der AK5 vorzubereiten. Aber dann standen sie vor dem "schrecklichsten Problem" unserer Zeit - der "Möglichkeit der Wahl".
Außerdem war offensichtlich, dass „jedes Gewehr“für Schweden nicht geeignet war. Die Tatsache, dass das Mauser-Gewehr einst von der schwedischen Armee übernommen wurde, deutet erneut darauf hin, dass die Schweden es gewohnt sind, das Beste zu nehmen. Und nun, sagen wir, „von diesem guten Modell verwöhnt, wollten sie … und ein automatisches Gewehr nicht schlechter als ihre alte „gute“Mauser!
Der AK4 ist eine schwedische Kopie des Heckler & Koch G3. Patrone 7, 62x51mm NATO Produziert von Carl Gustav in Schweden. (Schwedisches Armeemuseum, Stockholm)
Die Tests des neuen Gewehrs, das in Zukunft zur AK5 werden sollte, waren insofern einzigartig, als die Politik auf dem Papier dabei keine Rolle spielte, aber natürlich die Entscheidung beeinflusste. Die Neutralität Schwedens ermöglichte es jedoch, eine Reihe von Proben sehr unterschiedlicher Herkunft zu berücksichtigen, die in den Jahren 1974-1975 durchgeführt wurden. Am Wettbewerb nahmen folgende Gewehrmuster teil:
HK-33 (die Hauptunterschiede zwischen HK33 und G3 waren ein kleineres Kaliber, geringeres Gewicht und geringere Abmessungen. Die automatische Ausrüstung der Waffe wurde nicht wesentlich geändert.
FN-FNC
FN-CAL (wurde nur zum Vergleich mit FN-FNC zur Teilnahme am Wettbewerb herangezogen)
Colt M16
Steyr AUG
Beretta M70
Armalite AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A war die Hauptwaffe der SEAL-Einheiten während des Vietnamkrieges)
Galil und SAR sind seine Exportversion, weshalb sie während der Tests beide als FFV-890 deklariert wurden.
Gewehre wurden im Winter getestet, und der Winter in Schweden sowie hier in Russland (!) ist bekanntlich nicht die beste Zeit des Jahres. Daher schieden die meisten Gewehre aus technischen Gründen sehr bald aus dem Wettbewerb aus. Als Ergebnis blieben nur zwei Anführer übrig: Galil und SAR, und dies war, wie wir uns erinnern, der gleiche Galil, aber nur in der Exportversion.
In den Jahren 1975-1979 wurde das Galil-Gewehr aufgrund seines hohen Gewichts aus dem Test genommen, aber SAR wurde bereits bei einem lokalen Unternehmen leichter gemacht, verkleinert und für kaltes Klima optimiert und … zur Senkung der Produktionskosten. Die Änderungen umfassten Folgendes:
Das Gasrohr und der Kolben wurden gekürzt.
Erhöhter Magazinempfänger, Feuerwähler und Abzugsbügel.
Die Größe des Ladens wurde reduziert.
Lauflänge auf 330 mm. reduziert
Auswahlmarkierungen von S-A-R auf S-A-P geändert (S-Säkrad - sicher; A-Automateld - automatisches Feuer, P-Patronvis-Feld - Einzelschüsse).
Auf der Rückseite der Rückholfeder wurde ein Gummipolster als Puffer hinzugefügt.
Das Gewehr wurde statt schwarz hellgrün umlackiert.
Der aufgerüstete FFV-890 (Galil/SAR) erhielt die Bezeichnung FFV-890C (die Bezeichnung „C“in Schweden ähnelt der amerikanischen Verwendung der Bezeichnungen „A1 / A2“) und wurde als kompletter Munitionsbausatz präsentiert, einschließlich, neben dem Gewehr selbst ein Reinigungsset, ein Putzstock, Gewehrgranaten und ein Tragegurt bestehend aus einem Gali-Gurt mit Metallhaken von Heckler & Hawk. Der Gürtel wurde auch grün lackiert.
Es folgten weitere Änderungen, insbesondere wurde der Kammergriff über das Vorbild des sowjetischen AKM-Sturmgewehrs gebogen.
Weitere Tests fanden 1979-1980 zwischen dem FFV-890C und dem FN FNC-Gewehr statt, wobei das FFV-890C der Favorit der Wettbewerbsjury war. Aber dann ging alles schief und am Ende wurde das FNC-Gewehr zum Spitzenreiter - ein belgisches Maschinengewehr der Waffenfirma Fabrique Nationale de Herstal, das für eine impulsarme Patrone von 5, 56 mm NATO gekammert war. Warum dies plötzlich geschah, ist nicht sicher. Es wird zum Beispiel angenommen, dass die israelische Regierung angeblich nicht viel Unterstützung bei der schwedischen sozialdemokratischen Regierung hatte und das in Israel entwickelte Gewehrprojekt nicht billigen konnte. Dies ist das Erste. Zweitens, obwohl Schweden offiziell ein neutrales Land war, glaubte seine Führung immer, dass die Sowjetunion eine viel größere Bedrohung für es darstellte als die Länder des Westens. Und wenn ja, dann war es psychologisch unmöglich, ein vom Sturmgewehr AK47 abgeleitetes Design zu übernehmen.
Infolgedessen erklärte die schwedische Militärverwaltung das belgische Maschinengewehr zum Sieger, und er wurde schließlich zum AK5, das 1985 von der schwedischen Armee übernommen wurde. Im selben Jahr wurde die Produktion des AK4 komplett eingestellt.
Die Designrechte für den FFV-890C wurden dann an die finnische Firma Valmet verkauft, die angeblich einen Teil davon in ihren eigenen Waffen verwendet hat. Insgesamt wurden weniger als 1000 Prototypen der FFV-890C-Gewehre hergestellt, von denen einige bis heute in den Arsenalen der Polizei sind und einige auf den zivilen Markt gekommen sind. Im Allgemeinen stand das FFV-890C-Gewehr wie kein anderes kurz vor der Inbetriebnahme, aber stattdessen wurde das FN-FNC aus einer Reihe von Gründen in Dienst gestellt. Heute sind sowohl die AK5 als auch die AK4 noch im Einsatz, letztere in Reserveeinheiten und der Nationalgarde.
PS Übrigens, diese ganze Geschichte mit der Einführung des FFV-890 ist vielleicht die beste Werbung für unser Kalaschnikow-Sturmgewehr, oder?
