Der erste Wissenschaftler auf dem Gebiet der Theorie der automatischen Kleinwaffen, zweimal General der Armee V. G. Fedorov. In seiner Arbeit "Zu den Trends der Veränderungen in den Modellen von Kleinwaffen ausländischer Armeen zur Erfahrung des Zweiten Weltkriegs" schrieb er 1944:
Die Einführung neuer Zwischenpatronen ermöglicht es, leichte Maschinengewehre weiter zu erleichtern und ihr Gewicht auf 6 kg zu bringen.
Beachten Sie, dass das deutsche Militärdenken die Entwicklung leichter Maschinengewehre für eine Zwischenpatrone überhaupt nicht in Betracht zog und vielleicht sogar in gewisser Weise richtig war. Die Annahme des Sturmgever sah den Verzicht auf Maschinenpistolen, Karabiner und leichte Maschinengewehre vor, einschließlich des MG-42 bei der Leistung der Feststellbremse. Obwohl ein einzelnes MG-42-Maschinengewehr auf einem Zweibein aufgrund seiner geringen Manövrierfähigkeit aufgrund seines Übergewichts von 12 Kilogramm kaum einem manuellen zugeschrieben werden kann.
Darüber hinaus schreibt Fedorov in Bezug auf vereinheitlichte Automatisierung:
Für die Basis kann das Design eines Sturmgewehrs übernommen werden - als Hauptwaffe eines Kämpfers, mit Laden aus einem Clip und Zeitschriften einlegen; die Vorteile dieser Waffe müssen in erster Linie verglichen werden mit dem Design eines leichten Maschinengewehrs, das mit der Einführung eines Sturmgewehrs teilweise seine frühere Bedeutung verlieren und wird nicht so weit verbreitet seinwie in unserer Zeit.
Dieser kurze Absatz drückt drei Gedanken aus, die durch den Lauf der Geschichte bestätigt wurden. Erstens die Vereinheitlichung eines leichten Maschinengewehrs und eines Sturmgewehrs im Design. Fedorov war gerade der Pionier auf dem Gebiet der Vereinigung. Bekannt für seine Entwicklung eines leichten Maschinengewehrs basierend auf seinem Maschinengewehr. Zweitens: Lebensmittel lagern. Fedorov dachte nicht einmal daran, eine Bandfütterung zu machen, schon deshalb, weil in diesem Fall von einer Vereinigung nicht die Rede sein konnte. Drittens, wie die Praxis gezeigt hat, bieten leichte Maschinengewehre für eine Zwischenpatrone sowohl mit Magazin- als auch Bandvorschub keinen signifikanten Vorteil gegenüber dem Maschinengewehr und haben keine weite Verbreitung gefunden.
Und doch wurde das erste leichte RPD-Maschinengewehr mit einer Kammer für eine Zwischenpatrone präzise mit dem Gürtel gefüttert. Aber es verging nicht viel Zeit, und sogar zu Fedorovs Lebzeiten geschah das, worüber er schrieb. Zum ersten Mal wurde ein einheitlicher AK/RPK-Link erstellt. Mit der Schaffung eines einheitlichen Sturmgewehrs / leichten Maschinengewehrs gelang den Amerikanern kein Erfolg. Eugene Stoner versuchte, der Vereinheitlichung entgegenzuwirken, indem er Modularität in das Projekt Stoner 63 einführte. Auch bei seinem Projekt passierte nichts, aber „Modularität“ist inzwischen ein weiteres Marketingfeature und ein Schreckgespenst von Neophyten in Online-Schlachten rund um das Thema Waffen. Am Ende erschien der FN Minimi selbst, von dem eine Modifikation 1984 in den Vereinigten Staaten als M249 SAW übernommen wurde.
Anscheinend wird diese Tatsache durch die Schlussfolgerungen von Online-Enzyklopädien wie:
Maschinengewehr (FN Minimi) erfreut sich wohlverdienter Beliebtheit für hohe Mobilität kombiniert mit Feuerkraft, der Feuerkraft leichter Maschinengewehre wie dem RPK-74 merklich überlegen, L86A1 und andere, die auf der Basis von Maschinengewehren gebaut wurden und nicht wie Maschinengewehre "von Grund auf neu" erstellt wurden.
oder
Wie sein Vorgänger RPK-74 ist deutlich unterlegen Feuerkraft ausländischer Kleinkaliber-Maschinengewehre (zum Beispiel sehr verbreitet in der Welt von FN Minimi), da es keinen abnehmbaren Lauf hat, aus einem geschlossenen Verschluss schießt und Magazine mit begrenzter Kapazität hat, lässt Rosguard-Kunden aufgeregt durch den Raum gehen und nach Geldern für die Entwicklung suchen. Die Aufgabe, die unsere Großväter mit Hilfe der Maschinenpistole PPSh bewältigten, degenerierte zu Anforderungen an ein Maschinengewehr mit kombinierter Stromversorgung zum Thema "Turner". Nachdem sicher 15 Millionen für die Entwicklung zum Thema „Turner-1“aufgenommen wurden (was kein vernünftiger Fachmann bezweifelte), wurde das Thema „Turner-2“um 25 Millionen erhöht.
Die Geschichte der Entwicklung von Kleinwaffen unter der amerikanischen Low-Impuls-Patrone ist eine Reihe von kontinuierlichen Änderungen, Kompromissen, völligen Fehlschlägen, deren Wurzeln in den Unzulänglichkeiten der für den Dienst verwendeten Patrone und dem schlecht durchdachten Design automatischer Mechanismen liegen. FN Minimi ist eine der Seiten in dieser Geschichte. Beginnen wir mit der Tatsache, dass die M249 nach den Umfrageergebnissen in Bezug auf die Zuverlässigkeit in der gesamten Linie der NATO-Infanteriewaffen an letzter Stelle steht.
2001 schrieb der Marine Corps-Offizier Ray Grundy einen offenen Brief, in dem er alles darlegte, was er über dieses Maschinengewehr dachte. Ich stelle Auszüge daraus ein:
ILC (United States Marine Corps) kann von der sowjetischen Armee lernen, die Anfang der achtziger Jahre beschloss, das 7,62-mm-Riemenrad-RPD loszuwerden in ihren Schützenzügen und ersetze sie, rechts, Sowjetisches AR [Sturmgewehr - Sturmgewehr] RPK … RPK ist das gleiche AK-Gewehr mit einem längeren und schwereren Lauf, einem am Lauf befestigten Zweibein, einem leicht modifizierten Kolben (für automatisches Feuer aus der Bauchlage) und ein Sektor-Lager mit erhöhter Kapazität.
Sowjetische Ingenieure verstanden die Probleme im Gürtelabteil und wurden sie los ….. Ich befürchte, dass wir in verschiedenen Situationen sinnlose Verluste erleiden müssen, um zu erkennen, dass ein leichtes Maschinengewehr als automatisches Gewehr unbrauchbar ist.
Warum war ein Ersatzlauf im Bausatz enthalten? Wenn Sie die Feuermodi des M249 verstehen, wird bestätigt, dass kein Ersatzlauf erforderlich ist, um ihn als AR zu verwenden. Häufiges Feuer von ihm für eine lange Zeit beträgt 85 Schuss pro Minute. Schnellfeuer beträgt 200 Schuss pro Minute mit einem Laufwechsel alle zwei Minuten. Zeigen Sie mir einen Marine, der sich bewegen und in Schüssen von 3-5 Schuss mit über 85 Schuss pro Minute schießen kann, und dies wird ein Bild von einem Marine sein, der Ziele verfehlt und wertvolle Munition verschwendet. Kurz gesagt, Die KMP fügte vergeblich ein Ersatzfass hinzu - es wird nicht benötigt.
Meine Einschätzung des M249 SAW basiert auf meiner eigenen Felderfahrung. Wie oft habe ich einen SAW-Schützen gesehen, der gezwungen war, bei einem Angriff anzuhalten, um die Verzögerung zu beseitigen! Der Albtraum beginnt, nachdem die Abdeckung des Zufuhrfachs angehoben wurde, um den Grund für die Verzögerung herauszufinden. Oft rutscht das Band aus dem Fach und fällt in den Karton. Der Marine befindet sich in einer verzweifelten Lage. Er muss nicht nur die Gründe für die Verzögerung herausfinden, sondern auch entscheiden, was mit dem Band geschehen soll. Muss ich dieses Band aus dem Karton schütteln oder ist es besser, nach einem neuen Karton zu suchen? Die ganze Zeit nimmt er nicht am Kampf teil. Seine Waffe funktioniert nicht, er schießt nicht auf den Feind und kann sich nicht verteidigen. Seine Verbindung setzt die Offensive fort, und die Feuerdeckung, die er bereitstellen muss, fehlt. Damit sich der Schütze in einer solchen Situation zumindest schützen kann, muss der ILC den Schützen mit der SAW mit einer M9-Pistole ausrüsten, genau wie die M240-Maschinengewehrschützen bewaffnet sind.
Ich sehe keine Logik darin, das M249-System weiterhin zu retten. Als leichtes Allzweck-Maschinengewehr hat es seine Vorzüge. Das ist eine zu schwere Waffe. Es verletzt die Austauschbarkeit der Gliedermunition, funktioniert nicht sehr gut mit Magazinen, als schießt es nur vom Zweibein und wird normalerweise in "Position drei" getragen (Patronen auf dem Zufuhrfach, der Bolzen ist in der vorderen Position, die Kammer ist leer, die Sicherung ist entfernt) bei Annäherung an den Feind wegen was Wir sind uns bei diesem System nicht sicher.
Ich bin überzeugt, dass das ILC Vergleichstests der M249 SAW mit dem entsprechenden AKMoid durchführen sollte, wie die Sowjetarmee. … Sofastrategen sagen, dass ich zu hart mit SAW bin. Aber Erfahrung bestätigt meine Einschätzungen. Lassen Sie uns nicht die Seelen der Opfer dazu bringen, uns daran zu erinnern, dass wir erfolgreicher wären und ihr Leben retten würden, wenn wir die notwendige Entscheidung treffen und die M249 SAW ersetzen würden.
Originalartikel.
Vollständige Übersetzung des Artikels:
Lassen Sie mich noch einmal betonen, von welchen Erfahrungen der Amerikaner spricht: Das ILC (Marine Corps) kann von der sowjetischen Armee lernen …
Im Mai 2011 beschloss das ILC, für den Probebetrieb etwa viertausend M27 IAR (deutsches Gewehr HK416) zu kaufen, um die M249 SAW zu ersetzen. Die IAR steht für "Infantry Automatic Rifle", ein automatisches Jagdgewehr, das mit magazingespeisten Zweibeinen ausgestattet werden kann. Eine ähnliche Lösung wurde einmal in Sudaev- und Kalaschnikow-Sturmgewehren getestet. SAW - "Squad Automatic Weapon" - eine automatische Waffe der LMG-Klasse - "leichtes Maschinengewehr" von leichten Maschinengewehren. Unsere PKK fällt in beide Kategorien. Wie Sie sehen, beginnt das Spiel der Begriffe von neuem. Für uns - wenn auf einem Zweibein, dann ein Maschinengewehr. Für Amerikaner, wenn Sie mit der Hand schießen können, ein Gewehr.
Ray Grundys Wunsch ging in Erfüllung. Die ILC hat das gürtelgespeiste Maschinengewehr abgeschafft. Das 4-köpfige Marines-Team umfasst einen Jäger, der mit einem M27 mit 21 Magazinen bewaffnet ist. Darüber hinaus gab es einen logischen Versuch, die Entwicklung leichter Maschinengewehre zu vervollständigen – während der Übungen im August 2016 versuchten die amerikanischen Marines, die M27 anstelle der M4 als Standardwaffe zu verwenden. Das heißt, leichte Maschinengewehre zugunsten einer universellen Infanteriewaffe aufzugeben. Ob es nun eine M27 oder eine andere sein wird, basierend auf AK oder AR, aber es ist möglich, dass dies eine völlig logische Ergänzung einer der Runden der Entwicklung von Kleinwaffen ist.
Ich weiß nicht, was in den "ergänzenden" Rezensionen über das M27-Gewehr gesagt wurde, über das lenta.ru schreibt. Aber hier sind einige berühmte Fakten über diese Waffe:
In Tests im Jahr 2008 vor Vertragsabschluss über die begrenzte Lieferung von M27 an KMP übertrafen H&K-Produkte die Angebote anderer Anbieter in puncto Zuverlässigkeit nicht. So wurden für FN Herstal-Produkte 26 Verzögerungen erzielt, für zwei Colt-Proben - 60 und 28, H&K - 27 für 7200 Schüsse unter nicht härtesten Bedingungen, was 0,38% betrug, was mit den sowjetischen 0,2% nicht vergleichbar ist. Bei Tests für einen Staubtest im Jahr 2007 erhielt die HK-416 bei 6000 Schuss 3 Hülsenbrüche, was einem Waffenversagen gleichkommt.
Mit der Einführung der M855A1-Patrone bekam die M27 Probleme damit. Die durchschnittliche Lebensdauer der Bolzen beim Einsatz des M855A1 überschritt 6000-7000 Schuss, die Lauflebensdauer 9000-10000. In dieser Hinsicht übertraf der M4A1 Carbine Bolt den M27, nachdem er in einem der Tests vor einem 9000 und sogar 13000 gearbeitet hatte der Laschen gebrochen. Der Grund für den Bruch der Anschläge ist der gleiche wie bei einem Linerbruch - Ersetzen der Gasleitung durch eine Kurzhubstange. Beim Auftreffen der Stange auf den Verschlussträger entsteht ein Kippmoment.
Die Verschleißarbeit zwischen den Oberflächen des Bolzens und des Bolzenträgers nimmt zu, der Spalt zwischen ihnen vergrößert sich und es tritt eine Kraft auf die Nasen auf, die auf einen Bruch wirkt.
Neben der Zuverlässigkeit gibt es zwei weitere wichtige Aspekte. Die erste ist die Wartbarkeit. Der M27 hat Werksgarantiebaugruppen. Das heißt, die Reparatur einzelner Einheiten ist nur unter den Werksbedingungen des Lieferantenunternehmens möglich. Der Austausch des Rollladens ist nur mit einem Rollladenrahmen möglich. Das zweite sind die Kosten. Der Preis für ein Exemplar ohne Bodykit liegt bei 3000 US-Dollar, im Set mit Zweibeinen, Optik und Entfernungsmesser erreicht er 5000. Der Preis für ein Auto ist keineswegs eine Economy-Klasse. Vielleicht kann sich das Korps der Elitetruppen eine so zweifelhafte Laune leisten, dann hat die amerikanische Armee aus diesem Grund nicht einmal daran gedacht, den M249 durch den M27 zu ersetzen. Was kann man nicht über die Franzosen sagen, die, nachdem sie mit ihren FAMAS getrunken haben, in das andere Extrem geraten zu sein scheinen. Die Deutschen gaben ihnen einen Rabatt auf einen großen Teil des Kaufs von HK-416, aber die Franzosen mussten dem Nationalstolz an die Kehle treten, indem sie diese Probe für 4.000 US-Dollar kauften.
Zusammenfassung. Mit der teilweisen Übernahme der M27 durch das US Marine Corps näherten sich die Amerikaner erst den sowjetischen Erfahrungen der 70er Jahre. Das von sowjetischen Designern und Technologen festgelegte Maß an Zuverlässigkeit wurde von ihnen noch nicht erreicht. Und kein Wunder. Wie ein Philosoph sagte: "Du kannst nicht lauter furzen, als ein Loch in deinem Hintern zulässt." Konstruktive Fehleinschätzungen bei der Entwicklung der Kartusche und des Automatisierungsschemas setzen der Verbesserung die Grenze. Aufgrund technologischer Innovationen von der Verchromung des Laufs und der Kammer in der Anfangsphase bis hin zu modernen Trockenschmierstoffen und Nanobeschichtungen hat die Evolution den Hauptindikator der Waffe im amerikanischen Gewehr nicht verschoben.
Der Betrieb des Gürtel- / kombinierten leichten Maschinengewehrs M249 SAW (FN Minimi) zeigte seine geringe Zuverlässigkeit. Die Wirksamkeit eines solchen Maschinengewehrs in Bezug auf Genauigkeit, Manövrierfähigkeit und Nachladegeschwindigkeit ist nicht besser und manchmal sogar schlechter als bei einem Standard-Maschinengewehr. Aus diesem Grund beschloss unser späterer Feind, ihn loszuwerden, während wir Geld und Ressourcen für die Entwicklung eines solchen Maschinengewehrs ausgeben, wobei wir uns auf die "positive Erfahrung der Amerikaner" beziehen. Gleichzeitig werden die inländischen Erfahrungen zum Thema "Popeline" völlig ignoriert.
Es mag mir scheinen, aber in ausländischen Fachforen lese ich oft ganz angemessene Kommentare ihrer Teilnehmer sowohl zu amerikanischen als auch zu sowjetischen Waffen als zu unseren. Als es die Nachricht gab, dass die russische Garde den "Turner-2" mit Blick auf die "Erfahrung" von FN Minimi bestellte, stürzten viele davon in einen Dauerzustand von Sergei Zverev, also in einen Schockzustand. Ich kann ihre fragenden Augen auf mir spüren. Und ich weiß nicht, was ich sagen soll.
