Ich wurde gebeten zu erzählen, wie die amerikanischen Soldaten ihre Gewehre fallen ließen. Bitte.
Am 4. Juli 2008 schoss ein amerikanischer Hubschrauber 17 Bewohner eines Dorfes in der afghanischen Provinz Vanat ab. Mehrere Ärzte und Krankenschwestern der örtlichen Klinik wurden getötet. Als Reaktion darauf wurde am Schwarzen Sonntag, dem 13. Juli 2008, ein Kontrollpunkt der Anti-Taliban-Koalition, bestehend aus 49 amerikanischen Fallschirmjägern und 24 afghanischen Soldaten, die legal mit regulären NATO-Waffen bewaffnet waren, von den Streitkräften von ein oder zweihundert Taliban-Kämpfern angegriffen, die illegal mit Maschinen bewaffnet waren Waffen und Maschinengewehre des sowjetischen Systems.
Als Ergebnis des Kampfes um die Verluste der Koalition - 9 Tote und 31 Verwundete, für die Verluste der Rebellen - wurden zwei Leichen gefunden, im Zusammenhang mit denen ihre Gesamtverluste mit fünfzig Personen angegeben wurden. Der Zusammenstoß wurde von Militärspezialisten genau untersucht. Bei der Befragung der Teilnehmer ist ein Bild entstanden, das in direktem Zusammenhang mit unserer Fragestellung steht.
Es stellte sich heraus, dass die Waffe in einem ernsthaften Durcheinander aus der Entfernung einer Handgranate überhaupt nicht so funktioniert, wie sie sollte. Hier die Fakten, die in der Teilnehmerbefragung der Veranstaltungen erfasst wurden:
Laut Chris McCaig hat er in einer halben Stunde der Schlacht 12 Magazine geschossen. „Ich konnte meine Waffe nicht nachladen, da das Gewehr heiß war, also wurde ich wütend und warf sie zu Boden."
Der amerikanische "Alleskönner" verbreitete sofort das Gerücht, dass in dieser Schlacht die getöteten Soldaten mit verklemmten oder zerlegten M4s lagen. Amerikanische Patrioten haben diese Verleugnung dokumentiert. Und nur russische Analysten stellten fest, dass sein Nachbar überlebt hätte, wenn jemand sein Gewehr nicht geworfen hätte, ohne von den Kugeln der Taliban getroffen zu werden, die von demjenigen getroffen worden sein könnten, der das Gewehr geworfen hatte.
Im Netzwerk finden Sie Videos, auf denen Dutzende von Geschäften gedreht werden, die die Zuverlässigkeit oder Überlebensfähigkeit der Waffe demonstrieren. Ich kann diesen Genossen eine Partie amerikanisches Roulette anbieten. Schießen Sie nach fünf oder sechs Magazinen das siebte nicht zu Ende, schauen Sie in den Lauf und zählen Sie bis zehn. Bleibt der Experimentator am Leben, wird sich die alte Wahrheit, dass Narren immer Glück haben, noch einmal bestätigen.
1990 führte die Armee Tests zur Beständigkeit gegen längeres automatisches Feuer durch, und 2001 dokumentierte das US Special Operations Command das Problem des Waffenversagens bei längerem Feuern. Neben den üblichen Ausfällen im Zusammenhang mit Verschmutzung und Wärmeausdehnung von Teilen wurde ein weiterer Faktor getestet. Dies ist die Selbstzündung einer Patrone in der Kammer - "Cook-off". Die Zündtemperatur von Schießpulver beträgt etwa 200 Grad. Nach dem Waffenstillstand kann die Patrone, die in die heiße Kammer fällt, innerhalb weniger Sekunden von selbst feuern. Es zeigte sich, dass sich die Patrone bei einer Feuerrate von 15 Schuss pro Minute nach 170 Schuss sehr schnell auf die Zündtemperatur erwärmt. McCaig hatte also Glück: Mit einer Feuerrate von 12 Schuss pro Minute konnte er keine Waffe mehr in den Händen halten. Auch hier hat sich das Fehlen einer Konstruktion zum Ablassen von Gasen in den Hohlraum des Verschlussträgers ausgewirkt, die bei intensivem Schießen den Empfänger schneller aufheizt. Schießpulver kann sich in der Patrone eines sowjetischen Maschinengewehrs entzünden, aber seine Stahlhülse ist in Bezug auf die Wärmeleitfähigkeit mehr als zweimal schlechter als amerikanisches Messing.
Die Probleme bei der Auseinandersetzung in der Provinz Vanat wurden wie immer auf unsaubere Waffen, Schmierung des falschen Systems und die Nichtbeachtung der Anweisungen für den Betrieb unter intensiven Schussbedingungen zurückgeführt, die basierend auf den Ergebnissen von Tests im Jahr 1990 entwickelt wurden.
Die Entwicklung dieser Anweisungen fiel seltsamerweise mit dem Aufkommen eines Allheilmittels zur Erhöhung der Wirksamkeit des Einzelfeuerfeuers zusammen. Alles wurde sehr kompetent erledigt. Einerseits sollen die Instruktionen Kämpfer mit normaler technischer Wahrnehmung trainieren, die das Wesen der Prozesse verstehen, mit normaler Ursache-Wirkungs-Logik. Ihre Waffen werden immer gereinigt und geölt. Auf der anderen Seite Juristen und Botaniker. Wenn ihnen erzählt wird, dass ihr Landsmann bewiesen hat, dass Einzelfeuer immer effektiver ist als Platzen, und dafür sogar einen Nobelpreis bekommen, dann werden sie tatsächlich einzeln schießen. Die Läufe überhitzen nicht, Patronen werden geschont und die Gesamtstatistik über Ausfälle sinkt aufgrund der geringeren Schusszahl. Aber Botaniker mögen es nicht, Waffen zu reinigen. Oder sie vergessen.
In der Tat macht es keinen Sinn, einzeln zu feuern, außer um Munition zu sparen. Bei gleicher Zielzeit ist ein Doppel- oder Dreifachschuss immer effektiver als ein Einzelschuss. Diese einfache, offensichtliche mathematische Wahrheit wurde empirisch auf den Feldern echter Schlachten abgeleitet und wurde von uns immer als "Hundert Gramm vor dem Abendessen verbessert den Appetit" wahrgenommen. Schließlich ist die Arbeit eines Kämpfers genauso kreativ wie die eines Designers oder Künstlers. Obwohl die Arbeit am Rande physischer und moralischer Kräfte es nicht erlaubt, den Gedankengang bei der Wahl der einen oder anderen Lösung zu kontrollieren, kann der Musiker auch nicht erkennen, welche Art von Algebra die Harmonie seiner Improvisation ableitet. Auf Noten zu spielen ist langweilig, ein Krieg um Lehrbücher und Anleitungen führt zur Niederlage, sobald der Feind beginnt, die "Strategie der indirekten Aktionen" anzuwenden - Liddell Garth bei aller Skepsis gegenüber diesem Autor. Ein Kämpfer sollte bei der Wahl seiner Aktionen frei von Klischees und Dogmen sein, und nur er hat das Recht zu entscheiden, wie er in einer bestimmten Situation schießt, es sei denn, es handelt sich um einen direkten Befehl des Kommandanten.
Die Analyse des Einsatzes von Kleinwaffen in Afghanistan hat ein weiteres Problem aufgezeigt. Es stellte sich heraus, dass die Kugel der M855-Patrone, wenn sie von einer M4 mit verkürzter Schussweite abgefeuert wird und harte russische Körperpanzer durchdringen soll, ihre magische Fähigkeit zum Salto verliert und in den weichen Körper eines Gegners fällt, ihn durchbohrt Und durch. Für eine zuverlässige Niederlage erwies es sich als notwendig, das Ziel zwei- oder dreimal zu treffen, und zwar vorzugsweise auf lebenswichtige Organe, was besser im Automatikmodus als im Einzelmodus möglich ist. Im Allgemeinen kein Durchfall, also Skrofulose (Menschen).
Als ich die Materialien über Vanat studierte, stieß ich auf eine interessante Tatsache - im Irak verachteten die Amerikaner sowjetische Waffen mit Klappkolben nicht.
Es stellte sich heraus, dass es bei der Durchführung einer Datenbank in Gebäuden und auf kurze Distanz in der Position der Schusstechnik "Spitzes Schnellfeuer" bequemer ist, mit der sowjetischen AKMS zu arbeiten, das Ziel aus dem Bauch zu gießen und keine Munition zu sparen.
als gezieltes Feuer aus der Position der "Gezielten Schnellfeuer"-Technik zu führen.
