Der neue Look der russischen Armee ist bereits in aller Munde. Alle vernünftigen Leute kritisieren ihn unermüdlich. Aber Medwedew, Putin, Serdjukow und andere halten hartnäckig an ihrer Linie fest. Obwohl jeder, der mehr oder weniger in militärischen Angelegenheiten versiert ist, versteht, dass die Folgen dieses neuen Auftretens katastrophal sein werden. Die größte Überraschung steht jedoch noch bevor. Es scheint, dass wir irgendwann zum Jahreswechsel 2011-2012, kurz vor den Präsidentschaftswahlen, eine Kampagne mit bravouröser Fanfare über enorme Erfolge bei der Aufrüstung von Armee und Marine haben werden. Die TV-Sendungen werden überschüttet mit Geschichten, in denen die Generäle und Serdjukow begeistert berichten, wie dank des neuen Aussehens der Bundeswehr in so kurzer Zeit beispiellose Erfolge bei der Aufrüstung von Heer und Marine erzielt wurden. Aber all diese siegreichen Berichte werden listig sein. Die Arithmetik dieser bravourösen Berichte wird primitiv sein, aber für den Uneingeweihten unverständlich. Versuchen wir, eine kleine Erklärung zu geben. Veröffentlichung in der Zeitung "Sowjetrussland".
JEDER weiß, dass das Hauptübel für die Bundeswehr zur bestehenden Struktur erklärt wurde: Bezirk-Heer-Division-Regiment-Bataillon. Und auch die „übermäßig große“Zahl von Offizieren in Heer und Marine. Die Beseitigung einer solchen Struktur und die Vertreibung unnötiger Offiziere wurde zum Allheilmittel für alle Probleme der Streitkräfte erklärt. Sie sagen, wir werden die Divisionen auflösen, die Offiziere aus der Armee vertreiben, und die Wehrmacht wird sofort eine unvorstellbare Wirksamkeit erlangen.
Die Technik der Täuschung selbst ist äußerst einfach. Nehmen wir 36 Divisionen der ständigen Bereitschaft, Einheiten und Formationen der Heeresunterordnung, Einheiten und Formationen der Reserve des Obersten Oberkommandos (RVGK) sowie Kaderformationen und Lagerbasen für Ausrüstung und Waffen der Mobilisierungsreserve. Um die Streitkräfte einer solchen Struktur vollständig mit der notwendigen Ausrüstung und Waffen auszustatten, sind etwa 15.000 Panzer, etwa 36.000 gepanzerte Kampffahrzeuge und bis zu 30.000 Artilleriegeschütze, Mörser und Mehrfachraketenwerfer (MLRS) erforderlich. Die Zahlen sind groß. Und aus dieser Zahl die neuesten Panzer
T-90, BMP-3 Schützenpanzer, Schützenpanzer BTR-90 sowie die neuesten Modelle der Artillerie und hochpräzise "intellektuelle" Waffen machen bestenfalls 10 % der Stärke aus. Das heißt, für die Aufrüstung der Bodentruppen sind umfangreiche Lieferungen von Waffen und militärischer Ausrüstung erforderlich. Und dennoch werden die oben genannten Proben selbst bis 2020 angesichts des aktuellen Zustands des russischen militärisch-industriellen Komplexes unter den günstigsten Bedingungen nicht mehr als 50% der militärischen Ausrüstung und Waffenflotte ausmachen. Aber gleichzeitig werden sie bis 2020 selbst schon obsolet sein. Und es sind keine neuen Entwicklungen auf dem Weg. Und was machen?
Der Ausweg wurde in seiner jesuitischen List erstaunlich gefunden. Wenn es nicht möglich ist, neue Ausrüstung in den erforderlichen Mengen herzustellen, müssen so viele ihrer veralteten Modelle wie möglich verschrottet werden, um den Anteil der neuesten Waffen und Ausrüstungen, die zur Ausrüstung der Armee verwendet werden, künstlich zu erhöhen. Tatsächlich wird der Bedarf an militärischer Ausrüstung und Waffen für 36 kombinierte Waffenbrigaden (eigentlich verstärkte Regimenter) erheblich, um ein Vielfaches geringer sein und sich auf folgende Werte belaufen: in Panzern - 2.500-3.000 Einheiten; in gepanzerten Kampffahrzeugen - etwa 6000-7500; in Artilleriesystemen unter Berücksichtigung der wenigen verbleibenden Artillerieeinheiten des RVGK - 6000-6500. So wird auf einen Schlag durch die Umwandlung von Divisionen in Brigaden und die Reduzierung von allem und jedem der Bedarf an Waffen und militärischer Ausrüstung stark reduziert. Und gleichzeitig wächst der Anteil der Truppenbesetzung mit den neuesten Waffen und Ausrüstungen deutlich. Kleine Zukäufe und der "Hocker" Verteidigungsminister mit Pathos berichtet, dass das Heer zu 3/4 mit den neuesten Modellen von Panzern, Schützenpanzern, Schützenpanzern und allem anderen ausgestattet ist. Frauen rufen: "Hurra!", und Mützen fliegen hoch.
Gleichzeitig wird natürlich sorgfältig verschwiegen, dass eine solche Armee bestenfalls nur lokale Schlachten und nur mit einem Feind wie der georgischen "Armee" führen kann. Dass jeder mehr oder weniger schwerwiegende Konflikt fatale Folgen haben wird. Das ist den "Reformern" egal. Sie sind fest davon überzeugt, dass ausländische "Klassenbrüder" niemals eine bewaffnete Aggression gegen sie unternehmen werden, wobei sie aufgrund ihrer tiefen historischen und kulturellen Unkenntnis vergessen, dass viele Jahrtausende Krieg nur zwischen "Klassenbrüdern" geführt wurden - Sklavenhaltern, Feudalherren, die Bourgeoisie…
Vergleichen wir JETZT die Idee der aktuellen Reform - die Brigade und die traditionelle Division. In einer motorisierten Schützendivision gab es: drei motorisierte Schützenregimenter (Panzer-, Artillerie- und Flugabwehrraketen), ein Panzerabwehr-Artillerie-Bataillon sowie Bataillone: Aufklärung, Kommunikation, Pionier-Pionier, Reparatur und Restaurierung, materielle Unterstützung, medizinisch und sanitär.
Das Artillerieregiment der Division sorgte für die Verstärkung der Regimentsartillerie, ohne die Artillerie des RVGK einzubeziehen. Die Panzerabwehrabteilung war die Panzerabwehrreserve der Division. Dank des Flugabwehr-Raketen-Regiments konnte die Division nicht nur die Luftverteidigung in der Sichtlinie direkt über dem Schlachtfeld mit den Kräften der Flugabwehr-Divisionen von motorisierten Schützenregimenten gewährleisten, sondern auch den Vernichtungsbereich von feindliche Flugzeuge und Hubschrauber und treffen „über dem Horizont“. Das Pionierbataillon war sehr mächtig und lieferte sowohl die technische Ausrüstung der Stellungen mit dem Verlegen von Kolonnenwegen (eine Firma von Ingenieurfahrzeugen) als auch die Installation von Minenfeldern und Minenräumung (eine Pionierfirma) und die Beförderung von Ausrüstung auf Amphibientransportern und selbstfahrende Fähren (Airborne Transfer Company) und die Führung von schwimmenden Brücken (Ponton-Bridge Company). Das Reparatur- und Restaurierungsbataillon sorgte für die Reparatur aller Arten von Waffen und Ausrüstung. Das Sanitäts- und Sanitätsbataillon könnte eine beträchtliche Anzahl der Verwundeten behandeln, mit Ausnahme derer, die eine langfristige stationäre Behandlung benötigen. Aber das ist in der Division, und in der Brigade gibt es nichts davon.
Besonders hervorzuheben ist, dass die Brigade gegen NATO-Luftangriffswaffen wehrlos ist. Die Flugabwehr-Raketensysteme des Flugabwehr-Raketenregiments der Division hatten eine Reichweite der Zerstörung von Luftzielen von bis zu 12-15 und sogar 20 km. Das heißt, sie könnten feindliche Flugzeuge vor der Abschusslinie hochpräziser Waffen treffen. Die aktuelle Brigade verfügt nur über ein Flak-Bataillon, das Luftziele nur in Sichtweite und in einer Entfernung von nicht mehr als 6-8 km treffen kann. Und die meisten modernen Hochpräzisionswaffen der Air Force und der NATO Army Aviation haben eine Reichweite von mehr als 6-8 km. Darüber hinaus hat diese hochpräzise Waffe ein Let-and-Forget-Wirkprinzip, und daher ist es sinnlos, Flugzeuge und Hubschrauber, Träger solcher Waffen, nach ihrem Start zu treffen. Ein Flugzeug oder ein Hubschrauber, der eine Rakete abgeschossen oder eine verstellbare Fliegerbombe abgeworfen hat, dreht sie zur Seite und versteckt sich hinter den Falten des Geländes. Mit anderen Worten, NATO-Flugzeuge können eine echte Prügelei der russischen Brigade arrangieren, ohne sich selbst den geringsten Schaden zuzufügen.
Natürlich wird jemand sagen, dass die Brigade auf Kosten der Luftverteidigung des Oberkommandos Verstärkung bekommen kann. Hier sind genau diese Mittel - rief die Katze, da auch die Armee und die Frontbrigaden des Flugabwehr-Raketensystems "optimiert" sind, d.h. sind einfach übertaktet. Jetzt wurden die S-300V-Luftverteidigungssysteme von den Bodentruppen abgezogen und an die Luftwaffe übergeben. Das heißt, von einer engen Zusammenarbeit mit kombinierten Waffenverbänden und -formationen wird keine Rede sein. Und die restlichen Buk-Flugabwehr-Raketensysteme sind einem so hohen Kommando unterstellt, dass der Brigadekommandeur nicht einmal auf Deckung von ihrer Seite hoffen muss. Und in einer echten Schlacht kann es durchaus vorkommen, dass all diese Luftverteidigungssysteme, die höheren Kommandanten unterstellt sind, an den Ort galoppieren, an dem die Brigade geschlagen wurde, wenn dort niemand mehr da ist, der den Bedarf deckt. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob das Oberkommando die Deckung vor den Angriffen der feindlichen Flugzeuge seiner Geliebten schwächen möchte. Die Tatsache, dass eine Brigade der NATO-Luftwaffe verprügelt wird, ist alles Quatsch, Hauptsache wir selbst überleben.
Die geringe Zahl der nach der "Reform" verbliebenen Artillerie-Einheiten, vor allem durch die Auflösung der Artillerie-Divisionen, beraubt die Brigade der Hoffnung auf eine erhebliche Verstärkung mit Artillerie, da den Truppen nun die stärksten Mittel zur quantitativen und qualitative Verstärkung der Militärartillerie, die Artilleriedivisionen waren. Die frischgebackene Brigade wird sich nur auf ihr einziges Artillerie-Bataillon verlassen müssen. Sparsam, sehr spärlich für einen ernsthaften Kampf und nicht für auffällige Soldatenspiele. Und kein Gerede darüber, dass die Brigaden jetzt moderne Mittel zur Kontrolle des Artilleriefeuers erhalten, wird die Situation ändern. Die zuverlässige Unterdrückung der feindlichen Verteidigung erfordert einen gewissen Munitionsaufwand, und je mehr Artillerierohre feuern, desto weniger Zeit wird diese Aufgabe erfüllen, und der Zeitfaktor ist in der modernen Kriegsführung von enormer Bedeutung. Jede zeitliche Verzögerung gibt dem Feind die Möglichkeit, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, um die für ihn ungünstige Situation zu korrigieren.
Aufgrund der "Optimierung" wird die Frage der technischen Unterstützung von Kampfhandlungen, insbesondere der Überwindung von Wasserhindernissen und der technischen Ausrüstung von Stellungen, sehr akut. Mit Schwimmförderbändern und selbstfahrenden Fähren konnte die Division selbstständig die Durchquerung einer Wasserbarriere nahezu beliebiger Breite sicherstellen und eine schwimmende Brücke über einen bis zu 300 Meter breiten Fluss bauen. Und auf die Pontoner der RVGK-Einheiten musste nicht gewartet werden. Die Brigade kann das nicht. Und es stellt sich heraus, dass die Brigade, wenn sie auf einen Fluss (sogar einen Bach) trifft, fest stehen muss. Ja, Schützenpanzer und Schützenpanzer können schwimmend überqueren. Aber was ist mit Panzern, Artillerie, Heckeinheiten? Und die Brigade wird, anstatt sich über das Wasserhindernis zu stürzen, lange und hartnäckig am Ufer des Flusses stampfen. Entweder muss man warten, bis sich Pontoner von weitem anschleichen (was nicht der Fall ist!) Erst jetzt wird ein langes Warten auf die Pontoner dazu führen, dass der Feind in aller Ruhe frische Kräfte auf den von unseren Truppen eroberten Brückenkopf bringt und die in den Fluss überquerten Einheiten einfach absetzt. Und die Ansammlung mehrerer Brigaden an der einzigen Pontonüberquerung ist eine schmackhafte Beute für die feindliche Luftfahrt. Und Sie werden am Ende einen Engpass haben, durch den sich die Brigaden mühsam hindurchzwängen und der Feind sie in Teilen besiegen wird. Oder würden die Möchtegern-Reformer hoffen, dass der Feind freundlicherweise alle Brücken über die Flüsse intakt und sicher lässt? Und nehmen Sie die technische Ausrüstung der Stellungen Ihrer Truppen und das Verlegen von Kolonnenschienen auf die Straße? Das Unternehmen der Ingenieurfahrzeuge des Pionierbataillons verfügte über eine große Anzahl von Erdbewegungs- und Gleisbaugeräten. Mit dieser Technik konnten in kürzester Zeit Feldbefestigungen errichtet werden, die Schutz für Personal und Ausrüstung boten. Oder es wurden Kolonnenwege für den Truppentransport gelegt, Trümmer auf den bestehenden Straßen abgebaut. Nichts davon ist in der Brigade verfügbar. Und warum? Schließlich sind die Stuhlreformer fest davon überzeugt, dass all diese Brigaden an nichts anderem als an pompösen "Kriegen" vor den Augen der "Höchsten" teilnehmen müssen.
Als Ergebnis sehen wir, dass eine Brigade etwas stärker ist als ein Regiment, aber viel schwächer als eine Division, die nicht in der Lage ist, einen bedeutenden Kampfauftrag allein zu lösen, aber gleichzeitig auch nicht mit bedeutenden rechnen kann Verstärkung durch das Oberkommando.
Der bewaffnete Konflikt in Südossetien hat die enorme Lage der Streitkräfte als Folge der berüchtigten Jelzin-Putin-„Reformen“im Land deutlich gemacht. Anstatt diese Tatsache zuzugeben, anstatt zuzugeben, dass praktisch ein Verbrechen begangen wurde, als die Armee vernichtet wurde, wurde beschlossen, eine Art Trick anzuwenden. Wie bereits erwähnt, wurde die ganze Schuld für den entsetzlichen Zustand der Armee nicht den Behörden, sondern der Struktur der Armee zugeschrieben. Schuld sei nicht die Jelzin-Putin-Reform, sondern die Struktur der Armee sei schlecht, deshalb gebe es keine Aufrüstung.
Unterm Strich wird die Bundeswehr im "neuen Look" nur noch mit einer Operettenarmee vom Typ georgischer Krieger kämpfen können. Ein Zusammentreffen mit einem starken, zahlreichen und gut bewaffneten Feind führt zu einer schnellen und unvermeidlichen Niederlage.
Die neue Uniform wird die russische Armee 25 Milliarden Rubel kosten
Innerhalb von drei Jahren werden Soldaten von Heer und Marine auf eine neue Uniform umsteigen. Dies sagte Viktor Ozerov, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Föderationsrates. Die Mittel werden aus dem Bundeshaushalt bereitgestellt. (RSN.)
Ich möchte eine solche Bemerkung verwenden. All der Unsinn, dass eine kleine, aber außergewöhnlich gut ausgerüstete Armee hundert Punkte vor einer Massenarmee gibt, ist ein Märchen für verrückte liberale Intellektuelle. Ein Beispiel. 1914-1915. auf dem Schwarzen Meer war der deutsche Schlachtkreuzer Goeben allen veralteten russischen Schlachtschiffen an Kampfkraft weit überlegen. Ein persönliches Treffen mit ihm wäre für jedes dieser Schiffe fatal. Aber russische Schlachtschiffe fuhren immer nur in einer Brigade von drei Schiffen zur See. Und nie wagte "Goeben" eine Entscheidungsschlacht mit drei russischen Schlachtschiffen gleichzeitig. Aus einem einfachen Grund. Berechnungen ergaben, dass als Ergebnis dieser Schlacht eines der russischen Schlachtschiffe versenkt wurde, das zweite schwer beschädigt wurde, das dritte jedoch mit mäßigem Schaden davonkam. Aber auch "Goeben" geht garantiert auf den Grund. Danach wird die deutsch-türkische Flotte im Schwarzen Meer als echte Kraft praktisch aufhören zu existieren. Der Verlust des Goeben wäre für ihn fatal. Denn die beschädigten russischen Schlachtschiffe werden irgendwann wieder in Dienst gestellt und die Goeben ist vom Meeresgrund aus nicht zu erreichen. Die russische Flotte behält ihre Kampffähigkeit, wenn auch etwas reduziert, aber die Kampffähigkeit der deutsch-türkischen Flotte wird irreparabel untergraben. Daher ist für eine Massenarmee der Verlust selbst mehrerer Formationen in Gefechten nicht tödlich, diese Verluste können auf Kosten einer Mobilisierungsreserve, der Aufstellung neuer Divisionen auf der Grundlage von Lagerstützpunkten oder Kaderformationen und der militärischen Produktion wieder aufgefüllt werden. Aber für die berüchtigte "kleine, gut ausgerüstete" Armee wird der Verlust nur einer Formation oder auch nur einer Einheit zu einem irreparablen Verlust, der zum vollständigen Verlust der Kampffähigkeit und zum Tod der gesamten Armee führt.
Die letzte Bemerkung. Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs zählte die Grand Fleet des britischen Empires 17 Linienschiffe. Davon wurden 10 Schiffe der Typen "Rivenge" und "Queen Elizabeth" in den Jahren 1915-1916 gebaut. waren bereits veraltet, und zwei Schlachtschiffe - "Lord Nelson" und "Rodney" - waren, gelinde gesagt, nicht ganz modern. Und nur 5 Schlachtschiffe der Klasse "König Georg der Fünfte" wurden buchstäblich am Vorabend des Krieges in Dienst gestellt. Das heißt, die neuesten Schlachtschiffe machten nur 30% der Anzahl der Schlachtschiffe aus. Die Lords of the Admiralty konnten jedoch selbst in einem Albtraum nicht davon träumen, einen Betrug zu begehen: zehn veraltete Schlachtschiffe auf einen Schlag abzuschreiben und fröhlich zu berichten, dass die Zahl der neuesten Schlachtschiffe in der britischen "Grand Fleet" jetzt 70 % der Anzahl der Linienkräfte ausmacht. Für solche Tricks würde der Galgen unweigerlich auf sie warten. Aber in der britischen Marine wären solche Machenschaften nicht bestanden, und in der russischen Armee wird alles sehr schokoladig sein. Zuerst eine Massenabschreibung von Geräten für Schrott, gefolgt von fröhlichen Berichten, siegreichen Berichten, der Freude der unterwürfigen Medien.
Und die allerletzte Bemerkung. Jeder kennt jetzt das neueste Know-how des aktuellen Ministers, der entschieden hat, dass die Armee keine Offiziere - Zugführer - braucht. Die Sergeanten sind genug. Und es ist nicht nötig, einen Zugführer vier Jahre lang zu unterrichten. Daher wurde die Zulassung zu Militäruniversitäten ausgesetzt. Die Absurdität dieser Aussage ist für jeden, der mehr oder weniger in militärischen Angelegenheiten versiert ist, mit bloßem Auge erkennbar. Ja, um sich vier Jahre lang auf dem Exerzierplatz zu rächen, Gräben auszuheben oder Zäune zu streichen, ist es nicht notwendig, einer Person das Offiziersamt beizubringen. Und kämpfen? Immerhin wurde ein Offizier - ein Absolvent einer Militärschule - darin ausgebildet, Feindseligkeiten bis einschließlich Bataillons-(Divisions-)Ebene zu organisieren. Das Versagen des Kompanie- oder Batteriekommandanten im Gefecht war für die Einheit nicht fatal, bedeutete nicht den Verlust der Kontrolle über die Einheit, jeder Zugführer war bereit, den Kompanie- oder Batteriekommandanten sofort zu ersetzen. Und wenn nötig sogar der Kommandant eines Bataillons oder einer Division. Wenn wir Zugkommandeure von halbgebildeten Sergeanten haben, dann kann ein erfolgreicher Schuss hochpräziser Munition nicht nur eine Kompanie oder Batterie, sondern sogar ein Bataillon oder eine Division in eine Herde verwandeln, in eine hilflose, unkontrollierbare Menge, wenn es niemand erfährt was und wie zu tun ist. Dies gilt insbesondere für die Artillerie. Jeder Artillerieleutnant konnte alle Feuermissionen ausführen, die einem Artilleriebataillon gegenüberstehen. Aber das ist ein Offizier, der vier oder fünf Jahre an einer Militäruniversität studiert hat. Wozu wird der Sergeant fähig sein? Schießen Sie am besten mit direktem Feuer. Dies ist von seiner besten Seite. Und wie würden die Möchtegern-Reformer kämpfen? Den Feind bitten, zu warten, bis die Sergeants ausgebildet sind, das Kommando über eine Kompanie-Batterie oder ein Bataillons-Bataillon zu übernehmen? Oder den Gegner überreden, nicht zu kämpfen, bis er jemanden in unserem Rücken findet, der das Kommando über die Einheiten übernehmen kann?
Und woher werden dann Kompanie- und Bataillonskommandeure kommen? Werden wir sie sofort produzieren, ohne durch den primären Kommandoposten zu gehen? Oder werden diese Stellen sofort für die Söhne des Generals aus militärischen Ausbildungszentren an zivilen Universitäten reserviert? Als sein Sohn General ist und fünf Jahre alt zu Hause bei Papa und Mama ist, findet er sich selbst wieder und macht sofort eine schwindelerregende Karriere. Fast wie unter der allrussischen Autokratin Elizaveta Petrovna. Schon in jungen Jahren schrieben sie den Unwissenden im Regiment auf, er saß zu Hause bei den Krankenschwestern und der Dienst ging weiter. Im Alter von achtzehn Jahren - bereits ein Oberst. Ist es nicht ein Beispiel für die "Hocker" von heute? So viel Raum wird es für die aktuellen Generäle geben! Als Sohn, ohne einen Tag in der Armee gedient zu haben, werden sie mit 18 Jahren sofort Oberst! Ich gebe dieses Know-how. Ist gratis.
Man hat den Eindruck, dass die Armee nur auf pompöse Manöver vorbereitet wird, wenn sie alles dreihundert Mal im Voraus proben, bevor sie es den "Höchsten" zeigen. Und sie denken nicht einmal darüber nach, was die Folgen in einem echten Gefecht der halbgebildeten Zugoffiziere sein werden. Nun, mit dem Minister und seinen Beratern ist alles klar, aber verstehen die Multi-Star-Generäle, die diese Orgie mitsingen, das nicht? Oder sind sie, um einem hohen Beamten zu gefallen, bereit, zu jeder Verhöhnung der Armee zu gehen, nur um auf ihren Stühlen zu sitzen und den Zugang zu Brotplätzen nicht zu verlieren?
Natürlich erfordert das Problem eine viel ernsthaftere Berichterstattung, als dies in einem solchen Artikel möglich ist. Insbesondere dachte niemand daran, wie sich die Versetzung von Flugingenieuren und Flugtechnikern auf ziviles Personal auf die Kampfkraft der Luftwaffe auswirken würde. Schließlich müssen Flüge Tag und Nacht ohne zeitliche Begrenzung durchgeführt werden und
Zivilpersonal lebt nach dem Arbeitsgesetzbuch, sie haben einen Arbeitstag von 9:00 bis 18:00 Uhr. Und wie fliegt man nachts, wie führt man Übungen durch? Sie können einem zivilen Spezialisten nicht befehlen, dass die Flüge um sechs Uhr morgens beginnen sollen, es ist ihm egal, er wird verlangen, seinen Arbeitsvertrag, Tarifvertrag zu ändern. Und keine Anordnungen, wenn sie dem Arbeitsrecht widersprechen, sind für ihn kein Dekret. Stellen Sie sich das Bild vor: Die Flüge sind im Gange, und dann kommt das gesamte Bodenpersonal zusammen und geht nach Hause, der Arbeitstag ist vorbei. Und sie wollten auf Befehl des Kommandanten niesen, sie sind kein Militär. Oder ist der Möbelminister ernsthaft davon überzeugt, dass die entlassenen Offiziere einfach nirgendwo hingehen und trotzdem auf den Knien kriechen mit der Bitte, sie als zivile Spezialisten aufzunehmen, um ihre Familien zu ernähren?
Und wie sieht es mit der „Optimierung“der Logistik aus? Der große Hockerstratege habe plötzlich die Entdeckung gemacht, dass es keine logistische Unterstützung für die Armee brauchte, sagen sie, zivile Handelsstrukturen könnten durchaus daran beteiligt sein. Erst jetzt ist das Land voller Gerüchte, dass die Einheiten zum Truppenübungsplatz, ins Ausbildungszentrum gehen und die Kaufleute sich weigern, dorthin zu gehen, oder es drängen sich solche Preise für Dienstleistungen, dass kein Militärbudget ausreicht. Und die Offiziere müssen für ihr Geld allerlei "Doshiraki" kaufen, um die Soldaten zu ernähren. Und wenn es zu einem bewaffneten Konflikt kommt? Es ist nicht üblich, dass wir Mobilmachung erklären und den Ausnahmezustand verhängen. Truppen werden in den Krieg ziehen, und plötzlich haben sie genug, aber es gibt keinen Treibstoff, keine Munition, kein Essen, Händler weigerten sich, unter die Kugeln zu gehen. Und auch Ärzte aus zivilen Polikliniken - ihr Arbeitsvertrag sagt nichts über den Krieg aus. Und wie werden wir kämpfen? Wie werden wir die Verwundeten retten? Wieder durch die heroischen Bemühungen der Soldaten? Wieder wird ein Soldat für sich selbst und für diesen Kerl pflügen? Und die "Hockerarbeiter" werden dann die Lorbeeren ernten, alle Erfolge sich selbst zuschreiben? Wenn diese Erfolge sind.
Leider ist die Gesellschaft nicht beunruhigt darüber, was der Armee wieder einmal angetan wird. Aber wenn es sich einfach so anfühlt und die Armee die Aufgabe der Verteidigung des Vaterlandes nicht erfüllen kann, wen fragen wir dann? Niemand will sich fragen, und das Tandem lässt es nicht zu, den Minister zu fragen. Alles und jeder wird die Ursache sein, aber nicht die gedankenlosen Reformen des Möbelministers und seiner Gönner. Und wird sich schon jemand fragen, wann die ausländischen Patrouillen auf den Straßen sein werden?
