„Die Bevölkerung der Stadt behandelte die Gefangenen anders. Einige hatten Mitleid mit ihnen und fütterten sie sogar, andere hassten sie, die im Krieg geliebte Menschen verloren hatten. Es gab Fälle von Schlägen auf die Deutschen." © Sergey Selivanovsky, „Die Deutschen in Ischewsk“.
Der letzte Artikel über Schmeisser war eigentlich am 17. August fertig, nur noch am Ende wurde noch gearbeitet. Aber während der Bearbeitung entwickelte ich ein Interesse an der Persönlichkeit von Dr. Werner Gruner – als dem vollständigen und positiven Gegensatz zur Persönlichkeit von Hugo Schmeisser. Am Morgen des 18. ging ich zum Izhmash History Museum. Der Direktor des Museums, Alexei Alekseevich Asovsky, versorgte mich mit Materialien zur Geschichte der Motorradfabrik, die eine experimentelle Charge von Kalaschnikow-Sturmgewehren herstellte. Sie sollten verfilmt werden, zudem stellten sich Fragen zur Persönlichkeit und Lebensgeschichte von Werner Gruner und seinen Kindern. Ich wollte Informationen darüber von Galina Arkadyevna Kovalyukh, einer führenden Ingenieurin für wissenschaftliche und technische Informationen, erhalten. Sie zeigte mir ein Buch über Gruner und holte, während ich es ansah, eine Mappe aus dem Schrank. „Hier gibt es Materialien über Gruner“, sagte sie und reichte mir die Mappe. Als ich mir die darin befindlichen Dokumente ansah, wurde mir klar, wie Schliemann sich fühlte, als er seinen Troja ausgrub. Es gab Kopien von Dokumenten über die Arbeit deutscher Spezialisten im Maschinenbauwerk Ischewsk! Mir wurde klar, dass mein gesamter Abschlussartikel durch Veröffentlichungen von nur einem Dokument aus diesem Ordner ersetzt werden kann. Aber das Gute geht nicht verloren. Ich beschloss, den Artikel so zu belassen, wie er geschrieben wurde, mit einer kleinen Ergänzung am Ende.
Hier also der Artikel.
Ich habe einen Appell an den Kalaschnikow-Konzern geschrieben, mit der Bitte, die Archive nach Dokumenten zu durchsuchen, die sich auf den Nachkriegsaufenthalt deutscher Ingenieure im Werk Izhmash beziehen. Als Reaktion darauf gab der Konzern bekannt, dass er sich generell weigere, das Werksarchiv zu lagern, und das Staatsarchiv von Udmurtien gab bekannt, dass es keinen Ort zur Aufbewahrung dieses Archivs habe.
Der Geschichte der Entlarvung des Mythos um das düstere germanische Genie, das heimlich die berühmte Waffe in den Kerkern von Ischewsk erfunden hat, fehlt eine Kugel. Tatsächlich gibt es keine schlüssigen Informationen darüber, was die deutschen Büchsenmacher-Ingenieure in Izhmash getan haben. Das einzige bekannte Dokument aus dieser Zeit - die Charakterisierung von Hugo Schmeisser, unterzeichnet vom stellvertretenden Personaldirektor Mukhamedov - wurde von den Mächten des Bösen für eine Fälschung erklärt. Es erwies sich als unrealistisch, Zugang zu den Archiven von Izhmash zu bekommen, aber dort Zeichnungen der Maschine mit den Unterschriften von Schmeisser oder Gruner zu finden - noch mehr.
Aber der Dreck sinkt nicht, sondern die Wahrheit kommt ans Licht. Es stimmt, es ist nicht immer dort, wo Sie es erwarten.
Folke Myrvang, ein kanadischer Forscher mit skandinavischen Nachnamen, hat ein zweibändiges "Deutsches Universal-Maschinengewehr" veröffentlicht, das den deutschen Maschinengewehren von MG08 bis M3 gewidmet ist. Lasst uns Murwang würdigen - nur eine riesige Anzahl von Fotos, genug Textinformationen. Die Ausgrabungen sind ziemlich tief, zum Beispiel Informationen über das tschechische leichte Maschinengewehr mit Kammer für die Zwischenpatrone Rapid 8 mm.
Nun, seit den deutschen Maschinengewehren ist das MG-42 natürlich das beste Maschinengewehr des 20. Jahrhunderts. Wenn MG-42, dann sein Autor Werner Gruner. Wenn Gruner, dann Ischewsk und damit Schmeisser. Und ein Haufen Blaupausen!
Archiven von Dokumenten ihres Heimatlandes stehen einem normalen Bürger der Russischen Föderation nicht zur Verfügung. Ihre Anfrage wird bestenfalls nicht beantwortet. Im schlimmsten Fall werden sie in der Regel die Auflösung des Archivs ankündigen. Aber Dokumente von historischem Wert finden sich im Internet oder in den Büchern westlicher Forscher. Alle werden anonym veröffentlicht, ohne anzugeben, wo und wie der Autor Zugriff auf das Original hat und wo sich das Original jetzt befindet. Das ist verständlich, sonst hätte diese anonyme Person Probleme, wenn nicht mit dem Kriminellen, dann mit dem Verwaltungsgesetzbuch, naja, oder wäre schlichtweg entlassen worden.
Kommen wir zurück zum Thema. Neben den Zeichnungen in Myurwangs Buch tauchten im Internet Dokumente aus Archiven der Personalabteilung von Izhmash auf. Vermutlich stammen sie aus Norbert Moczarskis Buch "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende" und kamen nicht ohne die Hilfe des berühmten Journalisten Ilya Shaidurov zu Mosharski. Werfen wir auf jeden Fall einen Blick auf diese Dokumente.
Das erste Dokument ist "Allgemeine Merkmale ausländischer Spezialisten in der Abteilung des Chefkonstrukteurs der Anlage Nr. 74".
So arbeiteten die Deutschen von 1946 bis 1948 im Auftrag der technischen Abteilung des Rüstungsministeriums. Die Arbeiten an dem Auftrag wurden im Januar 1949 abgeschlossen, und als Ergebnis der Arbeiten gab es eine Meldung an die höheren Behörden. Es wäre interessant, sich sowohl die Aufgabe selbst als auch den Bericht selbst anzusehen. Vielleicht sehen Kinder oder Enkel sie in ausländischen Quellen nicht, finden aber die Originale von Dokumenten. Inzwischen, seit Januar 1949, „wird eine Gruppe von Spezialisten in aktuellen Arbeiten eingesetzt, wie: Geräte entwerfen, Vorrichtungen modernisieren, Geräte modernisieren usw Design-Arbeit. " Natürlich, wie ich schon schrieb, ging Schmeisser nicht aus dem Kopf, im Gegensatz zum gleichen Volmer, keine "Anpassungen" oder "Ausrüstungs-Upgrades", außer Waffen. Auch auf nüchternen Magen.
Nun Schmeissers Brief vom März 1947, als ihm die Werksleitung wegen Verweigerung von Konstruktionsarbeiten ein angemessenes Gehalt festsetzte.
Wir interessieren uns für einen Moment. Dieser hier: „Als Erfinder habe ich viele Patente. … Auf dem Gebiet der automatischen Pistolen der Bundeswehr ist meine Konstruktion MP-18-1 / Bergmann / von 1918 bekannt.“Hugo! Aber was ist mit dem Stg-44 oder schlimmstenfalls mit dem Mkb-42 (H) ?! Kein Wort. Ich habe nur ein Schmeisser-Patent zum Sturmgewer gefunden. Dies ist das Patent für den Stg-44 Verschlussauswerfer. Vielleicht sind noch nicht alle Patente digitalisiert und ausgelegt? Aber, Sie müssen in einem solchen Brief zustimmen - und von Ihren Verdiensten als "Gründer", "Vorher" und "Vorläufer" der Ära der Sturmwaffen unter einer Zwischenpatrone ganz zu schweigen, ist mehr als seltsam!
Nach Durchsicht der Zeichnungen in Myurwangs Buch wird klar, welche Aufgabe die technische Abteilung des Waffenministeriums hatte. Die Deutschen entwickelten die gesamte Linie der Kleinwaffen - von Maschinenpistolen bis hin zu Maschinengewehren. Hier ist die Arbeit von Kurt Horn. Seine Maschinenpistole ist den Lesern des Magazins Kalaschnikow (Nr. 9/2006) nach Juri Ponomarevs Artikel „Horns Automaton“bestens bekannt.
Höchstwahrscheinlich wurde diese Maschine nicht in Metall verkörpert. Yuri Ponomarev schreibt über erfolgreiche Versuche mit erbeuteten Waffen. Aber das Kalaschnikow-Sturmgewehr wurde bereits in Dienst gestellt, und Horns Arbeit ist nur noch von akademischem Interesse.
Wie der Bericht sagt, wechselten die Deutschen nach der Entwicklung einer Waffenlinie zu kleineren Jobs. Zum Beispiel solche:
Zappeln Sie nicht auf Ihrem Stuhl herum. Achten Sie besser auf die Breite des Ladens. Dies ist nur ein weiterer Versuch einer vierreihigen Patronenanordnung im Magazin. Wie Dieter Handrich schreibt, versuchte man dies bereits 1944 bei der Firma Henel umzusetzen. Schmeisser war zu diesem Zeitpunkt kein technischer Direktor mehr und beschäftigte sich nicht mit Design. Er war ein einfacher "Direktor der Firma Henel". Auf dem Scan das Magazingehäuse ohne Vorschubmechanismus und vor allem ohne Mechanismus zum Umbau eines vierreihigen Vorschubs in einen zweireihigen Vorschub am Ausgang. Schmeisser befand sich in seinem Laden, der Patronen von zwei Reihen auf eine umbaute, in einer dummen Lage. Was können wir über den Wiederaufbau von vier Reihen in zwei sagen. Das Meer hat wie immer null Patente. Als der Konzern die Schaffung eines 60-Ladungs-Ladens ankündigte, konnte er daher nur als das Supergenie seiner Ingenieure oder die völlige Arroganz desjenigen angesehen werden, der solche Aussagen wirft.
Nein. Schmeisser habe ich nicht vergessen. Hier seine Arbeit im Rahmen eines Sonderauftrags der technischen Abteilung des Waffenministeriums:
Dies ist eine Maschinenpistole der Zwai-Variante. Anscheinend gab es eine andere Version der Aynes. Kombinieren Sie dies mit Schmeissers Brief, in dem er seine Verdienste um die Entstehung des Stormgower nicht erwähnt, sondern seine Autorenschaft in MP-18 / Bergmann / betont. Vergleichen Sie den Ausführungsgrad von Schmeissers Skizze mit Horns Skizze.
Das ist also alles. Geblieben sind die Texte in Bezug auf Mosharski, Shaidurov, Myurvang und einen mysteriösen Landsmann mit einem nicht-russischen Nachnamen - Symonenko, der Murvang Scans von den Zeichnungen der Deutschen übergab. Wo sind diese Blaupausen jetzt? Warum wurde das Hauptargument, die letzte Unterstützung von Verleumdern und Lügnern, die versuchen, den Stolz und den Ruhm russischer Waffen zu diskreditieren, noch nicht im selben Kalaschnikow-Museum präsentiert? Warum gibt es keinen Zugang zu Materialien, die Kritikern der Geschichte des Vaterlandes, wie Ruchko, die Schlinge um den Hals ziehen? Warum Myrvang, Mosharski und viele andere mit so offensichtlichen Beweisen weiterhin Dudelsack über eine mythische Beteiligung der Deutschen an der Herstellung der besten Waffen des 20. Jahrhunderts ziehen?
Literatur:
Folke Myrvang, „Deutsche Universl Machinenguns, Band II. Vom MG08 zum MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Ende des Artikels.
Also, 18.08.2014. Hier ist eine Kopie dieses Dokuments aus dem Ordner, den Galina Arkadjewna vor mir entfaltet hat.
Was ist zu diesem Dokument zu sagen? Schmeisser war ehrlich, als er sagte, er habe "den Russen einen Rat gegeben". Wie wir sehen können, bestätigen der Betriebsleiter und der Parteiorganisator diese Worte. In Punkt "c" liegt ein offensichtlicher Fehler vor. Es ist notwendig zu lesen: "Das Design des Ladens für das Gewehr von 1891 wurde entwickelt." Nun, und Punkt "d" ist ein Entwurf einer Maschinenpistole, den wir bereits in Myurwang gesehen haben.
Dies ist eines von fünfzehn Merkmalen, die im September 1951 im Auftrag des MGB vom Werk herausgegeben wurden. Vergleichen Sie nun den Arbeitsaufwand von Hugo Schmeisser und den Arbeitsaufwand von Karl Barnitzke:
Beeindruckend? So wurde das Projekt einer Maschinenpistole der Variante "Aynes" gefunden.
Vielleicht ist das alles. Kinder und Enkel werden keine Artefakte ausgraben müssen, die beweisen, dass deutsche Designer nichts mit den besten Waffen des 20. Jahrhunderts zu tun hatten. So viel besser. Sie werden ein interessanteres Thema für sich finden.
Danke an diejenigen, deren kostbare Zeit ich genutzt habe:
- Aleksey Alekseevich Asov - Direktor des Izhmash Museums, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - Ingenieur des NTI desselben Museums, - Sergej Nikolajewitsch Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - Lehrerin der Industriefachschule Ischewsk, - Mikhail alias Stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.
