- sagte der Sprecher des US-Außenministeriums John Kirby in Reaktion auf eine jüngste Erklärung des russischen Präsidenten.
„Unter Berücksichtigung vieler Faktoren, darunter nicht nur das Militär, sondern auch unsere Geschichte, Geographie, der innere Zustand der russischen Gesellschaft, können wir mit Zuversicht sagen: Heute sind wir stärker als jeder potenzielle Angreifer. Jeder ", - sagte V. Putin.
Die Suche nach der besten Armee hat einen dicken Abschaum von Populismus. Zählen wir in relativen (spezifischen) Werten, dann hat die Geschichte viele großartige Gastgeber gekannt.
Dschingis Khans Armeemobilität und strategische Kunst.
Oder ein so motiviertes, gut koordiniertes und gut kontrolliertes Kampffahrzeug wie die Wehrmacht von 1941.
Absolut gesehen hat der Sprecher des Außenministeriums, J. Kirby, absolut Recht. Vor dem Hintergrund der modernen technologischen Entwicklung sieht jede Armee aus vergangenen Jahrhunderten wie eine Ansammlung von Lumpen aus. Und moderne Radargeräte und Zielsuchmunition wären von den Kriegern von Dschingis Khan wegen der Anwesenheit unreiner Kräfte wahrgenommen worden.
Die Hauptintrige des neuen "Kalten Krieges" bleibt der Vergleich der Armeen der Großmächte. Das Problem ist, dass die 40 größten Volkswirtschaften der Welt seit sieben Jahrzehnten nicht offen gegeneinander gekämpft haben. Wir können nur auf der Grundlage statistischer Daten über die Anzahl der Soldaten und militärischen Ausrüstungseinheiten Schlussfolgerungen ziehen. Sowie historische Informationen, die wir an moderne Realitäten anpassen.
Die historische Erfahrung selbst sagt nichts. Wer könnte glauben, dass das rückständige Japan, das nie über eine starke Flotte verfügte, in die ersten drei Seemächte vordringen, eine Reihe brillanter Siege in den Seestreitkräften Großbritanniens und der Vereinigten Staaten erringen würde - und ebenso schnell aus der Liste fallen würde der stärksten Flotten. Weniger als 40 Jahre für den gesamten Zyklus. Mit der anschließenden Wiederbelebung bereits in neuem Gewand und ein neues Jahrtausend.
Wer hielt die UdSSR Anfang der 1930er Jahre für eine militärische Großmacht? Niemand. Wie so?
Was kann man sonst noch von einem Land erwarten, das die letzten drei Kriege (Krim, Russisch-Japanisch, 1. Weltkrieg) kläglich verloren hat? Die Ereignisse des Sommers 1941 widersprechen auch den Ereignissen vom Mai 1945.
Die Amerikaner wurden bei Pearl Harbor geschlagen und vergeudeten viele Schlachten schmählich. Am Ende haben sie Japan mit einem Score von 1:9 "plattgemacht". Dies war die endgültige Quote der militärischen Verluste im pazifischen Operationsgebiet.
In Vietnam war eine riesige Armee nicht in der Lage, ein kleines, aber stolzes Land zu besiegen. Denken Sie daran, dass die Vereinigten Staaten nicht mit Vietnam im Krieg waren, sondern mit Nordvietnam auf der Seite der südvietnamesischen Regierung in Saigon. Ziel ist die politische Kontrolle über beide Landesteile. Das Ziel ist unter diesen Bedingungen undurchführbar.
Aber selbst der leidenschaftlichste US-Hasser wird nicht leugnen, dass das militärisch-technische Niveau es den Yankees ermöglicht hat, an einem Tag zu gewinnen. Einfach indem man alle Vietnamesen auf Null tötet. Die giftige Orange, die in den Dschungel gesprüht wurde, war Morgentau vor dem Hintergrund einer V-X-Kampftruppe oder Megatonnenladungen.
15 Jahre später wird sich die gleiche Geschichte in Afghanistan wiederholen. Aber wer würde behaupten, dass die Sowjetarmee schwach war?
Wer ist stärker – Russland oder die USA?
Die Zahl der Kämpfer der fünften Generation beträgt 370 gegenüber 8.
Die Anzahl der Marschflugkörperträger: 142 gegenüber 17.
Die Zahl der entwickelten Verbündeten aus den Ländern der Ersten Welt wie Deutschland, Japan, Großbritannien. Mit eigenen Armeen, schlagkräftig und mit der neuesten Technologie ausgestattet. Und bereit, das Pentagon mit Stützpunkten in allen Teilen der Welt auszustatten.
Die US-Streitkräfte sind multinational. Das moderne Russland hat keinen einzigen vernünftigen Unterstützer, der versuchen würde, Russlands Verteidigungsfähigkeit irgendwie zu stärken und keine weitere Ladung militärischer Ausrüstung zu bekommen. Natürlich auf Kredit, mit einem Zahlungsverzug von 50 Jahren.
In Bezug auf die Anzahl der Kriegsschiffe ersten Ranges (Atom-U-Boote, Kreuzer, Flugzeugträger) übertrifft die US Navy die Flotten aller Länder der Welt zusammen.
Das gleiche Verhältnis besteht für die Anzahl der militärischen Weltraumsatelliten (Aufklärung, Kommunikation, vermutlich Kampfraumfahrzeuge).
Das Pentagon unternimmt Versuche, ein strategisches Raketenabwehrsystem mit see- und landgestützten Elementen zu schaffen. Das weltweite Funküberwachungsnetz Echelon wurde geschaffen.
Jemand wird Sie an die Bedeutung der Motivation und der moralischen und willensmäßigen Qualitäten von Soldaten erinnern. Aber du wirst nicht von einem Geist erfüllt sein. Die Samurai waren bereit, ihre Köpfe auf die Decks feindlicher Flugzeugträger zu schlagen, und wie half ihnen das?
Ich glaube nicht, dass die Motivation einheimischer Wehrpflichtiger, die sich oft vor der "Vorladung" verstecken, höher sein kann als die der 20-jährigen amerikanischen "Veteranen", die für ein freies College in die Armee eingetreten sind.
Um ehrlich zu sein, hat jede Armee ihre eigenen echten Profis, Sergeants und Offiziere. "Nägel", die alles halten.
Und die Zahl der Patrioten, die bereit sind, die Flaggen ihrer Gegner verbal in Streifen zu reißen, erreicht auf beiden Seiten des Ozeans erschreckende Werte. Sprechen bedeutet schließlich nicht Tun.
Ein erbitterter Streit um die Qualität der Ausbildung des russischen und amerikanischen Militärs kann ewig dauern. Aber alles ist viel einfacher, hier sind zwei historische Fakten für Sie.
1. Kein einziges amerikanisches Schiff starb durch die Detonation seiner eigenen Munition. In den Flotten anderer Staaten (der britischen "Vanguard", der japanischen "Mutsu", dem russischen Schlachtschiff "Empress Maria", dem Tod des BOD "Otvazhny") waren zu allen Zeiten "Hauskatastrophen" häufig.
Es gibt nur eine Erklärung: Strenge Disziplin und Einhaltung von Anweisungen wären ohne eine hohe Ausbildung des Personals nicht möglich gewesen. So viel zur "Pearl Harbour Base, die eher wie ein teurer Yachtclub aussieht".
2. Mehr als 200 Atom-U-Boote der US-Marine hatten seit einem halben Jahrhundert keinen einzigen Unfall mit Reaktorkernschaden.
Mehr Beispiele?
Die Yankees sind seit sieben Jahren nicht abgestürzt, keiner der 180 "unbrauchbaren Jäger" F-35. Trotz Luftausgleich, Nachtflüge, Tanken, Starts und Landungen auf den Schaukeldecks von Schiffen.
Epilog
Die geopolitische Konfrontation zwischen Russland und den Vereinigten Staaten beruht auf nuklearer Abschreckung, nach der wir Parität bezeichnet haben. Und egal wie unterschiedlich die zirkuläre wahrscheinliche Ablenkung von Raketen (CEP) ist, der Einsatz von Atomwaffen ist wie eine Multiplikation mit Null. Unabhängig von den Anfangsdaten ist das Ergebnis Null.
Warum dann all die anderen Zweige des Militärs? Außer den Vereinigten Staaten gibt es 180 weitere Länder auf der Welt und viele andere Probleme.
Die aufgeführten amerikanischen Systeme, Schiffe und Drohnen stellen keine direkte militärische Bedrohung für Russland dar. Diese Technik dient der Stärkung des geopolitischen Einflusses und als "letzter Ausweg" bei der Lösung lokaler Konflikte.
Jemand wird mit Bedacht bemerken, dass wir nicht verlieren, sondern einfach nicht an diesem "Wettbewerb" teilnehmen wollen. Andererseits folgen fast täglich offizielle Stellungnahmen zu diesem Thema. Wir sind stolz auf die militärische Macht Russlands bei der Siegesparade und versuchen, die Mängel nicht zu bemerken.
Die Armee - ihr Aussehen, ihre Ausbildung und ihre Ausrüstung - spiegelt jedoch direkt die Wirtschaft des Staates wider. Meiner Meinung nach ist das Hauptproblem nicht das stärkere - schwächere Thema, sondern die Popularität dieses Themas. Und der ständige Bezug zu diesem Thema in den Reden der Beamten. Dies geschieht aus einem Grund: Schließlich haben Russland und die USA einfach keine anderen Vergleichsthemen.
