Wir werden die ganze Welt der Gewalt zerstören
Auf den Boden und dann…
("Internationale", A. Ya. Kots)
An der Wende vom 20. zum XXI. Jahrhundert gab es im wissenschaftlich-soziologischen und politischen Denken ein erneuertes Interesse an der Entwicklung der Revolutionstheorie und des revolutionären Prozesses. Während des 20 Strukturalisten und Deprivationstheoretiker, im Rahmen des Neomarxismus und elitärer Theorien, in der Theorie der Revolutionen und des Staatszerfalls …
Reis. 1. "Wir zerstören die Grenzen zwischen den Ländern." UdSSR, 1920er Jahre
Anzumerken ist, dass diesbezüglich derzeit keine Theoriebildung stattfindet. Die Grundlagen der modernen Theorie des Verständnisses von Revolutionen wurden bereits im Laufe von drei Generationen von Theoretikern formuliert, die sich mit revolutionären Prozessen beschäftigten. Heute soll die vierte Generation der Revolutionstheorie erscheinen, wie es der amerikanische Soziologe und Politologe D. Goldstone formulierte. Unter seiner Leitung wurden in den 1980er und 1990er Jahren groß angelegte Kollektivstudien zu intrasozialen Konflikten und Stabilität im Rahmen globaler Studien auf der Grundlage situativer und quantitativer Analysen durchgeführt. In diesem Zusammenhang sind auch die Studien revolutionärer Prozesse und sozialer Bedrohungen in den Ländern der Dritten Welt (Lateinamerika) von D. Foran, T. P. Wickham-Crowley, D. Goodwin und andere.
Die Fragen der Forscher lassen sich wie folgt formulieren: Ist die Ära der Revolutionen vorbei? Wenn ja warum? Und vor allem: Was ist die Ursache von Revolutionen?
Handelt es sich im Zeitalter der Globalisierung wirklich um eine konservative Tendenz im sozialen Bereich und hat die neoliberale Ökonomie keine Alternative, wie Margaret Thatcher argumentierte?
Die Schlussfolgerungen der Wissenschaftler sind nicht so eindeutig. Ende der 1990er Jahre wurde dieses Thema in Bezug auf die Länder diskutiert, die am stärksten von revolutionären Explosionen betroffen sind, und die wissenschaftliche Gemeinschaft kam zu genau den gegenteiligen Schlussfolgerungen. Jeff Goodwin, ein renommierter Soziologieprofessor an der University of New York, argumentierte beispielsweise, dass das Beispiel Lateinamerikas den Boden für scharfe revolutionäre Konflikte verringern kann. Anstatt sie zu ersetzen, müssen andere progressive soziale Bewegungen kommen, deren Rolle allmählich zunehmen wird (Feminismus, ethnische Bewegungen, religiöse, Minderheiten usw.)
Sein Gegner Eric Salbin, bekannt für seine Informations- und Propagandaaktivitäten, vertrat einen anderen Standpunkt: Die globale Kluft zwischen Besitzenden und Besitzlosen werde nicht kleiner werden, die Entwicklung des Neoliberalismus könne diese Kluft nicht ausgleichen, also sind Revolutionen unvermeidlich und sehr wahrscheinlich in der Zukunft. Und wenn wir auch den kulturellen Kontext nehmen, dann bedeutet die Revolution gerade für die Länder der Dritten Welt mit ihrer Betonung von Widerstand und Erneuerungsdominanz immer einen Neuanfang, inspiriert die Menschen, verjüngt die Kultur. Für die Nation selbst ist es eine Art magische Aktion zur Erweckung und Selbstreinigung.
John Foran, Professor für Soziologie an der Universität von Santa Barbara, der sich um die Wende des 20. und 21. Jahrhunderts mit vergleichender Revolutionsforschung beschäftigte, stimmte dieser Aussage teilweise zu. Er ist es, der das Konzept der postmodernen Revolutionen begründet und vor allem die These vom Ende der Revolutionen ablehnt. Er argumentiert, dass die Ära der modernen Revolutionen, die auf einem Klassenansatz basieren, beendet ist. Jetzt werden revolutionäre Prozesse mit der Identifizierung sozialer Gruppen auf der Grundlage anderer Kriterien - Geschlecht, Kultur, Ethnie, Religion usw rechnen oder verbinden sich mit anderen, bilden soziale Gruppen oder Kollektive . Der Hauptunterschied liegt darin, dass Klasse eine objektive soziale Struktur und Identität ein künstliches Konstrukt ist, auf diskursive Praktiken bezogen und kulturell konstruiert ist.
Abb. 2. "Lasst uns die alte Welt zerstören und eine neue bauen." China, 1960er Jahre
Er wendet sich auch gegen die Befürworter des Globalismus, die behaupteten, dass die Revolution als Kampf um die Macht in einem Staat auch an Bedeutung verliere, da in einer sich globalisierenden Welt die Staaten selbst an Macht verlieren, Weltgeldflüsse, Machtflüsse und Informationen umgehen und die Nationalstaaten umgehen und die Macht der letzteren auflösen. Er glaubt, dass dieser Kampf auch in der neuen Welt relevant sein wird, aber er wird zu einem Kampf um Identität und gegen instrumentelle Rationalität und die "autoritären Merkmale der Moderne".
Hinsichtlich der Bedeutung von Identität und Identifikation mit einer Gruppe und ihrer Rolle in Protestbewegungen ist es angebracht, an die seit langem entwickelte Theorie der Rational-Choice-Modelle zu erinnern. Forscher haben darauf hingewiesen, dass Einzelpersonen, die an Aufständen und Protestbewegungen teilnehmen, Motivation erlangen, "durch die bereits bestehenden Gemeinschaften, denen sie angehören, rekrutiert und sanktioniert werden, aber das Erwachen einer spezifisch oppositionellen Gruppenidentität hängt von den Aktionen revolutionärer Aktivisten und des Staates ab."
Stärkung der oppositionellen Überzeugungen in den Köpfen des Einzelnen, wodurch die Bildung einer oppositionellen Identität anstelle einer sozialen, nationalen, staatlichen usw. wird durch eine Reihe von Faktoren erreicht. Unter ihnen heben die Forscher den Glauben an die Wirksamkeit des Protests hervor, der durch die privaten Siege und Errungenschaften der revolutionären Gruppe, Ungerechtigkeit des Staates, Beweis seiner Schwäche unterstützt wird. Rational-Choice-Modelle unterstützen diese Ergebnisse weiter: Es besteht kein Widerspruch zur Tatsache des kollektiven Handelns; im Gegenteil, die Rational-Choice-Analyse wird zusammen mit anderen Ansätzen verwendet, um die Prozesse zu identifizieren, durch die kollektives Handeln ihre Probleme löst, und die allgemeinen Merkmale solcher Entscheidungen. All diese Entscheidungen basieren auf Autorisierung und Gruppenidentifikation.
Rational-Choice-Modelle erklären auch die Eskalation der revolutionären Mobilisierung. Das Vertrauen in die relative Schwäche des Regimes und die Präsenz anderer Gruppen und Einzelpersonen, die Protestaktionen unterstützen, führen dazu. In diesem Fall ist informationelle Einflussnahme wichtig und Katalysator für diejenigen Gruppen, die bereits eine innere Überzeugung von der Ungerechtigkeit der bestehenden Gesellschafts- und Staatsstruktur hatten, und die Solidarität mit Gruppen ähnlicher Ansichten ermöglicht es, Vertrauen in ihre Stärke und Fähigkeit zu gewinnen eine unbefriedigende Situation umkehren. Dadurch entsteht ein „Trailer-Effekt“: Immer mehr Gruppen beteiligen sich an Aktionen, deren Zeitpunkt immer günstiger erscheint.
Reis. 3. Vietnam - Ho Chi Minh (Propagandaplakat). Vietnam, 1960er Jahre
Im Allgemeinen kommen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass ein revolutionärer Prozess unvermeidlich ist. Da sie auf sozialer und wirtschaftlicher Ungleichheit zwischen Klassen und Gruppen im Staat beruht, ist die soziale Ungleichheit zwischen den Ländern des Nordens (die wohlhabendsten und reichsten Länder) und des Südens (arme und sozial instabile Länder) im weiteren und im globalen Kontext ist nirgendwo verschwunden, sondern vertieft sich weiter.
Beachten Sie, dass sie versuchten, den revolutionären Prozess am Ende des 20. Jahrhunderts mit den Methoden der exakten Wissenschaften zu untersuchen. Insbesondere seit den späten 1980er und 1990er Jahren, im Zusammenhang mit der Entwicklung der Informationstechnologie und der Programmierung, hat die quantitative Revolutionsforschung mit Methoden der mathematischen Modellierung wiederbelebt, jedoch nicht auf der Grundlage von historischem Material, sondern auf der Grundlage aktueller politischer Ereignisse. Zu diesem Zweck wurde später die statistische Analyse großer Zahlen verwendet - die Algebra der Logik. Mit diesen Methoden können Sie die logische Seite der Prozesse formal beschreiben. Die Algebra der Logik beschäftigt sich mit booleschen Variablen, die nur zwei Werte annehmen können: "ja" oder "nein" / "wahr" oder "falsch". Egal wie komplex die logische Verbindung zwischen einer logischen Funktion und ihren Argumenten ist, diese Verbindung kann immer als eine Menge von drei einfachsten logischen Operationen dargestellt werden: NICHT, UND, ODER. Diese Menge wird als Boolesche Basis bezeichnet. Bei der Modellierung wird die Spezifität jeder der analysierten Situationen berücksichtigt und verschiedene Konfigurationen unabhängiger Variablen sind zulässig. Danach wird mit Hilfe bestimmter Algorithmen eine Mindestmenge oder Mengen von Variablen berechnet, die bestimmte Ergebnisse (in unserem Fall revolutionäre Prozesse) charakterisieren. Gleichzeitig nimmt das Interesse an klassischen Revolutionen, Ursache-Wirkungs-Zusammenhängen und Konsequenzen ab.
In den 1990er Jahren wurde die Methode der regressiven Analyse verwendet, um soziale Konflikte (Bürgerkriege und Aufstandsbewegungen) der 1960-1990er Jahre in der afrikanischen Region zu untersuchen. Beispiele sind Studien von Oxford und ähnliche Studien von Stanford-Wissenschaftlern. Achten wir darauf, dass die Hauptelemente der Hypothese, die von allen Forschern unabhängig getestet wurden, die folgenden waren:
1. das Vorliegen eines Zusammenhangs zwischen der Zunahme der Zahl der Bürgerkriege und der Zeit des Endes des "Kalten Krieges" und den damit verbundenen Veränderungen im internationalen System;
2. das Vorhandensein eines Zusammenhangs zwischen der Zunahme von Bürgerkriegen und der ethnischen und religiösen Zusammensetzung der Bevölkerung;
3. das Vorhandensein eines Zusammenhangs zwischen der Zunahme von Bürgerkriegen und der Existenz eines harten politischen Regimes im Staat, das eine Politik der Diskriminierung bestimmter ethnischer und religiöser Gruppen verfolgt.
Die Hypothese wurde in diesen Aspekten nicht bestätigt. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass Faktoren wie religiöse und ethnische Unterschiede nicht die Ursache dauerhafter sozialer Konflikte sind (dies wird indirekt in den Arbeiten von S. Olzak bestätigt, der den Einfluss rassischer und ethnischer Unterschiede auf die Eskalation sozialer Konflikte untersucht hat.) mit amerikanischem Material).
Die Destabilisierung politischer Regime durch internationale Akteure ist es nach den Forschungsergebnissen nicht. Auch das politische Handeln staatlicher Institutionen, ihre Regimecharakteristika und ihr Handeln sind nicht die Wurzel der Radikalisierung der gesellschaftlichen Beziehungen. Die Durchlaufzeit, die Rekrutierung der Teilnehmer und deren episodische Handlungen haben keinen Einfluss auf die Ursachen der Entstehung sozialer Konflikte. Alle diese Parameter sind wichtig als Bedingungen für den Verlauf des Konflikts, bestimmen seine Merkmale, aber nicht mehr.
Aber was dann?
Gehen wir vor fast 150 Jahren zurück. Es lohnt sich, an die Wechselwirkung im Prozess der gesellschaftlichen Entwicklung von Basis und Überbau im Rahmen des marxistischen Konzepts zu erinnern. Überbau: staatliche Institutionen, Ideologie, Religion, Recht etc. Basis: wirtschaftliche Entwicklung und die daraus resultierenden Beziehungen und deren Folgen. Dialektik ist bekanntlich so, dass die Grundbeziehungen die Konfiguration des Überbaus bestimmen, aber nicht umgekehrt.
Sie können auch fünf miteinander verbundene kausale Faktoren nennen, die von D. Foran entwickelt wurden, die zusammenfallen müssen, um eine revolutionäre Explosion zu erzeugen: 1) die Abhängigkeit der Entwicklung des Staates von der äußeren Entwicklung der Entwicklung; 2) die isolationistische Politik des Staates; 3) das Vorhandensein mächtiger Widerstandsstrukturen, die im Rahmen der Kultur der Gesellschaft entwickelt wurden; 4) wirtschaftliche Rezession oder Stagnation für lange Zeit und 5) die Welt - eine systemische Öffnung (wenn auch vor externer Kontrolle). Die Kombination aller fünf Faktoren in einer Zeit und einem Raum führt zur Bildung breiter revolutionärer Koalitionen, denen es in der Regel gelingt, an die Macht zu kommen. Beispiele sind Mexiko, China, Kuba, Iran, Nicaragua, Algerien, Vietnam, Simbabwe, Angola und Mosambik. Durch einen unvollständigen Zufall werden die Errungenschaften der Revolution zunichte gemacht oder nehmen die Konterrevolution vorweg. Guatemala, Bolivien, Chile und Grenada sind Beispiele dafür.
Reis. 4. "Es lebe Kuba!" Kuba, 1959.
Wozu führte die unabhängige mathematische Analyse am Ende? Und die Schlussfolgerung ist immer noch dieselbe: Die Hauptfaktoren für die Entstehung und Eskalation sozialer Konflikte sind eine schlechte wirtschaftliche Entwicklung oder eine Stagnation der Wirtschaft, die negative soziale Folgen mit sich bringt; niedriges Pro-Kopf-Einkommen, hohe soziale Ungleichheit. Es zeigte sich auch folgendes Muster: eine Zunahme der Aggressivität des politischen Kampfes, soziale Destabilisierung und Radikalisierung mit der Entwicklung des freien wirtschaftlichen Wettbewerbs. Historisch ist dies durchaus bestätigt: Jahrtausende fehlender wirtschaftlicher Wettbewerb in verschiedenen Formationen haben soziale Revolutionen und Konflikte minimiert. Die Zeit ihres Wachstums bezieht sich genau auf die Periode der Bildung kapitalistischer Beziehungen, und der Höhepunkt liegt im "entwickelten Kapitalismus", dessen Grundlage, wie Sie wissen, der freie Wettbewerb ist.
„Es gibt noch keine allgemein anerkannte Theorie der vierten Generation, aber die Konturen einer solchen Theorie sind klar. Die Stabilität des Regimes wird darin als nicht offensichtlicher Zustand betrachtet und den Bedingungen für die Existenz von Regimen für lange Zeit wird große Aufmerksamkeit geschenkt; einen wichtigen Platz nehmen Fragen der Identität und Ideologie, Genderfragen, Verbindungen und Führung ein; Revolutionäre Prozesse und Konsequenzen werden als Ergebnis des Zusammenspiels vieler Kräfte gesehen. Noch wichtiger ist, dass Theorien der vierten Generation die Ergebnisse von Fallstudien, Modellen der rationalen Wahl und der Analyse quantitativer Daten kombinieren und die Verallgemeinerung dieser Theorien es ermöglichen wird, Situationen und Ereignisse abzudecken, die in Theorien nicht einmal erwähnt wurden der Revolution früherer Generationen."
