Die Alliierten bekundeten ohne viel Enthusiasmus ihre Unterstützung für Russland, die Mittelmächte beeilten sich mit eigenen Erklärungen, und die Neutralen waren angesichts der sich eröffnenden Perspektiven sogar ein wenig ratlos. London, das die Bemühungen der "russischen Dampfwalze" großzügig bezahlte, und Paris, das sich aus Angst vor einer deutschen Invasion in der polnischen Frage viele Jahre lang bei Petersburg angeschmiegt hatte, eilten mit Zustimmung durch ihre Außenministerien. Angesehene Zeitungen, Le Temps und The Times, zögerten nicht, das von der Hand des russischen Oberbefehlshabers unterzeichnete Dokument als "großartige" "edle" Tat zu bezeichnen, die "inbrünstiges Mitgefühl und Unterstützung" hervorrief. Auch in der Schweiz wurde anlässlich des großherzoglichen Manifests das französischsprachige "Le Matin" gefeiert.
Allerdings sollten die Pressereden vielen Hinweisen zufolge eine gewisse Irritation in den oberen Kreisen von Paris und London verbergen, die schon damals eine russische Expansion nach Osteuropa fürchteten. Was ist zumindest eine harte Bewertung des Appells des französischen Präsidenten Raymond Poincaré:
Aber in diesem Moment konnten England und Frankreich den Russen fast alles verzeihen – schließlich rollten ihre Truppen unter den Schlägen der Deutschen nach Paris zurück. Übrigens und viel später, entgegen allen antieuropäischen Behauptungen der Panslawisten, waren die Alliierten bereit, Russland viel zu erlauben - bis zur Besetzung Konstantinopels und der anschließenden Errichtung eines Protektorats über die Stadt. ("Russische Burg" vor den Toren zum Russischen Meer).
Sobald Berichte über das Manifest in der französischen Presse erschienen, sagte der russische Botschafter in Paris, der ehemalige Außenminister A. P. Izwolski telegraphierte an das Außenministerium Sasonow, dass sie "hier einen enormen Eindruck gemacht und … begeistert aufgenommen wurden".
Der Botschafter berichtete auch von einem Treffen mit Vertretern eines neu gebildeten Ad-hoc-Komitees, das "aus russischen, österreichischen und deutschen Polen besteht, um polnische Freiwillige für die französische Armee und andere patriotische Zwecke zu rekrutieren". „Ihren Angaben zufolge beschlossen die russischen und deutschen Polen … noch vor der Ankündigung der großzügigen Absichten des Souveräns, sich auf die Seite Russlands und der Mächte des Dreifachabkommens zu stellen. Auch die österreichischen Polen, die mit ihrem Schicksal unter dem habsburgischen Zepter durchaus zufrieden sein können, aber am Sieg der österreichischen Waffen zweifeln, sind offenbar auch bereit, sich ihren russischen und deutschen Landsleuten anzuschließen, möchten aber darauf vertrauen die ihnen von Russland versprochene Autonomie wird ihnen nicht die Rechte nehmen, die sie jetzt besitzen “(2).
Tatsächlich ist die Aussicht, Polen echte Autonomie in den höchsten Kreisen Russlands zu gewähren, noch nicht einmal in Betracht gezogen worden. Darüber hinaus erschreckte sie sie offen, wie in der Propaganda zur Polenfrage innerhalb Russlands. Bereits am 6.//19 zu falschen Schlussfolgerungen führen. Es ist noch verfrüht, die in der Berufung enthaltenen allgemeinen Versprechungen in Rechtsformeln zu kleiden“(3).
Sasonow erinnerte seinen ehemaligen Chef in diesem Zusammenhang daran, dass die übliche Gesetzgebungstätigkeit im Land während der Feindseligkeiten ausgesetzt wurde. Gleichzeitig hielt es der Minister für notwendig, Izvolsky mitzuteilen, dass "aus den Erklärungen mit den Polen vor Ort klar hervorgeht, dass sie unseren Standpunkt voll und ganz verstehen und nicht beabsichtigen, eine Diskussion über die Einzelheiten der Umsetzung der die ihnen gegebenen Versprechen"
Viele ausländische Vertreter Russlands standen vor der Notwendigkeit, eine Frage zu klären, von der sie eine sehr oberflächliche Vorstellung hatten. In einer solchen Situation befanden sich beispielsweise die Botschafter in Washington und Rom. B. A. Bachmetew berichtete von bei ihm eingegangenen Anfragen, ob die Gerüchte "über ein angeblich vom Großfürsten Nikolai Nikolajewitsch herausgegebenes Manifest" glaubwürdig seien. Der Botschafter beklagte, dass er außer den Informationen der ausländischen Presse keine Informationen zu dieser Angelegenheit habe und bat darum, über die tatsächliche Situation informiert zu werden, um „die widersprüchlichen Gerüchte zu stoppen“(4).
Ein etwas besser informierter D. A. Nelidov (in Rom, im Gegensatz zu Washington, kamen jedoch relativ schnell Depeschen des russischen Außenministeriums und der Presse an) äußerte den Wunsch, "die wahre Natur und den Umfang der in dieser Angelegenheit vorgeschlagenen Maßnahmen" zu kennen. Aber offenbar unter dem Eindruck von Gesprächen mit einheimischen Polen auch "über die Grenzen des zu erwartenden Nutzens, um übertriebene Hoffnungen und Fehlinterpretationen zu vermeiden".
Am Ende musste Sasonow erklären, dass die „allgemeinen Grundsätze der Proklamation des Großherzogs offensichtlich erst nach Kriegsende mit der Wiederaufnahme der Gesetzgebungstätigkeit genauer bestimmt werden konnten. Es ist wünschenswert, dass die Polen mit Geduld und Vertrauen auf diesen Moment warten und Russland bei der Umsetzung der skizzierten Annahmen so gut wie möglich helfen “(5).
Die Reaktion der Neutralen ist bemerkenswert. Wenn Italien und Rumänien die Entscheidung Russlands direkt begrüßten, dann war die Presse des noch unentschlossenen Bulgariens voller Widersprüche. So versuchte selbst die Zeitung "Mir", das Sprachrohr russophiler Kreise, gleich nach der Veröffentlichung der großherzoglichen Proklamation, eine Art Feilschen zu arrangieren und beendete ihren allgemein treuen Leitartikel mit den Worten:
Innerhalb Russlands wurde das Manifest des Großfürsten im öffentlichen Bewusstsein allgemein als eine Art Versprechen an die Bauern des Landes auf seltsame Weise wahrgenommen. Und die polnische Bestrebung, die einflussreichste politische Kraft im Königreich, beeilte sich, die "Proklamation" als Bestätigung ihrer strategischen Ausrichtung zu propagieren, als natürliches Ergebnis der achtjährigen Saison (1907-1914) der NDP-Politik. In der Duma gab der polnische Kolo durch den Mund von Viktor Yaronski am 21. August eine Erklärung ab, in der er die Identität der Interessen Polens und Russlands verkündete.
In radikalen Kreisen ist der Eindruck des "Appells" ganz anders - deprimierend. Es ist leicht, sie zu verstehen: Schließlich gibt es jetzt vielleicht nichts und niemanden, für den man kämpfen könnte.
Das Großherzogliche Manifest wurde auch auf der anderen Seite der Front bemerkt. Die reale Drohung der Vereinigung Polens innerhalb oder in Verbindung mit Russland erschütterte die Gerichte in Berlin und Wien. Das charakteristische Bekenntnis des französischen Botschafters in Dänemark findet sich in denselben Memoiren des französischen Präsidenten R. Poincaré „… Dieses russische Manifest hat in Deutschland sehr starke Irritationen hervorgerufen. Die kaiserlichen Behörden zwangen den Klerus der Diözese Posen, einen Appell an ihre Herde zu richten, der an "die Verfolgung der polnischen Katholiken unter russischer Herrschaft und die Gläubigen zum treuen Kampf unter der deutschen Fahne" erinnert (6).
Hier sind einige Berechnungen notwendig. Denn warum hätten die deutschen Behörden den Appell des feindlichen Oberbefehlshabers nicht völlig zum Schweigen bringen sollen? Tatsache ist jedoch, dass das Dokument eine unerwartet breite Öffentlichkeit erhielt. Natürlich hat die Presse viel getan - alle russischen Zeitungen veröffentlichten einstimmig nicht nur, sondern begrüßten ihn auch. Auf der anderen Seite der Front standen Tausende von Empfängern russischer Zeitungen. Andere konnten gar nicht schweigen - schließlich war es damals schlechte Form für Printmedien, keine nennenswerten Leistungen von Vertretern der obersten Macht oder des Kommandos, auch nicht vom Feind, zu berichten.
Genaue Angaben zur Auflage, die vom "Appeal" selbst herausgegeben wurden, gibt es aber nicht. Aus den Memoiren von B. Shaposhnikov, A. Brusilov und anderen kann nur eine indirekte Bewertung vorgenommen werden. Basierend auf dem Verhältnis von eins zu eins - zu den Truppen und an vorderster Front, und wenn man ein Exemplar in jedem Unternehmen zählt, erhalten wir etwa 30.000 Exemplare in einem Direktausdruck, ohne die von den Zeitungen veröffentlichten zu berücksichtigen. Die Zeitungsfassungen erreichten leider nicht die andere Seite der Vorderseite. Von der 15-20-tausendsten Auflage war jedoch etwa die Hälfte für die Posten in Siedlungen entlang der Front bestimmt. Gleichzeitig sollte sich etwa jedes zehnte Exemplar hinter den feindlichen Linien befinden - mit Flugzeugen oder mit Hilfe von Anwohnern. Viele von ihnen bewegten sich trotz der Feindseligkeiten in den ersten Kriegswochen frei auf polnischem Boden, da im September 1914 noch eine feste Linie von Schützengräben fehlte.
Mit gewissen Annahmen kann man sagen, dass etwa ein Fünftel dieser 10 Prozent letztendlich den Adressaten erreicht haben – also etwa 500-600 Appelle noch bis in feindliches Territorium geschafft haben. Nach damaligen Maßstäben ist das viel. In einigen Städten könnte es 5-10 Kopien des Textes geben. In diesem Fall kann man durchaus davon ausgehen, dass schon in den ersten Kriegstagen fast die gesamte polnische Bevölkerung vom "Appell" des Großherzogs erfahren hat.
Es überrascht nicht, dass die Besatzungsbehörden der bereits besetzten polnischen Gebiete harte Maßnahmen ergriffen haben, um die Verbreitung der "Proklamation" einzudämmen. Fast alle Presseorgane Galiziens und Posens, vom Bauern-"Piasten" bis zur radikalen "Zaranie" mit der berühmten Maria Dombrovskaya, waren gezwungen, das großherzogliche Manifest zum Schweigen zu bringen. Auch das galizische Zentrale Nationalkomitee, in dem derselbe Lviver Professor Stanislav Grabsky die erste Geige spielte, schwieg über das Großherzogliche Manifest - im August 1914 bekundete der Staatliche Steuerausschuss seine Bereitschaft, sich auf die Seite Österreich-Ungarns zu stellen.
Als Bedingung forderten die galizischen Polen nur Garantien, dass ihr Heimatland im Falle einer Befreiung nicht an … Deutschland annektiert würde. Seltsamerweise fand diese Position in Wien Verständnis, obwohl S. Grabsky selbst, wie wir uns erinnern, im Gegensatz zu seinen Mitstreitern fast sofort für Russland eintrat und schließlich zusammen mit den zaristische Armee. Zwei Jahre später, obwohl Franz Joseph nur für wenige Augenblicke aus seinem sterbenden Demenzzustand erwachte, sollte dies tatsächlich die scheinbar spontane Lösung der Polenfrage vorwegnehmen. Deutschland und Österreich-Ungarn drehten die Sache um, indem sie auf einem Land, das fast ausschließlich Russland gehörte, ein vermeintlich unabhängiges Königreich schufen.
Und im August 1914 zögerten die österreichischen und deutschen Behörden nicht, politische Erklärungen abzugeben, ähnlich der "Proklamation" in den Zielen, aber viel grober und weniger eindeutig im Inhalt. Besonders beeindruckend in diesem Sinne ist der vermutlich auf den 9. August 1914 datierte Appell des Hauptkommandos der deutschen und österreichisch-ungarischen Ostfront an die Bevölkerung des Königreichs Polen:
Der Hype um die großherzogliche "Proklamation" brachte inzwischen Nikolaus II. und sein Gefolge merklich in Verlegenheit. Schon am nächsten Tag nach der Veröffentlichung erhielten die Redakteure der führenden Zeitungen von der Zensurbehörde die Anweisung, nicht über die polnische Autonomie zu schreiben (7). Innenminister N. A. Maklakov gab dem Generalgouverneur von Warschau die Anweisung, die Aufregung des Nationalgefühls der Polen "abzukühlen". Es ging so weit, dass die Zensur im "Appell" generell die Worte "Selbstverwaltung Polens" strich. Einige Kabinettsmitglieder, die mit dem Mechanismus zur Erstellung des Manifests nicht vertraut waren, glaubten, dass der Souverän, der an der Idee einer Wiedervereinigung Polens überhaupt nicht interessiert war, mit der Unvorsichtigkeit des Großherzogs ernsthaft unzufrieden war. Diese Meinung vertrat beispielsweise Baron M. Taube (8).
Tatsächlich hat das zaristische Kabinett die Veröffentlichung der "Proklamation" jedoch nicht verzögert, weil er sie als eine Art Probeballon verwenden wollte, der es Ihnen ermöglicht, die Reaktion auf echte Schritte zur russisch-polnischen Annäherung auf Polnisch kennenzulernen Länder, sowohl innerhalb des Imperiums als auch darüber hinaus. Darüber hinaus mussten die russischen Truppen nach allen strategischen Plänen der Vorkriegszeit zwangsläufig Westpolen verlassen (9). Der aufgrund der geographischen Anordnung des Kriegsschauplatzes so genannte "Polnische Balkon" wurde von der russischen Führung aber natürlich in erster Linie als Sprungbrett für den Marsch nach Berlin angesehen. Aber erst nach der Einnahme des Königsbergs und der Befreiung Galiziens.
Notizen (Bearbeiten)
1. R. Poincaré, Im Dienste Frankreichs 1914-1915 Memoiren, Memoiren, M.2002, S. 85-86.
2. Internationale Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus. Dokumente aus den Archiven der zaristischen und provisorischen Regierungen 1878-1917 M.1935, Reihe III, Band VI, Teil 1, S. 120-121.
* Die erste, die den Appell des Großherzogs in Frankreich ankündigte, war die Agentur Havas, die nicht zögerte, die Absicht von Nikolaus II. zu verkünden, Polen „volle Autonomie“zu gewähren.
3. Ebenda, S. 124-125.
4. Ebd., S. 125.
5. Telegramm des Außenministers an den Botschafter in Italien (Kopie nach Washington). Nr. 2211 vom 15./28. August 1914
6. Telegramm des französischen Botschafters in Dänemark Bapst an Präsident Poincaré aus Kopenhagen. 16. August 1914, Nr. 105, cit. nach R, Poincaré, S. 94.
7. S. Melgunov, Memories, M, 2003, Bd. 1, S. 183.
8. RGIA, f.1062, op.1, d.5, l.20 Tagebuch von M. A. Taube, Eintrag vom 4. November 1914
9. V. Melikov, Strategischer Einsatz, M. 1939, S. 259-261.
