Dieser Name erinnert sofort an seine zahlreichen Schlachten und Kriege. Napoleon Bonaparte ist ein Kommandant, den Suworow Caesar und Hannibal gleichstellte. Unmittelbar nach dem Feldzug 1796/97, als es Ulm und Austerlitz, Jena und Wagram noch nicht gab. Der 15. August markiert den 250. Geburtstag von Napoleon.
Kein einziger Mensch, der sich für Militärgeschichte und Geschichte im Allgemeinen interessiert, kommt an einem solchen Datum vorbei. Die Insel Korsika, die auch in unserer Zeit der Weltkommunikation so etwas wie eine Terra Incognita bleibt, hat der Geschichte der Neuen Zeit den vielleicht außergewöhnlichsten Helden geschenkt. Vielleicht ist es vielen gelungen, ihn als Politiker und Staatsmann zu übertreffen, manche als Stratege, aber der größte der Generäle in der Geschichte Napoleons wird von allen ohne Vorbehalte anerkannt.
Ja, das erste, was einem bei Napoleon in den Sinn kommt, sind zahlreiche Siege und eher seltene Niederlagen. Die Niederlagen und Misserfolge von General Bonaparte, dem ersten Konsul und Kaiser Napoleon I., sind der fortlaufenden Publikationsreihe auf der Military Review-Website gewidmet. Für unsere Leser muss Napoleon in der Rolle eines einzigartigen militärischen Meisters nicht weniger interessant sein als als Kaiser der Franzosen und Reformator Europas.
Jemand sagte über ihn, Napoleon sei in seinen Niederlagen noch größer als in seinen glänzenden Siegen. Es lohnt sich kaum, darüber zu streiten, obwohl man nicht umhin muss, dass das Endergebnis all dieser Siege eine bedingungslose Niederlage war. Das Leben endete eher wie eine alte Legende mit der Einzelhaft auf einer fernen Insel mitten im Ozean. Der "kleine Flüchtling", dem es mehr als einmal gelang, rechtzeitig zu fliehen, wo ihn ein völliger Zusammenbruch erwartete, konnte nicht mehr aus St. Helena fliehen.
Aber die Tatsache, dass er, zumindest zu seiner Zeit, wie kein anderer zu kämpfen wusste, ist eine unbestreitbare Tatsache. Der Herzog von Wellington, als Napoleon, nachdem er Charleroi mit seiner Armee genommen hatte, die Briten buchstäblich von den Preußen abgeschnitten hatte, ließ ein Gespräch mit Blücher fallen: "Dieser Mann ehrt den Krieg."
Kleiner Flüchtling
Schon bald nach diesen Worten des englischen Aristokraten, der der letzte Sieger Napoleons wurde, musste er die geschlagene Armee verlassen, um den Thron und Frankreich zu retten, das wieder "den Bourbonen ausgeliefert" werden konnte. Am Ende endete alles auf dem englischen Schiff und der Insel St. Helena. Die allerletzte Flucht, aus der, wie bereits erwähnt, nie stattgefunden hat.
Inzwischen gehörte dieser Drang zur Flucht zu bestimmten Merkmalen, man könnte sagen, "Chips" von Napoleon. Jeder weiß, wie er Ägypten verließ und General Kleber, einem seiner potenziellen Rivalen, eine Armee hinterließ, die von Krankheit und Hunger schwindet. Es ist auch bekannt, wie Napoleon Russland unmittelbar nach dem Überqueren der Beresina verließ, nachdem er die Nachricht von der Verschwörung von General Male erhalten hatte. Von Spanien, scheinbar ebenfalls geschlagen, brach Napoleon aus, um den österreichischen Einmarsch in Bayern zu verhindern.
Als Flucht, aber taktischer kann auch Napoleons Manöver in Richtung Troyes im Feldzug von 1814 angesehen werden. Er war bereit, Paris sich selbst zu überlassen und die Hauptstadt nach Orleans zu verlegen. Aber unter Androhung einer alliierten Offensive fuhr Napoleon, nachdem er seine Armee auf Berthier geworfen hatte, mit einem Hauptquartier und einer kleinen Eskorte dringend nach Paris. In Fontainebleau kam er in einer Postkarte mit nur fünf Offizieren an, erreichte Esson, wo er einen Kurier mit der Nachricht von der Kapitulation der Hauptstadt traf.
Schließlich wissen nur wenige, dass Napoleon schon vor Toulon, Vandemierre und dem Italienfeldzug mehrmals nach Korsika geflohen ist, und zwar nicht nur aus Familien- und Erholungsgründen, sondern auch aus politischen Gründen. Bonaparte schlug sich sofort auf die Seite der Revolution und stritt sich mit allen Lokalpatrioten. Außerdem heizte sein Bruder Lucien das Feuer an, dem es nicht nur gelang, Mitglied des Konvents zu werden, sondern auch dem korsischen Führer Paoli konterrevolutionäre Aktivitäten vorzuwerfen.
Am Ende endete alles mit der vollständigen "Scheidung" Napoleons von Paoli, der Evakuierung der Familie Bonaparte auf den Kontinent und einem Schicksal, das abrupter war als jeder französische Roman. Im Allgemeinen hat sich Napoleon Buonaparte als junger Offizier in keiner Weise mit dem Dienst überfordert - in sechs Jahren schaffte er es, zweiunddreißig Monate für verschiedene Arten von Ferien zu verbringen, was übrigens mehr über die Moral und das Niveau der Disziplin spricht in der königlichen Armee von Ludwig XVI. Napoleon wird Korsika nur noch einmal besuchen - zurückgekehrt von der ägyptischen Expedition im Jahr 1799 wird er hier sein, um den Sturm eine Woche lang abzuwarten.
Russische Spur
Wie viele andere Eroberer musste er über Russland stolpern. Allerdings stolperte er offenbar immerhin in Spanien, aber in Russland steckte er eher bis zum Hals. Unter der Beresina kam er wie aus einem Sumpf aus unseren endlosen verschneiten Weiten heraus. Und lassen Sie die glühenden Bonapartisten die Überfahrt zu seinen Siegen zählen, wie übrigens Borodino, Maloyaroslavets und Krasny …
Die Russen versuchen immer noch, eine Art "Napoleon-Code" herauszufinden, der ihn wie der Teufel in ein fernes nördliches Land trieb. Der Russlandfeldzug ist nach Meinung einiger nur eine Reihe kontinuierlicher Triumphe mit einer Apotheose in Form der Einnahme der ersten Hauptstadt - Moskau. Aber wie kann man dann erklären, warum es dem großen Befehlshaber gelungen ist, durch eine Reihe von Siegen die mächtigste der Geschichte, die 600-tausendste Große Armee, zu verschwenden?
In Russland kam glücklicherweise niemand auf die Idee, Napoleon ein Denkmal zu errichten. Obwohl er im Vergleich mit Mannerheim und sogar mit Kolchak durchaus hätte gewinnen können. An die gefallenen französischen Soldaten und Offiziere - das ist bitte so viel ihr wollt. Aber im Vergleich zu anderen Eroberern Russlands gewinnt Napoleon definitiv.
Ist es uns in Russland nicht deshalb nicht gelungen, weder in der offiziellen Geschichte noch im Journalismus, auch nicht in Gelb, der Öffentlichkeit irgendwie Parallelen zwischen Napoleon und Hitler aufzuzwingen? Anderer Maßstab, andere Pläne. Napoleon, obwohl er in der Propaganda nicht nur als "Usurpator", sondern auch als "Kannibale" bezeichnet wurde, und die Ideen, die der "Führer" in das russische Land brachte, wären ihm nicht in den Sinn gekommen.
Viel passender könnten Parallelen zu Stalin sein, der ja auch der Großen Revolution „ein Ende setzte“, aber irgendwie hat es nicht geklappt. Obwohl Frankreich unter Napoleon und Russland unter Stalin gewachsen ist, wird der Wunsch, Parallelen zu ziehen, einfach obsessiv.
Es ist jedoch bekannt, dass Akademiker Tarle nicht nur eine Carte Blanche erhielt, um die Helden von 1812 zu singen, um Napoleon nicht zum Bild eines "Weltschurken" zu formen. Infolgedessen erwies sich Napoleon des berühmten Historikers als etwas hübscher als Kutusow und noch mehr Kaiser Alexander I.
Lange Zeit war es bei uns nicht sehr üblich, Alexander den Seligen dem Kaiser der Franzosen direkt gegenüberzustellen. Doch heute wird seine führende Rolle beim Sieg über Napoleon nicht mehr vertuscht. Nein, die Hauptrolle spielte natürlich die russische Armee, aber in diesen großen Jahren hätte sie ohne die seltene Beharrlichkeit des Herrschers kaum Paris erreicht.
Gleichzeitig hat sich in Russland so etwas wie eine Art "Napoleonkult" herausgebildet, obwohl es manchmal einfach erstaunlich ist. Hier ist der Bonapartismus, der einst buchstäblich an den „Roten“erkrankt war, von einigen Oberst Murawjow bis Trotzki und Tuchatschewski und „Weißen“von Kornilow bis Wrangel. Es gibt auch ein unwiderstehliches Verlangen nach dem Empire-Stil - dem Imperialismus, der von der gesamten stalinistischen Kultur leicht übernommen wurde.
Unter anderem gibt es auch Respekt vor dem würdigsten aller Eroberer oder nur Gegnern, die versucht haben, uns zu erobern. Und vielleicht eine latente Einsicht, dass Russland mit einem solchen französischen Verbündeten schon hundert Jahre vor dem Weltkrieg und der Entente ganz anders „nach Europa passen“könnte.
Geniale Spiele
Wenige bezweifeln, dass Napoleon ein Genie war. Wie jedes andere Genie – nicht wie alle anderen. Gleichzeitig sind fast alle positiven und negativen Eigenschaften des normalen Menschen im Bild Napoleons konzentriert. Und die Tatsache, dass er den wichtigsten Teil seines Lebens in Schlachten und Feldzügen verbrachte, offenbarte alle diese Eigenschaften nur noch mehr.
Aus irgendeinem Grund wird allgemein angenommen, dass er ein Parvenu war - ein Emporkömmling, obwohl die korsische Familie von Buonaparte vielleicht nicht weniger alt war als die Bourbonen und sicherlich älter als die Familie der Romanow-Bojaren. Obwohl dies Alexander Pavlovich Romanov überhaupt nicht ärgerte, der Napoleon nie eine allzu offene Andeutung einer Beteiligung am Vatermord vergab.
Zum anderen hat das Schicksal Napoleon aus der Familie Bonaparte mehr als einmal einzigartige Gelegenheiten geboten, die er wahrhaft bravourös nutzte. Bis Rock sich von ihm abwandte. Er selbst verstand dies vollkommen und sagte einmal: „So groß meine materielle Macht auch war, meine spirituelle Macht war noch größer. Es kam auf Magie an."
Gleichzeitig war das Schicksal diesem Auserwählten zunächst keineswegs immer günstig. Er erlitt lange vor den ersten militärischen Niederlagen immer wieder Rückschläge, im Studium, bei der Arbeit, im politischen Kampf in seiner Heimat Korsika, obwohl er schnell genug zum Inselpatriotismus erkaltete.
Als besonders fruchtbares Material für Forscher und Leser können jedoch nur seine militärischen Misserfolge sowie die Biographien der Sieger Napoleons dienen, die der Military Review in seinen Veröffentlichungen detailliert zu berücksichtigen versucht. Unter denen, die daran interessiert sind, der Lösung des berüchtigten "Napoleons Code" zumindest näher zu kommen.
