Englandkrieg gegen Russland, Deutschland und die Slawen des Balkans

Inhaltsverzeichnis:

Englandkrieg gegen Russland, Deutschland und die Slawen des Balkans
Englandkrieg gegen Russland, Deutschland und die Slawen des Balkans

Video: Englandkrieg gegen Russland, Deutschland und die Slawen des Balkans

Video: Englandkrieg gegen Russland, Deutschland und die Slawen des Balkans
Video: Коп по Войне. Подземелья Кёнигсберга. Секретная информация. Истории Профессора 2024, April
Anonim

Der Beginn des Ersten Weltkriegs. Deutschland hat einen strategischen Fehler gemacht. Berlin glaubte, dass England nicht kämpfen würde. Dass Deutschland kriegsbereit ist, während England und Frankreich lieber warten, bis Russland kampfbereit ist. In Wirklichkeit haben die Herren des Westens die Russen und die Deutschen absichtlich ausgespielt und die Dinge absichtlich zur Zerstörung nicht nur Deutschlands, sondern auch Russlands geführt.

Englandkrieg gegen Russland, Deutschland und die Slawen des Balkans
Englandkrieg gegen Russland, Deutschland und die Slawen des Balkans

Balkan "Pulverfass"

Balkankriege 1912-1913 beendete die Befreiung der Slawen von der türkischen Unterdrückung, verursachte aber neue Probleme. Zunehmende Widersprüche zwischen den Balkanländern. Das besiegte Bulgarien dürstete nach Rache und der Rückgabe der verlorenen Gebiete. Griechenland und Serbien waren mit Albaniens Grenzen nicht zufrieden. Italien wollte seine Position im westlichen Teil des Balkans stärken. Das Osmanische Reich wartete auf einen günstigen Moment, um sich zu rächen, zumindest einen Teil der Positionen auf der Halbinsel zurückzuerobern und die ägäischen Inseln von Griechenland zu erobern.

Hinter den Widersprüchen der Balkanländer stand eine höhere Konfrontation zwischen den Großmächten des Balkans und des Nahen Ostens. Deutschland stärkte seine Position in der Türkei, England war dagegen. In Sofia, Bukarest und Athen gab es einen erbitterten diplomatischen Kampf zwischen der Entente und dem deutschen Block um die militärpolitische Ausrichtung der Balkanländer. So versuchte Petersburg, Rumänien zur Entente zu neigen. Bukarest hat aktiv gehandelt. Die Rumänen forderten Zugeständnisse vom österreichisch-deutschen Bündnis auf Kosten Ungarns - in Siebenbürgen. Daher hielt Wien den Fall für aussichtslos, da Ungarn nicht zugunsten Rumäniens gekürzt werden könne. Berlin hielt es für notwendig, Bukarest um jeden Preis auf seiner Seite zu halten. Deshalb forderte Deutschland von Ungarn Zugeständnisse an die Siebenbürger Rumäniens. Außerdem versuchte die russische Regierung, gemeinsam mit Bulgarien die Balkan-Union wiederherzustellen, um Rumänien daran zu beteiligen. Im Gegenzug überredete die österreichisch-deutsche Diplomatie die beleidigte Sofia auf ihre Seite. Berlin wollte eine Annäherung zwischen Bulgarien und der Türkei erreichen, damit durch ihre gemeinsamen Bemühungen die Entente auf dem Balkan neutralisiert werden kann.

Österreich-Ungarn glaubte, dass es notwendig sei, den Sitz des Aufruhrs – Serbien – zu zerschlagen, um das Reich zu erhalten und die nationale Bewegung zu unterdrücken. Wien sah in der serbischen und südslawischen Propaganda eine Gefahr für die Zukunft des Reiches. Belgrad hingegen hegte Hoffnungen auf die Schaffung eines "Großserbiens" auf den Ruinen des Habsburgerreiches. Russland hat Serbien traditionell unterstützt, war aber vorsichtig, da es einen großen Krieg befürchtete. Serbien sollte Österreich-Ungarn enthalten.

So wurde Serbien zu einer bequemen Sicherung, um einen gesamteuropäischen Krieg zu beginnen. Russland konnte einen Verbündeten in Schwierigkeiten nicht im Stich lassen. Sobald der österreichisch-serbische Konflikt wieder aufflammte und es Petersburg diesmal genügte, nicht den Mittelmächten nachzugeben, und der österreichisch-russische Krieg begann. Der Mechanismus der Militärbündnisse würde automatisch funktionieren. Ohne die Zustimmung Berlins hätte Wien keinen Krieg beginnen können. Und wenn ein solcher Krieg begonnen hat, dann ist das Zweite Reich dazu bereit. Frankreich konnte nicht anders, als Russland zu unterstützen, da die Niederlage der Russen den Zusammenbruch der Rachehoffnungen für den Krieg von 1870-1871 bedeutete und allein die Konfrontation mit dem deutschen Block bedeutete. In einer solchen Situation musste auch England in den Krieg eintreten, da die Herren von London und Washington einen Weltkrieg mit dem Ziel organisierten, das russische und deutsche Reich zu zerstören. England musste Frankreich unterstützen, um durchzuhalten, während die Russen im Osten gegen die Deutschen kämpften.

So wurde der Balkan zum Pulvermagazin Europas. Sobald es in Brand gesteckt wurde, würde die gesamte europäische Zivilisation explodieren. Daher waren in Belgrad und anderen Hauptstädten des Balkans Sonderdienste und Diplomaten der Großmächte und Freimaurerlogen aktiv. Die serbische patriotische Gemeinschaft und die Offiziere drängten aktiv auf den Krieg, auf die Schaffung von "Großserbien", für die es notwendig war, das österreichisch-ungarische Reich zu zerstören.

englisch-deutsche "Annäherung"

Der Hauptfeind Englands war Deutschland. Das schnelle Wachstum der Wirtschaft, des militärisch-industriellen Potenzials und der Flotte des Zweiten Reiches forderten das britische Weltreich, seine Dominanz in Handel, Kolonien und Seeverbindungen heraus. Die deutsche Welt war gefährlich für die Angelsachsen. Es war ein Konkurrent innerhalb des westlichsten Projekts. Der englisch-deutsche Antagonismus wurde zu einem der Hauptursachen für den Weltkrieg (zusammen mit dem Wunsch der Herren des Westens, die "russische Frage" zu lösen). London und Washington mussten die deutsche Welt für die Hegemonie in Europa und der Welt zerschmettern.

1913 und in der ersten Hälfte des Jahres 1914 (fast bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs) zielten Londons Hauptanstrengungen jedoch darauf ab, die Schwere der englisch-deutschen Konfrontation zu verschleiern. Die britische Diplomatie tat alles, um die Deutschen zu täuschen und Berlin in eine Falle zu locken. Damit war Berlin bis zu den ersten Schüssen des Weltkriegs zuversichtlich, dass England neutral bleiben würde. Denn wenn Berlin sicher wüsste, dass England auf Frankreichs Seite stehen würde, dann würde das Zweite Reich mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Krieg beginnen. Und die Herren des Westens brauchten Deutschland, um einen Krieg zu beginnen, der "Hauptanstifter" zu werden und besiegt zu werden.

Daher flirtete London vor Kriegsbeginn mit Berlin bei der Festlegung der Grenzen in Albanien. Die britische Diplomatie hörte auf, den Deutschen bei der Finanzierung der Bagdad-Eisenbahn einen Strich durch die Rechnung zu machen. Dafür stimmte Berlin zu, den Weg über Basra hinaus nicht ohne Zustimmung der Briten bis zur Küste des Persischen Golfs, der als Einflussbereich Englands anerkannt wurde, fortzusetzen. Außerdem wurde im Sommer 1914 die englisch-deutsche Konvention über die Aufteilung des irakischen Reichtums (Öl aus der Region Mossul) vorbereitet. Die Briten nahmen die Verhandlungen über den Vertrag von 1898 über die Aufteilung der portugiesischen Kolonien wieder auf. Es wurde zugunsten Deutschlands geändert. Jetzt bekamen die Deutschen fast ganz Angola, obwohl ihnen nach dem Abkommen von 1898 nur ein Teil dieses Territoriums übertragen wurde. Dies stärkte die Position des deutschen Kapitals in Afrika. Die Verhandlungen über die Aufteilung der portugiesischen Kolonien insgesamt wurden während des Besuchs von König Georg V. von England in Berlin im Mai 1913 abgeschlossen. Dieser Besuch demonstrierte die englisch-deutsche "Annäherung". Im August 1913 wurde der portugiesische Besitzvertrag paraphiert. London hat die Unterzeichnung und Veröffentlichung des Dokuments zwar bis Ende Juli 1914, wenige Tage vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, in die Länge gezogen.

Der britische Außenminister Edward Gray (1905-1916) tat alles, um Berlin davon zu überzeugen, dass England nicht am Krieg gegen Deutschland teilnehmen würde. Tatsächlich ermutigte London das Zweite Reich heuchlerisch zur Aggression. Als Ergebnis der pazifistischen Gesten und Manöver der britischen Diplomatie in Berlin und Wien wurde beschlossen, England die Neutralität zu wahren. Tatsächlich war es eine Illusion, die den österreichisch-deutschen Diplomaten nicht alle Ehre machte. Die traditionellen Widersprüche zwischen Russland und England, insbesondere der Persienkonflikt, weckten in Berlin große Hoffnungen.

Bild
Bild

Deutschland beschließt, in den Krieg zu ziehen

Nach den Vorstellungen der Herren des Westens sollte Deutschland der offizielle Anstifter des Krieges werden. Sie würden den Deutschen "alle Hunde aufhängen", sie aller Verbrechen beschuldigen, damit sie die deutsche Welt (Deutschland und Österreich-Ungarn) in Ruhe zerlegen, plündern und wieder aufbauen könnten. Sie hatten nicht die Absicht, das Zweite Reich zu retten, es war ursprünglich zur Vernichtung verurteilt worden. Der Weltkrieg war gedacht, um eine "neue Weltordnung" zu schaffen, und dafür war es notwendig, die alte Weltordnung, monarchische Reiche, in denen die alte Aristokratie dominierte, zu zerstören. Diese alte Welt stand der neuen im Weg - mit der Herrschaft des "goldenen Kalbes", der Sklavenhalter-Oligarchie und der Plutokratie (politische Herrschaft der Reichen).

Die deutsche militärisch-politische Elite wurde getäuscht. In Berlin bereiteten sie sich auf einen traditionellen Krieg vor: mit der Beschlagnahme von Territorien, Ressourcen, Einflusssphären, aber sie dachten nicht an eine totale Umstrukturierung des politischen Überbaus (erst nach dem Scheitern der Blitzkriegspläne fingen sie an, auf die Revolution in Russland). 1914 ergaben sich, wie es in Berlin schien, die günstigsten Bedingungen für den Ausbruch des Krieges. Zunächst waren die Deutschen fest davon überzeugt, dass England nicht am Krieg mit Deutschland teilnehmen wollte. Zweitens besaß Deutschland die höchsten Entwicklungsraten unter den kapitalistischen Mächten, bewaffnete sich am schnellsten und besten von allen. Infolgedessen bereiteten sich die Deutschen besser und schneller auf den Krieg vor als alle anderen.

Die Berechnungen der deutschen Elite wurden im Juli 1914 vom Staatssekretär des Auswärtigen Amtes Jagow gut umrissen. „Grundsätzlich“, schrieb Yagov an den Botschafter in London, „ist Russland jetzt nicht kriegsbereit. Auch Frankreich und England wollen jetzt keinen Krieg. In einigen Jahren wird Russland allen sachkundigen Annahmen zufolge bereits kampfbereit sein. Dann wird sie uns mit der Zahl ihrer Soldaten zermalmen; seine Ostseeflotte und strategische Eisenbahnen werden bereits gebaut. Unsere Fraktion wird derweil schwächer und schwächer. Mit seinen letzten Worten stellte Yagov den Zerfall des Habsburgerreiches fest.

Es war also ein strategischer Fehler der deutschen Diplomatie. In Berlin glaubte man, Deutschland sei kriegsbereit, während man in England und Frankreich lieber wartete, bis Russland kampfbereit war. In Wirklichkeit haben die Herren des Westens die Russen und die Deutschen absichtlich ausgespielt und die Dinge absichtlich zur Zerstörung nicht nur Deutschlands, sondern auch Russlands geführt. Die Russen fungierten als "Kanonenfutter", und Russland wurde zunächst als Opfer, nicht als Siegermacht bezeichnet. Paris, London und Washington wollten den Russen nicht die Schwarzmeerstraße, Konstantinopel, Westarmenien usw. Das Russische Reich wurde auf Zerstörung und Zerstückelung vorbereitet. Russland und Deutschland mussten sich in dem grausamen und blutigen Massaker selbst ausbluten und den Herren des Westens zum Opfer fallen. Daher war die Schwäche Russlands im Jahr 1914 ein wünschenswerter Faktor für die Meister von Paris und London. Russland verlor im Krieg eine Kaderarmee, die letzte Hochburg der russischen Autokratie, und wurde ein leichtes Opfer der "fünften Kolonne", die der Westen vorbereitet hatte.

Bild
Bild

Mord in Sarajevo

In Serbien und in den slawischen Gebieten des Habsburgerreiches gab es Organisationen, die für die Befreiung der Südslawen von der Macht Wiens und ihre Vereinigung zu einem Staat kämpften. Unter den Offizieren der serbischen Armee gab es eine Geheimorganisation namens Schwarze Hand. Ihr Ziel war die Befreiung der unter der Herrschaft Österreich-Ungarns stehenden Serben und die Schaffung von "Großserbien". Der Anführer der Geheimorganisation war Oberst Dragutin Dmitrievich (Spitzname Apis), der Chef der serbischen Spionageabwehr. Die Schwarze Hand ist zu einer Schattenregierung im Land geworden. Die serbische Regierung Pasic fürchtete diese Organisation, einen Militärputsch. Sie hatten auch andere ähnliche Organisationen, von denen einige demokratisch waren. Dies war ein ausgezeichneter Nährboden für ausländische Geheimdienste.

Der alte österreichische Kaiser Franz Joseph verbrachte seine letzten Tage (er regierte seit 1848). Sein Neffe und Thronfolger, Erzherzog Franz Ferdinand, gewann im politischen Leben des Reiches immer mehr an Bedeutung. Er gehörte nicht der "Kriegspartei" an, im Gegenteil, er plante eine radikale Modernisierung des Reiches, die seiner Zukunft eine Chance gab. Der Erbe beabsichtigte, die dualistische Monarchie (mit Vorherrschaft von Österreich und Ungarn) in einen Dreieinigkeitsstaat (Österreich-Ungarn-Slawien) umzuwandeln, in dem 12 nationale Autonomien für jede im Habsburgerreich lebende größere Nationalität gebildet wurden, die deutschen Formationen nicht mitgerechnet und Enklaven. Die Trialistische Monarchie gab der Monarchie und der Habsburger Dynastie eine Chance. Gegner dieser Idee waren die "Kriegsparteien", die in der Niederlage Serbiens und dem "Anziehen der Schrauben" in den slawischen Gebieten des Reiches den Ausweg sahen. Und die ungarische Elite, die mit einer solchen Reform die Kontrolle über weite Gebiete verloren hat - Kroatien, Slowakei, Karpatenvorland, Siebenbürgen und Vojvodina. Der ungarische Regierungschef, Graf Istvan Tisza, drückte sogar seine Bereitschaft zu einer neuen ungarischen Revolution aus.

So störten die Friedenspläne von Franz-Ferdinand die Herren des Westens, einen bedeutenden Teil der österreichisch-ungarischen Elite und Mitglieder der slawischen Geheimbünde, die vom Zusammenbruch des Habsburgerreiches träumten. Deshalb wurde Franz-Ferdinand verurteilt (wie früher Stolypin, der Russland nicht in den Krieg hineinziehen ließ). Österreich-Ungarn musste Serbien entgegentreten, damit Russland in die Falle tappen würde.

Mitglieder slawischer Geheimgesellschaften wurden zur Provokation eingesetzt. Im Frühjahr 1914 wurde bekannt, dass der österreichische Thronfolger im Juni zu militärischen Übungen in Bosnien eintreffen würde. Die serbische Spionageabwehr glaubte, dies sei eine Vorbereitung auf einen Krieg mit Serbien. Franz Ferdinand wurde von der Organisation Mlada Bosna zum Tode verurteilt. Die Vorbereitungen für das Attentat begannen. Die Testamentsvollstrecker waren Gavrilo Princip und Nedelko Gabrinovich. Die Waffen der Mörder wurden von der Schwarzen Hand geliefert, die Zugang zu den Arsenalen der serbischen Armee hat. Das heißt, die Spur führte nach Serbien.

Die serbische Regierung ahnte die Verschwörung und billigte sie nicht. Belgrad wusste, dass St. Petersburg eine solche Aktion nicht billigen würde, dass Russland nicht kriegsbereit war. Serbien selbst hat sich noch nicht von den Folgen der Balkankriege erholt. Die serbischen Behörden versuchten, die in Belgrad befindlichen Attentäter an der Rückkehr in die österreichisch-ungarische Monarchie zu hindern. Die Regierung ordnete an, sie nicht über die Grenze zu lassen. Aber die mit der Schwarzen Hand verbundenen serbischen Grenzschutzbeamten folgten dieser Anweisung nicht. Dann warnte Belgrad durch seinen Gesandten in Wien die österreichisch-ungarische Regierung vor der Gefahr einer Reise Franz Ferdinands nach Bosnien. Aber diese Warnung wurde wie andere ignoriert. Auch der Schutz des Thronfolgers war schlecht organisiert.

So wurde alles getan, um Franz Ferdinand zu beseitigen. Offensichtlich trafen hier die Interessen der österreichisch-ungarischen "Kriegspartei", der serbischen Verschwörer und der Herren des Westens zusammen. Am 28. Juni 1914 wurde Franz-Ferdinand von Princip in Sarajevo ermordet (Ermordung des österreichischen Erzherzogs Franz Ferdinand und das Geheimnis des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs).

Empfohlen: