Der 23. März 2017 markiert genau 26 Jahre seit dem Tod von Friedrich August von Hayek (1899 - 1992) - dem großen österreichischen Ökonomen, Philosophen, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und 1974 Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften. Friedrich von Hayek war ein konsequenter Verfechter der Grundtheorie der "offenen Gesellschaft" und einer der prominentesten Denker unserer modernen Geschichte. Hayeks Zeitgenossen sagen, er habe "Glück" gehabt und habe "den Aufstieg und Fall des Faschismus, des Nationalsozialismus und des Sowjetkommunismus" miterleben können.
Friedrich August von Hayek
Und so kam es, dass im 20 war der Begründer der Grundlagen der Staatsplanung und des Interventionismus im kapitalistischen System, also der Marktwirtschaft.
Friedrich von Hayek glaubte, dass das Hauptproblem der Sozialisten darin besteht, dass sie dem Volk immer mehr versprechen, als sie wirklich geben können, da in diesem Fall alles Wissen, das zur Regierung ihrer Gesellschaft notwendig ist, letztendlich von der alleinigen Macht gesammelt und verarbeitet wird. Sie verstehen nicht oder wollen besser nicht verstehen, dass die moderne Gesellschaft im Grunde auf der Anwendung von verstreutem Wissen beruht, bei dem es keine zentrale Befehlsstruktur gibt, und noch mehr eine Person, wer auch immer er ist - Duce, Führer, Caudillo, Paul Pot, „Baby Doc“oder der Generalsekretär, wird er rein physisch nicht verarbeiten und nutzen können. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs, in dem alle kriegführenden Länder eine zentralisierte Militärwirtschaft aufbauen mussten, die auf den Prinzipien der Verwaltungsplanung beruhte, gewannen sozialistische Doktrinen jedoch große Popularität. Und unter diesen kritischen Bedingungen taten sie es. Aber als der Krieg zu Ende war, wollten sie die Probleme der Wirtschaftsführung unter den Bedingungen des beginnenden Friedens auf die gleiche Weise lösen.
In den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts entstanden also zwei Schulen in der politischen Ökonomie. Die erste wandte sich sozialistischen Prinzipien in der Wirtschaft zu und betrachtete die notwendige staatliche Kontrolle aller wirtschaftlichen Aktivitäten im Land. Die zweite Schule unter der Leitung von Friedrich von Hayek kritisierte solche staatlichen Eingriffe in das Wirtschaftsleben des Landes scharf. Gleichzeitig hat er wiederholt argumentiert, dass die Forderung nach Gleichheit in der materiellen Situation seiner Meinung nach nur von einer totalitären Regierung mit den Methoden der "Gestapo" durchgesetzt werden kann.
John Maynard Keynes war ein Vertreter der Cambridge School of Economics. Seit 1931 hält Friedrich von Hayek Vorlesungen an der London School of Economics, unter anderem über das drängendste Problem der damaligen Zeit, die „Große Depression“.
1935 veröffentlichte er das Buch Collectivist Economic Planning: A Critical Study of the Possibilities of Socialism. Die Antwort darauf war das 1936 erschienene Buch von John Maynard Keynes: "General Theory of Employment, Income and Money". Einer der damaligen Historiker schrieb über die darin skizzierte Theorie: „Die Tatsache, dass das Wirtschaftssystem von Keynes schmerzlose Lösungen für schwierige Probleme bot und politisch möglich war, garantierte seine Popularität; alle Kollektivisten, Sozialisten, Liberalen und sogar Konservative wie McMillan beeilten sich, dies zu akzeptieren … Um Keynes' Theorie in Frage zu stellen, musste man reaktionär und, wie sie sagten, hartnäckig sein.
Friedrich von Hayek reagierte mit dem 1944 erschienenen The Road to Slavery, der Friedrich von Hayek weltweiten Ruhm einbrachte. Dieses Buch wurde in 20 Ländern der Welt übersetzt und in der UdSSR 1983 veröffentlicht.
W. Churchill mochte die Ideen von The Road to Slavery, und er wiederholte seinen ideologischen Gegnern, den Laborites, ständig, dass der Sozialismus irgendwie mit Totalitarismus und verächtlicher Bewunderung für den Staat verbunden ist. Er hielt sogar eine Rede, die "Rede über die Gestapo" hieß.
Dennoch war es nicht er, der die Wahlen 1945 gewann, sondern der Laborite Clement Uttley, der den Briten die Vollbeschäftigung für die gesamte Bevölkerung versprach. In der Zeit von 1945 bis 1951 kam es in Großbritannien zu einer Verstaatlichungswelle: Die britische Bank und Branchen wie Kohle, Zivilluftfahrt, Telekommunikation, Verkehr, Elektroenergieunternehmen, Gas- und Bergbauunternehmen, Eisen- und Stahlproduktion wurden verstaatlicht - nur all diese Branchen britische Industrie, in der viele Millionen britischer Arbeiter arbeiteten.
Und obwohl es noch immer nicht möglich war, Vollbeschäftigung zu erreichen, dominierte Keynes' Theorie viele Jahre lang in vielen Ländern der Welt. Hayeks Antwort war die 1947 gegründete Mont Pelerin Society, die der Welt Nobelpreisträger und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Karl Popper, Milton Friedman und Ludwig Erhard – den Schöpfer des Wirtschaftswunders in Deutschland und spätere Bundeskanzlerin – schenkte von 1963 bis 1966.
1950 wurde Friedrich von Hayek Professor an der University of Chicago, wo er bis 1962 tätig war. Hier schrieb er das Buch "The Constitution of Freedom" (1960), das am Vorabend des 100-jährigen Jubiläums des Schreibens des Buches "On Freedom" durch den großen englischen Philosophen des 19.).
Die Leute denken nicht gerne, geschweige denn den Ratschlägen kluger Leute folgen, da die meisten von ihnen selbst zutiefst unwissend sind. Aber selbst solche Menschen begannen in den 70er Jahren des 20. … Die Werke von Friedrich von Hayek wurden sofort von der Thatcher-Administration in England und der Reagan-Regierung in den Vereinigten Staaten nachgefragt, die auf Hayeks Empfehlung hin begann, die Staatsausgaben zu kürzen, die staatliche Kontrolle in der Wirtschaft abschaffte und den Weg der Begrenzung einschlug der monopolistische Einfluss der Gewerkschaften.
1991 wurde Friedrich von Hayeks langjähriges Werk mit der Freedom Medal ausgezeichnet, der höchsten und ehrenvollsten zivilen Auszeichnung der USA. 1988 erschien sein Werk in drei Bänden: "Recht, Gesetzgebung und Freiheit", das die für die Erhaltung und Entwicklung einer freien Gesellschaft notwendigen Rechtsnormen untersuchte. In einem Umfeld hoher Inflation und ebenso hoher Besteuerung ist es dieses Buch, das Marktreformen intellektuell unterstützt und Anlass zu einem optimistischen Blick auf die moderne industrielle Entwicklung der Gesellschaft gibt. Das letzte Werk Friedrich von Hayeks war das 1988 erschienene Werk "Pernicious Arrogance - the Intellectual Trugacy of Socialism".
Friedrich von Hayek starb am 23. März 1992 im Alter von 93 Jahren in Freiburg im Breisgau, nachdem er den Fall der Berliner Mauer, die lang ersehnte Wiedervereinigung Deutschlands und den Niedergang der Ära des Weltkommunismus miterlebt hatte. Hayek hat den Abbau der Berliner Mauer persönlich beobachtet und wollte, wie seine Familie sagte, unbedingt Moskau besuchen.
Aber das Hauptergebnis der Werke von Friedrich von Hayek war ein überzeugender Sieg über Keynes, der den Vorteil der Dezentralisierung der Wirtschaft zeigte, der Sieg sich selbst organisierender synergistischer spontaner Ordnungssysteme über jede staatliche Kontrolle im öffentlichen Leben. Er bewies, dass die öffentliche Ordnung in einer zivilisierten Gesellschaft ohne administrativen Zwang und Anordnungen von oben durchgeführt werden kann. Nun, der Untergang des sozialistischen Wirtschaftssystems fand vor Millionen von Menschen statt, und alle sahen die Richtigkeit der Ideen von Friedrich von Hayek.
In der Zeit nach dem Fall der Berliner Mauer sind Hayeks Ideen für eine Übergangszeit in Russland, nicht mehr sozialistisch, aber noch nicht voll marktfähig, mehr als aktuell. Tatsache ist, dass der Hauptfeind für das moderne Russland sowie für Russland nach 1861 die Angst vor der sich entwickelnden neuen kapitalistischen Wirtschaft und die Nostalgie, die auf ihrer Grundlage für das alte kommunistische Regime entstand, geworden ist. Es liegt auf der Hand, dass wir heute mit immer mehr Versuchen konfrontiert sind, die Marktwirtschaft und die Grundprinzipien einer demokratischen Gesellschaftsordnung zu diskreditieren. Sie wird sowohl mit dem Ziel durchgeführt, die bekannte Politik des "roten Terrors" als auch den staatlichen nichtwirtschaftlichen Zwang zu im Wesentlichen freier Arbeit zu rechtfertigen. Es scheint vielen, und vielleicht nicht nur, dass sie die gefährlichen Züge der Rückkehr des Landes in den 30er Jahren des 20 Sozialismus".
Damals war die Wirtschaft des Landes geprägt von unentwickelten Handelsbeziehungen, Ersatzgeldern, patriarchalen und halbpatriarchalen Wirtschaftsbeziehungen und natürlichem Austausch sowie staatlicher Regulierung und ausgeprägtem Amtspatriotismus, vor denen A. Bogdanov in seinem Roman "Roter Stern" in. warnte Seine Zeit. Nun, die Ideologie der Staatsmacht, oder besser gesagt ihre Grundlage, war die russisch-orthodoxe Idee des 19. Jahrhunderts. Es ist eine Idee auf der Ebene des Glaubens an den "heiligen Kommunismus", denn selbst seine Wirtschaftstheorie hat nie wirklich existiert. Die einzige Person in der UdSSR, die es übrigens wagte, "Die politische Ökonomie des Kommunismus" zu schreiben, war der Vorsitzende des Staatlichen Planungskomitees der UdSSR N. Voznesensky, der 1949 im "Fall Leningrad" erschossen wurde.
Nun, die Manipulation und sehr ungeschickte öffentliche Meinung zum Zwecke einer unerreichbaren "Einstimmigkeit", einer signifikanten ideologischen (und unvermeidlichen) Demoralisierung der Gesellschaft sowie das Vorhandensein eines rein militärischen manisch-depressiven Syndroms verursachen in vielerlei Hinsicht die Opposition von Staat und Gesellschaft. Vor kurzem gab es einen interessanten Artikel auf VO darüber, dass die Behörden heute auf große Monopole setzen, dass man alles machen kann, während andere nichts auf die gleiche Weise tun können. Aber Hayek hat zu seiner Zeit darüber geschrieben. „Jeder hat einen besonderen Platz: Der eine hat die Herrschaft, der andere muss gehorchen“, bemerkte er. An die Stelle der Spontanität der Wirtschaftsbeziehungen tritt eine "Machtvertikale" in Form der militärischen Organisation des Staates, die, wie Sie wissen, am leichtesten zu handhaben ist. Das Ziel der Wirtschaft ist nicht der Wohlstand der Bürger des Landes, sondern "wirtschaftliche Sicherheit". An die Stelle des Unternehmergeistes tritt der heroische Geist der Nation, wie die Artikel über die „legendäre Hiberborea“, die Heimat der „Großen Rus“, die ägyptischen Pyramiden, in denen die slawischen Fürsten begraben liegen, anschaulich veranschaulichen, und der bärtige Gott Quetzalcoatl - natürlich Russe, der auf einem Floß über das Meer segelte. Kon-Tiki hat auch einen Bart und war daher ein alter Rus!
Hayek wirft jedoch eine interessante Frage auf, warum das so ist und "warum sind die Leute dem Druck des Staates so herablassend und dem Markt so misstrauisch gegenüber?" Warum stellen sie nicht die Frage nach der Notwendigkeit, die Macht der Beamten im Land einzuschränken? Warum werden keine Gesetze erlassen, um die Funktionen der Regierung einzuschränken, wie es viele europäische Länder getan haben? Schließlich versteht jeder, dass es unmöglich ist, in einer Gesellschaft zu leben, in der der Kapitalismus de facto existiert und de jure immer noch weitgehend Sozialismus ist.
Aber auch hier haben wir dank Hayeks wissenschaftlichen Arbeiten drei Imperative des sozialen Fortschritts: den freien Kapitalverkehr ("ökonomische Freiheit"), den Schutz des Privateigentums und das private Unternehmertum, das die Verwirklichung der persönlichen Fähigkeiten einer Person für die produktive Arbeit sicherstellt von ihm auserwählt, sowie die Begierde deine individuelle Freiheit als Mittel deiner eigenen Entwicklung nutzen. Durch die Übernahme solcher Imperative und die marktwirtschaftliche Rekonstruktion des alten staatlichen Sozialmechanismus wird ein System von Gesetzen der "Selbstorganisation" oder "spontanen Ordnung" auf der Grundlage der Prinzipien der Marktwirtschaft einer freien Gesellschaft geschaffen und wird beginnen, stabil zu arbeiten.
Friedrich von Hayek sah den Fall der Berliner Mauer optimistisch und meinte, dass die Menschen eines Tages Freiheit und Wohlstand kosten und sich die Freiheit einer spontanen Gesellschaftsordnung auf der Grundlage der Macht des Privateigentums bewahren wollen. Hayeks Leben ist ein Beispiel für selbstlosen Dienst an einer offenen Gesellschaft, damit die Menschen selbst die einfache Wahrheit verstehen können, dass ihre eigene Freiheit und ihr Wohlergehen nur von ihnen selbst abhängen. Und nur so wird es möglich sein, die Korruption in den oberen Machtebenen zu besiegen, und zwar keinesfalls mit Hilfe von Satellitenfotos.
Unsere Leute waren jedoch nicht weniger talentiert, darunter ein Philosoph wie Nikolai Alexandrovich Berdyaev. Er schlug vor, das Territorium Russlands zu "formalisieren", d.h. bewerten das gesamte Land des Landes in monetärer Hinsicht. In Zukunft, so glaubte er, sollte man sich nicht in den Verkauf von Land, einschließlich Land, über die Warenbörse einmischen, die es dem Markt ermöglichen würde, den Umsatz von Land als Ware zu überwachen. Das Land soll verkauft und nicht auf einem Hektar an die Bevölkerung verteilt werden. Berdyaev glaubte, dass buchstäblich alles einer Abrechnung und Zählung unterliegt: Wälder und Wasser und Untergrund und Erde und was sich an Land oder im Wasser befindet. Und von hier aus gibt es nur noch einen Schritt zu einer so profitablen Gesellschaft und vielversprechenden Ressourcenbesteuerung, wenn die maximalen Steuern von denen gezahlt werden, die sich durch den Verkauf von natürlichen Ressourcen bereichern, und diejenigen, die ihren Verstand anstrengen, egal wie viel sie erhalten, zahlen nur für die Anmietung von Räumlichkeiten. Hier liegt einfach eine "Goldmine" für talentierte Russen, die neuen Kulibins und Kalaschnikows! Man sollte auch N. A. zustimmen. Berdyaev, dass nur der Bodenmarkt eine stabile Papiergeldemission gewährleisten und die maximale Erhöhung des Geldmengenvolumens im Land ermöglichen kann. Die Kapitalisierung des Staates als Gesamtkapitalisierung der nationalen Unternehmen umfasst zunächst den Wert des Grundstücks, auf dem sich die Unternehmen befinden. Und das ist praktisch alles, was getan werden muss, damit sich das Wirtschaftswunder von 1913 vor unseren Augen wiederholt.
