Russland beschuldigen
"Verbrechen gegen den Staat"
England zeigt monströse Heuchelei.
In den letzten 300 Jahren war England der schlimmste Feind Russlands. Und erst Mitte des 20. Jahrhunderts teilte es sich diesen Platz mit den Vereinigten Staaten. Die Briten stecken hinter dem vorzeitigen Tod mehrerer russischer Zaren. Und die englische Spur ist in fast allen Kriegen Russlands zu erkennen, die unser Land in den letzten Jahrhunderten geführt hat.
Russland und England hatten keine umstrittenen Territorien, keine historischen Traditionen der Feindschaft. Wie zum Beispiel die Briten und die Franzosen oder die Franzosen und die Deutschen. Beide Mächte könnten in Frieden leben. Und wenn nicht im Einvernehmen und Miteinander, dann zumindest nicht gegenseitig wahrnehmen. Wie zum Beispiel Russland und das spanische Kolonialreich.
Großbritannien stand jedoch hinter fast allen Kriegen, Konflikten, Aufständen, Revolutionen. Und hinter den berühmten Morden gegen Russland (wie die Ermordung von Zar Paul I. und Nikolaus II., Grigory Rasputin).
Tatsache ist, dass Großbritannien behauptete, in der Welt dominant zu sein. Und sie hat ihre Konkurrenten ständig ausgespielt.
Mit Hilfe Russlands beseitigten die Briten die Bedrohung aus Frankreich und Deutschland.
Gleichzeitig versuchte London mit aller Kraft, die "russische Frage" zu lösen - die russische Zivilisation zu zerstückeln und zu zerstören.
Schweden und Russland: Play-off
Nach der "Entdeckung" Russlands durch die Briten unter Zar Iwan dem Schrecklichen wurden die Beziehungen zwischen den beiden Mächten hauptsächlich auf der Grundlage von Handels- und Wirtschaftsbeziehungen aufgebaut. Die Briten suchten zunächst eine nordöstliche Passage nach China und Indien. Dann versuchten sie, die Wolga-Kaspische-Route nach Persien zu monopolisieren. Infolgedessen nahm England nach und nach den ersten Platz im Außenhandel Russlands ein.
Unter Peter I. wurde Russland ein Imperium und eine der führenden Mächte in der europäischen Politik. Von diesem Zeitpunkt an begannen die Briten, die Russen gegen andere europäische Völker auszuspielen und versuchten, uns aus dem Baltikum zu vertreiben.
So unterstützte Großbritannien in den Kriegen von 1700-1721, 1741-1743, 1788-1790 Schwedens Bemühungen, Russland von den Küsten der Ostsee zu vertreiben.
Dies endete zwar damit, dass Russland sich nur an den Ufern des Waräger-Meeres verstärkte und die baltischen Staaten in seinen Einflussbereich zurückführte.
Ab dem gleichen 18. Jahrhundert begannen die Briten, die Türkei gegen Russland aufzuhetzen.
Die Russen gaben ihr altes Land an den Ufern der nördlichen Schwarzmeerregion (einschließlich der Krim) zurück. Großbritannien war von diesem Prozess nicht bedroht.
Allerdings versucht London seither bis heute (Londons Kontakte mit dem "Sultan" Erdogan) die Türkei gegen Russland aufzuhetzen.
Um zu verhindern, dass die Russen an der Nord- und Kaukasusküste des Schwarzen Meeres Fuß fassen, um Konstantinopel-Konstantinopel, den Bosporus und die Dardanellen von den Osmanen zu befreien, um die Balkanhalbinsel in ihre Sphäre aufzunehmen, um die historischen Länder Griechenlands zurückzugeben, Georgien und Armenien.
Für alle russisch-türkischen Kriege des 18. – 19. Jahrhunderts. Sie können den britischen Fußabdruck sehen.
In südlicher Richtung, um die Russen daran zu hindern, in die südlichen Meere vorzudringen, begann Großbritannien auch, Persien-Iran (1804–1813, 1826–1828) gegen Russland aufzuhetzen.
Es ist interessant, dass sich die weise Kaiserin Katharina II. der Rolle Englands in Europa und der Welt bewusst war.
Als die Briten russische Soldaten anheuern wollten, um den Aufstand in den amerikanischen Kolonien zu unterdrücken (Unabhängigkeitskrieg), lehnte Petersburg ab. Darüber hinaus initiierte Russland 1780 die Schaffung eines großen Machtblocks, der sich im Wesentlichen gegen die Politik richtete.
"Herrin der Meere"
Großbritannien.
1780 erklärte Russland die bewaffnete Neutralität. Dänemark und Schweden schlossen sich ihm 1781 an - Holland, Preußen und Österreich. Seine Prinzipien wurden von Spanien, Frankreich und den USA anerkannt. Damit bekundeten die europäischen Mächte ihre Bereitschaft, ihren Seehandel mit bewaffneten Mitteln gegen mögliche Angriffe Englands zu verteidigen.
Die Seeblockade der USA war gebrochen, England musste sich zurückziehen.
So waren die Russen an der Entstehung der Vereinigten Staaten beteiligt.
Frankreich und Russland: Play-off
Nach der Französischen Revolution auf dem Kontinent entstand eine neue Bedrohung für England – das revolutionäre Frankreich. Und dann das Reich Napoleons.
Die Franzosen begannen, eine von Paris geführte "Europäische Union" zu schaffen. Es ist klar, dass die Briten das nicht mochten. Sie selbst konnten die Franzosen nicht beschwichtigen. Sie begannen nach "Kanonenfutter" zu suchen. Die beste Lösung bestand darin, zwei der gefährlichsten Gegner Großbritanniens zu konfrontieren: Russland (obwohl die Russen London nicht bedrohten) und Frankreich.
Der Souverän Paul I., den idealistischen Ritteridealen folgend, schickte im Kampf gegen die revolutionäre Infektion Truppen nach Holland, in die Schweiz und nach Italien, um seinen "Verbündeten" - den Briten und Österreichern - zu helfen.
Doch bald wurde klar, dass die "Partner" die desinteressierte Hilfe Russlands nutzten, um ihren Einflussbereich auszuweiten.
Gleichzeitig hatten die Österreicher und die Briten Angst vor den Russen, ihren Erfolgen im gleichen Italien. Russische Korps wurden in Holland und der Schweiz entlarvt.
Unser genialer Kommandant Alexander Suvorov rettete die Armee mit unglaublichen moralischen und physischen Anstrengungen (und untergrub schließlich seine Gesundheit).
Paul I. erkannte die Dummheit dieses Krieges.
Russland und Frankreich hatten nichts zu teilen. Die Russen kämpften im Interesse Englands und Österreichs. Als die "Partner" beschlossen, die Tage des revolutionären Frankreichs seien gezählt, versuchten sie, den russischen Lorbeeren den Sieg zu nehmen.
Die glänzenden Siege von Suworow und Uschakow gaben Russland nichts.
Aber sie halfen dem österreichischen Kaiserreich, nach Italien zurückzukehren.
Interessanterweise kamen sie auch General Napoleon zugute. Nachdem der französische General Ägypten erobert hatte, konnte er die syrische Festung Akru nicht einnehmen und zog sich zurück. Der britische Admiral Nelson brannte die französische Flotte nieder. Die Briten entzogen der französischen Armee in Ägypten die Kommunikation mit dem Mutterland. Napoleon, ohne Verstärkung, Versorgung und Unterstützung der Flotte an der Küste, konnte dann mehrere Monate durchhalten - eine beschämende Kapitulation.
Nun konnte Napoleon sicher in seine Heimat zurückkehren und das verfallene Direktorium stürzen, das den Krieg auf dem europäischen Theater verloren hatte.
Die Bevölkerung Frankreichs ist des endlosen Krieges, der Instabilität, des Diebstahls der neuen Regierung, der dummen Politik des Direktoriums müde. Die Franzosen wollten eine starke Hand und bekamen sie gegen Napoleon.
An einem Schlaganfall mit einer Schnupftabakdose in der Schläfe gestorben
Paul I. rief Suworows Truppen zurück.
Als erster Konsul machte Napoleon Bonaparte sofort auf die Dummheit der Lage aufmerksam: Russland befand sich mit Frankreich im Krieg ohne gemeinsame Grenzen. Und im Allgemeinen keine kontroversen Themen, außer Ideologie (Monarchie und Republik).
Napoleon äußerte den Wunsch, mit Russland Frieden zu schließen. Die gleichen Gedanken kamen Zar Paul I.
In einem Bericht des russischen Gesandten in Preußen Krüdner vom 28. Januar 1800, der über das Friedenssignal Frankreichs durch Berlin berichtete, schrieb der Kaiser:
"Was die Annäherung an Frankreich angeht, hätte ich mir nichts lieber gewünscht, als sie zu mir angerannt zu sehen, vor allem als Gegengewicht zu Österreich."
Unterdessen ergab sich im Oktober 1800 eine französische Garnison in Malta den Briten.
Petersburg verlangte sofort die Erlaubnis von London für die Landung russischer Truppen auf der Insel. Paul I. war der Meister des Malteserordens, der souveräne Meister seiner Domänen.
London ignorierte diesen Appell.
Als Reaktion darauf verhängte der russische Souverän eine Beschlagnahme englischer Waren im Land, stoppte die Schuldenzahlungen an die Briten und ordnete die Ernennung von Kommissaren an, um Schuldenregelungen zwischen russischen und englischen Kaufleuten zu beseitigen.
Im Dezember 1800 unterzeichnete St. Petersburg Verträge mit Preußen, Schweden und Dänemark, die 1780 das System der bewaffneten Neutralität erneuerten.
Als Reaktion darauf versuchten die Briten, mit Petersburg zu verhandeln.
Sie berichteten, dass England keine Ansichten über Korsika habe. Und die Eroberung Korsikas wäre für Russland von großer Bedeutung.
Das heißt, die Briten schlugen vor, Malta durch das französische Korsika zu ersetzen. Und auf dem Weg den ersten Konsul Frankreichs wütend machen - den korsischen Napoleone Buonaparte (vom italienischen Napoleone Buonaparte).
Der russische Zarenritter Paul I. wurde von den englischen Händlern nicht zu dieser Provokation verleitet.
Im Dezember 1800 schrieb der russische Kaiser an Bonaparte:
„Herr Erster Konsul.
Diejenigen, denen Gott die Macht anvertraut hat, Nationen zu regieren, sollten denken und für ihr Wohlergehen sorgen.“
Napoleon direkt anzusprechen und seine Autorität anzuerkennen, war in Europa eine Sensation.
Die direkte Korrespondenz zwischen den beiden Staatsoberhäuptern bedeutete in der Tat die Herstellung des Friedens zwischen den beiden Mächten. Es war auch eine völlige Verletzung der Prinzipien des Legitimismus, für die der schwache Nachfolger von Paul I. - Alexander I., zur Freude von Wien, Berlin und London viele russische Köpfe auf die Schlachtfelder Europas legen würde.
Im Februar 1801 begann Napoleon, die Möglichkeit eines gemeinsamen russisch-französischen Feldzugs in Indien zu untersuchen. Und Pavel I. sandte bereits im Januar 1801 dem Ataman der Don-Armee Orlow den Befehl, einen Feldzug in Indien zu beginnen. Die Kosaken haben den Feldzug bereits begonnen, sie haben den Don für 700 Meilen verlassen. Der Feldzug war schlecht organisiert, aber er hat der ganzen Welt gezeigt, dass ein Wort des russischen Zaren genügt - und die Kosaken werden in Indien einmarschieren.
London reagierte mit der Organisation eines Königsmordes: In der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 wurde der russische Zar Paul I. von einer Gruppe von Verschwörern im Schloss Michailowski getötet.
Der englische Botschafter Charles Whitworth spielte bei diesem Mord eine sehr aktive (möglicherweise führende) Rolle.
Whitworth war insbesondere die Geliebte von Olga Alexandrowna Zherebtsova, der Schwester von Platon Zubov. Zubov war der direkte Mörder des Souveräns, der sich mit einer goldenen Schnupftabakdose den Kopf durchbohrt hatte.
Britisches Gold und Anweisungen gingen durch Zherebtsova an die Verschwörer.
Seltsamerweise erkannte Napoleon sofort, wer hinter der Ermordung von Paul I. steckte.
Er geriet in Wut und machte England für alles verantwortlich:
„Sie haben mich vermisst…
Aber sie haben mich in St. Petersburg geschlagen.“
Zar Alexander I. wurde zu einer Figur in Londons großem Spiel
Der neue Kaiser Alexander I. stellte sich sofort der britischen Bedrohung.
Die britische Regierung ordnete die Beschlagnahme aller russischen Schiffe in britischen Häfen an. Die Briten griffen unsere Verbündeten, die Dänen, heimtückisch an, zerstörten und eroberten ihre Flotte in Kopenhagen. Gleichzeitig hielt Dänemark im Krieg in Europa strikte Neutralität ein.
Im Mai 1801 erreichte die englische Flotte Revel.
Aber es kam nicht zum Krieg. Zar Alexander I. kapitulierte tatsächlich vor England. Die Don-Armee wurde zurückgerufen. England wurde nicht für den Tod Pauls I. zur Verantwortung gezogen.
Die "Englische Partei" in Russland selbst wurde nicht ausgeräumt. Das Embargo wurde sofort für britische Handelsschiffe und Waren in russischen Häfen aufgehoben. Der Grundsatz der bewaffneten Neutralität wurde verletzt.
Aber das Schlimmste war, dass der "wahre Byzantiner" Alexander I. Russland erneut in den Krieg mit Frankreich verwickelte. Die Russen wurden Englands Kanonenfutter im Krieg gegen Frankreich.
Dieser Krieg entsprach weder den nationalen Interessen der Franzosen noch der Russen. Und es wurde ausschließlich im Interesse der Briten und Deutschen durchgeführt, die in Österreich und Deutschland lebten.
Die "englischen und deutschen" Parteien in St. Petersburg haben uns in einen kriminellen, antinationalen Krieg mit Frankreich hineingezogen. Zu dieser Zeit wurden fast alle Kräfte, Energie und Ressourcen (einschließlich Humanressourcen) Russlands für den Krieg mit Napoleons Frankreich aufgewendet.
Für eine ganze Generation haben wir die großartigen Möglichkeiten verloren, die sich Russland im Südwesten (Balkan und Konstantinopel), im Süden und Osten eröffneten.
Strategisch versprach die Allianz mit Napoleon enorme Vorteile. Zum Beispiel ermöglichte uns sogar eine kurzfristige Allianz zwischen Alexander I. und Napoleon nach Tilsit, Finnland zu annektieren und die Frage der Sicherheit der Hauptstadt und der nordwestlichen strategischen Ausrichtung vollständig zu lösen.
So konnten wir mit der unter Paul I. geplanten herzlichen Einigung zwischen Petersburg und Paris die Hoffnungen Großbritanniens auf die Weltherrschaft zunichte machen. Gleichzeitig behält England als Gegengewicht zu Frankreich und der deutschen Welt.
Sie konnten die südlichen Meere erreichen, in Persien und Indien Fuß fassen. Lösen Sie das Kaukasierproblem vollständig. Holen Sie sich Konstantinopel, die Meerengenzone, die das Schwarze Meer bildet, wie früher - Russisch. Stellen Sie die christlichen und slawischen Mächte auf dem Balkan wieder her und nehmen Sie sie unter unsere Fittiche. Kräfte und Ressourcen zu bündeln, um den Fernen Osten und Russisch-Amerika zu stärken.
Alexander I. (und sein Gefolge) bevorzugten den europäischen Vektor, um sich kopfüber in die Angelegenheiten Deutschlands einzumischen.
Wir wurden in eine neue antifranzösische Koalition hineingezogen. Petersburg hat sich zum Ziel gesetzt - die Bourbon-Dynastie in Frankreich wiederherzustellen. Warum brauchen der russische Staat und das Volk Bourbonen?
Ein russischer Bauer zahlte für britische und deutsche Zinsen. Viel Blut.
Die russische Armee erlitt in Europa bei Austerlitz und Friedland schwere Verluste.
Aufgrund der mittelmäßigen Politik von St. Petersburg haben die russischen Ostsee- und Schwarzmeerflotten die besten Schiffe im Mittelmeer verloren.
Alles endete in einem blutigen Vaterländischen Krieg, in dem das ganze Volk für die Fehler des Zaren und seines Gefolges bezahlen musste.
Frankreich wurde "befriedet". Die russische Armee marschierte in Paris ein. Napoleon wurde ins Exil geschickt.
Aber wer hat sich fast alle Früchte des Sieges angeeignet?
England, Österreich und Preußen.
Und Russland wurde dankbar genannt
"Der Gendarm Europas", anweisen, neue Revolutionen zu zerschlagen.
