England träumt schon lange davon, Russland abzuschaffen. Aber fast immer versuchte sie es mit fremden Händen.
Das ganze 17.-19. Jahrhundert verfolgten die Briten die Türken auf uns. Infolgedessen kämpfte Russland mit der Türkei im Russisch-Türkischen Krieg von 1676-81, im Russisch-Türkischen Krieg von 1686-1700, im Russisch-Türkischen Krieg von 1710-13, im Russisch-Türkischen Krieg von 1735- 39, im russisch-türkischen Krieg von 1768-74, im russisch-türkischen Krieg von 1787-91, im russisch-türkischen Krieg von 1806-12 und im russisch-türkischen Krieg von 1877-78. Außerdem kämpfte die Türkei im Krimkrieg und im Ersten Weltkrieg gegen Russland. Also insgesamt 10 mal.
Anfang des 19. setzten sie uns Napoleon entgegen, mit dem wir, wie mit Deutschland 1939, den 1807 geschlossenen Vertrag von Tilsit hatten. 1805 wäre er beinahe in England eingefallen, doch dann gelang es den Briten, Österreich und Russland in den Krieg gegen Napoleon zu ziehen. Die russisch-österreichische Offensive zwang Napoleon, nach Bayern und dann nach Böhmen zu ziehen, um die Alliierten am 20. November (2. Dezember 1805) bei Austerlitz zu besiegen. Aber im Jahr 1812 beschloss Napoleon, durch die Bemühungen von Agenten mit britischem Einfluss, in Russland einzumarschieren.
Pavel Chichagov
Die Briten zwangen uns auch, zum Auslandsfeldzug von 1813-14 aufzubrechen. Was haben wir von dieser Reise gewonnen? Ein ewig rebellisches Polen? Österreich und Preußen stärken, die ein Jahrhundert später zu unseren Feinden wurden? Darüber hinaus wurde all dies von mehreren Zehntausend russischen Menschenleben bezahlt. Nach 1812 wäre Napoleon kaum wieder nach Russland gegangen. Aber er würde alle seine Bemühungen auf England konzentrieren müssen. Viele lachen über Admiral Chichagov, der Napoleon auf der Beresina vermisst hat (mehr dazu hier). Tatsächlich handelte Pavel Vasilyevich Chichagov auf geheimen Befehl von Kutusov, dessen Pläne nicht die Gefangennahme Napoleons beinhalteten. Hätte Kutusow es gebraucht, hätte er Napoleon Anfang November in Smolensk gefangen genommen, wo er sich, nachdem er Moskau verlassen hatte, nach der Niederlage bei Malojaroslawez über Borowsk, Wereja, Moschaisk und Wjasma zurückzog. Kutusow war ein Befürworter des russischen Rückzugs aus dem Krieg unmittelbar nach der Wiederherstellung der russischen Grenzen. Der anglophobe Kutusow glaubte, dass die Eliminierung Napoleons als politische Figur vor allem Wasser auf die Mühle der Briten gießt.
Im Jahr 1807 war Mikhail Illarionovich ein Unterstützer des Friedens von Tilsit und schloss sich der Kontinentalblockade an. Im Dezember 1812 widersetzte er sich dem Auslandsfeldzug, und als er gezwungen war, dem Befehl des Kaisers zu gehorchen, wurde er aufgebracht, erkrankte und starb.
Die erfolgreiche Flucht Napoleons machte dem Ruf Tschtschagows ein Ende. Von der öffentlichen Meinung beleidigt, aber durch einen Eid verpflichtet, Kutusows Plan auch nach seinem Tod nicht preiszugeben, musste Tschtschagow 1814 ins Ausland gehen. Er starb am 1. September 1849 in Paris.
Wassili Stepanowitsch Zavoiko
Und 1853-56 landeten die Briten selbst im Bündnis mit Frankreich und Sardinien auf der Krim, blockierten Kronstadt, am 6.-7. Juli 1854 unterwarfen sie das Solowezki-Kloster einem neunstündigen Schiffsartilleriebeschuss. Und am 18.-24. August 1854 versuchte das Geschwader von Admiral Price (3 Fregatten, 1 Korvette, 1 Brigg, 1 Dampfer, insgesamt - 218 Kanonen) Petropawlowsk zu erobern. Die Stadt wurde von einer russischen Garnison unter dem Kommando von Generalmajor Zavoiko verteidigt, die mehrere hundert Menschen mit 67 Geschützen umfasste.
Am 20. August landeten die Briten, nachdem sie das Feuer von zwei Batterien unterdrückt hatten, südlich der Stadt eine Angriffstruppe von 600 Mann, die jedoch von einer russischen Abteilung von 230 Soldaten mit einem Gegenangriff ins Meer geworfen wurde. Am 24. August besiegte das alliierte Geschwader 2 Batterien auf der Halbinsel und landete eine große Angriffstruppe (970 Mann) westlich und nordwestlich der Stadt. Die Verteidiger von Petropawlowsk (360 Personen) hielten den Feind fest und warfen ihn dann mit einem Gegenangriff zurück. Die Briten und ihre Verbündeten verloren etwa 450 Menschen, die Russen etwa hundert. Besiegt verließ das alliierte Geschwader am 27. August die Region Petropawlowsk. Auch die Landung der Briten im Golf von De-Kastri scheiterte.
Britische Garde-Grenadiere
Nur auf der Krim gelang den Briten der Erfolg: Am 27. August 1855 verließen die russischen Truppen, die noch nicht alle Verteidigungsmöglichkeiten ausgeschöpft hatten, auf Befehl des Kommandos den stark zerstörten Südteil der Stadt Sewastopol, deren Verteidigung fast ein Jahr dauerte - 349 Tage. Es sei darauf hingewiesen, dass die Belagerung von Sewastopol von den anglo-französisch-türkisch-sardischen Truppen mit insgesamt 62,5 Tausend Menschen geführt wurde. Die Zahl der Verteidiger von Sewastopol betrug 18.000 Soldaten und Matrosen. Es war also nicht die Verrottung des zaristischen Regimes und nicht die technische Rückständigkeit, die die Niederlage Russlands bei Sewastopol verursachte, sondern die zahlenmäßige Überlegenheit des Feindes um das Dreieinhalbfache. Die zahlenmäßige Überlegenheit des Feindes erklärt auch die Niederlage der russischen Truppen in der Schlacht am Alma-Fluss - 55.000 Soldaten der Alliierten gegen 34.000 Russen, dh 1, 6-mal weniger. Dies trägt der Tatsache Rechnung, dass die russischen Truppen vorrückten. In einer ähnlichen Situation, als die russischen Truppen mit einer zahlenmäßigen Überlegenheit vorrückten, errangen sie Siege. Dies war der Fall in der Schlacht von Balaklawa, in der die Russen einen Sieg errangen und weniger Verluste erlitten als der Feind.
Balaklawa-Schlacht von russischen Truppen gewonnen.
Das russische Kommando wird wegen der nicht ausreichend schnellen Einführung technischer Innovationen gescholten - zu einer Zeit, als unsere Gegner mit Gewehren bewaffnet waren, setzten unsere Truppen weiterhin Glattrohrgeschütze ein. Nur wenige wissen jedoch, dass zu dieser Zeit gezogene Geschütze unserer Armee nicht benötigt wurden - Nikolaus I. selbst erfand eine Kugel, deren Rotation durch einen entgegenkommenden Luftstrom gegeben wurde. Ein solches Geschoss in der Reichweite war in der Flugreichweite den Minier-Geschossen, die aus Gewehren abgefeuert wurden, eineinhalb Mal überlegen. Und wäre da nicht der vorzeitige Tod des Kaisers gewesen, dann hätte die Waffenentwicklung vielleicht einen ganz anderen Weg gehen können.
Britisches Enfield-Gewehr Modell 1853
Aber trotz des Falls von Sewastopol gelang es den Briten nicht, die Halbinsel Krim von Russland zu erobern.
Die Briten setzten ihre Versuche, Russland im 20. Jahrhundert zu besiegen, fort. Ganz zu Beginn des Jahrhunderts unterstützten sie Japan, das ohne diese Unterstützung keinen Sieg über Russland hätte erringen können. Kurz nach der Revolution, am 23. Dezember 1917, wurde ein englisch-französisches Abkommen über die Aufteilung der Sphären zukünftiger Feindseligkeiten und damit der Einflusssphären in Russland geschlossen: die Gebiete des Kaukasus und der Kosaken traten in die britische Zone ein Bessarabien, die Ukraine und die Krim traten in die französische Zone ein. Unter Bedingungen, als die alte Armee bereits durch die Bemühungen der Bolschewiki zusammengebrochen war und die Rote Armee noch nicht geschaffen war, versuchten die Briten, wichtige Schlüsselpunkte aus Russland zu erobern, um sie als Ausgangspunkt für die weitere Expansion zu nutzen. Am 6. März landete eine englische Landung in Murmansk, am 2. August desselben Jahres landeten britische Truppen in Archangelsk und am 4. August besetzten britische Truppen Baku.
Aber die Briten waren in den ersten Monaten des Zweiten Weltkriegs einem Krieg mit den Russen am nächsten - zwischen Hitlers Angriff auf Polen und der Niederlage Frankreichs. Nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts begannen die Briten, die Sowjetunion als Komplizen Hitlers und damit als ihren Feind zu betrachten.
Fast unmittelbar nach Beginn des Krieges zwischen Deutschland und Polen, an dem die UdSSR seit dem 17.
Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs produzierte die Ölindustrie von Baku aus ihrer Gesamtproduktion in der UdSSR 80 % des hochwertigen Flugbenzins, 90 % Naphtha und Kerosin sowie 96 % der Autoöle. Die theoretische Möglichkeit eines Luftangriffs auf sowjetische Ölfelder wurde bereits im September 1939 vom Verbindungsoffizier zwischen dem Generalstab und dem französischen Außenministerium, Oberstleutnant Paul de Villelume, in Erwägung gezogen. Und am 10. Oktober stellte ihm der französische Finanzminister Paul Reynaud eine konkrete Frage: Ist die französische Luftwaffe in der Lage, "die Ölförderung und Ölraffinerien im Kaukasus von Syrien aus zu bombardieren". In Paris war gemeint, dass diese Pläne in enger Zusammenarbeit mit den Briten durchgeführt werden sollten. Auch der US-Botschafter in Paris William C. Bullitt, der übrigens einst der erste US-Botschafter in der UdSSR war, wurde im Zusammenhang mit der Unterzeichnung auch vom französischen Regierungschef Edouard Daladier und anderen französischen Politikern über diese Pläne informiert eines Rechtshilfevertrages vom 19. Oktober 1939 zwischen England, Frankreich und der Türkei. Er telegrafierte nach Washington über die Diskussion in Paris über die Möglichkeit, "Baku zu bombardieren und zu zerstören". Obwohl die Franzosen und die Briten ihre Pläne koordinierten, blieben letztere bei der Entwicklung ähnlicher Projekte nicht hinter ihnen zurück.
Am 11. Januar 1940 berichtete die britische Botschaft in Moskau, dass die Aktion im Kaukasus "Russland in kürzester Zeit in die Knie zwingen könnte", und die Bombardierung der kaukasischen Ölfelder könnte der UdSSR einen "Knockout-Schlag" zufügen.
Edwin Ironside
Am 24. Januar überreichte der Chef des kaiserlichen Generalstabs von England, General Edwin Ironside – derselbe, der während der Jahre der Militärintervention die britische Mission in Archangelsk leitete – dem Militärkabinett das Memorandum „Die Hauptstrategie des Krieges“, die folgendes ausdrückte: "Bei der Festlegung unserer Strategie in der aktuellen Situation wird es die einzig richtige Entscheidung sein, Russland und Deutschland als Partner zu betrachten." Ironside betonte: "Meiner Meinung nach können wir Finnland nur dann effektiv helfen, wenn wir Russland aus möglichst vielen Richtungen angreifen und vor allem Baku, eine Ölförderregion, angreifen, um einen ernsthaften Staat zu verursachen." Krise in Russland." Ironside war sich bewusst, dass solche Aktionen die westlichen Alliierten unweigerlich in einen Krieg mit der UdSSR führen würden, aber in der aktuellen Situation hielt er dies für völlig gerechtfertigt. Das Dokument betonte die Rolle der britischen Luftfahrt bei der Umsetzung dieser Pläne und wies insbesondere darauf hin, dass "Russland in der Kriegsführung wirtschaftlich stark von Öllieferungen aus Baku abhängig ist. Dieses Gebiet ist für Langstreckenbomber erreichbar"., aber vorausgesetzt, sie haben die Fähigkeit über das Territorium der Türkei oder des Iran. Die Frage des Krieges mit der UdSSR rückte in der Führung des englisch-französischen Blocks auf die höchste militärisch-politische Ebene. Am 8. März fand im Rahmen der Kriegsvorbereitungen mit der Sowjetunion, Großbritannien und Frankreich ein sehr wichtiges Ereignis statt. An diesem Tag legten die britischen Generalstabschefs der Regierung einen Bericht mit dem Titel "Die militärischen Folgen militärischer Aktionen gegen Russland im Jahr 1940" vor.
Der Halifax-Bomber wurde ursprünglich speziell für die Bombardierung unserer Ölfelder entwickelt, aber ihr Einzug in die Truppen begann erst im November 1940.
Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs produzierte die Ölindustrie von Baku aus ihrer Gesamtproduktion in der UdSSR 80 % des hochwertigen Flugbenzin, 90 % Naphtha und Kerosin sowie 96 % der Autoöle.
Britische Generäle diskutieren einen Plan für einen Luftangriff auf die UdSSR.
Am 30. März und 5. April 1940 führten die Briten Aufklärungsflüge über das Territorium der UdSSR durch.
Am 20. März 1940 fand in Aleppo (Syrien) ein Treffen von Vertretern der französischen und britischen Kommandos in der Levante statt, bei dem festgestellt wurde, dass bis Juni 1940 der Bau von 20 Flugplätzen der ersten Kategorie abgeschlossen sein würde. Am 17. April 1940 teilte Weygand Gamelin mit, dass die Vorbereitungen für den Luftangriff Ende Juni oder Anfang Juli abgeschlossen sein würden.
Am 30. März und 5. April 1940 führten die Briten Aufklärungsflüge über das Territorium der UdSSR durch. Kurz vor Sonnenaufgang am 30. März 1940 startete Lockheed 12A vom Stützpunkt Habbaniyah im Südirak in Richtung Nordosten. Am Steuer stand der beste Aufklärungspilot der Royal Air Force, die australische Sydney Cotton. Die vierköpfige Besatzung unter dem Kommando von Cottons persönlichem Assistenten Hugh McFale hatte die Aufgabe, die sowjetischen Ölfelder in Baku aus der Luft zu erkunden. Auf einer Höhe von 7000 Metern kreiste Lockheed über der Hauptstadt des sowjetischen Aserbaidschans. Die Auslöser automatischer Kameras klickten, und zwei Besatzungsmitglieder – Fotografen der Royal Air Force – machten zusätzliche Bilder mit manuellen Kameras. Gegen Mittag - nach 10 Uhr - landete das Spionageflugzeug in Habbaniyah. Vier Tage später ist er wieder abgehauen. Diesmal machte er eine Erkundung der Ölraffinerien in Batumi.
Die Pläne des englisch-französischen Kommandos wurden jedoch durch die deutsche Offensive gegen Frankreich zerstört.
Am 10. Mai, dem Tag des Ausbruchs der Feindseligkeiten in Frankreich, wurde Churchill Premierminister. Die Briten betrachten ihn als den Retter des Königreichs, der in einem schwierigen Moment beschloss, Hitler zu widerstehen. Aber die Tatsachen zeigen das Gegenteil: Churchill hat die Kapitulation nicht nur deshalb unterschrieben, weil Hitler sie nicht angeboten hat. Churchill wollte schon vor dem Kriegsaustritt nicht nur Frankreichs, sondern auch Belgiens kapitulieren. So stellte Churchill am 18. Mai, als die englisch-französischen Truppen in Belgien noch nicht abgeschnitten und aufs Meer gestoßen waren, die Frage, wohin die königliche Familie evakuiert werden soll: nach Kanada, Indien oder Australien (House of Commons, Debates, 5. Reihe, Bd. 360, Spalte 1502). Er selbst bestand auf den beiden letztgenannten Optionen, da er glaubte, Hitler werde die französische Flotte erobern und bald Kanada erreichen (Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. VI. Lnd. 1983, S. 358). Und am 26. Mai sagte Churchill in einem Gespräch mit dem Leiter des Auswärtigen Amtes, Lord Edward Frederick Lindley Wood Halifax: „Wenn wir aus dieser Veränderung herauskommen könnten, indem wir Malta, Gibraltar und mehrere afrikanische Kolonien aufgeben, würde ich zuspringen diese Gelegenheit (Chamberlain Papers NC 2 / 24A). Aber neben Churchill gab es auch aktivere Defätisten in der Regierung. Am selben Tag, dem 26. Mai, bot Halifax an, Mussolini zur Vermittlung bei der Unterzeichnung eines Waffenstillstands zu kontaktieren (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifax Diary, 27. V. 1940).
Auch die Presse neutraler Länder heizte das Feuer des Defätismus an. So schrieb die schwedische Presse am 21. Mai, Deutschland habe nicht 31 Torpedoboote, wie es tatsächlich war, sondern mehr als hundert, von denen jedes 100 Menschen an der britischen Küste landen könne. Am nächsten Tag schrieb dieselbe Zeitung unter Berufung auf eine Quelle der deutschen Generäle, die Deutschen würden am Ufer des Ärmelkanals Langstreckengeschütze installieren, unter deren Deckung sie täglich landen wollen. Diese Quelle warf höchstwahrscheinlich eine Fehlinformation über die Schweden, die in Walter Schellenbergs Büro fabriziert wurde. Aber die psychologische Wirkung war enorm. Der kanadische Premierminister schlug sogar vor, dass England alle englischen Kinder im Alter zwischen 5 und 16 Jahren in dieses Herrschaftsgebiet evakuieren solle. Der Vorschlag wurde nur teilweise angenommen, da alle britischen Transporte bereits mit der Evakuierung aus Dünkirchen beschäftigt waren. Es wurde beschlossen, nur 20.000 Kinder aus den edelsten Familien nach Kanada zu schicken.
Die Lage der Briten war mehr als prekär. In England gab es nur 217 Panzer und die Luftfahrt hatte 464 Jäger und 491 Bomber. Außerdem waren nur 376 Flugzeuge bemannt (Liddell Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, S. 311). Hätten die Deutschen nicht einmal Truppen gelandet, sondern England einfach die bedingungslose Kapitulation angeboten, dann wäre es Ende Mai 1940 von einer Mehrheit des britischen Parlaments angenommen worden. Aber die Deutschen haben den Moment verpasst.
Es ist kein Geheimnis, dass der angesehene Sir Winston Leonard Spencer Churchill von seinem Vater Randolph Henry Spencer Churchill (1849-1895) unter anderem die manisch-depressive Psychose geerbt hat. Diese Krankheit äußert sich in wiederkehrenden Gemütsstörungen. In typischen Fällen verläuft sie in wechselnden Phasen - manisch, ausgedrückt in unmotivierter Fröhlichkeit und depressiv. Normalerweise werden die Anfälle der Krankheit durch Intervalle vollständiger Gesundheit ersetzt. So trat Churchill nach der Pause der vollen Gesundheit Anfang Juni in eine depressive Phase ein. Am 4. Juni schrieb er an den ehemaligen Premierminister Stanley Baldwin (1867-1947): "Sie und ich werden wahrscheinlich keine besseren Tage erleben" (Cambridge University Library, Stanley Baldwin Papers, Vol. 174, S. 264). Und am 12., als er Paris nach einem weiteren Treffen mit Reynaud und Weygand verließ, erzählte er dem bereits erwähnten Hastings Lionel Ismay (1887-1965), dem zukünftigen General (ab 1944), dem Baron (ab 1947) und dem NATO-Generalsekretär (1952-57): "Du und ich werden in drei Monaten sterben" (Harvard University, Houghton Library, Sherwood Papers, fol. 1891).
Churchills depressive Stimmung war der letzte Schlag für Weygands Hoffnung, mit Unterstützung der Marineartillerie einer starken französischen Flotte auf einem schmalen Streifen des Golfs von Biskaya den Widerstand gegen die Deutschen zu organisieren. Von diesem Plan geleitet, empfahl Weygand, die Regierung nicht irgendwohin zu verlegen, sondern nach Bordeaux - nur an die Küste des Golfs von Biskaya.
Churchills depressive Phase endete bald am 20. Juni. Begann manisch. Und so kündigte Churchill am 23. Juni im Parlament den verblüfften Abgeordneten an, England werde den Krieg zu einem siegreichen Ende führen. Worauf basierte Churchills Vertrauen in den Sieg?
Tatsache ist, dass ihm in diesen Tagen eine brillante Idee in den Sinn kam: erneut versuchen, Stalin glauben zu machen, dass Hitler, nachdem er sich mit Frankreich befasst hatte, Russland angreifen würde. Bereits am 20. Mai 1940 wurde die sowjetische Seite über ihre Absicht informiert, einen "Sonderkommissar" Sir Stafford Cripps zu einer "Forschungsmission" nach Moskau zu entsenden. Bald wird Cripps Botschafter anstelle des früheren Sirs Sir William Seeds, der am 2. Januar in den Urlaub gefahren war. Und bereits am 25. Juni erhielt Stalin über Cripps einen Brief von Churchill, in dem der Premierminister eines zerbrochenen Landes mit einer unbewaffneten, demoralisierten Armee nicht irgendjemandem, sondern Stalin die Hand der Freundschaft anbot.
Stalin akzeptierte sie nicht, aber Churchill ruhte sich nicht darauf aus. Er beschloss, Hitler Informationen zu geben, dass Stalin einen Stich in seinen Rücken vorbereitete. Solche Informationen sind die Briten. Vor allem durch die französische und neutrale Presse versuchten sie ab dem Moment der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes unauffällig auf Hitler zu werfen. So hieß es am 15. Oktober 1939 in einem Leitartikel der französischen Zeitung Temps, dass „die von Russland eroberten Stellungen eine ständige Bedrohung für Deutschland darstellen“(Temps, 15. Oktober 1939). Etwas später, im Dezember 1939, schrieb die "Epoque" wörtlich: "Der Plan der Russen ist grandios und gefährlich. Ihr Endziel ist das Mittelmeer" ("Epoque", 4. Dezember 1939). Eine der Episoden dieser Propagandakampagne war die oben erwähnte Verteilung eines gefälschten Protokolls des Politbürotreffens durch die Agentur Havas.
Die ausländische Presse blieb ihren französischen Kollegen nicht hinterher. In der Januar-Ausgabe der offiziellen Zeitschrift des Außenministeriums erschienen folgende Zeilen: "Hitler muss, nachdem er seine Truppen von Ost nach West gedreht hat, ständig auf der Hut sein" ("Auswärtige Angelegenheiten", Januar 1940, S. 210). Aber solche Äußerungen in der neutralen Presse erreichten in der Zeit zwischen dem Ende der Feindseligkeiten in Frankreich und dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion ein wirklich breites Ausmaß. Sie versuchten mit aller Kraft, Hitler davon zu überzeugen, dass Stalin ihn angreifen wollte. Und Hitler glaubte. Bereits am 8. Januar 1941 sagte Hitler zu Ribbentrop: "England wird nur von der Hoffnung auf Hilfe von Amerika und Russland getragen. Die diplomatische Ausbildung der Briten in Moskau ist klar: Großbritanniens Ziel ist es, die UdSSR auf uns zu werfen. Die gleichzeitige Intervention" von Russland und Amerika wäre für uns zu schwierig. Daher ist es notwendig, die Bedrohung im Keim zu vernichten.“Der Hauptgrund für Hitlers Verletzung des Nichtangriffspaktes sind daher gerade die Bemühungen der Briten. Es war England, das sich vor einer unvermeidlichen Niederlage bewahrte, dem es gelang, Hitlers Aggression nach Osten umzulenken.
