Russisch-Türkischer Krieg von 1828-1829 Vor 190 Jahren, am 14. September 1829, wurde in Adrianopel ein Frieden zwischen Russland und der Türkei unterzeichnet, der den Krieg von 1828-1829 beendete. Die russische Armee errang einen glänzenden Sieg über den historischen Feind, stand an den Mauern des alten Konstantinopels und brachte das Osmanische Reich in die Knie. Russlands Erwerbe im Frieden von Adrianopel waren jedoch unbedeutend.
Die russische Armee hat die Türkei an den Rand einer Katastrophe gebracht
Im Sommer 1829 machte die russische Armee unter dem Kommando von Diebitsch an der Balkanfront einen beispiellosen Marsch durch das undurchdringliche Balkangebirge und besiegte die türkische Armee in einer Reihe von Schlachten. Die Russen nahmen Adrianopel ein. Kosakenpatrouillen waren von den Mauern von Konstantinopel aus sichtbar. In Istanbul brach Panik aus. Die osmanische Führung hatte keine Möglichkeit, die Hauptstadt zu verteidigen. An der kaukasischen Front besiegte ein separates kaukasisches Korps unter dem Kommando von Paskevich-Erivansky die Türken und eroberte die wichtigsten strategischen feindlichen Festungen im Kaukasus - Kars und Erzurum. Das heißt, die türkische Front auf dem Balkan und im Kaukasus brach zusammen. Das Osmanische Reich hat für einige Zeit die Kampffähigkeit vollständig verloren.
So stand an den Mauern von Konstantinopel die Armee von Diebitsch, die die türkische Hauptstadt praktisch kampflos besetzen konnte, die Osmanen hatten keine kampfbereiten Kräfte zur Verteidigung der Stadt. Die russische Armee startete eine Offensive in Westbulgarien, befreite die Städte Zentralbulgariens, überquerte den Balkan und befand sich am Stadtrand von Sofia. Russische Truppen könnten ganz Bulgarien befreien. Die Schwarzmeerflotte kreuzte in der Nähe des Bosporus, der die Lage vor der Küste des Kaukasus, Anatoliens und Bulgariens kontrollierte und die Eroberung Konstantinopels durch Landungstruppen unterstützen konnte. In der Dardanellenzone befand sich Heydens Geschwader, bestehend aus Schiffen der Ostseeflotte. In einer solchen Situation könnten die Russen leicht Konstantinopel einnehmen, was von nationalen Interessen gefordert wurde. Und dann der Türkei irgendwelche Friedensbedingungen diktieren, insbesondere die von Katharina der Großen geplante Einnahme von Konstantinopel-Konstantinopel, um Bulgarien die Freiheit zu geben.
Es überrascht nicht, dass in Istanbul Panik ausgebrochen ist. Der Sultanspalast in Eski Saray, in dem sich Diebics Hauptquartier befand, wurde sofort von europäischen Diplomaten in der Hauptstadt des Osmanischen Reiches besucht. Sie waren sich in ihren Bestrebungen einig. Die Botschafter der europäischen Mächte wollten sofortige Friedensgespräche, um zu verhindern, dass die Russen Konstantinopel und die Meerenge besetzen.
Der Militärhistoriker General A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, der damals im Hauptquartier der aktiven Armee war (der Autor der offiziellen Geschichte des Vaterländischen Krieges von 1812), vermittelte die Stimmung der russischen Armee. Er stellte fest, dass die Einnahme von Konstantinopel kein Problem sei. Die Stadt hatte keine modernen Befestigungsanlagen, es gab keine kampfbereite Garnison, die Bürger waren besorgt, die Hauptstadt stand am Rande des Aufstands. Gleichzeitig konnten die Russen die Wasserleitungen durchtrennen, die Konstantinopel mit Wasser versorgten, und einen Aufstand provozieren. Mikhailovsky-Danilevsky betonte, dass die Armee bereit sei, nach Konstantinopel zu gehen, und erlebte große Verzweiflung, als sie sich weigerte, Konstantinopel einzunehmen.
Unvollendeter Sieg
Leider dachte man in St. Petersburg anders. Kanzler und Außenminister Karl Nesselrode (er war länger als jeder andere Außenminister des Russischen Reiches, war von 1816 bis 1856 in der Außenpolitik tätig), der ständig die Unzufriedenheit Westeuropas fürchtete, ließ sich von der Position des Österreich. Und für Wien war die Besetzung Konstantinopels durch die Russen und ihr Sieg auf dem Balkan wie ein Messer ins Herz. Die Österreicher befürchteten, dass Russland auf der Balkanhalbinsel dominierende Stellungen einnehmen würde und sich dabei auf die slawischen und orthodoxen Völker stützen würde. Dies versetzte den strategischen Interessen des Habsburgerreiches einen fatalen Schlag.
Der russische Zar Nikolaus I. zögerte. Einerseits würde er sich freuen, die russische Flagge über dem Bosporus zu sehen, andererseits engagierte er sich für die Ideen der Heiligen Allianz (Russland, Preußen und Österreich), wollte keinen Ärger mit "westlichen Partnern". Am Ende bildete der Zar aus Bürokraten, die die nationalen, strategischen Interessen Russlands weit entfernt hatten, einen "Sonderausschuss für die Ostfrage". Das Komitee nahm eine von D. Dashkov verfasste Resolution an: „Russland sollte das Osmanische Reich bewahren wollen, da es keine günstigere Nachbarschaft finden könnte, da die Zerstörung des Osmanischen Reiches Russland in eine schwierige Lage bringen würde, ganz zu schweigen davon die katastrophalen Folgen, die es für den gemeinsamen Frieden und die gemeinsame Ordnung in Europa haben könnte“. Diese Resolution bedeutete, dass Petersburg die Früchte des Sieges, der ihm die Siege der russischen Armee einbrachte, ablehnte. Zar Nikolaus erlaubte Diebitsch nicht, Konstantinopel einzunehmen.
Das war offensichtlich Dummheit und ein strategischer Fehler. Das heilige Bündnis, das das Legitimitätsprinzip in Europa verteidigte, war von Anfang an ein Fehler, der Russland verband. Die Kaiser Alexander I. und Nikolaus I. opferten die Interessen Russlands den Interessen von Wien, Berlin und London. Die Zerstörung des türkischen Reiches, des alten historischen Feindes Russlands, das der Westen regelmäßig gegen uns hetzte, war im Einklang mit den nationalen Interessen für St. Petersburg von Vorteil. Russland könnte "bequeme" Nachbarn bilden. Geben Sie den Balkanvölkern völlige Freiheit, befreien Sie Bulgarien ein halbes Jahrhundert zuvor, annektieren Sie die historischen Länder Georgiens und Westarmeniens. Besetzen Sie Konstantinopel und die Meerenge und verwandeln Sie das Schwarze Meer in einen "russischen See", der die südwestliche strategische Richtung schützt. Erhalten Sie Zugang zum östlichen Mittelmeer.
Es ist klar, dass Westeuropa einer Lösung der türkischen Frage im Interesse Russlands nicht zustimmen würde. Aber wer hätte 1829 das Russische Reich verhindern können? Russland hat vor kurzem Napoleons Reich besiegt, seine "unbesiegbare" Armee war die mächtigste Militärmacht in Europa. Sie galt als "Gendarm Europas". Die Türkei konnte nicht mehr kämpfen, sie war in Stücke geschlagen. Frankreich war durch Napoleons Kriege extrem geschwächt, wirtschaftlich erschöpft, verblutet. Frankreich und Österreich standen am Rande einer Revolution. Im Falle von Feindseligkeiten aus Österreich hatte Russland alle Chancen, das Habsburgerreich zu zerstören - um die Abspaltung Ungarns und der slawischen Gebiete zu unterstützen. England hatte eine starke Flotte in der Ägäis, aber es fehlten Bodentruppen, um den Russen entgegenzuwirken und Konstantinopel zu verteidigen. Darüber hinaus konnte die britische Flotte 1829 nicht das tun, was sie 1854 und 1878 tat, nämlich in das Marmarameer einzutreten. Am Eingang zu den Dardanellen stand das russische Geschwader von Heyden. Es hätte zerstört werden können, aber das bedeutete automatisch einen Krieg mit Russland. Und England, das kein "Kanonenfutter" in Form der Türkei, Frankreichs oder Österreichs hatte, war dazu nicht bereit.
So hatte Russland 1829 keine wirklichen Gegner. Petersburg hatte jedoch Angst vor der Meinung des "aufgeklärten Europas" und weigerte sich, das uralte Problem zu lösen.
Adrianopel
Am 2. (14) September 1829 wurde in Adrianopel Frieden unterzeichnet. Auf Seiten des Russischen Reiches wurde der Vertrag vom bevollmächtigten Botschafter Alexei Orlov und dem Leiter der provisorischen russischen Verwaltung in den Donaufürstentümern Fjodor Palen, auf Seiten der Türkei - dem Haupthüter der Finanzen des Osmanischen Reiches Mehmed., unterzeichnet Sadyk-effendi und der oberste Militärrichter der anatolischen Armee Abdul Kadir-bey. Die Vereinbarung bestand aus 16 Artikeln, einem separaten Gesetz über die Vorteile der moldauischen und walachischen Fürstentümer und einem erläuternden Gesetz über die Entschädigung.
Russlands Akquisitionen im Rahmen dieses Abkommens waren minimal. Das Russische Reich gab der Pforte alle Gebiete in Europa zurück, die von der russischen Armee und Marine besetzt waren, mit Ausnahme der Donaumündung mit den Inseln. Gleichzeitig blieb das rechte Donauufer hinter den Türken. Im Kaukasus ging die Ostküste des Schwarzen Meeres von der Mündung des Kuban bis zum Pier von St. Nicholas mit den Festungen Anapa, Sudzhuk-kale (zukünftig Noworossijsk) und Poti sowie den Städten Achalzykh. nach Russland und Achalkalaki. Die Porta erkannte die früheren Erfolge Russlands an - die Übertragung des kartli-kakhetischen Königreichs, Imereti, Mingrelia, Guria sowie der Khanate Erivan und Nachitschevan. Die Türkei zahlte Russland eine Entschädigung von 1,5 Millionen niederländischen Tscherwonetten. Russische Untertanen hatten das Recht, in der Türkei Freihandel zu betreiben und unterstanden nicht der Gerichtsbarkeit der osmanischen Behörden.
Die Türken garantierten in Friedenszeiten die freie Durchfahrt russischer Handelsschiffe durch die Meerenge des Schwarzen Meeres. Das Regime der Meerengen in Kriegszeiten wurde nicht angegeben. Der Vertrag von Adrianopel betraf nicht die Durchfahrt russischer Kriegsschiffe durch den Bosporus und die Dardanellen. Obwohl das freie Recht russischer Kriegsschiffe in Friedenszeiten in den russisch-türkischen Abkommen von 1799 und 1805 verankert war. Und die Verträge von Bukarest und Adrianopel von 1812 und 1829. waren vage, sie bestätigten oder lehnten die Artikel der Abkommen von 1799 und 1805 nicht ab. Diese Ungewissheit lieferte für Russland einen formalen Vorwand, war jedoch für die Türkei gewinnbringender, die die Artikel des Vertrags von 1829 für erschöpfend erklären und alle Fragen außerhalb des Rahmens des Adrianopel-Abkommens in ihrem eigenen Interesse entscheiden konnte.
Somit hat Russland von seinem überzeugenden militärischen Sieg nur sehr wenig gewonnen. Europa hat jedoch gewonnen und die Türkei hat viel verloren. Österreich, Frankreich und England freuten sich: Die Russen besetzten die Meerenge und Konstantinopel nicht. Die Türkei bestätigte die Autonomie Serbiens, der Donaufürstentümer (Moldawien und Walachei) und Griechenlands. Tatsächlich erlangten sie Unabhängigkeit.
Infolgedessen führten nach dem Tod von Katharina der Großen alle Kriege zwischen Russland und der Türkei dazu, dass das Russische Reich kleine Erwerbungen in der Schwarzmeerregion hatte. Das Osmanische Reich erlitt schwere Verluste, aber Europa gewann: Österreich (Ausdehnung auf dem Balkan), Frankreich und England (finanzielle und wirtschaftliche Versklavung der Türkei, Erweiterung ihres Einflussbereichs im Nahen Osten) und die frei gewordenen Balkanländer.
